Le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles sont arrivés pour une visite de 3 jours en Pologne. Le couple princier poursuivra ensuite par la Hongrie et la Tchéquie. Au premier jour de leur visite à Varsovie, le prince de Galles et son épouse ont déposé une gerbe de fleurs au monument dédié au père Jerzy Popieluszko. (Copyright photos : Getty images)
15 mars 2010 @ 20:18
Camilla devrait porter plus souvent des chapeaux, cela lui va bien; je ne me suis pas renseigné sur les détails de ces visites, et je remercie déjà Régine pour les reportages à venir.
15 mars 2010 @ 20:42
un très beau geste oecuménique
15 mars 2010 @ 20:54
Tour de 9 jours Europe centrale pour renforcer les relations entre les UK et les pays de l’ex-union soviétique.
Pologne 3 jours : Dès aujourd’hui en Pologne ils ont rencontré le président Lech Kaczynski et le premier ministre Donald Tusk.
Dépot de gerbe de fleurs sur la tombe du prêtre catholique Jerzy Popieluszko puis visite du musée créé en son hommage.
Mardi, ils devraient visiter la Forêt de Bialowieza (le sanctuaire des bisons).
Mercredi départ sur la Hongrie puis la République Tchèque.
15 mars 2010 @ 21:18
Le rose lui va bien et il rehausse le gris de cette fin d’hiver.
15 mars 2010 @ 21:24
comme a son habitude: et pardon pour les fans Je la trouve trés laide et tout sauf naturelle
15 mars 2010 @ 21:47
La duchesse de Cornouailles a un certain âge ,elle est comme elle est.Camilla a des rides contrairement à d’autre ,qui passe par la chirurgie esthétique pour effacer les années.
15 mars 2010 @ 21:47
A Veronique,boffffffff car Charlot est toujours amoureux de sa camille!
15 mars 2010 @ 21:57
a Caroline : et c’est ce qui compte mais cela ne m’empeche pas …
15 mars 2010 @ 22:02
J’apprecie beaucoup ce couple si simple et si touchant!
15 mars 2010 @ 22:17
Bon séjour à leurs altesses royales! Vous savez, quand j’ai vu le film sur le Roi Henri IV , j’ai bien entendu à une occasion l’interprétation d’une autre prophétie de Nostradamus, qui aurait prédit que le trône d’Angleterre ne serait jamais au père, mais au fils. Car connaissant la sympathie du Prince Charles pour la religion Catholique, la monarchie serait bouleversée si ce dernier devenait catholique, pour les raisons que l’on connait. Et quand on voit le nombre de conversion dans cette famille, on se dit que le Roi Henri VIII, de là où il est, doit « en trembler ». Enfin, on verra bien.
15 mars 2010 @ 23:45
moi je les aime bien ces deux là ,comme nous tous leurs vies a été ce quel est, mais visiblement ils s’aime tellement que cela est émouvant !
Et de plus c’est bien sur que mon avis personnel je trouve un certain charme à la duchesse Camilla !
16 mars 2010 @ 00:36
Véronique,
Je partage votre avis totalement !
Mais peut être a-t-elle certains talents cachés pour le tenir en laisse depuis si longtemps….
16 mars 2010 @ 01:27
Le Prince Charles lui a tout de même déclaré dans des conversations téléphoniques, rendues publiques grâce un système d’écoute très perfectionné et très largemenr reprises par la presse anglaise et même les journaux les plus sérieux, entre les deux tourtereaux avant leur mariage que le Prince de Galles « aimerait être sa petite culotte et un tampon hygiènique pour être en elle « .
Désolé d’être si vulgaire mais cela a fait les gros titres de tout l’ensemble du pays et a provoqué un énorme scandale.
16 mars 2010 @ 08:05
Quand je pense que des personnes ont peur de vieillir.
Ils forment un couple qui se bonifie avec les années, mais je ne peux m’empêcher de voir le visage de Diana
planer au dessus d’eux.
En plus de ce que sous-entend Laurent D, je suis certaine qu’ils ont beaucoup de goûts en commun.
16 mars 2010 @ 08:28
C’est vrai, la Duchesse de Cornouailles n’utilise pas la chirurgie esthétique. C’est un point positif pour elle.
16 mars 2010 @ 08:38
Laurent D
Vous avez la rencune tenace !!!
Je me souviens en effet de ce détail peu élégant, mais comme vous le précisez, cela réfère à une époque très ancienne et on ne peut pas toujors ressasser les mêmes vieilles histoires, vous ne croyez pas?
Que Diana ait été plongée malgré elle dans une duperie amoureuse est évident, que cela ait fait son malheur l’est tout autant.
Mais après tant d’années, faut-il encore parler de toute cette affaire d’une façon si vindicative ?
Camilla laide (ca se discute), vieille (on y vient tous) et méchante (il y a eu dans cette hsitoire des coups bas de tous les cotés), c’est beaucoup pour une seule femme qui, de surcroit, est parvenue a étéblir des relations confiantes avec les fils de Diana.
Voilà pourquoi je vous trouve inutilement sévère.
Bien à vous
16 mars 2010 @ 09:02
Pour laurentD, cela fait si longtemps.
Si le Prince Charles a trompé Diana avec Camilla, elle ne s’est pas privée de son côté.
Camilla est cultivée, et ses goûts sont assortis à ceux du Prince.
Camilla assume son âge, son physique. Oui, elle a sûrement quelque chose qui retient son mari. Quand ils reviennent d’un concert, du théâtre ou de toute autre activité, je pense qu’ils échangent leurs point de vue. Charles le pouvait-il avec sa première épouse ?
Marie de Bretagne où le printemps arrive
16 mars 2010 @ 09:11
Laurent D msg 13
je pense que à l’age qu’ils ont, une profonde tendresse réciproque a du remplacer la fougue de la jeunesse…
Et admettez que quand on voit d’autres couples où le monsieur « jette » son épouse ridée et défraichie, on a de l’estime pour Charles et son attachement indéfectible.
De toute façon, Laurent, la séduction qu’une personne exerce sur une autre a toujours été pour moi une enigme. Pourquoi une personne plait-elle à l’un et pas à l’autre ? Personne ne le sait. Vous comme moi avez du connaitre des couples où vous vous demandiez « que lui trouve-t-il(elle) ? » et cela dès le lycée.
La Rochefoucauld dit : « quand on aime une femme laide, c est éperdument ». Mais cela n explique pas tout. Camilla, jeune, n’était ni belle ni laide.
Henri II quand il est mort dans un tournoi était encore l’amant d une dame de 58 ou 59 ans et tout le monde se demandait pourquoi il aimait encore Fisnr qui avait 20 ans de plus que lui. Personne n’y comprenait rien.
16 mars 2010 @ 09:12
pardon à ma faute de frappe
je voulais dire « Diane » et pas Fisnr
16 mars 2010 @ 09:55
ce qui est scandaleux c’est de dévoiler des propos intimes non destinés à être divulgués à tous !
16 mars 2010 @ 11:31
Je serai curieuse de voir certains internautes en photo pour comparer.
Camilla n’est pas plus laide qu’une autre, elle a 62 ans et n’a pas eu recours à certaines rectifications.
Quant aux commentaires de Laurent D, je ne m’attarderai pas, il n’aime pas Camilla et il en devient grossier, lui qui semble avoir une si bonne éducation.
Toujours est-il qu’à la beauté de Diana, Charles a toujours préféré Camilla…
Dans la vie, faut savoir accepter les différences de toutes natures, cela éviterait les conflits.
16 mars 2010 @ 11:53
Tout-a fait d’accord avec Véronique et Laurent D.Camilla aurait dû s’effacer complètement de la vie de Charles lorsqu’il s’est marié avec Diana. D’autant plus qu’elle avait laissé tomber Charles pour se marier!!Cela a abouti au drame que l’on sait et priver 2 enfants de leur maman.Je n’ai pas de sympathie pour cette femme.
16 mars 2010 @ 12:14
La duchesse de Cornouailles est une veritable Lady!
Elle rend heureuse son prince et rempli a merveille ses devoirs de princesse.
16 mars 2010 @ 12:17
La duchesse de Cornouailles devra alléger son programme de visites en raison de douleurs au dos
16 mars 2010 @ 12:26
En effet Régine, douleurs qui persistent depuis quelques jours, il aurait été préférable qu’elle suive l’exemple de Mette-Maarit en n’effectuant pas cette visite.
16 mars 2010 @ 13:11
La plupart des femmes, pourraient porter le titre de Lady pour le dévouement dans l ombre dédié a leur époux!
16 mars 2010 @ 13:33
J’admire Camilla et Charles …….n’en déplaise à certains !
Ils s’aiment passionnément depuis toujours et ils n’ont pas peur de vieillir car ils sont en complète harmonie.
Personne ne sait vraiment comment, cette « sainte-nitouche » de Diana, se comportait avec ses amants.
Comment aurait vieilli la « star »……peut-être aurait-elle eu recours à la chirurgie esthétique ???
Je préfère de très loin l’authenticité de Camilla, et le charmant couple qu’elle forme avec son prince.
16 mars 2010 @ 13:36
Je rejoins Claudie, Véronique,et Laurent. Cette Camilla
n’est pas une véritable « Lady », aucune classe moralement et physiquement. Je croise des femmes plus âgées qu’elle, qui n’ont pas eu recours à la chirurgie esthétique et qui sont encore bien fraîches et élégantes.
Quelle femme jeune, belle, aurait pu supporter la présence de cette vieille maîtresse et l’amour affiché pour celle-ci durant des années.
Diana l’a trompé par dépit sans doute mais malheureusement elle n’a pas fait de bons choix
16 mars 2010 @ 14:34
Charles… « ce couple si simple »… faut peut-être pas exagérer ;-)
16 mars 2010 @ 14:34
En femme de bonne éducation et avec dignité, Camilla aurait du refuser les avances du Prince Charles dès qu’il a été marié : cela me semble un minimum de respect.
De plus, c’est elle qui a refusé le mariage au Prince Charles au début car elle est pleinement consciente des devoirs et des contraintes qui l’attendaient en tant que future Princesse de Galles, donc acte !
Renée,
Je n’ai pas écrit des propos vulgaires, je n’ai fait que reprendre ceux du Prince Charles.
Alors, s’il y a quelqu’un de vulgaire dans cet histoire ce n’est pas moi, j’ai retranscrit, c’est tout.
16 mars 2010 @ 14:34
En femme de bonne éducation et avec dignité, Camilla aurait du refuser les avances du Prince Charles dès qu’il a été marié : cela me semble un minimum de respect.
De plus, c’est elle qui a refusé le mariage au Prince Charles au début car elle est pleinement consciente des devoirs et des contraintes qui l’attendaient en tant que future Princesse de Galles, donc acte !
Renée,
Je n’ai pas écrit des propos vulgaires, je n’ai fait que reprendre ceux du Prince Charles.
Alors, s’il y a quelqu’un de vulgaire dans cet histoire ce n’est pas moi, j’ai retranscrit, c’est tout.
16 mars 2010 @ 14:35
pardon elle était pleinement consciente
16 mars 2010 @ 14:42
Renée,
Moi aussi je searai curieux de découvrir certains visages…
Les attaques sur le
physique n’ont pas leur place ici et ne sont vraiment pas à l’honneur de leur auteur.
Quant à la grossierté de certains, je suis une fois de plus écoeuré par ce type de comportement mais pas surpris.
Les récits des vies privées avec détails sont aussi lassants que ridicules.
16 mars 2010 @ 15:22
Que de haine de la part de certains ! Quant à la trivialité de certains ragots, il n’y a rien à ajouter, sauf que la princesse DIANA a eu une vie suffisamment mouvementée pour que l’on ne fasse pas d’elle une sainte qui n’aurait pas eu elle aussi ses petites préférences intimes.
Nous avons tous nos sympathies et nos préférences. Pour autant, il ne faut pas constamment charger la mule.
C’est tellement facile d’encenser constamment ce qui nous plait, et de dénigrer avec la même énergie ce qui nous est antipathique. Quelle est la valeur d’un témoignage qui ne fait pas la part à l’objectivité ?
La princesse DIANA après quelques années de mariage était bien faite, mais nous savons tous qu’elle passait de nombreuses heures de ses journées si intéressantes, dans les salles de gym. A chacune ses goûts. Qui sait comment serait devenue la princesse DIANA avec l’âge ? L’auriez-vous accablée de la même façon ?
La duchesse de Cornouailles est une femme mûre qui assume avec beaucoup d’intelligence les changements normaux que la nature inflige à tous, y compris à nous-mêmes !
16 mars 2010 @ 18:00
Pierre – Yves ,
J’adhère totalement à votre message 16 ….
Bien à vous
16 mars 2010 @ 18:10
Laurent D ,
Lâcher prise ….. …de toutes façons vous ne ferez pas changer ceux qui ne pensent pas comme vous et encore moins celui que vous ne nommez plus mais dont vos messages sont emplis de rancoeur !
Je n’étais pas une » fan » de la duchesse de Cornouailles mais force est de constater qu’elle excelle dans son » rôle » et je trouve tellement merveilleux ces femmes qui acceptent de vieillir !
Et puis ce couple est touchant , leur harmonie se constate jusque dans l’harmonie de leurs vêtements …certes ce n’est pas du YSL mais qu’importe ils ont l’air vraiment heureux et cela me ravit .
Accepter de vieillir est une porte vers la Sagesse …
Bien à vous
16 mars 2010 @ 18:13
Renée message 21 ,
Je suis aussi de votre avis !
Désolée Laurent D …….
16 mars 2010 @ 18:31
A Charles,
Non pour moi Camilla n’est pas une Lady.Quand on pense qu’elle a choisi la future femme de son amant, c’est d’un cynisme!! De plus son mari a été la risée de tout le monde, elle l’a ridiculisé,quelle image de leur père elle a donné à ses enfants? Diana a été dupée,elle a éte un »ventre », mais à quelle époque vit-on à la cour d’Angleterre!!
16 mars 2010 @ 18:41
Bien dit Laure. Diana ne voulait que l’amour de son mari et fonder un foyer équilibré avec ses enfants, c’est tout à son honneur.La famille royale n’a pas su exploiter les énormes qualités de Diana qui a malgré tout donner » un coup de jeune » à la Monarchie!!!
16 mars 2010 @ 18:43
Je trouve William et Harry bien plus exemplaires que tous ceux qui nous font la moral sur Camilla, chez eux je trouve le pardon, l’élégance du cœur, l’amour et le respect filial, tout en étant fidèles à la mémoire de leur mère, ce sont eux qui ont eu le dernier mot, ce n’est ni Charles, ni Camilla, en acceptant cette dernière, ils ont montré oh combien que le pardon n’est pas un vain mot, et que le passé c’est le passé.
16 mars 2010 @ 19:29
A la différence de Laurent D la célèbre conversation téléphonique ne me choque pas (pour moi c’était juste une conversation érotique tout à fait personnel entre deux amant)mais la presse britannique dont le patron est un milliardaire Australien (républicain de plus)n’est pas reconnue pour le respect de la vie privé , et pour moi tout le battage médiatique fait autour du trio Diana ,Charles et Camilla n’a pas fait qu’eux comme victimes la pauvre Diana est morte ,Charles et Camilla sont toujours encore aujourd’hui montré du doigt ,mais la plus grande victime je pense qu’à moyen terme ce sera la monarchie britannique qui n’est plus intouchable ni aussi solide qu’ont le veuillent ou non !
Ceci n’est que mon avis ; maintenant je comprend que cette conversation ((privé)) est choquer des personnes sensible !
16 mars 2010 @ 19:44
Tout à fait d’accord avec les messages 16, 17, et 18.
Pardon de livrer encore une fois mon sentiment : les responsabilités dans ce ratage nuptial colossal furent multiples (les grands-mères, les époux, la famille…)Personne n’est exempt de faute.
Hormis l’amour de leurs enfants, les princes avaient-ils le moindre goût en commun, des aspirations similaires ? Il ne me semble pas…Difficile dans ces conditions de réussir un mariage, même et surtout princier.
Le divorce fut, à mes yeux, la meilleure solution.
Fallait-il que le couple princier divorce? Que serait devenue Diana ? Hormis l’amour de leurs enfants, il me semble
16 mars 2010 @ 19:46
Je prie tous les lecteurs de me pardonner : la fin de mon commentaire n’est pas clair – oubli d’effacer quelques lignes – mais la journée fut rude.
16 mars 2010 @ 20:29
Pierre – Jean message 39
Merci pour ces mots touchants qui viennent du plus profond de votre coeur auxquels j’adhère complètement .
Ah la grâce du pardon ….grâce merveilleuse pour ensoleillée sa vie !
Et si William et Harry ont ouvert leur coeur à Camilla … que dire de plus !
Bien à vous
Brigitte – Anne
16 mars 2010 @ 20:44
Je suis totalement d’accord avec Pierre-Jean. William et Harry sont à admirer pour leur pardon…
16 mars 2010 @ 20:52
Très juste,Pierre-Jean,mess 39!
16 mars 2010 @ 21:22
Je suis vraiment stupéfaite d’entendre des propos proches de la pâmoison envers cette Camilla sur laquelle personne ne se retournerait dans la rue si elle n’était pas l’épouse du prince Charles.
Excusez-moi si j’insiste mais une véritable Lady (sans parler de physique) est une dame qui prouve, en pareille circonstance, qu’elle a une grandeur, une noblesse de l’âme telle qu’elle choisit de s’effacer et de renoncer à son amant d’autant plus qu’elle s’était mariée entre temps et avait fondé une famille !
Quant aux termes de la conversation téléphonique privée échangée par les deux tourtereaux, ce n’est vraiment pas très poétique ni délicat de la part d’un Prince appelé à régner sur l’Angleterre, mais ne dit-on pas
« autres temps, autres moeurs » !
16 mars 2010 @ 22:16
Personne ne savait rien de la situation lors du mariage, mais certains regards exaspérés de la Princesse de Galles envers son époux notamment lors d’un banquet officiel indiquaient mieux que des mots que vraiment il y avait quelque chose qui n’allait pas entre les époux, mais pas au point de deviner un vrai « triangle amoureux ». Il est malheureux que’aujourd’hui, il y ait un décès et deux enfants privés de leur maman.
On ne peut plus rien y faire, sinon espérer que les jeunes princes trouvent le vrai bonheur…sans faire souffrir quiconque. Camilla n’avait pas la côte auprès de la Famille Royale et savait bien qu’avec la pression médiatique, elle n’aurait eu aucune chance d’épouser Charles. Je crois que ce qui est arrivé était quelque part prévisible, tant la situation était explosive dans le couple Charles-Diana, ce qui était compréhensible, tout de même.
16 mars 2010 @ 22:19
a Glafouti et tous les autres: les victimes se sont William et Harry
Leur père avait les moyens d’être un homme correcte mais il a préféré « une bonne souche pas trop proche cousine pour ses héritiers » tout en ayant une maitresse. Diana c’est avéré moins niaise que ce que certains espérait et puis la vie à des aléas imprévisibles ….
Ces deux enfants doivent faire avec un père qui n’a vraiment que peu de caractère je trouve et heureusement qu’ils en ont tiré les conclusions et manifestement aussi certaines personnes de leur entourage . La reine en premier !! On a permis a Charlot d’épouser la Camilla et voila qu’il est bien occupé avec elle et pas de sujets autres!!
16 mars 2010 @ 22:33
Laurent D : le mariage avec Camilla était exclu pour la Cour dés le début de leur romance.
Camilla était issue de la meilleure société d’une famille ayant fournie des sommités notamment dans le domaine architectural mais le Palais avait souligné la nécessité de trouver une petite fille bien mignonne et jeune afin de faire joli dans le décor des bonnes oeuvres de l’Etat.
Le dévouement de certains membres des Windsor pour des causes qui seront reprises par la future Princesse de Galles n’ont jamais eu beaucoup d’écho et n’avaient jamais pu éclipser les exploits des vilains canards Windsor.
Les hautes sphères anglaises recherchaient pour contrer ce phénomène une Alexandra de Danemark bis (bisaieule de la Reine) et anglaise cette fois-ci.
Diana n’était pas Alexandra, aucune complicité ne s’est établie ni tendresse, et elle a pris mouche lorsqu’elle a compris qu’il y avait eu une femme très importante avant elle (outre sa soeur) et que jamais elle n’aurait pu être aimée comme Camilla et que tous attendaient le retour de Charles à Camilla après la lune de miel et les photos de Cour. Elle a été doublement humiliée quand elle a découvert que c’est sa rivale qui avait finalement convaincue son mari de l’épouser parce qu’elle ferait une très bonne mère, chose qui manquait jusque là chez les Windsor.
Une fillette éclairée à son avenir, à son futur usage par la société, se serait étonnée d’une proposition de mariage d’un homme indifférent mais poli et gentil, avec lequel elle n’avait aucun centre d’intérêt commun de son propre aveu et compris que c’était un mariage protocolaire.
Et si Charles avait eu un petit peu plus d’égard, il se serait bien aperçu que sa fiancée n’était pas formée et se faisait des illusions.
Bah c’est la société anglaise qui a sacrifié cette femme parce qu’elle voulait une image et pas une autre auprès de leur futur Roi sans jamais se soucier du viol et de l’écrasement de personnalité qu’elle faisait subir aux intéressés.
16 mars 2010 @ 22:50
Brigitte-Anne,
Je n’étais pas un fan de Camilla car pour moi, elle était une personne de mauvaise augure alors qu’elle aurait du avoir la sagesse et la dignité de se retirer après le mariage du Prince de Galles avec Lady Diana Spencer.
Bon, elle ne l’a pas fait…
Cependant, je reconnais en mettant un peu d’eau dans mon vin, qu’elle remplit bien son rôle aujourd’hui mais ne lui pardonnerai jamais d’avoir détruit une famille, bon le Prince Charles a aussi sa part de responsabilités aussi bien que la Princesse Diana, qui à mes yeux restera à jamais une icône, mais par manque d’expérience, désespoir, passion etc… elle a agit un peu n’importe comment.
Pour ceux qui parlent de montrer son visage, il me semble que j’ai été le premier à le faire sur le site…. je m’envoie des fleurs :)
Glafouti
Avec les techniques de cryptages de conversations et tous les procédés modernes, cette conversation n’aurait jamais du être connue du public.
C’est qu’une personne de l’entourage de Charles ou Camilla en a faire part aux médias.
Autre exemple, le Prince William a été un des premiers hommes à qui une puce a été implantée dans l’avant-bras afin de pouvoir le localiser immédiatement en cas de soucis.
16 mars 2010 @ 22:59
Il vaut mieux laisser la vulgarité dans l’obscurité et ne pas la remettre en lumière en la répétant ; le silence est la meilleure réponse, inutile de se rabaisser en la rappelant…
16 mars 2010 @ 23:57
Pierre-Jean (39), bien d’accord avec vous ! tout le reste n’est que du ré-ré-ré-réchauffé.
17 mars 2010 @ 08:19
Peut-etre,avez-vous oublie que c’est simplement et purement ‘notre delicieuse Lilibeth’ ,la responsable de toute cette affaire de romance? car elle n’a pas voulu de cette Camilla pour son cher Charlot!
17 mars 2010 @ 10:18
L’érudit de service, défenseur d’une des familles royales les plus décadentes, fait encore des siennes !
Il serait temps d’avoir les pieds sur terre… et question vulgarité, franchement mes propos ne le sont pas, je ne fais que des constations !
17 mars 2010 @ 11:59
Bien d’accord avec Véronique, Laure , Alix et Laurent D.On a fait dire que les princes avaient accordé leur pardon. Nul ne le sait vraiment et tout n’est pas rose dans l’aprés Diana.Je pense que c’est une campagne de pub pour valider l’union de Charles et Camilla,et cela a fait taire toutes les rancoeurs, Charles avait le feu vert de ses fils. Diana est encore trahi par Charles.
17 mars 2010 @ 14:57
J’ajouterai qu’ils sont parfaitement assortis sur le plan physique. Lady Diana, par sa jeunesse, sa beauté, son carisme, le coeur avec lequel elle s’occupait d’oeuvres caritatives, était une embellie dans ce royaume d’Angleterre rongé d’hypocrisie.
17 mars 2010 @ 20:39
c’est sûr!!!
17 mars 2010 @ 21:58
je ne sait pas si vous les ami(e)s vous êtes comme moi mais en lisant tout nos commentaires sur ce sujet je me dit que finalement les plaies entre les Winsor et le grand publique ne sont pas refermé (le seront telles un jour)?
Et je pense également qu’il ne faut pas oublié que les prince William et Henry sont aussi et avant tout des Winsor ;ils font intégralement partie du clan familiale !
17 mars 2010 @ 23:41
Glafouti,
Les princes William et Harry sont heureusement plus Windsor que Spencer!
18 mars 2010 @ 06:18
Oui Charles, du moins excepté physiquement car là Harry est vraiment un Spencer.
Claudie, si Charles avait eu le feu vert de ses fils, c’est que ces derniers ont accepté Camilla et qu’ils lui ont pardonné, et encore lui en ont-ils voulu?; ça par contre on ne le sait pas. Et puis qui sommes nous pour juger si Diana a encore été trahie, de plus post-mortem? Diana a déclaré à plusieurs reprises qu’elle n’était pas contre le fait que Charles se remarie un jour avec Camilla, laissez donc cette femme reposer en paix au lieu d’en faire une victime même au-delà de la Mort!
Véronique, connaissez-vous l’enfance du prince Charles? Renseignez-vous et vous comprendrez beaucoup de choses, mais de là affirmer qu’il n’a pas de caractère, je vous envie de le connaitre aussi intimement, parce que je serais incapable de juger de son caractère.
18 mars 2010 @ 08:40
William et Harry ont heureusement le caractère ouvert,moderne,charitable,franc,transparent et proche des réalités humaines de leur mère,une femme qui nous aurait de plus en plus épaté!
18 mars 2010 @ 18:29
A Pierre-Jean,
Peut-être, êtes-vous mieux renseigner pour affirmer que les Princes William et Harry avaient accepté Camilla. J’ai d ‘énormese doutes car ils ont vécu des instants dramatiques jusqu’à la mort de leur maman.Camilla est bien la cause du divorce de leurs parents.Non ,vraiment je n’ai pas de sympathie pour elle. Diana a bien été trahie, de bout en bout de son histoire avec le prince Charles.Vous avez raison, qu’elle repose en paix.
18 mars 2010 @ 18:31
Pardon pour la faute,il faut lire » d’énormes ».
18 mars 2010 @ 19:17
et lisant le message de Marie Louise je me dit que je voudrait précisé que qu’en j’écris que les prince William et henry sont windsor(sans faut à windsor cette fois désolé pour la faute d’orthographe d’hier )je ne dénigre pas la princesse Diana cette pauvre jeune fille qui a été projetée dans une histoire qui n’était pas celle dont elle rêvait mais juste que ses deux jeune hommes ont reçus une éducation ((formatés )) par l’entourage de la famille Royal et les courtisants maintenant à eux de montrés une grandeur d’âme pour faire honneur à leur maman trop tôt disparue!
18 mars 2010 @ 20:02
William, Harry, Béatrice, Eugénie, Zarah, Peter, Louise et son jeune frère dont je me souvient plus le nom sont l’avenir de la monarchie anglaise.
Espérons qu’ils auront tous compris les erreurs passées de leurs ascendants et ne reproduiront pas les mêmes comportements et erreurs.
18 mars 2010 @ 20:03
pardon je ne me souviens plus le nom
19 mars 2010 @ 14:36
il me semble Laurent D que le fils d’Edouard d’appel james il faudrait aller dans les archive du blog !!!Je pense que la famille royal britannique sait désormais protégé les siens (le communiquer récent de la reine affirmant que chaque article désobligeant sur sa famille sera suivi d’un procès en n’est-il pas la preuve)!
20 mars 2010 @ 09:36
Glafouti,
Je suis allé sur le site de la famille royale anglaise.
Leur second enfant est présenté comme Viscount Severn.
http://www.royal.gov.uk/ThecurrentRoyalFamily/TheCountessofWessex/Marriageandfamily.aspx
Je pense qu’il faudrait effectivement chercher dans les archives de Régine son prénom.
Sinon, je suis d’accord avec vous, il me semble qu’avec toutes les catastrophes et scandales passés, la Reine avec l’âge sait malheureusement qu’elle n’est pas éternelle et a pris toutes les précautions utiles pour protéger ses petits-enfants à l’avenir.
21 mars 2010 @ 07:08
Glafouti mess 65,je ne pense pas du tout que vous vouliez dénigrer Diana dans votre message,c est plutot l assurance, la supériorité et la médisance d un autre mess qui m a frappée!
Comme vous le dites,ils sont Windsor mais a moitié Spencer aussi et heureusement!
21 mars 2010 @ 17:54
Marie-Louise,
je partage votre avis et heureusement qu’ils sont Spencer aussi ; que la Princesse Diana a essayé de leur offrir la possibilité de voir ce qui est la « vraie vie » qui fait tant défaut au Windsor bien que personnellement je ne porte guère dans mon coeur le Comte Spencer qui a refusé à sa soeur d’occuper un cottage en guise de maison de week-end sur le domaine de la famille mais qui en revanche a très bien su profiter de la situation pour créer une sorte de « dianaland » !