A Saint Andrews en Ecosse, le prince William et Kate Middleton ont assisté au mariage de leurs amis Oli Baker et Mel Nicholson. C’est le deuxième mariage d’amis en deux semaines auquel ils assistent, ce qui a relancé les spéculations quant à l’annonce de fiançailles. (Copyright photo : Svenskdam)
5 mai 2010 @ 08:11
Très beau couple!Je pense qu elle est plus mûre que Diana,au même age,qu elle fait son apprentissage et qu elle me paraît plus que parfaite pour ce rôle!Quel beau mariage en perspective!Pauvre Diana,qui n a pas vu grandir ses fils!
5 mai 2010 @ 08:37
Ils sont très élégants. Je les trouve très beaux tous les deux.
Et si, la rumeur anglaise qui dit que les dates des 3 & 4 juin sont réservées sur l’agenda royal pour un « événement royal »…
5 mai 2010 @ 08:44
un très joli couple ! je trouve la jolie kate très royale ! aurons nous le plaisir de voir un heureux dénouement à cette histoire d’amour qui dure depuis maintenant 7 ans je crois !
5 mai 2010 @ 08:56
C’est à eux de décider du jour, de l’heure et de l’année pour un éventuel mariage.
5 mai 2010 @ 09:02
On ne sait pas quels sont leurs projets en commun, mais là, ils ne semblent pas ravis d’être photographiés: elle a l’air au bord des larmes et lui arbore un rictus de crispation. Affaire à suivre.
5 mai 2010 @ 10:20
Kate est toujours coiffee de la meme maniere avec le meme genre de chapeaux!Je ne suis pas tres sure qu’elle se mariera avec Andrew assez indecis.Puis,je ne l’aime guere car c’est une intrigante avec la pression discrete de sa mere qui l’a placee a la meme universite que William d’Angleterre!
5 mai 2010 @ 10:25
Kate est d’une grande beauté qui s’allie parfaitement avec sa classe naturelle.
Elle sera une superbe reine si Dieu le veut…
5 mai 2010 @ 11:45
St-Andrews, ah ! Paradis des golfeurs……. Quelle belle région !
Le Prince est toujours aussi beau et élégant. Sa girl-friend a l’air un peu sévère sur la photo mais je trouve le couple bien assorti. Attendons patiemment les nouvelles……
5 mai 2010 @ 12:20
Mademoiselle Middeltone, un jour, sur le trône d’Angleterre ….. O tempora o mores !
5 mai 2010 @ 12:43
Ces princes nous font beaucoup attendre la suite de leur idylle : William;Albert de Monaco…
5 mai 2010 @ 13:14
caroline ,
avec andrew , elle ne se mariera sûrement pas mais avec william …peut -être !!!! LOL
5 mai 2010 @ 13:50
Je crois que quoi qu’on en dise, Kate et William forment un très beau couple. Elle est intelligente, instruite, discrète et d’une classe innée et naturelle qui me fait penser à la princesse héritière Mary du Danemark. J’espère qu’ils vont se décider à sauter le pas après 8 ans ensemble!
5 mai 2010 @ 13:51
Il y a des interprétations bizarres,juste sur une photo!!!Il faut aussi arrêter avec cette rumeur de magazines en mal de sensationnel,comme quoi sa mère l a inscrite dans la même université etc,etc!William l aime et il est assez grand pour choisir et nous sommes au 21e siècle…certains l oublient!
5 mai 2010 @ 14:07
Décidemment les jeunes femmes sont longues à se décider quand il s’agit d’épouser un prince (cf :Albert)… à moins que ce soit leur prince qui repousse l’échéance.
Kate est une jolie jeune femme , avec beaucoup d’allure .
5 mai 2010 @ 14:09
C’est un beau couple, pour la suite il vaut mieux qu’ils réfléchissent bien afin que leur union soit une réussite et non un regrettable désastre !
5 mai 2010 @ 14:57
Je viens de visionner les Tudors en dvd et Miss Middleton me fait penser à l’actrice Natalie Dormer qui incarne Anne Boleyn…
5 mai 2010 @ 15:29
Vivement début Juin, pour savoir si la rumeur d’annonce des fiançailles est exacte.
En tout cas, ils forment un beau couple.
5 mai 2010 @ 15:30
J’ai oublié d’ajouter que le Prince William mérite d’être heureux.
5 mai 2010 @ 15:46
kate est tres chic!
5 mai 2010 @ 17:18
dans le point de vue de cette semaine, il y a un reportage photos concernant le prince william et kate assistant à un mariage.Kate est très jolie dans une robe couleur vermillon. elle ferait une très jolie princesse de galles dans l’attente de devenir reine d’angleterre! Bonne soirée !
5 mai 2010 @ 18:02
Je suis de l’avis de Marie-Louise, il ne faut pas voir des « intrigues » partout, l’important c’est la force de leurs sentiments respectifs qui décidera de leur union…ou pas ! Ils formeraient un très beau couple, assez rare il faut le préciser.
5 mai 2010 @ 18:27
A Stef34 [mess11],loool !car je devais ecrire evidemment [of course!] WILLIAM!
5 mai 2010 @ 18:58
Ouinou, message 9 : Je ne suis pas fan non plus de ce genre de mariage, mais il faut bien avoué qu’une Kate Middleton sera toujours plus respectable qu’une princesse Madeleine de Suède, avec ses histoires dignes de Dallas.
Alors maintenant …
5 mai 2010 @ 20:08
Par son allure, Kate m’a toujours fait penser à la Princesse Mary. J’espère que je me trompe, car je n’aime pas le côté hautain de Mary.
5 mai 2010 @ 20:09
Caroline (6), moi non plus je ne crois pas qu’elle se mariera avec Andrew ;)
5 mai 2010 @ 23:13
Lord Mickaël (n°23)
1°)Il s’agit du trône le plus prestigieux du monde. Le prince William peut se marier avec Mlle Middeltone, c’est son droit, mais à condition de renoncer à la couronne. Je serais d’ailleurs curieux de connaitre la réaction de l’intéressée si le prince annonçait son intention de ne pas devenir roi pour « épouser la femme qu’il aime » (pour paraphraser Edouard VIII à l’occasion de son abdication).
Elle et sa famille ont tout fait pour qu’elle soit reine. Y réussiront-ils ? ce serait à désespérer. Autant proclamer tout de suite les républiques d’Angleterre, d’Ecosse et de Galles.
2°)Je ne vois pas le rapport entre la fille du roi de Suède et Mlle Middletone.
5 mai 2010 @ 23:24
Damien, comment est la série les Tudors ? Est ce à conseiller? Je suis assez pointilleuse avec la verité historique et j aime que les acteurs aient le physique de leur emploi. J ai vu en couverture de ces dvd un jeune homme très avenant censé représenter ce sac à bière de Henry VIII et je me suis dit que si le reste était à l’avenant, je n etais pas très tentee.
Mais je peux me tromper…
6 mai 2010 @ 00:32
mimi ( mess 24 ) , vous lisez dans mes pensées ?
6 mai 2010 @ 01:26
Lord Mickael: Personellement j’étais une grande admiratrice de Kate au début je la defandais bec et ongle sur des forums contre ses détracteurs et j’attendais avec impatience leur mariage. Maintenant mon jugement à bien changé. Plus d’un an après sa sortie d’université a part le shopping ,les pub et boite de nuit on la voyait pas faire autre chose. C’est pour ça que la presse la surnommait waity kate parce que toute la semaine elle attendait le retourd de William. Elle ne s’est mise au travail qu’après l’apparution de critique dans la presse.
Coté scandale elle eu son « petit » lots comme les photos d’elle a une soirée de charité en petit short moulant affalé par terre jambe relevé. C’était une soirée disco en rolers elle a chuté mais est resté par terre à rire un petit moment, suffisament pour être prise dans une position genante par tous les photographes.
William l’a quand même « remarquée » pendant un défilé en petite tenus. Des photos on d’ailleur défilées un peu partout.
Et puis parler de la vie de la princesse Madeleine par « des histoires dignes de Dallas » parce qu’elle a rompus ses fiancailles je trouve ça assez gros et même cruel.
Des histoires avec Kate il y en a eu. Le triangle Jecca-William-Kate et toute sorte d’histoire.
Parlons de leur très médiatique rupture ou Will rompant avec Kate par texto (très classe). Et bien sure toute les histoires lié sa famille et les multiples photos de ses frères et soeur sur facebook (son frère habillé en fille, sa soeur buvant à la bouteille de la vodka,un membre de sa famille frère ou père ivre après une soirée urinant dans une ruelle…).
En faite je dois dire que le moment ou j’ai vraiment commencé à révisé mon jugement sur Kate c’est pendant leur rupture. Pendant cette période elle a souvent fait la une des journaux pour ses sorties en boite de nuit ou dans des pub, tout sourire. Elle n’a peut etre pas parlé à la presse mais elle n’est pas non plus resté discrète.
Je ne parle pas de sentiments je ne les connais pas je peux donc pas jugé ça. Mais en faite elle me semble vouloir vraiment le job au point d’être près a tout pardonné à William. C’est peut être un bon point au moin il n’y aura pas de scandale.
Je ne deteste pas Kate. Comme je l’ai dit juste plus haut sa patience et le fait qu’elle semble tout pardonner à William peut être un très bon point pour l’angleterre et pourrait permettre d’enfin arreter les scandales. Disons que si ils se marient ça peut être bien mais si ils rompait cela ne me ferait absolument rien. Malheureusement ce couple que j’adorais (j’avais même fondée un groupe sur yahoo sur eux) ne me fait plus du tout rever.
6 mai 2010 @ 09:41
Certains(es),ont l air d oublier que nous sommes en 2010!!!Edouard VIII a abdiqué en 1936!!!Bientot un siècle!!!Heureusement et sans philosopher trop longtemps les mentalités ont évoluées!
Kate vit comme toute jeune fille de son age,sort,boit un peu une soirée etc etc …rien de plus normal et banal pour toute une jeunesse!
6 mai 2010 @ 10:52
A Palatine (msg 27) : Si vous aimez l’exactitude historique, fuyez la série « Les Tudors » car elle est tout à fait effarante !
6 mai 2010 @ 11:14
Palatine, (27) j’ai vu et revu la série des Tudors.
Henry VIII est jeune dans la série, c’est pourquoi, il est encore beau.
L’histoire est bien rendu, seul bémol les deux soeurs du roi Margaret et Mary, et là ils ont fait leur petite sauce.
Margaret a pris la place de Mary et c’est Margaret qui épouse Charles Brandon et au lieu d’épouser le roi Louis XII, elle épouse le roi du Portugal..
Dans la série Mary n’existe pas.
Je vous conseille de voir le DVD.
6 mai 2010 @ 12:23
Palatine (27) je ne sais pas si j’ai été très claire.
Bref, la soeur Margaret qui a épousé le roi d’Ecosse
James IV, la série n’en parle pas.
Le nom Margaret a été donné à Mary.
Je ne comprend pas pourquoi ils ont interchangés les soeurs ?
Mais j’ai été envoutée par la série.
Bien à vous
6 mai 2010 @ 13:03
Chères Helene et Agnesina, si vous aimez les beaux vetements, meubles et décors et la verité historique, je vous recommande une serie de 1979 en couleur reeditee en dvd : Josephine. Je l avais vu et apprecié il y a longtemps et je suis en train de le visionner. J’en suis au 2d chapitre et tout ce que je vois est véridique meme s il a fallu prendre qq raccourcis. Daniele Lebrun joue très bien mais Daniel Mesguich est magistral en Bonaparte. Jean Luc Moreau est credible en Tallien.
J ai acheté cette serie sur internet avec Amazon .
Je disais sur un autre post que j avais été tres mecontente d un telefilm sur Mazarin et Anne d’Autriche qui bafouait la realité historique et faisait d une dame confite en devotions une sorte de Messaline.
6 mai 2010 @ 14:08
Je rentre de Londres, où j’ai presque rencontré William !!! Je m’explique : je vais à Clarence House, où se trouve, devant l’entrée, un policeman. Je lui demande si Charles et Camilla sont là aujourd’hui, et il me répond « non, aujourd’hui il n’y a que William ». Je lui demande si je peux entrer pour lui dire bonjour, et là, hélas, il a sourit en me disant non…
Par contre j’ai visité l’exposition Albert et Victoria à Buckingham, c’était…merveilleux !
6 mai 2010 @ 14:52
Mais quand les hommes cesseront-ils de s’intéresser à des femmes futiles même si elles ont une jolie allure, le mariage, c’est du sérieux. S’ils n’ont pas sauté le pas depuis 8 ans, c’est qu’ils ne sont pas faits pour vivre en commun, regardez la Princesse Madeleine.
6 mai 2010 @ 16:47
Si Mademoiselle Middeltone décroche la cocarde, elle aura prouvé un grand savoir faire.
6 mai 2010 @ 18:52
« Kate vit comme toute jeune fille de son age,sort,boit un peu une soirée etc etc …rien de plus normal et banal pour toute une jeunesse! »
J’ai 25 ans je sais que c’est normal de sortir mais durant une periode elle n’a fait que ça. Et puis je repondais surtout au fait que l’on ai dit que Kate valait beaucoup mieux que la princesse Madeleine. Elle aussi sortait beaucoup mais elle étudiait ou travail à la fondation de la reine Silvia et avait un calendrié royale.
Je ne suis pas contre Kate elle a certaine qualité comme la patience qui est bon pour le job mais je ne lui trouve pas grand chose d’autre. Et alors que je l’admirais au départ aujourd’hui elle m’indiffère. Pourtant j’étais sa plus grande « fan ».
6 mai 2010 @ 23:04
Ouinou
D’où tenez-vous »William peut ,épouser qui il veut,mais devra renoncer..au trône »???ça date du siècle dernier,les choses ont beaucoup évoluer…même en Angleterre.
Charles n’a pas épousé »un sang royal »(titrée au mariage)cela l’empêchera pas d’être …roi,elle pas certain qu’elle sera reine,plutôt comme »le prince consort Philip ».
Il en sera de même pour William et Kate sera comme la femme de Charles ou le mari de la reine.
Nous sommes au XXIè siècle,tous les rejetons royaux(filles et garçons)depuis un certain temps épousent des….roturier/roturière,et,ça n’empêche nullement que les gosses nés de ces couples »royal/roturière »soient dès leur naissance »prince ou princesse…sang bleu »(sic).
6 mai 2010 @ 23:53
Ouinou (26)
Comme Martine (39), je me demande bien d’où vous tenez le fait que william devrait renoncer à la couronne pour épouser Kate Middleton.
Serait elle catholique ? Ca m’étonnerait, car depuis le temps que leur relation dure, si elle avait été catholique ça se saurait.
Si mes souvenirs sont bons, c’est un des rares critères, notable, qui fasse perdre automatiquement ses droits au trône à un membre de la famille royale anglaise.
J’imagine que l’accord du souverain et du parlement doivent aussi être exigés pour conserver ses droits.
Par ailleurs vous évoquez Edouard VIII, et à la façon dont vous rédigez votre post il est clair que vous pensez qu’il a du renoncer au trône parce qu’il voulait épouser une roturière. Sachez que vous avez tort, ce n’est pas la raison.
En Grande-Bretagne comme en France d’ailleurs, cet ignoble concept de morganatisme n’existe pas, heureusement, et les membres de ces familles royales peuvent épouser des roturiers sans problèmes, à partir du moment où ils respectent d’autres conditions, elles requisent.
Dans le cas d’Edouard VIII, il a du renoncer au trône car il voulait épouser une femme deux fois divorcée alors que l’église anglicanne ne permettait pas le remariage des divorcés, entre autre… ensuite le gouvernement de l’époque n’appréciait pas les sympathies allemandes du souverain, il ne risquait donc pas de lui donner son accord, c’était une façon de le « pousser » vers la sortie en tablant sur son entêtement, et cela a parfaitement fonctionné.
Comme le précise très bien Martine, Camilla est roturière, Charles n’a pas renoncé à ses droits pour l’épouser, et en l’état actuel des choses, malgré ce qui a été dit, elle sera reine à ses cotés, car juridiquement il ne peut en être autrement.
A une époque, pour « vendre » le mariage aux anglais, ils ont bien argumenté sur le fait qu’elle aurait un statut équivalent à celui du Prince Philip, mais les plus éminents spécialistes ont eux, bien précisé, que ce n’était pas possible, et que rien ne pouvait l’empécher d’être couronnée reine au coté de Charles.
6 mai 2010 @ 23:55
Ouarf… Que de fautes ! lol la fatigue… désolé :)
7 mai 2010 @ 00:19
Renée votre message 36 demande réflexion !
7 mai 2010 @ 07:00
Mais,chère Lilou,Kate a aussi étudié…dans la même uni que William,ce qui fait dire aux cancanières de ce site qu elle est une opportuniste…Que fait-elle actuellement par contre?Merci!
7 mai 2010 @ 10:09
Les commentaires sont beaucoup plus édulcorés que ceux qui concernent le prince Albert et Charlène.
Pourtant la situation ds deux couples est strictement identique.
Alors, pourquoi toujours tant d’ironie à l’égard de l’une, qui a toujours une tenue et une réserve de bon goût, qui ne fait pas la fermeture des boites de nuit, et ne se promène pas dans des tenues peu conventionnelles , comme la seconde qui suscite beaucoup de commentaires très bienveillants?
7 mai 2010 @ 10:28
La beauté d’une future Reine ne gâte rien non plus…
Intelligente et belle ce n’est pas incompatible !
7 mai 2010 @ 15:30
Panthelias(40)
Tout à fait d’accord avec vous,et si Kate serait »catholique »,William ne la fréquenterait pas aussi longtemps,mais surtout….la presse anglaise se serait fait un sacré plaisir de le signaler depuis belle lurette.
Pour Charles,également d’accord,mais pas sûr que Camilla puisse « être reine »,car….divorcée???.
Quand à Kate…elle est célibataire,plus de chance d’être reine,à moins, que William »copie »sur sa grand-mère.
Cela est bien la reine d’Angleterre qui n’a pas voulu que son mari(et,pourtant.. »sang royal »)….soit roi,mais »prince consort »comme son ancêtre »Victoria 1è d’Angleterre »,or,son grand-père paternel »George V »sa femme était la »reine Mary »et sa propre mère(reine-mère)aussi….noblesse mais pas »sang royal » pour elle.
Au Danemark et au Pays-Bas(Hollande),on retrouve »prince consort »pour le mari de la reine.
En Belgique,Paola était noble….mais pas « sang royal »et pourtant….reine.
Norvège et Suède… »roturières » et,malgré tout…. »reines »
En Angleterre,les lois sont »pas être divorcé et ni catholique »Charles a eu la »chance de sa vie »….en devenant »VEUF »et se remarier…..par la suite,ce qu’il donne »admis » d’être roi,mais le « hic » pour Camilla(divorcée,pas veuve)
7 mai 2010 @ 15:53
Pourquoi, Dimitri (44) ?
Parce que sur N&R, il y a les têtes qui reviennent et celles qui ne reviennent pas, que c’est la plupart du temps totalement épidermique et irrationnel, et que notre marge de tolérance est à géométrie variable.
Moyennant quoi, un même comportement sera villipendé chez X et excusé d’avance chez Y.
En même temps, si la vie était équitable, cela se saurait.
7 mai 2010 @ 22:00
Pierre-Yves 47
Vous avez parfaitement raison.
C’est mon côté rationnel qui s’interroge.
9 mai 2010 @ 21:50
Très juste,Bianca,45!
9 mai 2010 @ 21:53
Pierre-Yves, msg 47
Oui, c’est tellement vrai ce que vous dites. Et c’est tellement vrai que N&R a encore de beaux jours devant lui.
10 mai 2010 @ 21:23
Palatine,
Je suis hors sujet mais de votre avis quand
10 mai 2010 @ 21:37
Palatine, suite…(message parti trop tôt),
Je ne me souviens plus de la série des « Tudor » !
Le téléfilm sur Mazarin et Anne d’Autriche m’a déçue aussi, tout comme la nouvelle version « des Rois Maudits » vus dernièrement, je n’ai pas tenu au-delà du premier épisode.
La télévision devrait rediffuser la version première avec, pour interprètes passionnés, Françoise Seignier, Jean Piat et autres acteurs tout aussi admirables de cette série. C’était de la grande télé, il y avait aussi des émissions comme les « Dossiers de l’écran » qui présentaient un film puis un débat sur des évènements historiques. Bien à vous,
Que les internautes veuillent bien m’excuser pour cet intermède !
11 mai 2010 @ 00:46
Bianca, j’ai vu à la tv la 2e mouture des Rois Maudits et moi aussi je prefere la premiere version. Jean Piat était tres tres bien.
Je viens à l’instant de visionner le 2e dvd du coffret « Josephine » que j’ai acheté sur internet . C’est une serie en couleurs de 1979, tres bien faite et qui respecte toute la verité historique et sincerement, je vous la conseille.( J’ai du la payer 20 euros environ) Cela explique tres bien l’ascension de Bonaparte et aussi le caractere de Josephine, charmeuse et menteuse. On voit aussi Madame Tallien. Mais tout est vrai.
Je pense qu’ils ont du avoir de bons historiens pour ecrire cette serie.
Je regrette infiniment l’époque des telefilms, du genre « la Camera remonte le temps » mais on commence à les trouver en dvd. Et je m en fiche que ce soit souvent blanc et noir.
Je ne pense pas que nous soyons hors sujet. Josephine c est l’ancetre de la famille royale de Suède qui lui doit quelques beaux bijoux. Le passé explique souvent le présent.
7 juillet 2010 @ 05:01
Je suis sûre qu il s aimerons d amour plus que Charles et Diana car il est gentil et elle n a pas attendue 7ans pour rien elle l aime tellement et je parie que ce sera lui le futur Roi d Angleterre et elle la Reine! Longue vie au futur époux!oxoxoxo et elle sera ravisante avec le Diadême, le Voile, et la Bâgue de Lady Di!