La duchesse de Vendôme était présente ainsi que de nombreux membres du Gotha lors des festivités organisées à Bucarest à l’occasion de l’anniversaire du prince Radu de Roumanie qui fêtait ses 50 ans. (Merci à Patricio)
La duchesse de Vendôme à l’anniversaire du prince Radu de Roumanie
164 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
4 juin 2010 @ 07:38
Sans le prince Jean ?
4 juin 2010 @ 07:39
Je trouve que la duchesse de Vendôme est très en beauté sur cette photo
4 juin 2010 @ 07:50
Elle ferait une très belle reine de France
4 juin 2010 @ 07:59
Très heureuse de voir Philomena,le seul atout de la famille de France!
4 juin 2010 @ 08:27
Ravi de revoir la Dauphine très en beauté.
4 juin 2010 @ 09:08
un peu de fraicheur dans la famille de France, ça fait du bien car la jeune génération (le prince Jean, le prince Eudes et son épouse ont l’air bien coincé
4 juin 2010 @ 09:25
En voilà au moins une qui n’a pas l’air traumatisée par la naissance de certains jumeaux…..
Philomena de Vendôme me semble avoir au naturel une physionomie un peu timide et fermée, mais le sourire et le maquillage l’illuminent agréablement.
4 juin 2010 @ 09:32
il y avait beaucoup de « Royaux » , à cette soirée http://www.princeradublog.ro/jurnal/jubileul-50-in-imagini-ii/ ( avec la permission de Régine)
4 juin 2010 @ 09:50
Sans etre une grande beaute, Philomena a de beaux traits discrets a sa figure empreinte de douceur!
4 juin 2010 @ 09:56
ce st vrai que c est le SEUL atout de cette famille.. pas tres photogenique !!!
4 juin 2010 @ 11:05
Bonjour à tous.
Elle est vraiment très jolie la dauphine de France,duchesse de Vendôme.
Elle représentait donc la Famille de France auprès de la famille royale de Roumanie.
Je suppose que son très charmant époux s’occupait de son petit prince Gaston.
4 juin 2010 @ 11:09
Elle semble simple et décontractée et, surtout, sans chichi. Elle me plaît.
4 juin 2010 @ 11:23
Oui, elle est très belle sur cette photo!
4 juin 2010 @ 11:57
Je me répète comme pour l’anniversaire de Constantin de Grèce et Farah elle est amie aussi avec les princes roumains.
4 juin 2010 @ 12:03
radieuse et élégante la duchesse de vendôme !
4 juin 2010 @ 12:11
Le photographe aurait pu envoyer une photo plus flatteuse de Philoména! Elle n’est pas une beauté classique comme appréciée à la Cour de Versailles mais elle a du charme et de jolis traits.
Là elle donne l’impression de rentrer sa tête dans les épaules sous l’effet de la timidité et de vouter son dos!
J’aime assez son bracelet pacotille, le violet lui va bien.
Par contre il serait temps qu’elle oublie les châles aux épaules. C’est l’accessoire des petites bourgeoises de province aux mariages ou l’accessoire nonchalamment porté par les dames lorsque le soir printanier se rafraichit lors de soirées intimes. Et qu’elle oublie la lingerie qui ne permet pas un maintien élégant et décent.
Cela n’aurait pas d’importance si Philoména était peu soucieuse de coquetterie, mais elle fait visiblement des efforts depuis son élévation aussi elle doit le faire royalement.
Depuis que son époux explique qu’il a l’exclusivité du bon goût français ou du moins le flair pour distinguer le beau , elle devrait choisir l’Accessoire et devenir le parangon parisien du goût et ce quelque soit le style.
Je suis d’accord avec marie Louise c’est des têtes de liste Orléans la seule aimable, avec sa belle-soeur Marie-Liesse ajouterais-je, peut-être parce qu’elle est vierge de déclarations et d’actes marquants.
4 juin 2010 @ 12:31
la Duchesse de Vendôme est vraiment jolie.
4 juin 2010 @ 12:36
Une jolie princesse de France!!!
4 juin 2010 @ 12:49
La duchesse de Vendôme est à la fois simple et élégante, très souriante.
4 juin 2010 @ 12:51
Franchement, elle ne me fait pas rêver et vous savez que je suis objectif…
4 juin 2010 @ 12:53
Le magazine Royals consacre un article complet au Dauphin, à la Dauphine et au petit Dauphin Gaston. Un entretien exclusif à ne pas manquer tout comme l’article exclusif consacré à princesse Adélaide et ses trois charmants enfants à la veille du bapteme du petit Gaetano.
4 juin 2010 @ 12:59
Ou est le premier des Bourbons ?
On ne le voit jamais a ce type de cérémonie . Pourquoi ?
Les autres familles royales ne savent elles pas qu’il est le premier des Bourbons. C’est curieux quand meme !!!
4 juin 2010 @ 14:18
Elle se présente seule sans son époux ,le duc de Vendôme , un peu de liberté sans doute …
Bof, elle ne m’enchante pas du tout , un peu fat …
4 juin 2010 @ 14:24
Marie-François 22
Sic— Vous m’avez compris !
Ne les contrariez pas, ils sont encore en train d’arroser bruyamment « leurs » naissances.
4 juin 2010 @ 15:11
Cette très charmante Dame n’arrive qu’en 82 ème position ds l’ordre de succession au trône…après certains Bourbons sans doute occupés à pouponner certains petits jumeaux ;)….
4 juin 2010 @ 15:31
Erreur de touche
Marie-François
Ne rallumez pas le feu,et,on s’en fiche qui est 1er ou 2è capétien.
Vôtre 1er de Bourbon s’en passe….royalement d’être invité,il ne fréquente pas l’Europe,mais les U.S.A et l’Amérique centrale,pour la France…quand on l’appelle.
C’est très bien ainsi,il est même très intelligent,car seule sa petite famille compte pour lui,preuve qu’il cherche pas à s’imposer(il habiterait en France,depuis belle lurette)…mais qu’on veut l’imposer.
Les autres royautés d’Europe sont libres d’inviter qui elles veulent,si elles préfèrent un Orléans à un Bourbon,c’est…leur choix.
4 juin 2010 @ 15:32
Jolie et sympathique… je l’apprécie beaucoup !
4 juin 2010 @ 15:36
Me trompe-je ? Il me semble que je vois Eilika d’Oldenburg sur une des photos.
Est ce elle ? Sa soeur était-elle là ?
4 juin 2010 @ 15:47
A Alix (16)
Philomena d’Orléans a toujours cette façon de se tenir même sur les photos des mariages.
4 juin 2010 @ 15:57
J’ai vu d’autres photos de la duchesse,elle était beaucoup mieux,ici,vraiment pas sensationnel.
Elle devrait mettre des tenues plus gaies à son âge,même en restant »classique »(en espérant qu’elle ne suivra pas Anne d’Angleterre ou Eléna d’Espagne par la suite)
4 juin 2010 @ 16:28
Angela (8), merci bien pour le lien (ah, ça rime !). Oui, il y avait vraiment beaucoup de beau monde royal à voir, et toutes en beauté ! Philomena est très charmante et sympathique !
Chicarde
4 juin 2010 @ 16:50
marie-françois.22
Le secrétaire particulier de sa majesté Louis XX,mr Bureau ne lui a peut-être pas transmis l’invitation ou alors c’est peut-être le secrétaire particulier de sa Majesté le roi Michel de Roumanie qui a oublié qu’il existait un Roi en France du nom de Louis XX en France et que celui ci venait d’avoir un dauphin.
4 juin 2010 @ 17:11
je trouve particulièrement savoureux que l’auteur du message 21 s’indigne avec force lorsque le titre de dauphin est attribué au prince Louis duc de Bourgogne mais trouve normal d’affubler 2 princes de ce même titre au détriment en toute logique du prince héritier de la branche qu’il défend !!!
comme quoi les orléanistes n’ont aucune constance et logique dans leurs propos et raisonnements !!!! c’est pathétique.
néanmoins je trouve que la princesse Philomèna donne en effet un peu plus de cachet à son triste sire d’époux LOL
4 juin 2010 @ 17:44
Gaston était en Roumanie avec sa maman tandis que Jeannot devait vendre de la vaisselle ou des polos !
4 juin 2010 @ 17:52
La Princesse a un sourire timide, mais a du charme et est tres sympathique. Je suis d’accord avec tous ceux qui pensent qu’elle est la chance de la Famille d’Orléans. Je déplore par contre le bracelet a 5 € ds tous les Monoprix…..
Deviendrait – Elle , avec un peu plus de « métier » et d’âge une future Madame ? C’est ce que je souhaite au Prince Jean.
Charles, je n’ai pas l’honneur de vous connaitre, et j’apprécie certains de vos commentaires et reportages photos, mais faites vous expres d’employer ces termes d’un autre âge pour énerver certains lecteurs ? Vous n’êtes pas las d’attiser des braises par des titres qui nous ramenent plus de 200 ans en arriere ? Savez- vous que Madame, détestait ces flatteries qui se transforment en flagorneries ? Soyez plus simple dans votre affection justifiée certainement pour la Famille d’Orléans ( junior) et vous n’en défendrez que mieux leur cause aupres des autres Royalistes Français ! En toute amitié et même partage d’opinion.
4 juin 2010 @ 19:17
Il y a des tas de photos des festivités pour l’anniversaire du prince Radu sur un site roumain.
On y voit plusieurs fois Philomena, remettant une récompense à un karatéka, ou tenant dans ses bras un bébé, dont le visage est caché par un bob. Je crois donc que Gaston était du voyage.
Rominet09,
Vous avez bien vu. Eilika d’Oldenburg (vêtue d’un dirndl) était de la fête avec son mari, l’archiduc Georg d’Autriche, le cousin de celui-ci, l’archiduc Lorenz (époux d’Astrid de Belgique) et la princesse Léa de Belgique, pour ceux que j’ai reconnu.
4 juin 2010 @ 19:40
Philomena, duchesse de Vendome est douce, simple et bienveillante avec tout le monde. Tous ceux qui l’ont approche garde un excellent souvenir de la Dauphine car sa simplicité est de bon aloi et sa bonne humeur est communicative.
Elle saura aussi aider un père et un fils a se retrouver après bien des orages. Puisse la Dauphine reussir sa mission d’apaisement.
Sa franchise et sa façon directe d’aborder les problèmes sont des atouts non négligeables.
Quant a ses convictions foncièrement monarchistes, elles ne pourront qu’aider le prince Jean dans sa lourde tâche d’héritier puis de futur chef de la Maison de France.
La princesse Jean est déjà appréciée par plusieurs membres du gotha. Le duc de Vendome met un point d’honneur a présenter son épouse dans les diverses cours d’Europe, ou ils sont reçus selon leur rang.
4 juin 2010 @ 19:49
Sur une photo de Royals auquel fait allusion Charles, je remarque qu’elle porte une nouvelle bague à sa main gauche :est-ce la bague de fiançailles?
4 juin 2010 @ 19:53
La duchesse de Vendôme est élégante et très souriante sur ce cliché. Elle semble très gentille et sympathique comme sa belle soeur.
Un atout pour la famille d’Orléans.
4 juin 2010 @ 20:16
Philomena est jolie et son sourire est très doux
4 juin 2010 @ 20:26
La princesse Philomena est assez élégante tout en restant d’une grande simplicité.
Le chignon lui va très bien et demeure une digne représentante de la famille de France.
J’espere qu’elle attendra bientot un autre enfant pour la plus grande joie de la duchesse de Montpensier, grand-mère attentive et aimante.
4 juin 2010 @ 20:30
Un physique vraiment pas « facile »
4 juin 2010 @ 20:35
J’apprecie de plus en plus la princesse Philoména d’Orléans, épouse du Dauphin Jean.
Elle est gracieuse et digne.
Une infirmiere de la clinique ou elle a accouchée m’a dit qu’elle avait été particulierement gentille et douce avec le personnel lors de son accouchement. Son mari était ému et a été apprecié pour sa grande courtoisie à l’égard du personnel de service et des infirmieres.
4 juin 2010 @ 20:58
Alix, vous me faites beaucoup rire, merci !
Pour ma part, je trouve que la duchesse de Vendôme était très chic le jour de son mariage civil.
4 juin 2010 @ 21:13
La Duchesse est charmante, j’espere la voir à Stockholm
4 juin 2010 @ 22:06
Merci à Patricio et à Angela pour le lien
Sans être belle, Philoména est charmante avec son joli sourire.
Par contre, sa tenue ne reflète pas du tout « l’excellence française ».
On ne lui demande pas, non plus, d’être bling-bling mais simplement d’être un peu plus fashion dans ses choix.
Jeannot n’est pas venu car il a beaucoup de travail.
Il doit emballer et expédier des tasses et des assiettes pour les jumeaux Bourbon :)
5 juin 2010 @ 00:31
Après les Etats-Unis, la Roumanie ! lala ! le gratin dauphinois veut se donner une dimension internationale !
(Après la vaisselle, à quand un livre de cuisine ?)
La princesse est très charmante et ne semble, en tout cas, pas être avare de sourires.
5 juin 2010 @ 04:04
Minou,
je partage totalement votre avis :)
Bises.
Laurent
Laurent F
Excellents propos que le vôtre (34), il faut que son princier époux fasse la promotion de sa camelote !
5 juin 2010 @ 05:17
On dirait que la vue de jolies jeunes femmes bien en santé rend jalouses certaines rombières qui ont depuis longtemps perdu l’éclat de leur beauté passée. On critique les coiffures, les épaules, les pieds, le sourire, la toilette, enfin, tout y passe………
*g
5 juin 2010 @ 08:17
sur le blog du prince Radu de Roumanie, nous pouvons voir plusieurs fois la duchesse de Vendôme en photos. Elle figure même avec le Prince Gaston, cf http://www.princeradublog.ro/jurnal/jubileul-50-in-imagini-iii/.
Elle semble avoir remis un prix à l’un des acteurs du spectacle d’art martiaux….
5 juin 2010 @ 09:14
Philoména est charmante, j’ai un a priori plus que positif envers elle, son sourire est plein de fraîcheur, elle semble vraiment très saine.
Le bracelet que certains d’entre vous dénigrent,perso je m’en contrefiche, franchement, ce n’est pas ce qui compte!
5 juin 2010 @ 09:23
Je ne comprends pas cette méchanceté maladive de certains fans de ce blog envers le duc d’anjou, le prince Louis de Bourbon, descendant et héritier direct des bourbons ! Pourquoi peut-on lire sur certains msgs : « …..de CERTAINS JUMEAUX…. »! N’êtes vs pas surs de leur naissance ? Les petits princes Louis et Alphonse sont là et en bonne santé (croyez moi) et ce autant que le prince Gaston fils du prince Jean ! Le prince Louis a surement préféré rester auprès de la duchesse d’Anjou et de leurs 3 enfants que de venir à cet fête ! Qui vs dit qu’il n’avait pas été invité ? Arrêter donc de toujours spéculer, critiquer et descendre en flêche l’ainé des Capétiens au détriment des Orléans qui n’ont vraiment pas de leçons à donner vu tout ce qu’il se lit parfois ! Je note toutefois que la duchesse de Vendôme apporte un bol d’air frais chez les Orléans ! Elle à l’air timide et doit encore faire des efforts pour sa garde robe ! Qu’elle ne prenne surtout pas sa belle soeur, la duchesse d’Angoulème, ou la princesse Anne comme exemple! Elle est venue seule ? Jean était il sur internet pour continuer à chercher d’éventuels clients pour vendre ses reproductions royales et autres vêtements ! Quand je lis certains commentaires contre les légitimistes, JE ME MARRE….
5 juin 2010 @ 10:13
Colette C,
La princesse Philoména porte sa bague de fiançailles, un important saphir rose, choisi par le duc de Vendome, et petits diamants montés par M. Cartier, descendant du fondateur de la célèbre maison de joaillerie.
5 juin 2010 @ 10:17
Trianon,
Moi aussi je me contrefiche du bracelet de notre Dauphine. Seules compte les qualités morales et spirituelles de la princesse.
En ce qui concerne les bijoux, certains seront étonnés lorsque quelques joyaux OUBLIES sortiront des coffres…
5 juin 2010 @ 11:08
Laurent D (47),
Merci pour votre post ,bises aussi à vous et à votre ami , la pauvre Philoména est peut être douce mais pas très bien conseillée en habillement, je la trouve parfois » vieille France » ..
De plus , ce n’est pas une beauté non plus …dommage
Patou(52),
Ces naissances ont mis en rage certains partisans orléanistes , un peu honteux de leur part , ils oublient que le jour de Noêl , la naissance de Jésus de Nazareth est une fête internationale , laver les péchés de toutes les excès de tous les hommes et enfin une réconciliation de bonne volonté .
En fait ,c’est un peu comme cela ….Ces jumeaux sont un peu les sauveurs de la monarchie française …
Je m’étonne que Charles( 52) soit au courant du contenu de la bague de fiancailles de la duchesse de Vendôme …
5 juin 2010 @ 11:35
Paul.25
Quatre vingt deuxième position dans l’institut de la Maison de Bourbon.
Mais deuxième dans la Famille de France et c’est bien le plus important.
La famille de France laisse bien volontiers l’ainesse des Bourbons à Luis-Alphonso de Bourbon qui lui revient de droit mais qui n’intéresse pas les différentes branches de Bourbon.
Croyez vous vraiment que sa Majesté le roi d’Espagne,le comte de Paris chef de la Famille de France,le prince Carlo duc de Castro chef de la branche Bourbon-Siciles et Carlos-Hugo duc de Parme chef de la branche de Bourbon de Parme,et le grand-duc du Luxembourg soient intéressés par ce classement.
5 juin 2010 @ 12:03
Les joyaux oubliés des Orléans ne doivent pas être bien nombreux.
Déjà les soeurs se sont déchirées pour savoir qui auraient droit à quoi, seule la Princesse Diane a dit qu’elle s’en contrefichait.
De plus un inventaire précis a du être méticuleusement réalisé vu la mentalité de la famille.
Certains joyaux comme le diadème Coty en émeraudes et diamants de Madame avait déjà été vendu discrètement, de son vivant par elle-même, pour pallier à un manque de liquidités.
Maintenant, il reste la piste des « dissimulations » du Comte de Paris mais personnellement je n’y crois pas trop.
5 juin 2010 @ 12:12
Merci, Cherles, pour ces précisions.
5 juin 2010 @ 12:12
PARDON : Charles!
5 juin 2010 @ 13:48
excepté certains princes de bourbon_parme, les familles royales ne reconnaissent pas louis de bourbon comme chef de la famille de france
5 juin 2010 @ 13:50
Minou (54)
une princesse n’est pas une top modèle….on lui demande juste d’^tre charmante, aimable , bien éduquée et élégante….Philoména rassemble en grande partie ces qualités, et si elle est (selon certains) un peu trop classique, je serais tentée de répondre qu’il vaut mieux pêcher en ce sens que dans l’autre!!
5 juin 2010 @ 14:13
Patou,
Je suis en mesure de vous informer que Don Luis-Alphonso de Bourbon n’a pas été invité à la cérémonie de Buccarest organisée par la princesse heritière de Roumanie.Le roi et sa fille ainée ont invité uniquement les membres des maisons royales et princieres d’Europe. La famille royale de Roumanie, comme tous le gotha européen, ne reconnait que les princes d’Orléans comme heritiers des rois de France.
Une cousine proche de la reine Anne et présente à ces cérémonies m’a d’ailleurs dit que la princesse Philoména a été charmante avec tous. Elle reviendra rendre visite au roi et à la reine bientot accompagnée du duc de Vendome et de leur fils. La princesse Philoména désire ne pas quitter son fils, c’est pourquoi elle a pris l’habitude de l’emmener partout ou elle va.
5 juin 2010 @ 14:46
Le Roi de Roumanie a invité les cousins lointains du Roi de France Louis XX, les d’Orléans descendants de la lointaine branchette cadette issue du frère ou du cousin peu importe, c’est un détail, de Louis XIV.
5 juin 2010 @ 14:52
Y a t il quelque part une photo de la bague de fiançaille rose ?
5 juin 2010 @ 14:57
Que de méchanceté et de mesquineries dans certains messages ; je suis effarée ; j’espère que Philomena ne viendra pas les lire !
5 juin 2010 @ 18:27
Ça y est, encore des communiqués des mystico-dingos !
En plus, il faudra leur payer un calendrier tout neuf. Fêter Noël en juin, ça devient grave… Enfin ils ont l’habitude d’emprunter la machine à remonter le temps.
5 juin 2010 @ 18:35
Je trouve la Duchesse de Vendôme très classe, elle a une disinction naturelle, elle devrait s’habiller moins « viellote », car de part son look actuel (coiffure + habillement, elle fait plus âgée que son âge… Dommage qu’elle ne représente pas mieux l’élégance des femmes françaises actuelle…
5 juin 2010 @ 18:49
La Duchesse de Vendôme est ravissante, elle a la grace et le port d’une reine, l’apanage des grande Dame du monde, on en aura des échos dans le futur de la Princesse Philoména, mére de l’héritier présomptif du trône de France.
5 juin 2010 @ 18:51
Minou,
Selon les confidences du prince Jean de France a Point de Vue en date du 18 mars 2009, je peux même vous dire que le saphir rose de la bague de la Dauphine est un padparasha.
J’ai eu l’occasion d’admirer cette bague au doigt de princesse Philomena. La monture créé specialement par Alain Cartier met particulierement en valeur la pierre principale.
5 juin 2010 @ 19:09
Un saphir rose, c’est original mais personnellement je trouve que rien ne vaut un diamant comme bague de fiançailles pour une femme.
Enfin, cela n’engage que moi.
5 juin 2010 @ 19:15
Minou (54)
Je partage votre avis, elle fait tout à fait 7ème arrondissement de Paris et on dirait qu’elle s’habille chez Cyrillus !
5 juin 2010 @ 19:41
Il est vrai qu elle a un effort a fournir mais j ose espérer qu elle nous surprenne au fil du temps…car elle m est sympathique…Espérance!
En effet,déja seule,son mari est resté a la maison pour rédiger la lettre de félicitations au Bourbon,peut-être avec l aide de Charles,qui n a même pas daigné assurer de ses voeux les duc d Anjou sur ce site!
5 juin 2010 @ 23:09
merci Patou, vous avez résumé ma pensée.
6 juin 2010 @ 09:01
CHARLES 52
Il est curieux que vous mentionniez que la princesse Philoména portait sa bague de fiançailles.
Quoi de plus normal, si ce n’est que pendant de longs mois, cette bague a fait figure d’arlésienne.
Que de palabres pour reconnaître que le prince Jean n’avait pas offert de bague au moment adéquat! Il y a des bagues très jolies et simples et qui ne coûtent pas des fortunes. Il aurait été plus décent et élégant que la princesse reçoive une bague le jour de ses fiançailles et pas un an après le mariage. La sponsorisation des photos permettait au prince Jean de s’acquitter de cette tradition qui a tant de prix pour la jeunne fille. Enfin, je suppose que dans les biens de famille, il devait bien y avoir une bague qui aurait convenu. Quelles étranges moeurs!
6 juin 2010 @ 12:04
dimitri (74)
Je me range de votre côté à votre commentaire au sujet de la bague de fiancailles , mais ne pas trop offenser les partisans , je constate que cela regarde le duc et la duchesse de Vendôme …
Bonne journée …
6 juin 2010 @ 12:41
A ceux qui ne peuvent s’empecher de dénigrer :
le Duc d’Anjou était invité
-par le pape en audience à l’occasion de l’anniversaire d’Emmanuelle de Dampierre, sa grand mère paternelle
-au mariage du Prince des Asturies avec Letizia Ortiz
-au mariage de l’Archiduchesse Constance d’Autriche avec le Prince d’Auersperg-Trautson (qui fut par la suite son témoin de mariage). L’archiduchesse serait devenue sa belle-mère si le Duc d’Anjou et de Cadix n’était pas mort dans des circonstances tragiques. Son époux actuel et elle étaient présent à l’audience au Vatican en compagnie de la famille royale de France.
Pour ce qui est des reconnaissance, il me semble que le Duc d’Anjou est reconnu par
-le Prince de Naples/Duc de Savoie
-L’archiduc Otto d’Autriche et son successeur Charles (présent à St-Denis pour accueillir le coeur de Louis XVII) Une belle photo de groupe autour du Duc d’Anjou a été prise d’ailleurs à cette occasion me semble-t-il. Quelqu’un pourra sûrement la mettre en lien.
Cela ne m’étonnerait pas non plus que le Duc de Calabre/Infant d’Espagne le reconnaisse, par simple cohérence ou le Grand-Duc de Luxembourg qui est un Bourbon de Parme.
Pour ce qui est de Stockholm, où le Duc d’Anjou et de Cadix était ambassadeur, je ne sais pas si les contacts se sont maintenus avec les Princesses invités à son mariage.
Alors certes, il n’est pas invité partout, mais ce n’est pas très différent du cas du Comte de Chambord ou de Louis-Philippe en exil.
Certaines maisons royales souffrent sûrement d’un manque d’information ou d’une certaine désinformation du genre « Duc d’Anjou et légitimistes=grand Satan
Les Orléans n’ont-ils pas eu de mal à trouver des époux et épouses dans le cercle des familles royales au point d’être contraints de se marier entre eux plus que de raison? Idem pour les Bonaparte.
La roue tourne toujours :)
6 juin 2010 @ 12:55
Merci à ceux qui le peuvent de me compléter.
6 juin 2010 @ 12:58
Patou, 52,
On dirait bien que l’expression « certains jumeaux », dont je suis l’auteur, vous donne de l’urticaire….
Mais il faut vous calmer. Je n’en ai après personne.
Je ne suis ni du parti orléaniste, ni du parti bourbonien, et pour tout vous dire, je me contrefiche de la querelle rabachée et stérile qui s’égrène au fil des articles sur les prétendants. Pour être plus précis, je la trouve grotesque.
Ce qui me plaît, à moi, c’est de converser amicalement avec mes amis du site, voire, même, de recourir à l’humour (vous voyez ce dont il s’agit ?) même si cela vous défrise.
Passez tout de même un excellent dimanche.
6 juin 2010 @ 15:35
Chers Minou et Dimitri, puisqu’on vous dit que Philoména n’attache de valeur qu’aux biens immatériels et à l’âme aussi elle devait se contreficher de recevoir un coûteux caillou et de ne pouvoir piailler auprès de ses amies et nouvelles parentes pour qui un luxueux trousseau consolait bien vite de devoir épouser un barbon titré et de devoir subir le devoir conjugal!
Puisque la Tradition l’exige et la femme se devant d’être contente des marques extérieures d’hommage de son époux, elle a modestement accepté le bijou présenté avec grand retard et ne le porte qu’aux grandes occasions.
Si la personne est bien plus importante que le reste pour tous ici sur le forum, il va tout de même sans dire que les princesses, tenues à un devoir de réserve que dis-je d’impartialité et de recherche de domination de tous les partis et pensées de leur pays, occupant leurs journées à des visites protocolaires et codifiées auprès d’une administration, d’un forum, d’une association, d’un camp de refugiés etc…(comme toute personnalité constitutionnelle, du showbizz qui font de la charité et n’appartiennent au corps de secours social et humanitaire) et des discours convenus et acceptables par tous, leur allure extérieure et leur personnalité extérieure sont le seul reflet repérable de la dignité qu’elles doivent incarner, dignité véritable ou dignité jouées.
Dés lors que la jeune femme en question fait preuve d’une quelconque coquetterie, et passe outre la tenue classique, propre, et neutre, on est en droit d’attendre un résultat royal surtout lorsqu’on prétend que la France est l’excellence, qu’on la représente pour l’éternité.
Et lorque l’on se dit Dame éduquée, la Française, la tenue est non seulement royale mais aussi naturelle – comme si 5 minutes avait suffit à choisir le Beau et le Vrai. Le contraire de la Princesse de Kent, dont la sophistication est tellement théâtrale que chacun peut constater qu’elle n’est pas naturelle et remettre ainsi en question la personnalité de l’intéressée.
On peut être allergique à la mode ou à sa présentation – cela passe mais seulement lorsque l’on a autre chose à présenter de prime abord. Lorsque l’on prétend être une icône royale, et qu’on est négligée, alors on doit avoir quelque chose qui saute aux yeux de tous ou que l’on devine : génie, vive intelligence, spontaneité chaleureuse etc…
Elles sont un décor, un symbole, si elles n’ont pas le génie pour dépasser les contingences matérielles de leur rôle et remplir la coquille vide de leur rôle, si elles ont accepté leur position luxueuse mais vide de profondeur même pour une raison soi – disant élevée, de sacrifice, alors elles doivent se résigner à soigner leur apparence symbole. C’est la seule part que 99,9% du monde apercevra.
6 juin 2010 @ 16:00
Minou et Dimitri,
Je crois qu’avec les Orléans, il ne faut plus chercher à comprendre tellement ils sont « incompréhensibles » !
6 juin 2010 @ 16:56
Radu Duda ( Radoudoudou ) de Hohenzollern-Veringen, ou encore Hohenzollern-Duda, Duda de Roumanie, n’est pas plus prince que je suis Charles Bronson. Titre d’opéra-comique. Farfelu.
*g
6 juin 2010 @ 17:47
Marie-louise(72)
Vous reconnaissez explicitement l’importance de l’avis de Charles, lol
6 juin 2010 @ 18:20
D’accord avec Charles et Trianon. La Duchesse de Vendôme s’habille comme cela lui plaît, l’habit ne f
6 juin 2010 @ 18:25
suite ….. l’habit ne fait pas le moine.
6 juin 2010 @ 20:53
Alix 79
Une fois de plus, je suis d’accord avec ce que vous ecrivez
6 juin 2010 @ 21:05
Alix ( 79)
Vous oubliez un détail, je pense, et qui n’est pas des moindres, vous en conviendrez….
Philoména n’a rien à prouver, elle EST….les artifices et assautes de modes pour plaire ne sont pas de son monde, et elle a bien raison….je suis même heureuse qu’elle n’en soit pas là…
Peut-être que les princesses qui accordent du temps à être dans le coup etc…sont elles de condition modeste et se donnent un mal fou à démontrer qu’elles sont dignes d’être là…
Philména se fout de savoir si elle est dans le coup, et ça…c’est très royal comme comportement!
Notez bien qu’elle est correcte et classique et que je ne vois pas très bien où le bas blesse..
Reconnaissez tout de même que la reine d’Angleterre ou encore la princesse Anne ne sont pas des parangons d’élégance ( encore que la reine s’améliore avec le temps…laissons le même à Philoména si besoin est…) et quetoutes deux sont irréprochables dans leur royal Job!
Quant aux cailloux….je me permets de vous dire tout de même que de nombreuses personnes de mon entourage se foutent de leur tenue vestimentaire( au sens mode) ce qui ne les empêchent pas d’arborer des « cailloux » à faire pa^lir pas mal de monde, et des titres de noblesse tout aussi éloquents…passé quelques siècles, on n’a plus rien à prouver, simplement être ce qu’on pense devoir être…
bonne soirée
6 juin 2010 @ 21:31
Alix et entre d’autres,
Il faut bien dire que chacun a ses goûts , c’est sûr , ils font ce qu’ils veulent et comme on dit « l’habit ne fait pas le moine »( clémentine 84) ….Rien de plus
Il vaut mieux avoir une présentation correcte que d’être en habit de moine ( robe de bure ) , ce n’est quand même pas un habit pour les monarques ….
6 juin 2010 @ 22:29
Dimitri,
Permettez-moi de vous dire que vous affirmez des choses fausses. S’il est vrai que la Dauphine n’avait pas reçu sa bague de fiançailles le jour de la cérémonie, elle avait déjà recue la pierre, un important saphir rose, un padparasha. Le créateur de la bague, Alain Cartier, a mis plusieurs mois a dessiner la bague et créer une monture très contemporaine pour mettre en valeur la pierre selon le souhait de la mariée. La princesse avait toutefois reçue sa bague avant son mariage.
Lors de ses fiançailles, la future Dauphine avait reçu de son père une bague en perle et diamants provenant de sa grand-mère Tornos, fille d’un marquis espagnol, ainsi qu’une bague en saphirs et diamants provenant d’une princesse d’Orléans-Galliera, cadeau d’un oncle.
6 juin 2010 @ 23:10
Trianon,
Vous avez tout a fait raison, la Dauphine n’a rien a prouver.
Elle ne portera jamais la panoplie Prada des bimbos ou des parvenues ni les chaussures-echasses des victimes de la mode.
7 juin 2010 @ 09:08
Charles,
je ne puis expliquer pourquoi, mais Philména m’est vraiment sympathique, elle pourrait être « l’élément fédérateur » car elle a un charisme important:
sans la connaître, je sens chez elle une simplicité , une gentillesse, qui sont l’appanage des Grands!
Elle n’a « pas la grosse tête » et c’est ce qui force le respect….rien à voir avec ces « nénettes couronnées » qu’un brillant mariage a sorti de je ne sais où…
Philoména, c’est la classe à bien des égards!
7 juin 2010 @ 11:42
Charles vous m’étonnez! Avez-vous vu courir une princesse bimbo sur ce site? Même l’épouse du parrain de Gaston n’en est pas encore là! Quant aux moeurs de bimbos, les princesses n’en ont pas fait preuve, leurs maris pour certaines oui sans doute.
Quant à n’attacher aucune importance à la mode c’est parfaitement valable, mais alors pourquoi faire passer une garde robe mal coupée et grand-mère pour un style classique et BCBG et s’indigner des tenues d’autres femmes? Surtout lorsque les accessoires sont ceux issus de bonnes maisons notamment françaises qui emploient des légions de princesses plus mordues encore de mode, et proposés par celles-ci aux princesses et aux personnalités en vue du pays en question?
Pourquoi déplorer alors la pauvreté d’un coffre à bijoux, et le fait qu’une antique parure vendue ne soit pas poser sur la tête de telle princesse? Pourquoi demander des précisions sur une monture? Pourquoi regarder les chaussures d’une dame?
Cela démontre simplement l’importance du symbole pour des personnes dont la fonction symbolique. Charité symbolique, présence symbolique, discours symboliques, maniement des symboles nationaux etc… Car le symbole est seul reçu par le public …
Ne montez pas sur vos grands chevaux, l’écrasante majorité de ce site est républicaine, bien disposée en cas de nécessité envers les Orléans (même si leur conduite personnelle est largement décriée) et aimable avec Philoména de Tornos y Steinhart, même mal habillée et aux manières un petit peu trop relâchée (quoique depuis les hauts faits de son époux dans l’histoire des arts déco en France, son style de petite germanique coincée de province est devenu rafraîchissant) .
Beaucoup ont apprécié que Jean d’Orléans ne fasse pas un mariage égal, s’en explique et choisisse une compagne qu’il apprécie et qui l’apprécie. Avec une famille mi roturière avec des alliances nobles mi noble avec des alliances roturières, un ancêtre célèbre officier et diplomate converti à l’Islam, une attitude très détendue à ses mariages durant lesquels elle s’est présentée en tant que concubine enceinte, elle nous a révolutionné une Maison en quelques semaines!
Au fond si l’on fronce une seconde et tousse un instant devant ses apparitions, on ne tient pas rigueur longtemps face à cette petite bourgeoise autrichienne à l’âme espiègle.
Rassurez-vous Charles on aime presque tous Philoména d’Orléans. Simplement aux vues de certaines de vos positions abstenez-vous de critiquer les collègues en exercice de cette dame, leurs origines et opinions intimes! Vous soutenez les Orléans en refusant la réciproque de l’hérédité : Jean d’Orléans descend d’un régicide, d’un usurpateur du trône d’un enfant d’un athée couronné, d’une princesse Palatine convertie et restée clairement protestante,d’un homosexuel, d’un prince qui appela à l’élection d’un socialiste dont le projet était de gouverner avec des communistes qui ne l’étaient pas par romantisme en cette fin de XXème s, d’époux qui ont menti à l’Eglise etc…
7 juin 2010 @ 12:59
Alix
Quelle haine ! Avec des arguments qui rappellent pour nos lecteurs de bonne foi et qui ne le savent pas encore d’où ça vient politiquement…
7 juin 2010 @ 13:07
Alix,
je ne suis pas surpris par vos commentaires pas objectif pour un sou.
Pour ma part, je retiens que le prince Jean descend de presque tous les rois de France et notamment Saint Louis.
7 juin 2010 @ 13:53
a gustave (81) s’il n’est pas prince, je ne vois pas pourquoi on appellerait daniel westling « bernadotte » ou « prince de suède ».
7 juin 2010 @ 13:57
AAAHH…que j aime ce site :)…qui, de par ses commentaires tjrs avisés, rappellent à tout à chacun que les Orléans ne st que 76 ème ds l’ordre de succession au trône. C’est vrai que cette branche cadette avait prids un peu le « melon » en se montrant un peu partout…heureusement sans grand charisme. La naissance du jumeaux Bourbon rallume la flamme et Louis Alphonse retrouve l’actualité qui lui manquait de son lointain Venezuela. Question: la Grand Mère, la Duchesse de Ségovie, vit elle en France ? Qui peut me répondre ??
7 juin 2010 @ 17:23
La princesse Philoména, duchesse de Vendome est discréte mais toujours élégante dans le bon sens du terme.
Elle n’a nul besoin d’artifices et de vetements couteux pour rayonner.
Son sourire et sa grace aristocratique sont suffisants pour contenter son époux.
7 juin 2010 @ 17:42
Merci Charles pour les infos concernant Royal’s. J’ai acheté ce midi ce magazine et je suis ravi. Les enfants de la princesse Adélaide sont particulierement beaux.
J’aime de plus en plus le couple Jean et Philoména. Ils sont touchants avec le petit prince à New-York. J’espère que la princesse Philoména donnera bientot naissance à une fille de France.
Ce couple semble partager les memes valeurs morales et capetiennes. La défunte comtesse de Paris aurait été heureuse du bonheur de son petit-fils car elle souhaitait pour lui un mariage avant tout heureux.
7 juin 2010 @ 17:54
Alix(91)
vous dites que « presque tout le monde aime Philoména »…diable…je n’ose imaginer vos propos quand »vous n’aimez pas »…!!
Quant à employer, comme vous vous plaisez à le faire de façon récurrente, les termes de « petites bourgeoises de Province »….je ne sais pas pour qui vous vous prenez, ni d’où vous sortez, mais une chose est certaine, vous manquez furieusement de nuance et de courtoisie!
7 juin 2010 @ 18:01
ah! j’oubliais, à l’anniversaire du Roi de Grèce, la Reine Sophie d’Espagne, et la princesse Bénédikte de Danemark portaient des étoles, comme Philoména…c’est fou ce qu’on peut voir comme « petites bourgeoises « dans ces parterres royaux,ça devient péniiiiible!!
7 juin 2010 @ 19:46
Trianon,
Ce que vous dites est tellement juste!
Qu’auraient dit les médisants si la duchesse de Vendome portait des tenues d’après guerre a la Mary de Danemark, des pantalons cigarette a la letizia d’Espagne ou des decollete vertigineux a la Marina de Savoie?
Mieux vaut en rire…
7 juin 2010 @ 20:06
Paul, la Duchesse d’Anjou et de Ségovie vit à Rome, ville de sa mère la Princesse Victoire Ruspoli. Son père était le Vicomte Roger de Dampierre.
Elle a 96 ans.
Elle est une des dernières de sa génération. (celle des arrières-petits-enfants de la Reine Victoria d’Angleterre et du Prince Albert de Saxe-Cobourg et Gotha)
Son premier époux Jacques (Jaime en espagnol), Infant d’Espagne, Duc de Ségovie, aîné des Bourbon et Duc d’Anjou après la mort de son père le Roi d’Espagne Alphonse XIII était arrière-petit-fils de cette grande souveraine.
La Duchesse de Halland (Princesse Lilian de Suède, veuve du Prince Bertil)est également une des rares personnes vivantes de cette génération.
Le Duc d’Anjou actuel est donc arrière-arrière-petit-cousin de la Princesse Victoria de Suède, de son prère le Prince et de sa soeur la Princesse Madeleine.
7 juin 2010 @ 20:16
Je trouve que la la Princesse Jean d’Orléans fait honneur à la Maison d’Orléans. Souriante, discrète, élégante. Tout comme la Princesse d’Evreux. La Comtesse de Paris ne pouvait pas rêver mieux pour ses petits-fils.
Je préfère son style à celui de l’épouse du parrain du Prince Gaston.
7 juin 2010 @ 20:48
J’ai trouvé les articles du magazine Royals intéressants bien que très superficiels (je fais notamment allusion aux fiancées possibles d’Amedeo de Habsbourg) mais les photos, presque toutes, sont épouvantables. J’ai l’impression qu’ils ont eu un problème technique : les descendants de Diane d’Orléans, qui sont plutôt beaux, voire très beaux, semblent issus du Cabinet des horreurs. Seuls les enfants d’Adélaïde d’Orléans sont bien ressortis mais avec une maman semblable, comment faire autrement. Mon coeur de midinette républicaine me souffle qu’elle aurait fait une fort jolie princesse au sein d’une dynastie régnante…
7 juin 2010 @ 21:26
Laure-Marie Sabre,
Vous avez raison.
Que notre princesse Adelaide aurait fait une belle souveraine!
7 juin 2010 @ 23:39
Je maintiens je n’aime pas les étoles pour ce genre d’occasion qui demande un effort.
Et je l’ai noté également pour la Reine d’Espagne qui a pourtant le bénéfice de l’âge!
Et il faudra comprendre « petite bourgeoise » comme un adjectif désignant des goûts et des mœurs, une culture, et non une origine sociale. Il est vrai que cette expression est très vieille, plus vieille que les tenues de certaines! mea culpa, mea maxima culpa!
Laure-Marie il est vrai qu’Adélaïde Dailly est des plus charmantes et semble aussi épanouie que ses cousins Sambucy! Il a toujours été entendu qu’elle préférait se tenir à distance d’un certain genre d’existence!
8 juin 2010 @ 00:26
Lors de cet anniversaire, y a-t-on mangé dans les écuelles « Prince Jean » ?
8 juin 2010 @ 11:23
Merci à Jul 101…quelle erudition…et longue vie à la Duchesse de Segovie 96 ans qui, si j ai bien compris, devrait avoir le titre de Reine de France…
8 juin 2010 @ 13:07
Alix,
Je suis consterné par vos propos.
La princesse Philoména est loin de faire « petite bourgeoise ». Elle tient son rang de Dauphine.
Vos dénigrements sont sans objets.
La Dauphine pourrait donner des leçons de maintien et d’élégance à bien des membres du gotha.
Le prince Jean a fait un choix judicieux et digne.
La duchesse de Vendome est charmante et j’ai été très heureux de pouvoir lui baiser la main à Senlis.
8 juin 2010 @ 13:09
Paul,
Seule l’épouse de Mgr le comte de Paris pourrait un jour porter le titre de reine de France.
8 juin 2010 @ 14:14
Adalbert, suis un peu surpris car ai cru comprendre que la personne dt vous parlez n’arrivait que tres tres loin dans l’ordre de succession.
8 juin 2010 @ 17:40
Paul,
si vous reconnaissez le Duc d’Anjou comme Roi de France alors oui, vous pouvez considérer cette dame comme Reine de France. Je ne crois pas que l’appellation de « Reine Grand Mère » existe comme celui de « Reine mère » mais c’est amusant de l’imaginer :).
La Reine (tout court) serait Marguerite Vargas Santaella, épouse de Louis Alphonse.
si vous reconnaissez le Comte de Paris comme Roi de France, ou plutôt des Français, alors la reine est comme le dit Adalbert, Micaela Cousino.
Vous avez maintenant la liberté de choisir laquelle des deux familles vous reconnaissez. Celle qui a, à vos yeux, le droit le plus solide à la couronne de France. Je ne veux pas vous donner la réponse. Ecoutez juste les arguments des uns et des autres pour faire votre opinion puis tranchez :)
8 juin 2010 @ 17:41
Ah il me vient une idée, pourquoi le prénom de la Comtesse de Paris n’est-il pas traduit en « Michèle » lors de ses apparations officielles ?
8 juin 2010 @ 18:45
Paul,
Celle que vous appelez duchesse de ségovie n’est en réalité que Madame Rossi (nom de son deuxième mariage, car dans les familles royales, une personne divorcée qui est remariée ne peut pas continuer à porter le nom le nom et le titre de son premier mari, cf Alexandra Manley, Lilly de Sayn-Wiggenstein etc). Il me semble avoir lu (je ne parviens plus à trouver ma source) que la renaissance dite « légitimiste » soit née au cours d’un voyage en train. Un royaliste français mécontent du comte de Paris a reconnu l’ex-épouse de l’infant Jaime et lui a rappelé la qualité d’ainé des Bourbon de son ex-mari. Situation difficile, car ce dernier était remarié à une Charlotte Tiedmann, dont je passerai les détails. A la suite de cette épisode, cette dame Rossi, aidé par de brillants juristes français qui lui tiennent gentillement la plume et lui font signer tout et n’importe quoi a soutenu la cause dite légitmiste, surtout après la mort de son fils le duc de Cadix.
Le titre de duchesse d’Anjou et de Ségovie est un fantasme de partisan et un abus de la part de la vieille dame
8 juin 2010 @ 20:35
Jul, il me semble que parmi les princesses douairières vous ayez oublié Alice de Bourbon, Princesse de Parme, épouse du Prince Alfonso de Bourbon et Bourbon, I
8 juin 2010 @ 20:38
suite et fin : Infant d’Espagne, et belle-mère de la Princesse Anne de FRance. Elle est née le 13 décembre 1917 à Vienne.
9 juin 2010 @ 08:04
Je me souis trompé en ce qui concerne le second mariage d’Emmanuelle de Dampierre. Elle épouse en 1949 Antonio Sozzani et pas Rossi.
9 juin 2010 @ 08:29
Voici l’extrait de l’anecdote du train: El mundo, octobre 2003. Emanuelle de Dampierre, grand-mère de Louis-Alfonso de Bourbon a écrit ses mémoires: en voici des extraits.
Elle relate qu’après la guerre son premier mari en prenant le train avec elle à Lauzanne ont croisé un royaliste français qui les a interpellé au sujet de la succession française. Après les deux renonciations au trone d’Espagne, le duc de Ségovie et son épouse se sont sentis trahis.Le royaliste français nommé Cataoui leur a démontré l’éventualité d’une succssion française. L’ex-duchesse reconnait alors « jusque là je n’avais jamais pensé à cette possiblité et personne ne m’en avait jamais parlé ».
La primera vez que alguien intentó llamar mi atención sobre lo que estaba aconteciendo en el seno de la Familia Real y de lo que ni mi marido ni yo teníamos idea, ya que sucedía a nuestras espaldas, fue un día de verano en el que había tomado el tren en Lausanne para subir a la montaña con mis hijos. Había allí un hombre llamado Cataoui, que resultó ser un legitimista francés, que me comentó que una vez que el Príncipe de Asturias, Alfonso de Borbón y Battenberg, había muerto sin descendencia, resultaba evidente que mis hijos eran los hijos del mayor, del heredero al trono francés y jefe de la Casa de Borbón, mi esposo Jaime de Borbón y Battenberg. Siguió diciéndome que no comprendía cómo habían conseguido dejarlos de lado siendo los primeros en la línea sucesoria, pues las leyes monárquicas francesas no contemplan la renuncia por minusvalía o enfermedad para uno mismo y, mucho menos, para los descendientes, por la sencilla razón de que la institución de la monarquía está por encima de la persona llamada en su momento a desempeñarla. Tampoco aceptan estas leyes que el matrimonio morganático sea un impedimento. Todo esto significaba, ni más ni menos, que el heredero a la Corona de Francia y jefe de la Casa de Borbón después de Alfonso XIII y la muerte de su hijo mayor, Alfonso, era Jaime, con el título de Jaime Enrique VI, duque de Anjou y de Segovia.
Cataoui me aconsejó también estar muy atenta a cualquier suceso por insignificante que éste pudiera parecer, ya que, en su opinión, los Borbones fraguaban una trampa de cara a mis hijos. No me fue fácil creer sus palabras. Hasta entonces no había pensado nunca en esta posibilidad y tampoco nadie de mi entorno la había mencionado. […]
9 juin 2010 @ 10:49
Oui, oui (2 « oui » = 1 bof ;) )…mais guère convaincu…si cette Madame Rossi a épousé l’ainé des Bourbons alors les enfants du couple sont bien les uniques et premiers prétendants au Trône de France…divorce ou pas, remariage ou pas, juristes ou pas juristes, vieille dame fatiguée ou pas, train ou pas train…ai beau retourner le pb ds tous les sens, je ne vois pas-justement- où est le problème !!!
9 juin 2010 @ 10:50
Merci à Jul et à Michael de m’avoir éclairé !!
9 juin 2010 @ 13:34
Michael
l’ancienne princesse Alexandra de Danemark n’est jamais appelé par son nom de jeune fille mais toujours par le titre conféré par la famille de son ex-époux,
« la Comtesse de Frederiksborg »
De même qu’après son remariage avec le Comte Hector Lucchesi Palli, la Duchesse de Berry continuait à porter son titre officieusement. Le peuple continuait de l’appeler ainsi.
Sans parler de la Princesse de Galles et la Duchesse d’York qui ont reçu le privliège de continuer à porter leur titre après leur divorce, malgré leurs amants…
Certes, Emmanuelle de Dampierre s’est remariée avec M. Antonio Sozzani (décédé aujourd’hui), mais je pense que vu son grand âge et l’amour qu’elle a donné aux Princes de Bourbon, elle a droit au respect. On peut continuer à l’appeler tranquillement « Duchesse d’Anjou et de Ségovie ».
Votre histoire est amusante mais ce n’est pas la réalité :)
En exil à Paris dans les années 1930, le Roi Alphonse XIII d’Espagne, aîné des Bourbon depuis la mort de son cousin Alphonse, a été acclamé par les légitimistes. Sans parler du Comte de Montizon, aîné des Bourbon qui présida les funérailles de son prédécesseur le Comte de Chambord en 1883 et du fils de ce dernier Charles de Bourbon, Duc de Madrid acclamé à Paris dans ces mêmes années. Audouin connait un épisode précis qui pourrait vous éclairer.
Les chefs de la branche aîné étaient reconnus comme héritiers des Rois de France dès 1883 par une grande partie de la noblesse de l’ouest de la France, mais pas seulement.
Il n’y a donc pas une seule option et il ne sert à rien de vouloir discréditer, ridiculiser l’option légitimiste en racontant des légendes.
9 juin 2010 @ 13:36
En effet Clémentine, mais la Duchesse douairière de Calabre, l’Infante Alice, n’est pas descendante de Victoria et d’Albert
9 juin 2010 @ 13:40
à quand une trève ?
il est réllement lassant de lire à longueur de commentaires des diatribes peu amènes sur les uns et les autres
quelle sinistre image des royalistes français!
quelle absence de respect pour nos Princes !
10 juin 2010 @ 08:10
Jul, ce n’est pas une légende, c’est Emmanuelle de Dampierre qui le raconte elle-même dans ses mémoires… Même si ce n’est pas elle qui a tout rédigé, je pense qu’elle a relu ce qui y était raconté. Jules, ne soyons pas de mauvaise foi. Dans sa biographie sur Luis-Alfonso de Borbon, José Apezarena Armino cite une phrase de don Jaime de Borbon duc de Ségovie. « aunque he pasado la mayor parte de mi vida en el extranjero, soy y me siento espanol como el que mas » . traduction, « Bien que j’ai passé la majeure partie de ma vie à l’étranger, je me sens vraiment espagnol avant tout ». C’est la que réside l’incompréhension entre les Bourbon d’Espagne et les partisans « légitimistes » français. Ces derniers sont un peu déroutés devant le comportement de leurs princes. Lisez les interviews des descendants de la branche Borbon y Dampierre, vous verrez le décalage qui existe entre les paroles de ces Princes et les communqués de Xavier Bureau….
10 juin 2010 @ 12:54
D’accord, ce n’est pas une légende mais Emmanuelle de Dampierre ne compte pas dans cette histoire, c’est l’Infant Duc d’Anjou et de Ségovie.
Encore heureux qu’il se sente plus espagnol. C’est son pays natal, dont son père était roi et il a failli lui succéder. Mais il n’a jamais dit qu’il ne se sentait pas Français :)D’ailleurs ses actes prouvent qu’il s’intéressait à la France.
Personnellement je ne suis pas dérouté par le comportement des princes de la branche aînée :)
Au contraire, j’approuve presque tous leurs choix.
Sincèrement en plus lol
Ils ont bien raison de vivre à l’étranger, de vivre leur vie de famille et de travailler dans la séreinité, pour protéger leurs enfants. Je préfère les savoir loin des photographes, des courtisans et des attaques.
Ils viennent de temps en temps en France pour des cérémonies commémorative lié à au passé monarchique de la France, ou pour des évènements familiaux, cela suffit à mon plaisir.
10 juin 2010 @ 13:34
Jul je suis bien d’accord avec vous. de toute manière, leur notoriété est due à leurs liens familiaux proches de la famille royale régnante espagnole. S’ils habitaient en France et n’étaient pas les neveux du Roi d’Espagne, ils passeraient inaperçus comme les princes de Bourbon-Parme qui vivent à Versailles ou les orléans.
10 juin 2010 @ 14:20
Trianon,
Par vos messages je rejoins vos avis, cette jeune femme semble saine physiquement et moralement, elle est d’une élégance discrète, j’espère que sa vie sera heureuse.
Cordialement.
10 juin 2010 @ 14:39
Jul, Emmanuelle de Dampierre compte quand même un peu (suis néanmoins 100 % OK avec votre démonstration sur le principe :) )…c’est tout de même la grand mère de l’actuel Duc d’Anjou (le vrai, pas celui usurpé par les Orléans)et sa nationalité permet (si j’ai bien compris) à ce dernier de prétendre au trône de France sous le patronyme de Louis XX. Cela veut dire aussi, qu’en son temps, elle a eu le titre -hypothétique, certes- de Reine de France (ou des français, je ne sais plus). Et puis Michael semble à bout d’arguments…une branche cadette (Orléans) reste une branche cadette..même si elle se montre plus (+) dans PDV !
10 juin 2010 @ 17:41
Pour Michael (117, 123 et précédents) Il faut conclure de cela que la Duchesse de Ségovie n’avait pas été entretenue par sa famille de la question (c’est ce qu’elle dit elle-même dans votre citation). Il ne faut pas oublier que son mariage n’était pas considéré comme royal par sa belle-famille.
Son mari n’allait pas, dans un train, devant un inconnu, déclarer ce qu’il pensait ni quelle était son oeuvre…
Dès avant la Seconde Guerre Mondiale, il avait conscience d’être héritier, et dès la fin de la guerre, en 1946, il a pris des dispositions pour assumer peu-à-peu cette situation. Il n’a donc pas attendu le hasard d’une discussion en train dans les années 50 !
10 juin 2010 @ 23:37
Jul(124)
Le régime acuel de la France me satisfait pleinement, pour moi le passé monarchique ce sont les Orléans qui ont sont dépositaire, malgrés leur comportement ont ne choisi pas, la destinée a voulu qu’ils soient les seuls héritiers dynastes des rois de France
Une seule remarque, les néo-légitimistes ou plutôt Alphonsistes ne sont que des romantiques, aprés tout le réve ce n’est pas la réalité, c’est votre droit de mélangé l’histoire a votre sauce, par contre faite le tout seul et en solitaire. LOOOOOL
11 juin 2010 @ 08:14
RN, donner des citations du duc de Ségovie disant qu’il était concient de son héritage avant 1950…. Vous insinuez que le duchesse de ségovie racontait des sornettes? Je pense plutot que c’est une honnête confession à un biographe espagnol.
Paul, je ne suis pas à bout d’argument, il suffit de regarder de près les interviews des Bourbon/Ségovie pour se rendre compte qu’il sont avant tout espagnol et que leurs arguments de droit au trône de France sont dictés par des juristes français qui oublient certains évènements ou constats historiques volontairement…
11 juin 2010 @ 14:20
« Le régime acuel de la France me satisfait pleinement, pour moi le passé monarchique ce sont les Orléans qui ont sont dépositaires »
Emporio, bravo pour la cohérence des premières lignes de votre message, votre honnêteté. En effet cela va parfaitement ensemble. C’est bien de reconnaître que vous êtes républicain.
Les monarchistes de ce site peuvent donc replacer votre position, votre choix dans son contexte.
Vous trouvez que je suis seul ? :) les astuces consistant à faire croire que les adversaires sont isolés ou les discréditer en les faisant passer pour des idiots ou des manipulateurs qui arrangent l’histoire à leur sauce ne trompe personne…
Pour ce qui est de rêver, j’avoue que le respect des règles dynastiques, la piété filiale me font plus rêver que le nationalisme, la xénophobie, les usurpations, les fils qui renient leurs pères ou les pères qui renient leurs fils. Excusez moi de rêver.
Je me réjouis de continuer de voir beaucoup de gens croire en certaines valeurs et de n’être pas devenus complètement cyniques ou opportunistes.
Je ne pense pas être seul :)
11 juin 2010 @ 16:59
Paul.127
Après la disparation de la branche ainée des Bourbons Français en 1883,c’est la branche cadette Française qui devient légitime et non une branche Espagnole.
A la mort du comte de Chambord les fidèles royalistes Français l’ont bien compris puisqu’ils rejoignirent Philippe d’Orléans comte de Paris à part une minorité qui rejoignirent le fameux Juan comte de Montizon beau-frère de la comtesse de Chambord.
11 juin 2010 @ 17:50
JUL(131)
Je vous avoue que si les Orléans, remontait un jour sur le trone de France, je ne prEndrais pas le Maquis. LOOOL
11 juin 2010 @ 17:52
Seuls les princes d’Orléans sont dépositaires du principe monarchique.
Mgr le comte de Paris defunt a toute sa vie été au service de son pays. L’actuel comte de Paris a servi la France pendant treize ans en tant qu’officier et a été décoré pour faits d’arme.
le Dauphin Jean a servi dans l’armée française et est toujours officier de réserve.
Quant aux Bourbons d’Espagne, ils ont servi leur pays l’Espagne.
c’est pourquoi don Luis-Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu a effectué son service militaire en Espagne et a prété serment au drapeau espagnol en bon espagnol.
11 juin 2010 @ 18:17
Jul.124
Vous avez raison que Luis-Alphonso de Borbon y Martinez-Bordiu reste au Vénézuela et en Espagne son pays,les vrais royalistes ne sont pas friands de ses visites dans notre pays ou nous avons nos princes bien Français eux.
Enfin les royalistes de l’Ouest de la France avaient comme la plus grande partie de la noblesse de France rejoint le comte de Paris en 1883.
Il ne sert à rien de vouloir grossir les partisans du prince d’Espagne alors que tout le monde connait la réalité à savoir que la presque totalité des royalistes français avaient fait allégeance au comte de Paris alors qu’il y a eu une minorité qui ont fait allégeance au comte de Montizon beau-frère de la comtesse de Chambord.
Les funérailles du comte de Chambord ont été présidé par le comte de Montizon avec quelques princes Espagnols qui avaient été exclu du trône d’Espagne dont ce comte de Montizon et des Princes de Parme.
La famille royale d’Espagne a reconnu le comte de Paris comme chef de la Maison de France.
Le roi François II roi des Deux-Sicile a même refusé d’assister aux obsèques officiels en l’absence du comte de Paris nouveau chef de la Maison de France pour conduire le deuil alors que l’Empereur François-Joseph d’Autriche a renoncé à être représenter par son frère du fait de l’absence de la présidence du comte de Paris qu’il reconnaissait comme le seul chef de la Maison de France.
12 juin 2010 @ 07:49
Paul (127)
Après la mort du Comte de Chambord en 1883, c’est la seconde branche de la Maison de Bourbon, dont Jean de Bourbon était le chef qui devint légitime et non la branche cadette d’Orléans qui, par la volonté de Louis-Philippe, constituait depuis 1830 une nouvelle dynastie séparée de la Maison de France
12 juin 2010 @ 10:17
Jean Marie
Après « les vrais Français » voici les « vrais royalistes »
Un peu sectaire non?
Attention, ne confondez pas monarchie et république. Le Prince n’a pas à être désigné par une majorité ;) et encore moins par des voisins soucieux de la puissance de leurs propres Etats lol Cela n’a aucune importance.
La majorité n’avait-elle pas eu tort en soutenant le Marchal Pétain ? Le général de Gaulle n’a-t-il pas bien fait de résister?
12 juin 2010 @ 10:44
Bonjour à tous.
La branche Espagnole n’a pas été reconnue par les monarchies d’Europe qui ont reconnu Philippe comte de Paris comme successeur de ce prince défunt.
Dans une monarchie,lorsque la branche ainée vient à s’éteindre,c’est la branche cadette qui devient ainée.
Cela a été le cas lors de décès d’Henri de Chambord ou la famille d’Orléans est devenue son héritière dynastique et non pas la branche Espagnole.
La monarchie Française n’était pas une multinationale.
C’est bien pour cette raison que la très grande majorité des royalistes Français de même que la noblesse ont fait allégeance au prince Français et pas au prince Espagnol.
Les funérailles du comte de Chambord ou le comte de Paris ne put conduire le deuil comme il aurait du le faire ne change pas la donne.
Les royalistes Français ont fait le choix légitime d’un prince Français plutôt qu’un prince étranger.
Le roi Louis XVIII et son frère le Roi Charles X étaient bien de cet avis.
12 juin 2010 @ 10:53
jul.137
Et oui même le comte de Chambord reconnaissait les princes d’Orléans ses cousins comme princes Français alors qu’il ne reconnaissait le comte de Montizon que comme infant d’Espagne ou d’Espagnol tout cours.
Lisez donc les carnets du comte de Chambord,ils ont été écrits de sa main pas de la mienne,je n’étais pas encore de ce monde dans ce temps là.
12 juin 2010 @ 11:57
Jul,
Pourquoi votre pretendant a servi l’Espagne?
Pourquoi a-t-prete serment au drapeau esparnol?
Pourquoi a-t-il jure fidelite au roi d’Espagne?
Votre these est incomprehensible.
Don Luis-Alfonso a declare a son secretaire et a ses partisans le 14 mai dernier rue de la Ferronnerie qu’il n’avais jamais voulu se rendre a la ceremonie de Chartres, alors que ses partisans annoncaient le contraire a la presse. Il etait furieux contre M. bureau et le prince de Bauffremont-Courtenay.
Il semblerait que l’aine des Bourbons d’Espagne et les pseudo-legitimistes ne soient plus du tout sur la meme longueur d’onde.
Le jeune homme ne pense plus qu’a vivre paisiblement sa vie loin de l’Europe et d’une poignee de fideles extremistes. Le jeune pere de famille n’a plus envie non plus qu’on lui dicte sa conduite. J’ai meme vu un « conseiller » lui donner l’ordre de se rendre a Chatres le lendemain sans menagement.
Luis-Alfonso n’obeit plus
12 juin 2010 @ 14:58
Jul 137
Vous me décevez, ne trouvez vous pas ce parallèle un peu facile ?
13 juin 2010 @ 17:07
le message 138 est consternant …. des princes d’Orléans ont aussi servi dans des armées étrangères, cela n’en fait pas pour autant des étrangers à cause de ça ! des français servent dans l’armée onusienne…seraient ils devenus apatrides ?
j’ai aussi découvert avec surprise que Sophie2 (message 60) s’était autoproclamée secrétaire en chef de toutes les maisons royales régnantes ou pas : mes félicitations MDR c’est pathétique !
13 juin 2010 @ 23:07
louis de bourbon a t-il déja été invité à un mariage royal en tant que « chef de la maison de france », je ne crois pas!
14 juin 2010 @ 10:38
Nemausus.142
Faut-il vous rappeler que les princes d’Orléans qui ont servi dans des armées autre que la France l’ont fait par obligation puisque le sol de France leur était interdit.
Lorsqu’ils ont vécu en France,ils ont été dans l’armée Française.
Voila des princes Français qui servent leur pays,c’est tout de même mieux de servir son pays qu’un pays étranger,ne trouvez vous pas.
Luis-Alphonso de Borbon y Martinez-Bordiu votre prétendant en tant que prince Espagnol a servi son pays l’Espagne.
Avouez qu’un prétendant au trône de France ayant la nationalité Française fasse son service militaire dans l’armée Espagnole,prête serment d’allégeance au drapeau Espagnol et au roi de ce pays interpelle bon nombre de citoyens de notre pays quand à son amour pour notre pays.
14 juin 2010 @ 12:47
Charles et Jean Marie
Encore heureux que le Duc d’Anjou ait fait son service militaire en Espagne. Il n’allait quand même pas servir sous le drapeau de la République, qui a fait le malheur de sa famille. Il est parfaitement logique lol. Le Comte de Chambord aurait eu la même réaction.
J’approuve son choix de vivre caché, le plus loin possible de la presse (qu’il ne peut hélas éviter complètement). Il en a assez souffert dans sa jeunesse. Il était même filmé à l’hôpital de Pampelune alors qu’il se remettait de l’accident de voiture…horrible !
Il ne va quand même pas imposer tout ça à ses enfants et à son épouse. Une petite dose de temps en temps suffit.
Le Duc d’Anjou n’a d’ordre à recevoir de personne. Il fait très bien d’imposer ses choix :). C’est une preuve de caractère qui me plait.
Oui Nemausus 141 :)
Padraig, parallèle tout aussi facile que certaines comparaisons utilisant l’argument « étranger » pour transformer les princes de la branche aînés en grands satans ;)
J’aime bien ce parallèle :)
Ne prenez pas ce que je dis à coeur au point d’en être déçu. Je ne suis ni votre élève, ni votre ami. Pas de grands airs avec moi.
14 juin 2010 @ 15:48
jul.145
Le drapeau Français n’a pas fait le malheur de Luis-Alphonso de Borbon puisque ses ancêtres étaient en Espagne depuis 1700,ils n’étaient plus Français depuis 300 ans.
La révolution Française ,les Borbons d’Espagne n’ont donc pas eu à en souffrir,peut-être chez eux pour la révolution Espagnole.
Même les rois Louis XVI,Louis XVIII,Charles X et ses fils et même le comte de Chambord considéraient ces princes non plus Français mais Espagnols.
Enfin faut-il vous rappelez qu’un royaliste comme un républicain doit défendre son pays,que le drapeau soit tricolore ou blanc,cela s’appelle être patriote.
Il me semble que le comte de Chambord à son époque ou plus près de nous les prétendants légitimistes ne connaissent pas ce mot (patriotisme).
14 juin 2010 @ 15:56
jul.145
Il pourrait même ne pas venir du tout en France que je ne pourrais qu’approuver son choix car sa présence est inutile,nous avons des princes Français chez nous.
15 juin 2010 @ 11:22
don Luis-Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu n’a plus l’intention d’écouter les conseillers et secrétaires qui lui dictaient autoritairement sa conduite en France.
Le jeune père de famille vit sa vie auprès de son épouse librement car il a enfin compris que le fait d’etre l’ainé des Capetiens ne lui donne aucun droit dynastique ni en Espagne, ni en France, ni ailleurs.
Le roi d’Espagne lui aurait meme signifié certaines choses recemment.
Don Luis-Alfonso a enfin compris.
15 juin 2010 @ 12:44
Cher Charles, Pourriez-vous nous préciser ce que le Roi Juan-Carlos aurai conseillé à son neveu? ce qui serait intérssant est que ce dernier fasse une déclaration définitive pour clarifier les choses. Je pense que don Luis-Alfonso a un rôle a joué au niveau européen dans le domaine culturel en tant qu’aîné d’une famille qui a régné ou qui règne dans le monde..
15 juin 2010 @ 15:22
Charles, vous prechez le faux en permanence…mais personne n ‘est dupe. Louis Alphonse de Bourbon est l Ainé (vous êtes bien obligés de le reconnaître) et le reste n’est qu’un petit vent frais. Le premier des Orléans reste et restera, quelque soient leurs gesticulations, 76 ème ds l’ordre de succession…ce qui n’est déjà pas si mal comparé à Tartampion.
16 juin 2010 @ 01:21
J’ai l’impression, en recoupant les informations que le dernier séjour en France de don Luis-Alfonso lui aura ouvert les yeux sur ses partisans français.
16 juin 2010 @ 09:53
Paul.150
Vous avez entièrement raison Luis-Alphonso de Borbon y Martinez-Bordiu est l’ainé de la Maison de Bourbon et Henri d’Orléans comte de Paris est l’ainé et le chef de la Maison de France.
L’ainé des Bourbons n’est pas dynaste en Espagne et pas plus en France alors que l’ainé de la Maison de France est dynaste dans son pays la France.
Voila la différence!
16 juin 2010 @ 21:34
Vous savez Paul (150), j’ai l’impression que la méthode Coué va devoir être rebaptisée méthode Charles !
Ce qui est sûr, c’est que le duc d’Anjou va continuer à vivre sa vie librement, comme il l’a toujours fait, et qu’il n’a pas l’intention d’écouter les orléanistes qui lui dictent sa conduite.
Quant à l’insinuation (148) selon laquelle le roi d’Espagne aurait « signifié » certaines choses au duc d’Anjou, elle est purement grotesque. Nul cousin ne saurait « signifier » quoi que ce soit au chef de la Maison de Bourbon.
Michael (149) a employé le verbe conseiller, beaucoup plus approprié. Une petite remarque cependant : le roi d’Espagne n’est pas l’oncle du duc d’Anjou, mais son cousin.
17 juin 2010 @ 13:49
Padraig,
Le dernier séjour en France de don Luis-Alfonso a été salvateur à bien des égards.
Il a tout d’abord pu constater que les français se sont tous dirigés vers le prince Jean et la princesse Philoména naturellement y compris les écrivains, les historiens et les autorités du pays.
L’ainé des Capétiens était seul entouré de son secrétaire M. Bureau et de deux gardes du corps. Son entourage lui dictait sa conduite pendant que les francais présentaient leur hommage au Dauphin et à la Dauphine.
Don Luis-Alfonso a quitté volontairement son entourage trop « collant » pour dire tout haut ce que ce meme entourage lui interdisait de dire, à savoir qu’il ne viendrait pas à Chartres et qu’il n’avait jamais eu l’intention de s’y rendre. Don Luis-Alfonso continua meme à s’exprimer malgré les gestes reprobateurs de M. Bureau lui demandant de se taire….
Le malaise se poursuivra à Saint-Denis lorsque Luis-Alfonso remarqua le peu de partisans qui s’etaient déplacés alors que le prince de Bauffremont-Courtenay lui avait signifier qu’il était attendu par les Français.
le soir, don Luis-Alfonso pris la peine d’arriver à la fin de la cérémonie du pont-neuf pour montrer publiquement à son entourage qu’il ne se laisserait plus manipuler. Les tetes du duc de Bauffremont et de son fils étaient décomposés lorsque le ministre Mitterand remercia le duc et la duchesse de Vendome de leur présence. La colère des ultras et des pseudo-légitimistes étaient à leur comble contre leur poulain de plus en plus frondeur.
Don Luis-Alfonso aurait eu une saine réaction suite à des comédies qui n’ont que trop durer.
17 juin 2010 @ 14:42
Sigismond,
Vous avez raison en disant que le roi d’Espagne et le duc d’Anjou sont cousins, mais Paul n’a pas tort pour autant. Il doit connaitre cette pratique des pays hispaniques consistant à appeler oncle (tio), son cousin s’il y a une génération d’écart. C’est le cas ici puisque, par son age le duc d’Anjou pourrait être le fils du roi. J’ai un cousin germain franco-mexicain qui a 25 ans de moins que moi, et, quand il était enfant, mon oncle, pour lui parler de moi, lui disait « ta tante ». A l’inverse, mon plus jeune oncle a plus ou moins mon age, et à l’adolescence surtout, pour s’amuser, mes cousins et moi lui donnions du « mon oncle » à tour de bras. Il l’était effectivement, mais le décalage causait toujours de la surprise et déconcertait ceux qui ne connaissaient pas notre famille.
18 juin 2010 @ 10:48
Charles 154
Votre témoignage « de visu » confirme ce que l’on peut lire sur d’autres sites ou blogs, je vous remercie pour ces informations.
Ce que vous décrivez est plutôt rassurant pour la santé mentale de don Luis-Alfonso qui a été confronté à ses partisans surtout quand on lit les délires bouffons et « mystico-dingos » de la plupart de ceux-ci dans la page « Bourbons » depuis la naissance de ses deux jumeaux.
Cela ferait presque peur, si ce n’était finalement risible, et on ne s’en prive pas… ;-)). Il faut dire que certains font très fort.
Mais quelle image cela donne de lui en France !
19 juin 2010 @ 12:42
Padraig,
Selon mes informations, don Luis-Alfonso a eu des mots très durs contre ses propres partisans, ceux-la meme que vous qualifiez si justement de « mystico-dingos ».
Les choses sont en train de changer et les rangs des pseudo-légitimistes sont en train de fondre.
Il est vrai que le travail réel et sincère sur le terrain du duc et de la duchesse de Vendome est en train de porter ses fruits. Les français sont ravis de mieux connaitre notre Dauphin et la princesse Philoména est très appréciée par les monarchistes.
Les derniers excès des Espagnols sont désormais risibles. Don Luis-Alfonso est désormais raillé par tout le gotha européen.
Je suis en train de vérifier une information sur les blancs d’Espagne que je vous ferait connaitre prochainement.
Ce que j’ai vécu en direct le 14 mai dernier rue de la Ferronnerie à Paris en dit long sur les moeurs et les manières de se comporter d’une poignée d’extremistes.
21 juin 2010 @ 17:23
Charles 157
Le bruit de fond des pseudo-légitimistes a souvent été dû dans un passé proche à l’absence de nos princes dans l’actualité française, en particulier à cause de la vieillesse et à la maladie de feu Mgr le comte de Paris.
Gageons que grâce à l’activité de la jeune génération et le retour dans l’actualité de la Famille de France, ce bruit parasite se fera moins entendre. À ce propos, vos intéressantes informations démontrent que c’est surtout l’entourage de don Luis Alfonso qui essaye de l’entraîner dans des actes délirants, nous en avons l’illustration sur ce site où ils paraissent s’être rassemblés.
21 juin 2010 @ 17:46
Padraig,
Les partisans de don Luis-Alfonso sont très peu en nombre mais sont très bruyants.
Le Dauphin et la princesse Philoména occupent désormais le devant de la scéne, c’est pourquoi les quelques partisans de don Luis-Alfonso sont de plus en plus agressifs envers nos princes et leurs fideles.
L’entourage de don Luis-Alfonso était très directif et véhément envers leur poulain rue de la Ferronnerie devant témoin. Ce triste spectacle était à peine croyable!
Don Luis-Alfonso en a tiré les conséquences.
23 juin 2010 @ 11:50
bonjour à tous
Il semblerait bien que la présence active dans l’actualité du duc et de la duchesse de Vendôme ne laisse pas indifférent les français qui se rappellent que la France a été crée par la stabilité de la succession des 40 rois qui se sont succédés sur le trône.
Cela énerve peut-être certain, mais la réalité est présente. Le travail du duc de Vendôme fera que les résultats se feront bientôt sentir et que l’unité se fera derrière lui.
Bien sûr, il restera sur le bord du chemin quelques nostalgiques, mais même si cette minorité fait beaucoup de bruit, ils ne pourront pas arrêter le cour de l’histoire
amitiés du sud ouest sous le soleil
23 juin 2010 @ 14:30
le cours de l’histoire, avec nos excuses
belle nouvelle des fiançailles princières de Monaco.
amitiés du sud ouest sous le soleil
24 juin 2010 @ 11:01
Brigitte et Christian,
Bonjour,
J’apprecie votre analyse pleine de sagesse et de bon sens.
Je suis convaincu que le travail de terrain vrai et sincère du Dauphin et de la Dauphine portera ses fruits. On ne peut etre que touché en voyant ce jeune couple s’interesser à la France et au bien-etre des Français. Le duc de Vendome s’investit aussi de plus en plus dans le domaine de la culture, du patrimoine et de la francophonie.
La Maison de France a toujours de nos jours un role historique à jouer. Le prince Jean travaille afin que le principe monarchique demeure présent dans notre monde actuel. Et je lui en suis infiniment
reconaissant.
Espérance!
1 septembre 2010 @ 13:55
Je me demande bien pourquoi le duc d’Anjou a fait baptiser sa fille au Etats Unis et pas en France! Ou va t il baptiser ses jumeaux???
1 septembre 2010 @ 17:09
A Marie Chantal,
Le duc d’Anjou a fait baptiser sa fille à Paris pas aux USA