Ce n’était décidément pas le jour de la reine Elizabeth II. La souveraine a assisté à la fête d’anniversaire organisée à l’occasion des 70 ans du roi Constantin de Grèce au domicile londonien du prince Paul et de la princesse Marie Chantal de Grèce. Au moment de quitter la soirée, deux constats : la reine avait cassé son sac à main et sa robe était tachée… (Copyright photos : Enigma – Merci à Patricio)
6 juin 2010 @ 05:59
Désolée de ces deux incidents,qui peuvent arriver à tout le monde.
La Reine Elisabeth méritre un reportage plus sérieux.
6 juin 2010 @ 06:24
Le bracelet et les bagues que la Reine Elisabeth portait pour cette soirée et son sac malheureusement cassé
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/quee1.jpg
Sa robe tachée :(
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/quee2.jpg
Une vue du collier, malheureusement aussi de la robe tachée et le collier plus en détail porté lors d’une autre occasion. Pour l’anecdote, elle avait prêté ce collier à la Princesse Diana lors d’une soirée.
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/quee3.jpg
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/quee4.jpg
et enfin la Reine faisant la bise à son cousin
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/quee5.jpg
6 juin 2010 @ 07:17
pardon « qui vous ai envoyé »
6 juin 2010 @ 07:29
C’est peut-être pour ça que la Reine n’assiste pas aux réunions royales européennes, ça ne lui réussit pas (je plaisante évidemment), en tout cas elle a pu se consoler hier avec le Derby d’Epsom, il n’empêche que je me demande bien ce qui s’est passé pour qu’elle ressorte ainsi de cette soirée!!!
6 juin 2010 @ 07:34
pas de chance pour sa majesté, robe tachée et sac cassé!!!
6 juin 2010 @ 07:40
Une vraie souillon, cette Lilibeth ! :-)
6 juin 2010 @ 08:13
Très belle robe,couleur,forme,chaussures,tout était parfait…et c est très drôle de voir la reine ,a l aise,avec ces taches tout de même!Elles est unique!
6 juin 2010 @ 08:13
La Reine en parfaite professionnelle, s’en est sortie avec un certain DETACHEMENT !!!, mais je n’aimerais pas être le fabriquant du sac, et encore moins celui ou celle qui a échappé son café…..Mais comme toujours, la Reine a été parfaite et est restée Royale !
6 juin 2010 @ 09:15
Elle aurait du demander conseil à ses petites-filles, elles sont irréprochable……pour les soirées.
6 juin 2010 @ 09:21
oups…la reine a du regretter d’etre venue!…
est-ce que quelqu’un connait la marque du sac?je crois qu’ils se seraient passés de cette publicité… ;-)
6 juin 2010 @ 09:36
Pas tres delicat de la part des medias pour avoir raconte la mesaventure de Elizabeth II a la fin de l’anniversaire du roi Constantin de Grece! Quelle dure soiree! Mais,la Reine Elizabeth II n’a pas perdu sa bonne humeur..Pourtant,il n’y avait pas de quoi!! So british!Je me demande si le serveur qui lui a servi du cafe serait renvoye!!Sans doute,elle recevrait des dedommagements de la direction du ‘catering’!D’autre part,pour ceux ou celles qui ont deplore l’absence du prince Paul de Grece et de sa femme aux photos,ils etaient bien la a cet anniversaire puisqu’ils l’ont organise dans leur demeure londonnienne!
6 juin 2010 @ 09:50
Hors-sujet! A lire l’article navrant ‘ les chateaux francais en peril’ dans le Figaro d’aujourd’hui! par internet http://www.le figaro.fr Qu’en pensez-vous?
6 juin 2010 @ 10:13
Après les reines qui tombent à plat, voici celle sur qui les plats sont tombés. La princesse Marie-Chantal n’avait pas une étole à prêter à sa tante pour éviter ce genre de photo graillonne !?
6 juin 2010 @ 10:19
Il est consolant de voir que cela peut arriver à tout le monde…
6 juin 2010 @ 10:19
Oh nooooonnnnn, la pauvre Reine ! Comme elle a dû se sentir ennuyée…… Quel est l’imbécile qui lui a écrasé un petit-four sur la robe ? Je crois que c’est la première fois que je la vois autrement qu’IRREPROCHABLE. Alors, forcément, je suis touchée. Mais, en même temps, cela me la rend plus humaine !
La Reine a les mêmes mains que son fils Charles. Un petit détail qui me surprend : la Reine porte une bague au majeur !
6 juin 2010 @ 10:43
Ahaha elle sort dans le même état que les jeunettes en fin de soirée ;p Vive la reine !
6 juin 2010 @ 10:50
Bonjour à tous
Nous sommes désolés pour la reine, mais en définitif, il n’y a pas eu « mort d’homme ».
La reine est toujours vivante malgré ces petits tracas et c’est le principal.
Les confitures de cerises et de fraises vont bon train pour les gourmands !!!! Y aura-t-il ? Au moins deux : Brigitte et Christian !!!
Amitiés du sud ouest sous la pluie
6 juin 2010 @ 11:08
Laurent (d) C’est un coup du fantôme de Diana !
Petite question de détail, je suis très étonnée, de voir la reine porter, en plus de celle à l’annulaire, une bague à son royal majeur …
6 juin 2010 @ 11:17
Piapias, totalement H.S. : au cas où vous ne retourneriez pas chez Mme de Montespan, je vous remercie encore pour vos souhaits de bonne fête. Je viens de relire mon message d’hier, il porte le n°64, n’est-ce pas merveilleux?
6 juin 2010 @ 11:35
Pauvre Majesté , ces incidents ne sont heureusement pas trop graves , grâce à son sourire et à son flegme bien britannique, elle a bien réagit , une vraie reine !!!!
Laurent D(2) , ces photos surtout le collier est splendide et je me demande comme disait Piapias , ce n’est pas une revanche de Diana ….
6 juin 2010 @ 11:36
Ne pas confondre » tâche » et » tache « . L’accent circonflexe change le sens du mot ….
6 juin 2010 @ 11:40
et bien s’il n’y avait pas de « drames » plut terribles que ceux la sur la planète, je la plaindrais cette pauvre reine !
6 juin 2010 @ 11:41
Christine 7 (15) Je viens juste de lire votre message.
Je trouve aussi que la mère et le fils ont les mêmes doigts roses, courts et un tantinet potelés.
Petit avis personnel d’une « groupie de la 1ère heure » : si Charles a de vilaines mains, son timbre de voix est à se pâmer !
6 juin 2010 @ 11:51
Pétronille (19) J’avais bien lu votre gentil message, en effet, comme j’attends de la part de Palatine des infos sur ce cher Montespan, je visite régulièrement la rubrique en question.
Bonne journée à vous,
Piapias
6 juin 2010 @ 12:09
Ce n’est pas parce-que Elisabeth II est reine,qu’elle n’a pas le droit d’avoir des petits pépins de route comme n’importe quel humain.
Enfin de compte,cet anniversaire n’avait rien d’intime,bien qui aura eu lieu chez un des fils de l’ex-roi de Grèce,pour que les médias puissent se permettre d’étaler les photos???.
Mais la reine a su garder toute sa Majesté et sourire,comme si rien n’était,bravo Lilibeth,vous donnez une leçon aux médias…que rien n’aura assombri votre soirée pour les 70ans de votre cousin Grec.
6 juin 2010 @ 12:11
il y a vraiment plus grave dans le monde.
6 juin 2010 @ 12:16
Au mariage du fils de mon PDG, au restaurant le Pre Catelan au Bois de Boulogne, une bousculade au buffet et l’assiette de champignons à la grecque que je tenais a glissée du haut de la robe jusqu’aux chaussures.
Je n’ai pas déjeuné, et je suis restée au vestiaire avec le personnel qui m’a détachée entièrement.
Bref après, la réception était terminée et moi pauvre Hélène je suis restée dans les coulisses.
6 juin 2010 @ 12:34
Pas de panique, cette robe passe très bien en machine, à 30°.
Quant au sac, il suffisait de nouer les deux morceaux de la chaînette, ni vi ni connu je t’embrouille, la reine repartait pour une série de polkas…
6 juin 2010 @ 12:44
Il est désolant de voir de telles photos. Elles font taches sur ce site où nous préférons piapiater sur les collier. et autres joyaux dans la bonne humeur.
Brigitte et Christian, vous avez eu des cerises cette année? Quelle chance!
6 juin 2010 @ 12:44
sorry, les collierS
6 juin 2010 @ 12:48
Bonjour,
je prends le train en marche.
C’est vrai que cela rend la Reine plus humaine.Le sac, ce n’est pas grand’chose, imaginez le talon de la chaussure?
Pour le robe, je me pose la question, le repas : était-ce un buffet, ou un repas placé.
De toutes les façons les invités étaient en famille.
Marie de Bretagne qui profite du soleil
6 juin 2010 @ 13:12
Elle est donc humaine !! ^^
6 juin 2010 @ 13:13
Aucune importance pour la reine : sans doute un serveur maladroit ; comme elle etait déja en chemise de nuit , il lui suffira de la mettre à la poubelle et le sac ne doit pas être de la première jeunesse ! mauvais choix vestimentaire pour la reine pour cette soirée .
Brigitte et Christian : je suis une fanatique de confitures ; j’en fais des tonnes chaque année que je distribue à mes enfants .Les cerisiers croulent sous les fruits , mais je ne les ai jamais utilisés en confitures , juste en clafoutis ; je vais tenter l’expérience cette année . Bien à vous .
6 juin 2010 @ 13:48
Pétronille, j’ai répondu à Piapias pr la Montespan et j’espère que vous vous etes bien remise de votre quadrille avec Nostradamus au bal costumé virtuel.
6 juin 2010 @ 13:57
Pour les interessés, France 3 diffuse à 15h15 un documentaire sur les bijoux de la couronne ! Inventaire, origines, malédictions, anecdotes … Le documentaire dure 1 heure.
6 juin 2010 @ 14:27
Oh ! My God ! Son sac cassé et sa robe tachée ! mais la monarchie dû être terriblement en danger et la paix mondiale menacée, non ? ;-)
6 juin 2010 @ 15:58
Très dommage, c’est tout !
Chicarde
6 juin 2010 @ 16:04
Pauvre Elisabeth! comme quoi, ça peut arriver à tout le monde!
6 juin 2010 @ 16:28
@ KALIGULA = ah!ah!ah!ah!
*g
6 juin 2010 @ 16:30
christine7,
Moi aussi je trouve la bague au majeur bizarre.
Je n’aime pas trop cela, je trouve que c’est un peu vulgaire.
Pour une femme, je trouve plus élégant une bague à chaque annulaire et éventuellement une chevalières avec ses armoiries à l’auriculaire gauche si elle en possède.
Minou,
Qui sait le fantôme de Diana s’est peut-être manifesté :)
Diana avec le collier prêté par la Reine
Merci Patricio de m’avoir envoyé ces deux photos :)
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/diana1.jpg
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/diana2.jpg
6 juin 2010 @ 16:33
pardon « une chevalière »
6 juin 2010 @ 17:22
De la part de Patricio, d’autres photos des invités dont enfin une de la Princesse Marie-Chantal
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/438.jpg
La Princesse Alexandra de Kent
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/alex1.jpg
Le Prince Paul
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/pablo.jpg
La Reine Elisabeth et le Duc d’Edimbourg
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/205.jpg
La Princesse Irène de Grèce, soeur du Roi Constantin
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/irene.jpg
6 juin 2010 @ 18:12
Piapas,
Désolé je n’avais pas vu votre message, on s’est fait la même réflexion mais ce n’est pas la première fois qu’elle porte des bagues au majeur, comme je disais je trouve cela moyen.
Félicitation, j’en connais un qui doit être content :)
Notre ami Patricio ; Rafael Nadal vient de remporter Roland Garros.
La Reine d’Espagne était dans les tribunes à côté de notre premier ministre.
Le joueur a été la saluer et lui a fait une bise sur la joue puis l’a remerciée de sa présence dans son discours.
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/350x.jpg
6 juin 2010 @ 18:34
Tout à fait d’accord avec Paulette (mes 1), il n’y a vraiment pas de quoi en faire tout un plat ! ça arrive à tout le monde de se tacher, les « grands de ce monde » tout comme le commun des mortels !
6 juin 2010 @ 18:37
Régine
Nettoyer une robe royale tachée ne doit pas être une tâche facile…;:-)
Audouin
6 juin 2010 @ 19:44
Ce n’est pas à notre bal à nous, si magistralement orchestré par Palatine, qu’un serveur empoté aurait renversé la bouteille d’ouzo sur la robe royale….
6 juin 2010 @ 20:01
Cette photo de la robe tachée de la reine EST SUSPECTE !
Quand on la regarde de plus près, on s’aperçoit que les taches ne sont pas ‘naturelles’.
En surfant un peu, je n’ai trouvé nulle autre photo de ces fameuses taches, nul autre plan, ce qui me donne à penser qu’il y a certainement une fumisterie dessous, un ‘lièvre’ médiatique. Cherchez, vous verrez
6 juin 2010 @ 20:06
A Laurent D.,que vous etes un as pour la publication de vos beaux liens! Mais,j’attends avec impatience l’autre lien pour admirer en gros plan la magnifique parure de la princesse Marie-Christine de Kent!Si vous ne l’avez pas encore trouve,laissez tomber cette recherche!
6 juin 2010 @ 20:13
@LaurentD: Pitié pas la chevalière. Il est devenu d’un ridicule de la porter. D’ailleurs peu de personnes de l’aristocratie ou de la noblesse la portent. Du moins dans les générations les plus récentes.
Cela peut faire chic de porter la chevalière mais cela devient plutôt le signe d’une certaine pédance que d’une réelle aristrocratie.
Quant à la fameuse tache, et bien notre gracieuse Majesté (que j’admire au plus haut point)a été maladroite, cela arrive à tout le monde, y compris aux gens biens.
6 juin 2010 @ 20:26
Honni soit qui mal y pense !
Chicarde
6 juin 2010 @ 20:31
Merci Patricio et Laurent D pour les photos. Les images de la Reine sont minables, au contraire le Prince Paul est beau comme toujours et Marie-Chantal fait de plus en plus « Sex and the city ».
6 juin 2010 @ 20:35
Brigitte-Christian et Sylvie, vous me rappelez un boulot qui m’attend : les confitures. Je vais devoir m’ y mettre un de ces jours. Comme je n’en mange pas, ce n’est pas une occupation dont je raffole, mais il faut penser aux autres…
6 juin 2010 @ 20:36
tu as raison Laurent, je suis tres tres content, et cerise sur le gateau, j’ esperais quil remercie notre reine … et il l’ a fait !
6 juin 2010 @ 20:42
bonsoir à tous
bonsoir Sylvie 33 et Francesca 29
En disant que les taches sur la robe de la reine sont des taches de confiture de cerises, nous ne serons pas hors sujet !!
Les cerisiers ont très bien donné cette année encore. les confitures de cerise ne prennent pas très bien et il faut un peu les mixer. Mais le jus de confiture parfume très bien les fromages blancs.
En espérant que la Reine s’est bien remise de ces petits incidents qui parfois font le sel de la vie !!
amitiés du sud ouest
6 juin 2010 @ 20:53
Palatine,mes remerciements figurent à la rubrique « communiqué du Duc d’Anjou… »
Je ne suis pas curieuse mais…pourquoi la belle Otéro?
Passez une bonne soirée.
6 juin 2010 @ 21:19
Caroline,
Je cherche mais je n’arrive pas à la retrouver. Patience.
6 juin 2010 @ 21:34
Albert,
Ce n’est pas une question de pédanterie mais un attachement à nos ancêtres et leur rendre honneur.
Ne prenez pas cela pour une fantaisie, un étalage ou une question matérielle mais plutôt comme une marque de respect familiale.
Mon père porte celle de son Grand-Père et moi celle de son père (mon Grand-Père).
C’est une tradition dans la famille que je respecte.
Tout comme je suis très attaché à des objets pas forcément de grande valeur que mes ancêtres ont pu sauver malgré la révolution et les guerres.
Autre exemple, je ne quitte jamais ma médaille de baptême ainsi que la médaille de la Chapelle de la médaille miraculeuse de la rue du Bac, que m’avait offerte ma Grand-Mère et ce n’est pas un objet de très grande valeur, les Soeurs les vendent par lots pour 2 euros 50 mais jamais je ne la quitterais.
6 juin 2010 @ 21:37
Patricio,
Je t’ai envoyé les liens que j’ai pu trouver de la Reine ainsi que les photos de Roland Garros.
Je ne sais pas si tu étais connecté quand ils sont partis mais la retransmission sur France 2 était très sympathique surtout la bise de la Reine à Rafael Nadal et le salut respectueux du joueur à sa majesté dans son discours.
6 juin 2010 @ 21:38
Vassili,
Je n’ai pas encore reçu votre mail pour l’instant.
Cordialement.
Laurent.
6 juin 2010 @ 22:03
Petronille, pourquoi la belle Otero ? Une facétie du club des sexa’. A 60 et +, c est très drole de représenter une femme fatale ou légère ou une favorite de roi. J’aurais aimé faire la Femme aux Bijoux parce que c etait une enjoleuuuuuuse. Mais comme je n’aime pas specialement les bijoux j’ai préféré l’Eminence Grise, quelque peu inquietannnnnnnte.
Votre anecdote avec le compagnon de khagne m’a fait mourir de rire.
6 juin 2010 @ 22:12
Albert (49) Et bien, pourquoi donc serait-ce ridicule ?
Je porte la mienne et je suis tout sauf pédante !
Il est vrai que je ne fais pas partie de « la génération la plus récente ».
6 juin 2010 @ 22:14
Pierre-Yves (46) Bien dit !
6 juin 2010 @ 22:23
Laurent D,
Comme vous, en effet, je n’osais pas le dire mais je trouve la bague au majeur vulgaire, et vraiment étonnant sur la Reine !!!
Albert,
Je ne suis pas tout à fait d’accord avec vous. La chevalière est encore très souvent portée par les personnes de ma génération (nous avons tous entre 40 et 55 ans), et cela sans aucune suffisance !
Pierre-Yves,
Votre commentaire 28 me fait mourir de rire !!!
Par contre, Sylvie, votre commentaire 33 est un peu dur………. !!!
6 juin 2010 @ 23:07
Albert ( 49)
navrée de vous contredire, je rejoins le point de vue de Laurent D! mon père porte la sienne, et je peux vous dire qu’il n’y a pas moins pédant que lui, à parler en toute simpliciyé avec les gens du village, et à bricoler à longueur de journée car » il y a toujours quelque chose à faire »…
et je ne vois pas en quoi ce serait pédant que de porter SES armes, après tout c’est un droit bien légitime, et au moins c’est discret au regard du m’as tu vu de certains nouveaux riches qui eux, exhibent des signes extérieurs de richesse voyants, et qui se rassurent ainsi….
6 juin 2010 @ 23:36
De nos jours les chevalières sont de moins en moins portées, surtout chez les personnes de moins de quarante ans.
Il est tout de même interessant et amusant a noter que les armoiries reproduites sur les les chevalières ont dans la plupart des cas aucun rapport avec le nom de la personne qui la porte.
Les pédants et mythomanes s’affublent d’un tel bijou pour flatter leur ego et pour tromper leur monde.
6 juin 2010 @ 23:38
Laurent D et Patricio ,
Merci pour les photos sur le collier porté par la princesse de Galles , cela lui allait bien …
Patricio,
Toutes mes félicitations pour votre compatriote Rafael Nadal pour le championnat de Roland Garros , il a bien mérité…
Yannick (35),
Il y aura une rediffusion mardi à 2h10 du matin sur la 3 sur les bijoux de la Couronne …C’est tard mais comme je n’ai pas pu voir , je vais essayer de ne pas m’endormir
…
7 juin 2010 @ 00:09
christine7,
Oui effectivement, c’est vulgaire je trouve c’est le mot que je pense sincèrement.
Sinon, je porte la chevalière de mon Grand-Père depuis son décès en 1995 donc depuis mes 20 ans, mon père étant le fils aîné porte comme je le disais plus haut celle de son Grand-Père, c’est une tradition familiale.
Elle ne me quitte jamais et franchement je ne vois pas en quoi cela est pédant, surtout que franchement je ne pense pas particulièrement avoir ce trait de caractère.
Une des bases de mon éducation a été de savoir s’adapter à tous les milieux et toutes les situations, ce que je trouve être une grande chance de la part de mes parents de m’avoir transmis ce principe ainsi que le profond respect de la personne et de ne pas juger les autres si l’on ne souhaite pas être jugé soi-même.
Je les en remercie grandement.
7 juin 2010 @ 09:45
J’adore l’à-propos de Brigitte et Christian sur la confiture de cerises, qui est un boulot des plus sérieux et met l’eau à la bouche….
Amusant le débat sur les chevalières. Deux de mes belles-soeurs en portent, je n’ai jamais songé à me demander si c’était par pédanterie ou non. A la réflexion, je ne le pense pas. C’est davantage, me semble t-il, pour marquer qu’elles appartiennent à une lignée familiale et s’inscrire dans une tradition.
Cependant, pour être franc, je ne trouve pas que la chevalière soit un très joli bijou.
7 juin 2010 @ 09:58
Laurent D,
n’écoutez pas ces histoires au sujet de la chevalière , soyez vous même et respectez votre tradition familiale …
Bonne journée , le soleil revient enfin …
hors sujet : Avez vous des nouvelles de Danielle ?.
7 juin 2010 @ 11:27
Pierre-Yves (28)
j’aime bien votre commentaire et l’allusion à la polka. On voit que vous reveniez d un bal.
Il me semble, mais je peux me tromper, que la pièce de boeuf appelée chateaubriant prend un « t » et c’est pour cela que je parlais du danger d’etre embroché par Louise K.
Ceci dit j’aime beaucoup le chateaubriant à la béarnaise.
7 juin 2010 @ 12:22
Charles,
Possédiez vous une chevalière ?
7 juin 2010 @ 12:37
c est incroyable le nombre de bague que porte la reine!!! pas tres chic ….
quand aux nombreuses taches .. oui elle aurait pu mettre une etole dessus sachant qu elle serait photographiée en sortant !!!
7 juin 2010 @ 12:53
Minou,
Je ne porte pas de bijou!
7 juin 2010 @ 13:19
Albert et Charles je partage vos avis sur la chevalière!Venant d un milieu ou cela se fait encore…je déteste …et mes meilleurs amis masculins l ont tous laissée dans leur tiroir,heureusment!
7 juin 2010 @ 13:37
Minou,
Je n’ai pas de nouvelles de Danielle depuis un petit moment, je vais lui faire un mail ce soir.
Bises.
Laurent
7 juin 2010 @ 14:14
Minou,
J’oubliais Danielle a pris ses distances par rapport au site car comme beaucoup de la première heure, elle était lassée des propos fielleux de certains et des sempiternelles querelles que des personnes à l’esprit malsain se plaisent à créer depuis un moment, ce qui enlève beaucoup de l’esprit sympathique et amical que nous avions réussi à développer.
7 juin 2010 @ 14:29
« Honi soit qui mal y pense ».
Connaissant le sang froid de la reine Elizabeth, ces deux fâcheux incidents l’ont probablement laissée de marbre.
7 juin 2010 @ 14:36
A Charles [mess65],entierement d’accord avec vous!
7 juin 2010 @ 15:08
A Minou (71) et Charles(73):
une chevalière à ses armes n’est pas un bijou.
Je pense que Laurent D et d’autres seront de mon avis.
7 juin 2010 @ 17:10
LAURENT D,
Oui c’est très vulgaire de porter autant de bagues.
7 juin 2010 @ 17:37
Aliénor,
Je partage votre avis.
Une alliance, une chevalière, une chaîne avec une médaille de baptême, une montre, des boutons de manchettes ne sont pas particulièrement des « bijoux » pour des hommes.
Ce sont des attributs de la vie courante, si on peut dire.
Regardez le Prince Charles, il ne quitte jamais son alliance et sa chevalière et porte de sublimes boutons de manchettes.
7 juin 2010 @ 17:48
Le seul homme a être « bijouté » entre autre est Sa Sainteté le Pape avec son énorme anneau papal en or que Jean-Paul II n’osait même pas porté par simplicité et la croix en or tout aussi imposante qu’il ne quitte jamais.
D’autre part n’oublions pas que nos illustres Roi de France particulièrement Louis XIV portait des boutons en diamants sur ses tenues et même les boucles de ses chaussures ; de plus les deux diadèmes « boutons » suédois ont été fabriqués à partir des boutons de l’uniforme du Maréchal Bernadotte devenu Roi de Suède.
7 juin 2010 @ 17:50
Aliénor!
ravie de vous relire!!
je pense comme vous, que ce n’est pas un simple bijoux…mais chacun y voit qqc de différent je pense.
7 juin 2010 @ 18:02
Le Prince Charles :
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/charles1.jpg
Il ne me semble pas que cela remette sa virilité en cause ni son élégance ?
7 juin 2010 @ 18:28
Caroline,
J’ai perdu beaucoup de photos avec mes soucis d’ordinateurs et de sauvegardes que je n’avais jamais faites ; de plus beaucoup de sites sur les joyaux royaux ont du fermer pour des questions de copyright sur les photos mais voila, ce que j’ai réussi à trouver de mieux, ce n’est pas le top mais on voit une bonne partie du collier et les boucles d’oreilles.
Amicalement.
Laurent.
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/pssmi.jpg
7 juin 2010 @ 18:58
Le Prince Charles :
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/charles1.jpg
7 juin 2010 @ 19:34
Laurent D 75 et 76 ,
Merci pour les posts , je me doutais bien que Danielle a pris ses distances qui lui sont parfois pénibles , elle a bien raison … L’essentiel est qu’elle va bien ….
J’ai vu la photo ( 85) au sujet de la chevalière du prince Charles, je constate qu’il a mis son alliance en dessous et sa chevalière pardessus , sans doute que son doigt a grossi …Il me semble que ses doigts soient devenus cailleux et je me doute que ce soit de l’arthrite ou de la goutte …
Dans ce cas là ,un régime s’impose , pas de viande rouge ni de vin …
7 juin 2010 @ 20:11
Quel débat stérile à propos d’une bague à un majeur. Franchement je ne vois absolument en quoi le fait que la reine Elizabeth porte une bague à cet endroit ait quelque chose de vulgaire.
Par contre, à l’instar de certaines personnes sur ce forum je trouve que le port de la chevalière est dépassé et que de nombreuses personnes faisant partie du milieu dans lequel il était de tradition de la porter l’ont abandonnés. Effectivement il est des personnes pour qui le port de cet accessoire ne reflète que la vanité voire la pédanterie.
Au passage, je trouve que les mains du prince Charles, à l’instar de celles de son père le duc d’Edimbourg, sont affreuses.
7 juin 2010 @ 20:28
Je viens de lire que Charles souffre d’une inflammation respiratoire et qu’il a annulé tous ses engagements pour quelques jours.
Il a une infection depuis plus d’un mois et ses médecins lui ont conseillé de prendre quelques jours de repos.
Source : Washingtonpost
En principe, ce sont les comtes de Wessex qui représenteront la couronne britanique au mariage de Victoria.
7 juin 2010 @ 20:41
Minou,
Lorsque l’on porte sa chevalière et son alliance, on porte en premier son alliance puis sa chevalière si l’on est l’héritier du titre, chef de famille à l’annulaire gauche.
Je n’ai jamais compris pourquoi le Prince Charles portait les deux à l’auriculaire, même au début de son mariage avec la Princesse Diana ?
La chevalière se porte écu tourné vers les ongles si l’on est célibataire (écu en pointe) et tournée vers la main si l’on est engagé ou marié (écu en bagarre).
Les autres membres masculins de la famille la porte à l’auriculaire gauche.
Personnellement, je ne devrais pas la porter à mon annulaire gauche mais à l’auriculaire, cependant, je n’avais pas envie de la faire adapter à la taille de mon auriculaire pour encore ensuite la faire réadapter à la taille de mon annulaire.
Sinon, j’ai eu un mail de Danielle et effectivement, elle est très lasse comme je vous disais et s’intéresse désormais à un autre site ou le fiel ne coule pas à flot et les personnes intelligentes se retrouvent.
Du reste de nombreux ex-fidèles d’ici déçus se sont retrouvés sur ce site.
Bises.
Laurent.
7 juin 2010 @ 20:43
J’oubliais, elle m’a demandé de saluer toutes les personnes qu’elle appréciait sur ce site.
C’est bien dommage la tournure que prenne les événements.
7 juin 2010 @ 20:47
Pépère,
Ce n’est pas une question de pédanterie mais de respect des valeurs de nos familles et de nos traditions ancestrales.
7 juin 2010 @ 21:00
Pépère,
Vous avez raison.
Les authentiques aristocrates se moquent gentiment de nos jours de ceux qui arborent une chevalière armoriée.
Trois fois sur quatre les armes et les couronnes n’ont rien a voir avec son propriétaire. Il s’agit desormais d’un accessoire mondain pour pédant en manque de reconaissance ou pour pédant malheureux qui s’invente une vie et des ancêtres pour briller devant un auditoire peu cultive et prêt a gober n’importe quoi.
7 juin 2010 @ 21:07
Minou,
J’oubliais mon Père étant le chef de famille a lui seul revient le droit de la porter de cette façon et après à moi l’aîné des petit-fils de la porter de la sorte normalement, j’espère toutefois le plus tard possible.
7 juin 2010 @ 21:24
Laurent D.
Même si je n’apprécie pas les querelles (vaines) entre certains, j’apprécie énormément la lecture des articles variés et fournis de ce site et des riches commentaires de la plupart des personnes qui le fréquentent. J’en apprends tous les jours et cela je ne le trouve nulle part ailleurs.
En ce moment, je n’ai guère le temps de poster des comemntaires mais je ne manquerais pour rien au monde la lecture quotidienne de Noblesse et Royautes que ej consulte depuis pratiquement ces débuts.
7 juin 2010 @ 21:41
merci Jean I
Bonne soirée.
Laurent.
7 juin 2010 @ 21:59
Merci Trianon (83) ! Votre petit mot me touche.
Les querelles me lassent par leur aspect répétitif et obtus, et les redites sur tel ou tel vêtement sont souvent bien légères, aussi, comme d’autres, je prends du recul pour ce qui est de tout lire et de mettre des messages. Néanmoins les thèmes traités m’intéressent et la « conversation » avec certains d’entre nous est enrichissante. Bonne soirée !
7 juin 2010 @ 22:06
A Pépère (88):
Je pense que vous n’avez pas compris la richesse du contenu symbolique d’une chevalière de famille.
Tout cela est bien loin de la vanité et de la pédanterie.
Dommage…!
Que diriez-vous lorsque nous hissons les couleurs…?
Je n’ose l’imaginer !
7 juin 2010 @ 22:43
Laurent D (90) Vous parlez d’un autre site où se retrouvent les personnes intelligentes… et bien moi j’apprécie beaucoup ce site et tous ses débats (peut être un peut trop « animés », c’est vrai,… mais il faut de tout pour faire un monde…). Je suppose que c’est une maladresse involontaire de votre part, n’est ce pas, cette allusion aux personnes « intelligentes », car personne n’est stupide sur ce site… nous sommes tout simplement des êtres humains avec nos qualités et nos défauts (amen… lol).
7 juin 2010 @ 22:45
« J’apprécie beaucoup ce site »: je parle naturellement de Noblesse et Royauté.
7 juin 2010 @ 22:46
Laurent D,
J’oubliais , pour la chevalière , vous m’avez appris beaucoup de choses dont j’ignorais , un merci …
Pépère (88)
Il est vrai que les mains du père et du fils sont affreuses et sans doute un reflet de problème de santé comme je l’ai déjà dit à mon post (88)
7 juin 2010 @ 23:10
A Laurent D.[mess82],bravo pour votre dernier mot ‘bien historique’!
7 juin 2010 @ 23:20
Laurent D.
Je suis peut-être rétro, pédante…je ne sais, mais
j’aime les chevalières! qu’elles soient simples avec une ou des initiales ou avec un blason.
Ma chère Maman m’en avait offert une pour mes vingt cinq printemps, que je porte toujours à l’auriculaire
droit, car j’ai une bague à l’annulaire gauche.
Pouvez-vous transmettre mes amitiés à Danielle, dont je regrette beaucoup l’éloignement tout en le comprenant.
C’est vraiment dommage, pour Régine d’une part, et aussi pour nous qui appréciions ses propos calmes
et sympathiques.
Amicalement à vous.
Denise.
7 juin 2010 @ 23:21
A Laurent D.[mess 85],je vous admire comment vous savez tenir votre promesse comme un authentique ‘yekee’! Bravo pour votre recherche qui a porte ses fruits meme si cette photo manque un peu de clarte! Peut-etre,est-ce une parure recente ou savez-vous l’historique et les details de cette parure bien differente de celles portees par les royaux britanniques?Bien merci pour votre serviabilite et ‘gut nacht’!
7 juin 2010 @ 23:24
Chere Minou [mess 87],en effet,le prince Charles n’avait jamais de belles mains d’aristocrate [loool!],il se ronge les ongles depuis sa prime jeunesse!
8 juin 2010 @ 07:18
Il est bien triste de ne plus trouver certaines personnes sur ce site…et navrant pour Régine qui fait un travail exemplaire!Vous nous(me)manquez,amis sincères et polis!
8 juin 2010 @ 10:50
Bernadette,
Je n’ai jamais dit que sur l’autre site, les personnes étaient plus intelligentes, j’ai simplement dit qu’il y avait moins de querelles de clochers.
J’apprécie beaucoup le site de Régine sinon je ne continuerais pas à y participer surtout avec tout ce que je me prend dans la figure régulièrement !
Bonne journée.
Laurent.
8 juin 2010 @ 12:46
Laurent D,
je ne pense pas que l’on vous critiquera encore. Ceux qui l’ont fait ont compris que , vu le nombre de vos amis ici, il valait mieux cesser les hostilités. Enfin, c’est mon impression.
8 juin 2010 @ 13:23
Palatine,
J’aimerais tant que vous auriez raison mais malheureusement ce n’est pas le cas, Régine ne met pas en ligne certains commentaires très désagréables à mon sujet :(
8 juin 2010 @ 13:31
Aliénor (98)
votre comparaison au drapeau est tout à fait judicieuse…le sentiment d’appartenance à la France ( historique bien sûr…pas à ce qu’elle est devenue hélas…passons….) est sujet de fierté.( et non orgueil, la nuance est de taille)..et on peut effectivement, à une moindre échelle, comparer cela à l’appartenance familiale.
8 juin 2010 @ 14:06
@Laurent D: ne croyez pas que mon commentaire à propos de la chevalière vous visait en particulier. Je suis navré si vous avez eu cet impression mais je vous assure que telle n’était pas mon intention. Je faisais juste part de mon avis négatif sur le sujet comme d’autres un avis positif.
8 juin 2010 @ 14:13
Il est sain que l’on puisse émettre des avis différents à propos d’un sujet sur ce magnifique site internet ou sur n’importe quel autre site et il ne faudrait pas que les commentaires émis par telle ou telle personne deviennent dénués de toute personnalité et de toute sincérité au risque d’en devenir « gnangans » dans le seul but de ne pas froisser la conception du « politiquement correct » propre à d’aucuns.
8 juin 2010 @ 14:58
Personnellement j’apprécie que les messieurs en tenue habillée mettent des chemises à poignets mousquetaires ornés de beaux boutons de manchettes, une chevalière (avec armoiries ou non) apporte une petite touche d’élégance à une tenue masculine, bien moins vulgaire qu’un anneau et un diamant dans l’oreille comme la génération bling-bling !
Ce qui m’étonne c’est le port d’un bracelet-montre avec une robe du soir, les usages ont-ils changés ???
Je comprends aussi Danielle pour avoir déserté ce site, je regrette ses commentaires toujours empreints de bon sens et d’humanité. Il me semble que je ne suis pas la seule à déplorer son absence !
8 juin 2010 @ 15:13
Marie-Louise post 106
(Hors sujet)
J’ai lu votre post dans une autre rubrique et vous remercie vivement de me témoigner votre gentillesse.
Je suis partie trois semaines tout près de Dinard respirer l’air marin et admirer cette région que j’adore, pleine de fleurs, très calme en cette saison.
Je regrette aussi les remarques blessantes de certains internautes qui ne comprennent pas que nous sommes des êtres humains à une époque où chacun a tendance à se refermer dans sa coquille ! Je vous souhaite une très bonne soirée. Cordialement.
8 juin 2010 @ 16:03
Merci Laurent (107) pour cette précision…Je reconnais qu’en ce qui concerne les « querelles de clocher », vous avez raison.
8 juin 2010 @ 18:56
Bianca,
Je partage votre avis au sujet du port d’une montre avec une robe du soir.
Une soirée de gala, officielle etc… est considérée comme un moment de plaisir où l’on ne regarde pas le temps passer selon l’usage.
Je n’ai jamais compris pourquoi la Reine Elisabeth était la seule à toujours porter une montre avec ses robes du soir au contraire des autres Reines et Princesses.
8 juin 2010 @ 18:58
Pépère,
Ne vous inquiétez pas, je vous comprends et respecte votre opinion.
Cordialement.
Laurent.
8 juin 2010 @ 19:35
Laurent D.
Je ne vous l’ai pas encore dit, mais je suis ravie que vous ayez finalement choisi de ne pas quitter N&R.
Vous m’intéressez avec l’autre site que vous évoquez dans le mail 90.
Lorsque vous aviez parlé de prendre de la distance, il y a 3 ou 4 semaines, vous m’aviez dit que je pouvais demander votre mail à Régine. Cela tient-il toujours ? Si c’est le cas, vous pourrez peut-être m’indiquer les coordonnées de ce site. Je comprends bien que vous ne les donniez pas ici.
Je n’ai aucunement l’intention de laisser tomber N&R, mais plutôt d’ajouter une référence supplémentaire à ma liste de sites d’intérêt.
Rien à voir avec vous mais avec le présent sujet : je trouve que la robe de la reine ressemble à une chemise de nuit.
8 juin 2010 @ 20:06
Bonsoir,
Quelques personnes avec qui je corresponds m’ont fait part de l’inquiétude de certaines d’ici au sujet de mon absence.
Comme je l’avais précisé en son temps, le rachat de ma société et sa réorganisation m’ont engendré une surcharge de travail et désormais ma seule pause de la journée n’est consacrée qu’à mon repas de midi.
Par ailleurs, les femmes qui ont encore de jeunes gens ou jeunes filles à la maison savent que cette génération inondent les parents de divers tâches domestiques.
Enfin, malgré le travail titanesque accomplit par Régine pour mettre en ligne des informations et des photos de grande qualité, je ne peux me résoudre à lire, tant matériellement, qu’intellectuellement, des commentaires qui démolissent la valeur de nos chères monarchies et ne respectent pas le travail de Régine ; néanmoins, je fais en sorte pour toujours lire les articles de Régine.
Si certaines personnes souhaitent me contacter en privé, je donne entière liberté à Régine pour leurs transmettre mon adresse internet.
Avec mes sincères amitiés et l’expression de mon meilleur souvenir à ceux et celles avec qui j’ai partagé d’excellents moments.
Danielle.
8 juin 2010 @ 22:14
Laurent D (82), l’anneau dont vous parlez est l’Anneau du pêcheur; il est orné d’une représentation de Saint-Pierre à la pêche. Il est propre à chaque Pape et est le seul symbole de l’autorité pontificale que les Papes portent encore depuis Paul VI. L’Anneau du pêcheur du Pape Benoît XVI lui est propre, il ne s’agit absolument pas d’un anneau ancien, il lui a été remis lors de la Messe d’ouverture de son pontificat.
L’Anneau du pêcheur du Pape Jean-Paul II était d’un dessin plus contemporain, celui de Benoît XVI se rapproche plus des anneaux des papes précédents, mais n’est pas plus imposant que l’anneau pastoral de la plupart des évêques.
L’Anneau du pêcheur est détruit par le cardinal camerlingue dès que le décès du Pape est constaté, lors d’une cérémonie officielle, et ce pour éviter qu’il ne scelle des documents officiels lors de la vacance du Saint-Siège.
8 juin 2010 @ 23:53
Drôle de débat que cette histoire de chevalière. Cela étant, je trouve que la « cheucheu » comme on dit dans le milieu se porte différement selon les âges. Le jeune loup du BM sera ravi de l’exposer dans ses soirées de raloche. C’est un « aspirateur a nanas! » Avec la maturité, le mariage,etc certains l’abandonnent et d’autres non. Cela dit, j’ai quand même remarque que plus la « prétendue noblesse » est bidon plus la chevalière est grosse! Les très grandes familles n’en portent souvent pas, elles n’ont rien a prouver.
9 juin 2010 @ 00:20
Cecil
Oui pas de problèmes.
Xavier
Merci pour vos précisions, c’est très intéressant à connaître comme histoire
Bonne nuit
Laurent
9 juin 2010 @ 11:20
LAURENT, post 116
En effet le port d’un bracelet-montre doit être évité en raison des principes que vous invoquez.
Par contre ce débat sur le port des chevalières me semble un peu excessif. Que chacun soit libre de ses propres choix… Pour moi, si j’étais un homme, porter la chevalière d’un ancêtre (avec armoiries ou non) c’est prolonger les sentiments que l’on avait pour lui et une manière de le faire vivre encore !
Je suis aussi de l’avis de Germain, j’ai observé des comportements identiques, hélas !
L’expression « aspirateur à nanas » est vraiment amusante (gardons le sens de l’humour) !
9 juin 2010 @ 15:51
Germain (121),
Votre commentaire concernant l’usage actuel de la chevalière est parfaitement exact, hélas!