Voici les photos officielles du mariage du prince William et de Catherine Middleton, duc et duchesse de Cambridge. Elles ont été réalisées à Buckingham Palace par le photographe Paul Burnand qui avait déjà été choisi lors du mariage du prince de Galles et de la duchesse de Cornouailles. Paul Burnand est né à Cannes en 1963. (Merci à A.Lin – Copyright photos : P.Burnand)
Les mariés posent en compagie des enfants d’honneur : lady Louise (fille du comte de Wessex), lady Margarita Armstrong-Jones (fille du vicomte Linley), Grace van Cutsem, Eliza Lopes (petite-fille de la duchesse de Cornouailles), William Lowther-Pinkerton (fils du secrétaire particulier du prince William) et Tom Petiffer (fils de Tiggy Legge-Bourke)
Les mariés entourés par leurs familles
1 mai 2011 @ 09:34
Les photos de Testino sont beaucoup plus belles, glamour et naturelles.
Les décor est vraiment ringard…bien sûr, on n’y peut rien, c’est Buckingham, mais n’y avait-il pas d’autres salon que ce rouge criard ?
Même les photos de Charles et Diana étaient plus belles…
1 mai 2011 @ 09:42
Les photos ne sont pas dignes d’un grand professionnel.
Il y a un pli sur la robe de mariée sur la première photo et la Reine Elisabeth aurait sans aucun doute dû être placée un peu plus près de son petit-fils (il y a un espace entre les deux qui saute aux yeux tout de suite.
1 mai 2011 @ 09:52
J’ai déjà vu mieux comme photos officielles. D’accord avec Sylvaine.
1 mai 2011 @ 09:55
contrairement aux esprits chagrins, moi je les trouve bien ces photos officielles et les décors de la salle du trône pour les photos d’un mariage royal ne me choquent pas….
1 mai 2011 @ 09:56
l’uniforme de William ne ressort guère dans ce décor rouge, pourquoi ne pas avoir fait des photos dans un jardin, il faisait beau à Londres et cela aurait été beaucoup plus joli.
1 mai 2011 @ 09:59
De très jolies photos malgrè qqes imperfections
1 mai 2011 @ 10:23
J´aime la 2ème photo, naturelle, les mariés sympas.
La petite à gauche, après avoir boudé devant 2 milliards de téléspectateurs, semble maintenant sur une autre planète.
1 mai 2011 @ 10:24
En voyant ces photos, et en repensant à la cérémonie, je me rends compte d’une chose à laquelle je n’avais pas pensé : Catherine de Cornouailles a-t-elle malheureusement perdu tous ses grands-parents ?
1 mai 2011 @ 10:34
N’y a t’il pas une photo de groupe avec tous les invités royaux ?
Décidément, on a vraiment pas beaucoup de photos. Et Kate n’a donc plus ses grands parents ?
1 mai 2011 @ 11:34
Je vous rejoins dans votre interrogation.
1 mai 2011 @ 16:15
Oui, c’est regrettable qu’il n’y ai pas de photo avec tous les invités royaux.
A ce propos ,je n’ai pas vu l’Emir du Qatar et sa belle sheika Mozzah.
1 mai 2011 @ 10:53
Les gens ne sont jamais contents. La critique est bien plus facile que le compliment. Ah la nature humaine…
1 mai 2011 @ 11:38
La nature humaine sait critiquer quand il le faut (dans ce cas précis, il faut avouer que les photos ne sont effectivement pas exceptionnelles) mais elle sait aussi complimenter : que de commentaires élogieux concernant la mariée et sa robe, le jeune marié ému, la demoiselle d’honneur, les chapeaux et robes des invités, les baisers échangés….!!
Tout n’est pas parfait dans ce vaste monde, et, encore une fois, nous avons l’immense privilège de pouvoir partager nos opinions sur ce site, tout en étant respectueux et corrects.
1 mai 2011 @ 13:57
Belles photos, le décor derrière eux ces trais jolie.
1 mai 2011 @ 14:29
non, non, c’est juste qu’ils voudraient que tout soit parfait jusqu’au bout : mais hélas, la perfection n’est pas de ce monde, et c’est bien aussi ;) !
1 mai 2011 @ 11:08
Pas terrible la première photo, les mariés sont figés.Un peu comme pendant la cérémonie, Kate n’a montré aucune émotion, William était plus ému, la sortie de l’église était vraiment guindée, j’aurais préféré que Kate lui donne le bras.La première photo reflète bien ce manque d’émotion.
1 mai 2011 @ 11:12
Des photos en extérieur (officielles ou pas) auraient été beaucoup plus jolies. La photo n°2 est très belle, avec tous les enfants d’honneur.
Mais dans tous les mariages princiers ou royaux, il n’y a pas de photos en extérieur, quelqu’un pourrait-il éclairer ma lanterne? Un grand merci par avance.
Une très belle journée du 1er mai à tous sous un timide soleil varois.
Lalou83
1 mai 2011 @ 19:14
Si, il peut y en avoir quelques unes en extérieur, mais les photos officielles se font traditionnellement en intérieur…
Si vous feuilletez les albums photos de vos grands parents ou arrière gds parents, vous verrez que les jeunes mariés posaient déjà dans le salon du photographe (faute de chateau ou de manoir ou de parc !)
Une de mes amies qui s’est mariée en 1985 a fait toute une série de photos chez elle, dans la grande maison de famille de ses parents. Le salon avait été aménagé pour la circonstance.
1 mai 2011 @ 21:22
C’est vrai ! quand je pense à mes parents, en 1971, les photos de leur mariage sont prises à l’intérieur des maisons de leurs parents. La mode des photos en extérieur a dû arriver après, peut-être à partir des années 1980 ?
3 mai 2011 @ 10:19
Merci à vous, Mika.
1 mai 2011 @ 11:18
J’aime beaucoup la deuxième photo, plus naturelle.
1 mai 2011 @ 11:29
Pepere,
Je partage votre avis.
Eu egard a leur rang, la photo officielle devait avoir lieu dans un cadre royal.
Je trouve toujours ridicule les maries qui posent dans un champ de ble ou deviant un rosier en fleurs.
1 mai 2011 @ 11:31
Par contre je n ai pas du tout aimé le maquillage de Kate , il parait qu elle s est maquillée seule , et bien elle n aurait pas du .Je l ai trouvée très vieillie pour le coup ,notamment lors de la cérémonie de l alliance , elle avait l air très fatiguée
2 mai 2011 @ 07:29
c’est vrai qu’elle avait un air fatigué. Ca m’a frappé mais je suppose qu’elle a peu dormi cette nuit-là.
1 mai 2011 @ 11:32
Sur la dernière photo j ai l impression de voir deux mariées
1 mai 2011 @ 11:42
Moi non plus je ne les trouve pas terribles , ces photos ! Sur la première , on dirait que Catherine va s’envoler ; sur la deuxième , le garçon derrière la mariée a une position bizarre et la petite Margerita (en bas à droite) se tient très mal . Pas très dignes pour des photos historiques.
1 mai 2011 @ 11:55
Oh la la je comprends pas tout ces reproches ! Je les trouve très bien ces photos moi. Le pli, ouais bon c’est pas ce qui saute le plus aux yeux. Et pour le décor, perso j’aimerais bien le même chez moi :p
Je trouve la grande photo de famille très sympa
1 mai 2011 @ 12:03
Bravo Pépère,
Cest agacant a la longue tous ces commentaires négatif.
1 mai 2011 @ 12:39
Comme Pépère a raison…
1 mai 2011 @ 12:56
Je trouve la seconde photo assez drôle à cause du petit page blond qui semble absolument vouloir être mis en avant =D (ça m’étonne d’ailleurs qu’elle ait été gardée)
1 mai 2011 @ 20:52
…..un petit coquin ce petit blond, il a l’air à s’amuser follement
1 mai 2011 @ 13:10
La deuxième photo du couple assis avec son cortège leur correspond bien, elle est simple et chaleureuse. En revanche, je suis d’accord, beaucoup de rouge dans le décor, murs, tapis qui ne mettent pas le duc de Cambridge en valeur. Aucun faste. le photographe n’a pas pu ne pas y penser, impossible ! C’est donc voulu…
1 mai 2011 @ 14:32
L’ABSENCE DE LA PRINCESE DIANA EST 2VIDENTE; MRS PARKER BOWLES GACHE LA PHOTO
3 mai 2011 @ 18:23
C’est normal, ne savez vous pas que Diana est décédée en 1997?
SAR la Duchesse de Cornouailles est tout à fait légitime sur cette photographie…
1 mai 2011 @ 15:19
Peu importe…Hélas les dés sont jetés…Ils ont l’air tellement heureux!
1 mai 2011 @ 16:05
Ravissant
1 mai 2011 @ 16:12
Les photos sont très traditinnelles mais celle ou ils sont assis parterre est charmante.
J’ai remarqué que la fille des comtes de Wessex louche, c’est dommage,peut-être que l’on pourra y remédier quand elle sera plus âgé.
1 mai 2011 @ 19:17
Elle est née avec un défaut de vision, sans doute les parents font ou feront tout pour corriger ce petit handicap…
1 mai 2011 @ 16:31
d’accord avec vous Pépère, les commentaires sont bien acerbes …
1 mai 2011 @ 16:48
Elles rappellent trop ,en effet celles d il y a trente ans!!!!!!
1 mai 2011 @ 16:49
On est là pour donner notre avis,critique parfois mais du bonheur souvent de voir ces beaux reportages!!!
1 mai 2011 @ 17:53
Je trouve que la 2ème photo est pluto sympa. C’est effectivement dommage qu’ils n’aient pas fait une photo avec les invités royaux car si certains ont été photografiés tant et plus, certains, comme l’Emir du Qatar ou le prince d’Arabie et sa magnifique épouse n’appraiessent nulle part.
1 mai 2011 @ 18:02
que du bonheur. çà change du reste des infos…
je souhaite joie , santé et bonheur et longue vie
1 mai 2011 @ 18:53
J’aime assez ces photos, classiques et modernes à la fois. C’est vrai qu’il y a beaucoup de rouge, et sans doute quelques imperfections, mais pour les intéressés et leurs proches nul doute qu’elles soient splendides, souvenirs d’un moment inoubliable. C’est le principal.
1 mai 2011 @ 19:56
La première photo c’est Willian et Kate chez Madame Tussaud.
1 mai 2011 @ 23:40
Oui Jean Pierre, il y a de cela (1e photo)
Ou alors une reclame pour un dentifrice .
1 mai 2011 @ 20:02
Les photos sont conventionnelles ( pas le n°2 avec le page espiègle) mais sympathiques, à l’image de l’ensemble du mariage.
2 mai 2011 @ 08:39
Pour répondre aux commentaires de Belveze, je ne suis pas d’accord. La Duchesse de Cambridge était très émue au moment d’échanger ses voeux… Elle avait une toute petite voix ! Contrairement à son époux qui avait une voix bien assurée.
2 mai 2011 @ 11:35
d’accord avec vous Catherine, la petite voix trahissait une réelle émotion.
2 mai 2011 @ 09:32
Enfin c’était un bon mariage quand même.
2 mai 2011 @ 13:38
Le 14 novembre 1973, le photographe officiel du mariage de la Princesse Anne, et Mark Philipp a fait des photos dans le salon d’apparat, et une photo des mariés, seuls, à l’extérieur, sur un balcon du Palais. Cette photo, est mise en milieu de revue du PDV qui relate, le mariage de la Princesse Anne.
Son père, avait dit à la Reine, de leur fille, ce jour là « Elle est vraiment jolie », et on avait pu voir, le regard de la reine, pour sa fille, qui dans son carrosse, quittait Wesminter, et la reine avait cette joie, et cette émotion particulière, à ce moment là, comme toutes les mères du monde, qui marient leur fille.
3 mai 2011 @ 08:16
Il parait que le jour de son mariage la princesse Anne s’était fait maquiller par un celebre maquilleur français et avait été ravie du résultat. J’ai lu quelque chose à ce propos dernièrement. Il parait que l’ « artiste » avait réussi à convaincre sa cliente des bénéfices d’un bon maquillage.
2 mai 2011 @ 20:08
Il y a sans doute d’autres photos qui sortiront petit à petit. Je ne trouve pas celles-ci très réussies particulièrement pour Lady Louise. Je regrette aussi l’absence de photos « royales » tout comme l’absence de retransmission des arrivées et des départs, au moins.
4 mai 2011 @ 09:11
Les faire poser dans le Palais ok c’est un mariage royal.
Mais je pense que tout le monde l’avait compris. Inutile de les placer devant un trône, siège au combien souvent ridicule et tarabiscoté.
Cette salle rouge et or est d’une grande laideur.
Mais bon on est à Buckingham il aurait été difficile de trouver un coin léger!
Heureusement que les mariés étaient resplendissants et les enfants d’honneur trognons et drôles!
5 mai 2011 @ 17:29
Oui, Palatine, c’est un maquilleur célèbre qui avait maquillé la princesse Anne. Elle était effectivement très jolie et son maquillage était naturel.
Sylvie-Laure, moi aussi, je me souviens de ce regard et de l’émotion de la Reine d’Elisabeth.
Ce n’était pas le regard d’une reine mais celui d’une maman !