Apparue en 1019 avec Foucauld, seigneur de La Roche, la famille de La Rochefoucauld a longtemps été considérée comme une branche des Lusignan en raison de la similitude de leurs armes. Il semble en réalité que Foucauld était un proche parent du vicomte de Limoges, descendant d’un Grand de la Cour de Charlemagne. Seules quatre autres familles en France dont celle des Capétiens, peuvent se prévalmoir d’une telle ancienneté.
L’histoire du château est indissociable de la famille des La Rochefoucauld qui elle-même s’inscrit siècle après siècle dans la vie politique de son temps. Le château de La Rochefoucauld donne une remarquable illustration de l’imbrication du politique et de l’architecture à travers la vie d’une famille qui a possédé sans discontinuité le château depuis que Fucaldus a posé la première fortification vers 980. Avec l’histoire de la famille La Rochefoucauld, l’utilisation de l’architecture à des fins sociales et politiques trouve l’une de ses manifestations les plus spectaculaires.
Le donjon, seul vestige du XIème siècle, présente un côté ostentatoire évident. Il s’agirait déjà d’une construction de prestige destinée à afficher la puissance de Foucauld face au comte d’Angoulême. L’édifice est cerné de hautes tours rondes. Les plus anciennes forment le châtelet qui défend l’ancien pont-levis, les autres du XVe siècle sont couronnées de mâchicoulis et coiffées de combles particulièrement aigus. Les façades extérieures sont percées de trosi étages de fenêtres à meneaux et décorées de hautes lucarnes renaissance sculptées de coquilles et de pinacles à candélabres.
L’un des moments forts de l’histoire de la famille se situe au XVe siècle. Le roi François Ier, filleul de François de La Rochefoucauld érige en 1515 la baronnie en comté. François II de La Rochefoucauld construit à partir de 1519 avec sa femme Anne de Polignac, la partie la plus spectaculaire du château : les ailes est et sud. La magnificence de cette architecture et son décor place le château parmi les grandes réalisations de la Renaissance française et témoigne là encore du rang exceptionnel que tient François II à la Cour.
L’originalité du château réside dans le décor de la cour, l’aile nord n’ayant pas été bâtie et l’aile ouest, incendiée ayant été reconstruite au XVIIIe siècle. Sur les deux autres côtés, se déploie l’étonnant décor d’un « cortile » à l’italienne, tapissé de portiques à arcades sur trois niveaux. Cette somptueuse cour d’honneur évoque les palais de la renaissance italienne.
La chapelle dont l’abside remplit la grande tour, percée à cette occasion de hautes fenêtres. Au XXe siècle, la mort subite du petit François XVII va modifier sensiblement l’aspect intérieur de la chapelle. Ses parents vont remplacer les vitraux, installer une tribune, recarreler le choeur et partout faure figurer ses initiales et son jeune visage. François XVII et ses parents sont inhumés dans la chapelle.
Les magnifiques portes qui s’ouvrent à tous les étages des galeries reflètent le goût prononcé de la renaissance italienne pour l’Antiquité. L’une des portes les plus remarquables est celle de la chapelle : elle est encadrée par deux colonnes cannelées surmontées de chapiteaux corinthiens comportant le « F » et le « A » (pour François et Anne).
Le grand escalier est la pièce maîtresse du château, du type traditionnel en vis avec un noyau puissamment torsadé, décoré de panneaux à moulures géométriques qui rappellent à la fois Blois et Chambord. Cet escalier hélicoïdal se termine par un palmier d’ogives.
Les salons sont ornés de boiseries du XVIIIe siècle. Les tableaux, meubles et objets qui ornent les pièces du château proviennent des collections familiales. Certaines toiles sont attribuées à de grands maîtres de la peinture française comme Rigaud et Oudry.
Le ravissant petit boudoir de Marguerite d’Angoulême est décoré au XVIIe siècle de panneaux peints représentant les propriété des La Rochefoucauld en France.
Le château dispose de très importantes bibliothèques. Aux quelques 18.000 volumes conservés avec soin, s’ajoutent une collection d’environ 300 cartes ou estampes et à peu près dix pmètres de linéiares d’archives. (Un grand merci à Francky pour ses recherches, son texte et ses photos)
Damien B.
6 juin 2011 @ 07:45
Merci Francky de nous proposer cette visite inscrite dans la lignée de vos sujets érudits toujours richement illustrés.
La bibliothèque donne envie de demeurer là des heures durant !
Cixi-Hélène
6 juin 2011 @ 08:25
Belle visite !
philippe gain d'enquin
6 juin 2011 @ 08:37
Quelle merveille d’équilibre ce ce joyau de notre architecture! Merci à Francky.En lisant et regardant, j’ai eu un petit pincement au coeur en songeant aux Sabran qui du fait de l’une d’entre eux sera privée de fêter un jour le millénaire de leur duché. Malheureux le jour où Gersende en a privé et le chef de nom et la famille toute entière…
Mélusine
6 juin 2011 @ 12:57
Je comprends et partage le désarroi de Philippe Gain d’Enquin, lorsqu’il fait allusion à la vente judiciaire du château d’Ansouis. C’est hélas ce qu’il advient lorsque les successions ne sont pas bien préparées et que la mésentente règne entre les héritiers. On ne peut que le déplorer et souhaiter que les familles préservent leur héritage.
Clémentine 1
6 juin 2011 @ 14:54
Rester dans l’indivis ad vitam aeternam n’est pas une solution non plus, le château commençait à avoir un petit côté délabré. D’où l’intérêt, comme vous le dites si justement, de bien préparer les successions. De toutes façons, il y aura toujours des mécontents.
chaton
6 juin 2011 @ 08:45
j’adore les chateaux avec ses tours , son histoire …..
Deborah
6 juin 2011 @ 09:10
L’article parle de quatre familles pouvant se prévaloir d’une telle ancienneté. Quelqu’un pourrait-il éclairer ma lanterne sur le nom de ces familles?
Yannick
6 juin 2011 @ 13:16
Il me semble que les France sont les plus anciens et viennent ensuite les Rochechouart. Les Clermont-Tonnerre, les Choiseul et les Gramont sont apparus au 11eme siècle si je ne m’abuse.
joyes
7 juin 2011 @ 21:19
IL me semble que la famille d’Harcourt a fêté son millénaire,avant les capétiens.
Nemausus
8 juin 2011 @ 00:49
le millénaire capétien concernait l’accession au trône de France en 987 et non l’existence connue de la dynastie…
Francky
6 juin 2011 @ 22:01
Deborah,
Yannick vient de vous donner les noms des plus anciennes familles du royaume de France. Mais le premier duché est celui d’Uzès, puisque Jacques de Crussol d’Uzès porte le titre de premier duc de France. Sa famille remonte au XIe siècle.
beneat
29 mars 2013 @ 14:55
oui parmi les + anciennes: Harcourt et de Rohan
agnes
6 juin 2011 @ 09:38
Merci pour l´article et les photos, une cyber visite bien intéressante.
Germain
6 juin 2011 @ 09:50
Et j’ajouterais pour ceux qui seraient concernés qu’il est possible de se marier là-bas, dans le chateau même. La cour, un grand salon et les caves voutées sont alors ouvertes aux convives. J’en ai gardé un tres bon souvenir.
Nemausus
6 juin 2011 @ 10:47
La famille de La Rochefoucauld s’est divisée en plusieurs branches :
1. la branche aînée, barons de La Rochefoucauld (1292/1299) puis comtes de La Rochefoucauld (04.1515) puis ducs de La Rochefoucauld et pair de France (04.1622), princes de Marsillac (titre de courtoisie en 1500), ducs de La Roche-Guyon (héritage le 01.08.1674 des du Plessis-Liancourt et continuation du duché en 11.1679), éteinte dans les mâles en 1762.
2. comtes de Roucy et pair de Champagne (héritage de la famille de Roye), éteints en ligne masculine en 1725 et en ligne féminine en 1784.
3. comtes de Royes (titre de courtoisie), ducs d’Estissac (brevet le 24.10.1737 et 08.1758), ducs de La Rochefoucauld, de La Roche-Guyon et d’Anville et princes de Marsillac (héritage en 1792), duc de Liancourt (bret en 1765), représentés par François XVIII 14ème duc de La Rochefoucauld, 22ème prince de Marsillac, 10ème duc d’Anville et 9ème duc de Liancourt, né en 1920.
4. les ducs de La Roche-Guyon, représentés par le duc Alfred, né en 1928.
5. les princes de La Rochefoucauld (Bavière, 22.07.1909), éteints en ligne masculine en 1942.
6. les ducs d’Estissac, comtes d’Empire (28.01.1809), représentés par le duc Alexandre, né en 1917.
7. les princes de La Rochefoucauld-Montbel (Bavière, 22.07.1909), représentés par le prince Dominique, né en 1950.
8. les ducs d’Anville (15.02.1732), ducs de La Rochefoucauld et de La Roche-Guyon et princes de Marsillac (héritage en 1762), éteints en 1792.
9. les comtes de Randan (05.1566) puis ducs de Randan et pair de France (03.1661), éteints en 1677.
10. les marquis de Langeac (titre de courtoisie), éteints en 1742.
11. les marquis de La Rochefoucauld-Langeac (1734), éteints en 1768.
12. les marquis de Rochebaron (1699), éteints en 1766.
13. les comtes de Gondras (héritage), éteints au 18ème siècle.
14. les comtes de Cousages (titre de courtoisie), éteints en 1830.
15. les marquis de Montendre (titre de courtoisie), éteints en 1742.
16. les ducs de Doudeauville et grand d’Espagne (1780) et pair de France (31.08.1817), ducs de Bisaccia (Deux-Siciles, 1851), éteints en ligne masculine en 1995.
17. branche illégitime de Montendre, éteinte au 19ème siècle.
18. les seigneurs de Roissac, éteints au 17ème siècle.
19. les marquis de Bayers (titre de courtoisie), éteints en 1928.
20. les barons de La Rochefoucauld-Bayers et pair de France (31.08.1817), éteints en 1893.
21. les comtes de La Rochefoucauld-Bayers (1819), éteints au 19ème siècle.
22. les comtes de La Rochefoucauld du Puyrousseau (titre de courtoisie), éteints en 1899.
23. les seigneurs de Maumont, éteints au 18ème siècle.
24. les barons de La Renaudie, éteints.
25. les seigneurs de Neuilly-le-Noble, éteints en 1732.
26. les seigneurs de La Boissière, éteints vers 1406.
27. les vicomtes de Châtellerault (héritage en 1045), éteints en ligne masculine en 1275 et en ligne féminine en 1315.
– Histoire et généalogie de la maison de La Rochefoucauld, par Georges Martin, 1992, chez l’auteur.
– Les La Rochefoucauld, une famille dans l’histoire de France, par Solange Fasquelle, 1992, éd Perrin.
Mayg
6 juin 2011 @ 13:27
Merci à Némausus pour ces informations.
R-N
9 juin 2011 @ 18:45
Cette branche porte bien en France le titre de Prince de Montbel aujourd’hui.
Anselme de La Rochefoucauld
3 décembre 2012 @ 01:37
Cher anonyme,
Pour votre information, les La Rochefoucauld -Montbel portent aussi le titre de Comte et Prince La Rochefoucauld Montbel
Anselme de La Rochefoucauld
6 décembre 2012 @ 01:21
Le chef de cette branche porte les 2 titres en France
Anselme de La Rochefoucauld
6 décembre 2012 @ 01:28
Cher Nemausus,
Pour votre information, mon Cousin Armand de La Rochefoucauld a été reconnu par son Père et par mon Cousin le Duc de La Rochefoucauld (François XIX)et par les les différents chefs de branches. Par conséquent, il a le droit de porter tous les titres de sa branche et même le titre de Grand d’Espagne selon le droit canon.
grégory
6 juin 2011 @ 10:48
le château de fère-en-tardenois,connu pour son extraordinaire pont-galerie et successivement propriété des montmorency,condé,conti puis orléans,devait beaucoup ressembler au château de la rochefoucauld de par son son intégration d’ailes renaissance dans une structure médiévale.
grégory
6 juin 2011 @ 10:52
PS; pour ceux qui ont envie de « naviguer » dans la généalogie des la rochefoucauld… http://gw1.geneanet.org/index.php3?b=frebault&lang=fr&m=NG&t=N&n=de+la+rochefoucauld&x=0&y=0
Jean I
6 juin 2011 @ 11:56
Un grand merci à Franckypour ce reportage passionnant !
Clémentine 1
6 juin 2011 @ 14:56
Splendide château, splendide reportage, merci Francky.
neoclassique
6 juin 2011 @ 12:06
merci Francky pour votre témoignage si complet, aussi bien documenté qu’illustré sur le remarquable fief d’une des premières maisons ducales françaises.
L’histoire de la demeure est passionnante, les intérieurs sont remarquables mais semblent avoir connu d’importants partages qui ont réduit à la portion congrue le mobilier restant. Qu’en est il? Qui est propriétaire de La Rochefoucauld aujourd’hui? Comme tant d’autres maisons, les La Rochefoucauld ont connu d’importants problèmes familiaux, qu’en est il aujourd’hui?
Mais après les ventes regrettables, entre autres, d’Esclimont ou de Bonnétable, il est heureux de savoir que La Rochefoucauld est toujours en mains familiales.
Merci pour votre remarquable contribution
Francky
6 juin 2011 @ 22:31
Néoclassique,
Merci pour votre message.
Le château appartient toujours à la famille de La Rochefoucauld. François XVIII Marie Edmond Hubert de La Rochefoucauld en est certainement le propriétaire, mais vu son grand âge, je présume que c’est son fils, François Alexandre Marie Joseph de La Rochefoucauld qui en assume la gestion.
J’ajoute qu’un projet de reconstruction du donjon, partiellement effondré au XXe siècle, est à l’étude, dans une version moderne… Le projet d’édification de ce donjon du XXIè siècle, a été confié à l’architecte Ieoh Ming Pei. Son coût s’élève à cinq millions d’euros et fait l’objet d’un dossier de mécénat.
Voici le lien pour plus d’informations:
http://www.imreyculbert.com/web/proj12.html
Juliette
8 juin 2011 @ 10:54
Le site est intéressant. En général, j’apprécie beaucoup le contraste entre moderne et ancien en architecture, mais appliqué à un château français médiéval, je suis un peu plus perplexe.
Merci encore à Francky pour ses recherches.
Anselme de La Rochefoucauld
3 décembre 2012 @ 01:49
Pour votre information, le chateau n’a jamais appartenu à François XVIII mais à François Alexandre qui a hérité directement de son Grand Père. Effectivement, nous avons perdu beaucoup de chateaux mais seulement du par la révolution ou d’autres évènements historique mais peu par des histoires de familles. Nous sommes en générale très liés. Encore au XXI ème, nous possédons encore beaucoup de chateaux (effectivement, beaucoup moins qu’ à l’époque de la révolution française.
Mélusine
6 juin 2011 @ 12:19
Habitant une région où prolifèrent châteaux, manoirs et castelets, je suis fan inconditionnelle de tous ces bâtiments petits, moyens ou grands et ne me lasse pas de les visiter. Mais la bibliothèque de celui-ci me fait rêver !
Palatine
6 juin 2011 @ 12:33
Mon mail s est perdu. Je réitère donc mes felicitations à Francky pour ce beau reportage.
grégory
6 juin 2011 @ 13:12
@ deborah…parmi les plus anciennes familles il doit y avoir les comminges-péguilhan,les galard,les d’aure/de gramont,les luppé,les rochechouart-mortemart,les montesquiou-fezensac…
JAusten
6 juin 2011 @ 21:13
les de La Laurencie aussi
Trianon
7 juin 2011 @ 14:28
heu….Jausten….on ne dit pas la particule……
on dit « les La Laurencie »….
bonne après midi
Naomé
16 octobre 2020 @ 13:37
En dehors des capétiens, les deux plus vieilles familles de l’ancienne noblesse de France sont : les Rochechouart (980) et les La Rochefoucauld (1019). Les premiers étant plus anciens qu’illustres, les seconds plus illustres qu’anciens.
Au sujet de la particule, elle s’exprime si le nom est monosyllabique.
Colette C.
6 juin 2011 @ 13:13
Merci à Francky de nous faire découvrir ce château, superbe, et tel que je les aime. Je relève particulièrement le monumental escalier en vis, et un très beau plafond.
Mayg
6 juin 2011 @ 13:36
Merci à Francky pour ce très beau reportage.
adriana
6 juin 2011 @ 15:48
merci pour ce reportage photos !!!
philippe gain d'enquin
6 juin 2011 @ 18:03
Déborah, peut-être peut-on mentionner les Rohan, à Josselin et les Uzès en la duché du même nom.
LPJ
6 juin 2011 @ 21:14
Le chateau appartient au fils ainé de l’actuel Duc de La Rochefoucauld. C’est sa mère, Sonia Matossian, qui depuis plusieurs décennies est l’ame de ce magnifique chateau charentais, et ce malgré son divorce d’avec le Duc.
Caroline
6 juin 2011 @ 21:39
A Francky,un grand merci pour ce tres beau reportage-photo instructif sur la demeure de la Rochefoucauld! Tout est magnifique y compris le plafond,l’escalier et la bibliotheque!Est-ce le chateau le plus ancien de France avec certains autres chateaux?Bien merci d’avance!
Francky
6 juin 2011 @ 22:40
Les bâtiments du château, à part le donjon du XIème siècle, datent essentiellement de la Renaissance. Je pense qu’il existe en France des châteaux médiévaux aussi ancien, mais il sont soit partiellement ruinés, soit abandonnés par leurs familles commanditaires. La particularité de celui-ci est qu’il appartient toujours à sa famille fondatrice qui l’habite encore !
Francky
6 juin 2011 @ 22:41
Et merci pour votre commentaire ! ;)
Francky
6 juin 2011 @ 22:43
Et merci pour votre commentaire !
Charlotte
6 juin 2011 @ 22:20
Magnifique reportage ! Merci Francky !
Royauté-News
6 juin 2011 @ 22:21
La maison de La Rochefoucauld est bien issue de la famille de Lusignan, contrairement à ce qui est dit en haut d’article.
Nemausus
6 juin 2011 @ 22:37
c’est en effet aussi la conclusion de Georges Martin dans son livre sur la généalogie de cette illustre famille.
Francky
6 juin 2011 @ 22:50
Royauté-News
Les informations que j’ai données m’ont été communiquées lors de la visite du château.
R-N
9 juin 2011 @ 18:47
Bonjour Nemausus !
Je connais de réputation cet auteur qui est un des meilleurs spécialistes de qualité et… ils sont plutôt très peu nombreux…
Bonjour Francky ! (Ce n’est pas une critique mais un complément !) Souvent les informations données lors d’une visite ne sont pas toujours formulées par la famille propriétaire. Dans ce cas ici, j’ignore absolument comment sont données par des membres de la famille ou par un guide-gardien par exemple. Il arrive aussi de plus en plus, que des descendants adoptent des théories inexactes même parmi ceux qui s’y intéressent pourtant.
L’opinion des La Rochefoucauld a toujours été celle de cette maison, de sortir des Lusignan. Prenez par exemple, aujourd’hui encore, le livre de Solange Fasquelle un peu plus haut cité par Nemausus.
Charles
7 juin 2011 @ 00:37
Comme le dit si bien LPJ, le château a été sauve grace a la ténacité, au courage et a la volonté de fer de Mme Matosian, amoureuse du patrimoine et des arts. Cette Dame aura relève l’honneur de la Maison La Rochefoucauld et pourra offrir a son fils aine une demeure digne de ses ancêtres.
Le duc actuel ex époux de Mme Matosian a hélas été un piètre chef de Maison.
Quant a Ansouis, il n’y avait hélas aucune solution possible autre que sa vente. Les trois frères Sabran ont essaye de charger leur sœur Gersende dans un reportage télévise. Les trois frères ont oublie de mentionner plusieurs éléments pourtant important dans un partage.
Gersende, duchesse d’Orleans ne s’est pas explique publiquement sur ces histoires de famille car elle a juge, a juste titre, que ces problèmes de succession ne regardait que sa famille.
La duchesse d’Orleans a même renonce a son héritage au profit de ses trois enfants pour montrer d’une manière claire qu’elle n’est pas une femme cupide. Ses trois frères ont essaye de salir la princesse Gersende aux yeux du grand public. C’est ce procèdes qui me semble indigne et bas.
Nemausus
7 juin 2011 @ 10:37
bien entendu nous pouvons compter sur l’impartialité de Charles quand il s’agit d’un membre de la famille d’Orléans ! ;)
Sylvie-Laure
7 juin 2011 @ 07:09
J’adore cette rubrique « Chateaux ». Elle est tellement bien documentée. Nos amis reporters sont passionnés, et font aimer ces belles demeures. Notre Histoire se perdure, bon vent, dans les générations suivantes, et les héritiers ont bien du mérite.
Merci encore, Francky.
danielle
7 juin 2011 @ 20:00
Merci pour ce très beau reportage.
Francky, François de la Rochefoucault est il le frère du comte Christian de la Rochefoucault ?
Francky
9 juin 2011 @ 12:22
Danielle,
Je ne sais pas qui est ce Christian de La Rochefoucauld dont vous parlez, mais François n’a pas de frère portant ce prénom.
ALBERT SCHINASI
18 novembre 2011 @ 08:19
J AI BIEN CONNU ARMAND, j aimerai le revoir
si il lit ce message :)
un personnage comme on en recontre tres peu…
peut etre heros malgré lui du film
» noblesse oblige » avec alec Guiness
corentine
7 décembre 2011 @ 11:11
François, 14eme duc de la Rochefoucauld est décédé le 29 novembre 2011 au chateau de la Rochefoucauld.
Il était né à Paris en 1920, fils de Jean de la Rochefoucauld et de Edmée Frisch de Fels. Il se maria trois fois. Il n’eut pas d’enfants de sa 1ere épouse Jeannine Petit, ni de sa 3eme épouse Jeanne-Marie de Villiers de Terrage.
Sa seconde épouse Sonia Matossian lui donna quatre enfants : Sylvie (1951), Evelyne (1953), Diane 1956), François-Alexandre (1958), 15eme duc de la Rochefoucauld. Il avait aussi quatre petits-enfants dont François né en 1986 (fils de François-Alexandre) qui sera un jour le 16eme duc de la Rochefoucauld.
Astore
27 décembre 2012 @ 00:33
Nemausus semble avoir des idées arrêtées sur tout. Ceux qui ne sont pas de son avis sont immédiatement excommuniés.
pba
29 mai 2013 @ 13:18
Monsieur,
Je serais ravi de pouvoir échanger avec Vous, en raison d’un projet d’écriture
Cordialement
Antoine
23 novembre 2013 @ 11:27
Bonjour, pourriez-vous m’éclairer sur le château de la Roche-Guyon s’il-vous-plaît ?
Marc
19 mars 2014 @ 23:35
Sauf erreur de ma part, le chateau de La Roche-Guyon appartient à Alfred de La Rochefoucauld ou à son fils Guy-Antoine de La Rochefoucauld.
ALEXANDER RUBI
17 juillet 2014 @ 10:20
Hola necesito saber o obtener información específica y detallada sobre el CONTE ARMAND DE LA ROCHEFOUCAULD, ya que por esas cosas de la vida tengo parte de su vida en postales, fotografías, cartas etc. y me gustaría contactarme de ser posible con la familia en Francia. Creo que a ellos les interesaría la información que tengo. Mil gracias
Anne des Essars
6 octobre 2014 @ 19:36
Me gustaria conocer sus informaciones sobre el Conte Armand de La Rochefoucauld. Hay 3 Contes Armand de La Rochefoucauld : Armand I (1870-1963), su hijo : Armand II (1902-1995), y su nieto Armand III (1944-). Cual s el suyo ?
Anne des Essars
20 février 2015 @ 12:27
El tercero : Armand III
Mi marido !
Anne des Essars
20 février 2015 @ 12:30
El Comte Armand III de La Rochefoucauld duque de Doudeauville (1944-) es mi marido
adelrd8
3 août 2017 @ 12:32
Buenos Dias,
Usted puede utilisar la direccion mail del Conde : adelrd8@yahoo.com
Salutacion
de Chavertin Bescont
30 novembre 2015 @ 19:43
un clin œil a un grand artiste français a qui je dit a tous acheter ses œuvres Jean-Joseph Sanfourche, dit « Sanfourche », est un peintre poète dessinateur et sculpteur français, né le 25 juin 1929 à Bordeaux, et mort le 13 mars 2010 à Saint-Léonard-de-Noblat
Cdlt
de la Dedouville
30 novembre 2015 @ 19:44
Jean-Joseph SANFOURCHE, dit « Sanfourche » est en effet un grand artiste
Jean
19 mars 2016 @ 14:56
Suite à diverses recherches généalogiques, étant tombé par hasard sur votre site, « qui me met l’eau à la bouche »! de plus pour venir découvrir votre superbe région. Se trouverait il une personne pouvant me renseigner sur une de mes ascendante se nommant: Marie de Liancourt née vers 1650 et décédée vers 1708 … ??? Merci .
Daniel Richard
30 octobre 2018 @ 02:03
Mon ancêtre Charlotte de Roye as marier François III de la Rochefoucauld
moi aussi je fait beaucoup de recherches généalogique.
Daniel FRADON
22 août 2019 @ 19:15
Armand Sosthène de La Rochefoucauld, dit huitième duc de Doudeauville, a fait ramener de l’abbaye de Westminster au château de Montendre la vieille pierre tombale provenant de la sépulture de François de La Rochefoucauld dit le marquis de Montendre.
Sur un site internet j’ai lu pas mal de commentaires ironiques concernant cette affaire. Qui pourrait posséder ou fournir la preuve que François de La Rochefoucauld dit le marquis de Montendre est bien né en septembre 1672 à Montendre ?
duc de Doudeauville
29 décembre 2019 @ 14:38
Cher Monsieur,
Je tombe par hasard sur votre interrogation sur le lieu précis de naissance de François de La Rochefoucauld marquis de Montendre (1672).
Pour l’instant, personne ne semble la connaître, mais une tradition familiale veut qu’une naissance ou un décès soit déclaré dans la maison de famille, même si l’événement a lieu dans un hôpital commun.
Le frère de mon père, par exemple, est mort au Mans, mais la Famille a réussi à le « faire mourir » officiellement au Château de Bonnétable !
Peut être est-là l’explication que vous recherchez.
Portez vous bien
duc de Doudeauville
Fradon
3 janvier 2020 @ 19:30
Bonjour,
Merci pour votre explication.
Le problème est que cette branche de Montendre possèdait de nombreuses demeures familiales.
A cette époque Montendre avait son château ruiné et occupé par une garnison militaire.
À défaut de produire un document enregistrant sa naissance, y compris si cet événement n’avait pas été enregistré au bon lieu mais que Montendre eut été choisi comme un passe-droit, je ne vois pas comment on peut continuer à prendre votre argument comme une preuve.
C’est bien regrettable, mais je suis certain que vous n’ignorez pas, sous le prétexte de la tradition d’avoir une maison familiale en une commune, que c’est une raison bien insuffisante pour y faire enregistrer l’acte de naissance d’un enfant né hors de ce lieu.
À ce moyen, les communes de Surgères, Montguyon, etc pourraient également être choisies !
Vous ne devez pas ignorer le nombre important de personnes illustres qui n’ont jamais été rattachées à leur domicile ou à leur patrimoine pour en déduire un lieu de naissance.
Pourquoi en serait-il différent pour François de La Rochefoucauld ?
Dans l’intérêt de notre histoire locale, nous sommes très nombreux à attendre des preuves, pas des suppositions élaborées à partir de faits sensés nous placer dans une évidence !
Fradon Daniel
4 janvier 2020 @ 04:01
En complément : Considérant l’impossibilité à vérifier si le duc de Doudeauville, concerné par cette affaire, est bien celui qui a signé ce commentaire, je l’invite à prendre contact par un courrier postal avec le cercle de généalogie de Haute Saintonge, rue des genêts à Montendre, ce aux fins de produire tous renseignements utiles sur le sujet.
Je voudrai remercier la personne chargée de l’administration de ce site pour l’excellence de son contenu. Les nombreuses photos illustrant ce riche patrimoine confirment le goût de ces anciens bâtisseurs : Ils ont marqué pour toujours notre paysage, notre histoire.
Enfin, par la publication de mon commentaire sur ce site j’ai trouvé une écoute, peut-être une réponse !
Très sincèrement, merci.
JP Lergen
5 janvier 2020 @ 15:51
Nemausus : votre commentaire de 2011 apporte un nouvel éclairage sur l’authenticité ou non de certain titres de noblesse parfois « titres de courtoisie », fait généralement peu connu.
Etes-vous généalogiste ou membre de la famille La Rochefoucauld ?
Il est vrai qu’il est bien tard pour vous contacter en 2020 !
La Rochefoucauld
9 janvier 2020 @ 10:58
Cher Monsieur,
Je comprends vos hésitations en ce qui concerne le lieu de naissance du Field Marshal, mais, n’ayant pas vécu au XVIIe siècle, j’ai proposé une hypothèse afin d’expliquer pourquoi il apparaissait comme étant né à Montendre.
Par ailleurs, ayant été à l’origine de cette aventure, je suis très reconnaissant à la Ville de Montendre de m’y avoir accompagné, malgré les commentaires sarcastiques des adversaires politiques de Monsieur Bernard Lalande.
Tout en étant socialiste, il a été bien courageux de me suivre !
Un maire de droite n’aurait peut-être pas osé.
Portez vous bien
Duc de Doudeauville
Fradon Daniel
10 janvier 2020 @ 15:10
Bonjour,
Je vous remercie pour votre réponse.
Malheureusement, pour vous et celui qui vous a accompagné, en raison de l’absence de preuve irréfutable, on ne peut pas, on ne doit pas écrire qu’une personne est née dans telle ou telle commune en se basant sur une hypothèse.
En principe on mène une enquête à partir d’une hypothèse, et il arrive que l’on solutionne le problème.
Dans le cas présent, vous ne contestez pas le fait, que personne n’a encore trouvé le ou les documents démontrant que Montendre était sa terre natale. Alors disons que
François était le frère de celui qui était le propriétaire du château !
N’écrivons que cela dans nos livres ou nos revues touristiques, ainsi nous ne falsifirons pas l’histoire.
La Rochefoucauld
11 janvier 2020 @ 11:01
Cher Monsieur,
Je vous remercie à mon tour pour votre réponse.
Il me semble cependant assez anecdotique de créer une polémique sur le lieu de naissance du Field Marshal. Utiliser le mot « falsification » me paraît tout de même un peu exagéré !!
Sa relation avec la Ville de Montendre est assez manifeste pour que la Municipalité se soit intéressée à cette saga.
La Famille des La Rochefoucauld-Montendre était liée à la Ville de par la titulature, puis par la propriété des 28 paroisses autour de Montendre et la propriété du château.
Cela me paraît tout à fait suffisant. Et je ne crois pas que la Ville ait eu une autre personnalité aussi originale à mettre en avant.
Je n’ai découvert le Maréchal qu’assez tardivement car les archives familiales avaient traduit « Field Marshal » par « Maréchal de Camp », ce qui avait ramené François de La Rochefoucauld quelques grades en arrière ! Fâcheux. Et je n’avais pas du tout envisagé de me lancer dans une entreprise aussi compliquée et coûteuse lorsque j’avais au début simplement proposé au Dean de l’Abbaye de faire regraver la pierre tombale.
Tout cela pour terminer par une cérémonie en l’Abbaye, entouré de 300 personnes, dont l’Ambassadeur de France Bernard Emié, un Maréchal Britannique en grand uniforme, Sir John Chapple, et 30 membres de ma Famille
Je ne regrette rien, ayant au passage découvert Montendre et l’entreprise des Frères Labrouche à qui j’ai demandé d’entreprendre la rénovation complète de notre chapelle familiale au Cimetière Historique de Picpus à Paris. Travail très important parfaitement réussi.
J’aurais aussi bien pu m’adresser à une société parisienne ou en Normandie où j’habite, mais il m’a semblé « sentimental » de revenir vers Montendre, en reconnaissance de l’aide de la Ville dans mon aventure britannique.
Cela m’amuse assez de voir que mes économies acquises de manière inhabituelles servent à des rénovations d’églises ou de chapelles !
Je précise aussi que je n’ai jamais affirmé que le Maréchal était né à Montendre. Je ne sais pas d’où provient cette équivoque.
Je suis par ailleurs en train de rechercher un portrait de lui, Il n’en existe aucun en Grande Bretagne, ni au War Museum ni aux Archives Militaires locales. Mais j’ai beaucoup de documents,, malheureusement pas tous annotés.
Portez vous bien
La Rochefoucauld duc de Doudeauville
Daniel FRADON
11 janvier 2020 @ 22:17
Bonjour,
Le Maréchal est bien François ?
Vous n’aurez aucun mal à retrouver votre interview sur Google, la journaliste rapportait VOS déclarations <>
Il me semble que c’est assez clair ! Selon le dictionnaire, un aïeul est un grand-père ou un arrière-grand-père ou un ascendant très âgé. Nous comprenons également que François est né à Montendre !
Daniel FRADON
11 janvier 2020 @ 22:26
Votre interview sur Google, la journaliste rapportait VOS déclarations <>
La Rochefoucauld
13 janvier 2020 @ 09:44
Monsieur,
Le lieu de naissance précis de François de La Rochefoucauld me semble un point de détail anecdotique que vous cherchez à mettre en avant dans le but unique de gêner la municipalité de Montendre dont vous êtes un opposant déclaré.
Peut être ai-je cru que le Maréchal était né à Montendre ou que quelqu’un me l’avait dit. Quelle importance ?
Cette histoire digne de Clochemerle ne m’intéresse pas.
J’ai été très heureux d’avoir été à l’origine de cette saga. C’est tout ce qui compte pour moi.
Maintenant je passe à autre chose.
Portez vous bien
Doudeauville
FRADON Daniel
20 janvier 2020 @ 12:14
Bonjour,
A la lecture de vos commentaires et récits sur François de La Rochefoucauld, de quelques articles publiés dans la presse se rapportant à la cérémonie d’inauguration de cette esplanade, je note dans le ressenti beaucoup d’émotion et la comprend. Il arrive qu’une intense émotion puisse brouiller les faits. Ne dit-on pas émotion n’est pas raison.
Contrairement à d’autres, votre intelligence vous a conduit naturellement à répondre à mon interrogation. Vous n’y été point obligé et comme dit le proverbe : La plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu’elle a.
Dans le but d’alimenter les archives du cercle de généalogie de Haute-Saintonge, j’ai contacté un généalogiste de profession pour obtenir les actes de mariage et de décès de François de La Rochefoucauld et j’espère qu’un jour il sera trouvé une archive dont les écritures préciseront son lieu de naissance.
Dans cette attente, je vous remercie pour votre courtoisie et pour nous avoir mieux faire connaître la biographie de ce feld-maréchal.
FRADON Daniel
20 janvier 2020 @ 12:16
A la lecture de vos commentaires et récits sur François de La Rochefoucauld, de quelques articles publiés dans la presse se rapportant à la cérémonie d’inauguration de cette esplanade, je note dans le ressenti beaucoup d’émotion et la comprend. Il arrive qu’une intense émotion puisse brouiller les faits. Ne dit-on pas émotion n’est pas raison.
Contrairement à d’autres, votre intelligence vous a conduit naturellement à répondre à mon interrogation. Vous n’y été point obligé et comme dit le proverbe : La plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu’elle a.
Dans le but d’alimenter les archives du cercle de généalogie de Haute-Saintonge, j’ai contacté un généalogiste de profession pour obtenir les actes de mariage et de décès de François de La Rochefoucauld et j’espère qu’un jour il sera trouvé une archive dont les écritures préciseront son lieu de naissance.
Dans cette attente, je vous remercie pour votre courtoisie et pour nous avoir mieux fait connaître la biographie de ce feld-maréchal.
La Rochefoucauld
22 janvier 2020 @ 11:24
Cher Monsieur,
Je vous remercie pour votre compréhension.
Portez vous bien
Doudeauville
Adalbert
8 novembre 2020 @ 21:28
Malheureusement il faut deplorer qu’en octobre 2020, un fief millénaire de la famille La Rochefoucauld, le château de Verteuil, en Charentes, est mis en vente par le comte et la comtesse Sixte de La Rochefoucauld Estissac pour 2.800.000€ n’ayant ni les moyens ni le courage de le conserver.
Sanders
11 novembre 2021 @ 10:10
La vente du château de Verneuil est une honte. Pas du tout nécessaire. D’autant plus que Gildine de La Rochefoucauld a décidé cette cession (pour 4.8 millions d’euros et non 2.8), après l’AVC de son mari en 2019. Il avait passé 20 ans à restaurer le bâtiment. Ils n’avaient nullement besoin d’argent, les visites payant les frais.