A la demande du prince Albert et de sa fiancée Charlène Wittstock, Jean-Michel Jarre organise le vendredi 1 juillet 2011, après la cérémonie du mariage civil, à partir de 22 heures un grand concert à Port Hercule. Scénographie de lumières, lasres ou encore pyrotechnie seront au programme de la soirée. Les futurs mariés ont d’ailleurs supervisé les derniers détails en compagnie de l’artiste mardi après-midi. Le concert qui s’annobnce exceptionnel sera retransmis en direct sur la chaîne Euronews. (Merci à Michèle et Marie Françoise – Copyright photo : Nice Matin)
30 juin 2011 @ 07:21
Notre future Princesse n’est pas très à son avantage sur cette photo…
1 juillet 2011 @ 00:07
Vraiment ? elle est tout simplement naturelle et chic !
30 juin 2011 @ 07:36
bizarre ! bizarre ce mariage . Alors elle ne serait pas partie comme il est écrit dans certain journaux alors ? HHHaaaa cs journalistes pour récupérer quelques euros faut écrire n’importe quoi ! ppffff ! qui croire maintenant?
30 juin 2011 @ 08:06
Il parait qu’il y a eu un violent orage à Monaco qui a détruit des installations pour le mariage notamment la tente pour la cérémonie religieux…les futurs mariées n’ont vraiment pas de chance.
30 juin 2011 @ 10:49
C’est peut être un signe ….
1 juillet 2011 @ 00:09
un bon signe , car les trois mariages des princesses, ses soeurs se sont bien déroulés … et soldés par des vrais drames.
30 juin 2011 @ 13:53
Exact: violent orage de grêle hier en fin d’après-midi sur l’est des Alpes-Maritimes. Faisons confiance à tous ceux qui oeuvrent anonymement pour que cette fête soit une réussite: ils doivent être à pied d’oeuvre depuis tôt ce matin
30 juin 2011 @ 09:07
Ne dit-on pas mariage pluvieux, mariage heureux?
mais d’ici vendredi, le soleil risque de briller à nouveau sur Monaco
1 juillet 2011 @ 00:26
je vous corrige en toute simplicité cher daine, ce proverbe est en fait celui-ci : mariage plus vieux, mariage heureux! Quoi qu’il en soit un mariage d amour est toujours heureux!
Bonne journee
30 juin 2011 @ 09:47
Moi c’est le prix du mariage qui m’interroge …
30 juin 2011 @ 10:17
J aime beaucoup les voir ainsi,même Albert mais surtout la ravissante Charlène,au naturel!!!
30 juin 2011 @ 10:27
quel cinéma que ce mariage !!! Albert a tous les pouvoirs, jusqu’à empêcher sa fiancée de partir ; quel scandale à MONACO si ce mariage n’avait pas eu lieu « de force »… car tout n’est pas clair dans cette affaire et on veut nous faire croire que tout va bien…
30 juin 2011 @ 18:37
c’est normal qu’Albert, dans son rôle de fiancé, ait tout fait pour empêcher Charlene de partir. Ce qui l’est moins c’est que la police française et autres autorités aeroportuaires prêtent main-forte à Monaco pour bloquer Charlene à l’aéroport.
1 juillet 2011 @ 00:10
c’est le propre des mariages princiers ….
30 juin 2011 @ 10:52
Charlène est absolument charmante avec ce style ethnique, un peu de naturel et d’originalité ca fait du bien de temps en temps!!!
30 juin 2011 @ 11:31
… Je sais pas vous tous, ce que vous en pensez vraiment, mais pour moi, ce mariage est une vaste escroquerie médiatique. Je suis désolée, mais il n’y a pas de fumée sans feu et les rumeurs de fuite, ne sont pas QUE des rumeurs… Le contrat doit être quand même suffisamment juteux pour retenir n’importe quelle jeune femme… sauf Charlène qui ne me donne pas l’impression d’être très à l’aise avec ce milieu bling-bling. Et puis, supporter Caroline, ça doit pas être non plus être des plus agréables. On comprend qu’elle ait voulu se sauver !
Moi, si notre fille avait tiré une tronche pareille à deux jours du mariage, je me serais vraiment posée des questions… :(
Il y a tout qui sonne faux chez ce couple… qui n’en est pas un de toutes façons. Et surtout, pitié, qu’on nous évite les comparaisons entre William et Kate ou Victoria et Daniel… Leur amour traversait les écrans… Et Albert et Charlène sont très loin de donner cette image.
Manquerait plus qu’elle le plante demain pour le mariage civil, ça serait le bouquet final ! :(
30 juin 2011 @ 12:52
Je serais bien tentée de vous rejoinder en parlant d’escroquerie médiatique, tout du moins manipulations médiatiques – démêler le vrai du faux ? difficile mais les signes sont curieux : la mariée ne resplendit pas de bonheur et le couple paraît depuis toujours peu naturel alors info – intox ? amour – arrangement ? de moins en moins crédible sûrement ! et vive les autres jeunes couples amoureux.
1 juillet 2011 @ 08:22
C’est une habile communication.Monaco est une entreprise, il faut vendre le produit.Ou quand l’homme se transforme en marchandise,haute gamme, mais marchandise quand meme…..
30 juin 2011 @ 13:56
Par pitié, cessez de perturber ma naïveté sans faille et mes rêves de petite fille !
30 juin 2011 @ 22:07
Et oui Ciboulette, je vous rejoins !
La future mariée est loin d’être euphorique et plus on avance, plus ça sonne faux pour ce couple et ce malgré des photos qui veulent prouver le contraire !
Je n’aimerais pas être à sa place, elle me donne l’impression d’être prise en otage dans une cage dorée !
30 juin 2011 @ 22:11
Tout à fait, ce couple ne fait pas du tout penser à un couple princier amoureux, comme William et Catherine…
Je me demande en fait ce qui unit vraiment Albert et Charlène (à part le « sport »).
A mon avis, c’est plus un contrat qu’un mariage…
1 juillet 2011 @ 00:16
J’ai l’impression que vous interprétez les faits.
Charlène doit resplendir sur la Principauté et ne sera jamais bling bling ! Que pensez vous des grosses bagues chanel d’Anne Sinclair ? c’est un sujet de plaisanterie de notre Président de la République, très qualifié pour savoir ce qu’est le bling bling !
1 juillet 2011 @ 08:32
Le summum du vulgaire est sa poitrine artificielle et sa fausse bouche, donc Charlene s´est bien fondue dans la masse blimg bling vulgaire.
2 juillet 2011 @ 00:14
la Princesse est surexposée et doit être parfaite pour l’image de Monaco et le regards de tous.
On ne va critiquer une mise en beauté chirurgicale sur l’autel de la critique féminine !
Conserver des défauts serait une erreur monumentale relevée en premier lieu par les mêmes personnes.
Charlène n’est pas bling bling, Albert non plus. Ils sont beaux , sportifs et surement très gentils.
N’abîmons pas les personnes gratuitement. Une critique virulente ,’est pas forcément justifiée et constructive. Bernadette Chirac et Anne Sinclair sont chanelement bling bling. Cécilia Attias, Rachida Dati sont les prototypes des bling bling dolls. Charlène non, jamais !
30 juin 2011 @ 11:34
Cette photo ‘persuasive’ me gene!!!
30 juin 2011 @ 13:55
En effet, elle tombe à pic pr démentir des « rumeurs-scandaleuses-indignes-non fondées »…
30 juin 2011 @ 17:16
Idem pour moi…elle manque totalement de naturel.
30 juin 2011 @ 12:18
Ciboulette 100,comme vous, je sens « mal » tout ça !
30 juin 2011 @ 23:28
Charlene etait une nageuse de haut niveau. J’ai peur qu’elle ne devienne une comédienne de haut niveau.
1 juillet 2011 @ 11:52
Elle l’est deja,non?
30 juin 2011 @ 12:29
Ce mariage est une réelle escroquerie.
Tout sonne faux.
Charlene aurait mieux fait de ne pas accepter de jouer la comédie ainsi et de vivre pleinement sa vie. Elle a choisi une vie facile et l’argent coulant a flot. L’amour sincère ne semble pas faire parti de ses priorités….
A chacun ses choix…
30 juin 2011 @ 12:48
Les pages du Monde mettent en avant que le passeport de Charlene lui a été retiré si tel est le cas c’est une véritable honte…
30 juin 2011 @ 14:26
D’accord avec les autres ce mariage n’a rien d’un mariage d’amour.
30 juin 2011 @ 14:28
Je ne vois pas pourquoi le prince aurait fait cette énorme bêtise à quelques semaines du mariage…ce serait se tirer une balle dans le pied (même réflexion que pour DSK…)
Quant
Inutile de spéculier plus longtemps, de toute façon l’avenir le dira ! On en reparlera (ou pas…) dans 2 ans…
30 juin 2011 @ 14:31
Mauvaise manip, je reprends :
Je ne vois pas pourquoi le prince aurait fait cette énorme bêtise à quelques semaines du mariage…ce serait se tirer une balle dans le pied (même réflexion que pour DSK…)
Quant au directeur de l’Express, il risque sa place dans cette affaire !
De toute façon inutile de spéculer plus longtemps, l’avenir apportera la réponse ! On en reparlera (ou pas…) dans 2 ans
30 juin 2011 @ 14:38
Je suis étonnée que la police puisse empêcher Charlène de partir, de quel droit ? ce n’est pas une criminelle et n’est pas recherchée par interpol. On est plus à l’époque de Barbe Bleu. En plus, cela fait 10 ans qu’elle connait Albert, elle a dû se rendre compte que ce n’était pas le « prince charmant » comme on l’imagine tant moralement que physiquement. La personne qui a lancé cette rumeur a réussi son coup car maintenant tout le monde a des doutes, en plus vu l’attitude de l’avocat qui a retiré la plainte.
Ceci dit je n’ai jamais compris le choix de Charlène qui était une « fille » simple et saine, au début elle a dû être charmée par le prince mais ensuite a sûrement déchanté en le connaissant mieux. C’est là qu’elle aurait dû prendre un billet sans retour Elle aurait rencontré un homme de son âge sans « casseroles derrière lui » loin des scandales de Monaco. Elle n’est pas au bout de ses peines!!!!!!!!!!!!
30 juin 2011 @ 17:19
quelle est la situation financière du père de Charlène???? tout transpire le « faux » ds cette union……………..Pauvres enfants à naître ! ! ! si tel est l’enjeu……..sauvez vs vite Charlène…32 ou 33 ans un grand bout de vie devant vs , rien n »est plus BEAU que la liberté
30 juin 2011 @ 18:12
Voici la liste des inviés selon France Soir :
Les chefs d’État et les têtes couronnées :
Nicolas Sarkozy, Carl XVI Gustaf (roi de Suède), Juan Carlos I (roi d’Espagne), H. M. Albert II (roi des Belges), H.M. King Letsie III of Lesotho, Olafur Ragnar Grimsson (président d’Iceland), Mary McAleese (présidente de la république d’Irlande), Henri (Grand-Duke de Luxembourg), Michel Sleiman of Lebanon, George Abela (président de Malte), Christian Wulff (président de la république fédérale d’Allemagne), Pál Schmitt (président de Hongrie), Maria Luisa Berti (San Marino), Filippo Tamagnini (San Marino), Salman bin Hamad bin Isa Al-Khalifa (Prince of Bahrain), Prince Philippe (duc de Brabant, Belgique), Willem-Alexander (Prince of Orange), Prince Frederik du Danmark, Prince Alois du Liechtenstein, Prince Haakon de Norvège, Princesse Victoria de Suède, Guillaume (Grand duc héréditaire du Luxembourg), Prince Henri d’Orléans (comte de Paris), Bernadette Chirac…
Les dirigeants :
Bernard Arnault et son épouse Hélène Mercier-Arnault. Francisco Flores, Guy Laliberté, Eric Peugeot, Yves Piaget, Bertrand Piccard, Johann Rupert, Sonu Shivdasani, Sir Michael Smurfit.
Andrea Bocelli, Gerard Butler, Bernice Coppieters, Donna D’Cruz, Renée Fleming, Juan Diego Florez, Jean-Christophe Maillot, Pumeza Matshikiza, Sir Roger Moore, Victoria Silvstedt, Umberto Tozzi, Giorgio Armani, Terrence Bray, Naomi Campbell, Roberto Cavalli, Inès de la Fressange, Sébastien Jondeau, Isabell Kristensen, Karolina Kurková, Karl Lagerfeld.
Les sportifs :
Jacques Roggue, Tereza Maxová, Gerhard Berger, Pernilla Bjerke, Jonas Björkman, Sergey Bubka, Nadia Comaneci, Charmaine Crooks, Bob Ctvrtlik, Sophie Edington, Patrice Evra, Frank (Frankie) Fredericks, Graham Hill, Jacky Ickx, Branislav Ivkovic, Byron Kelleher, Henri Leconte, Axel Lund Svindal, Julia Mancuso, Ian McIntosh, Elana Meyer, Ilie Nastase, Ryk Neethling, Terence Parkin, François Pienaar, Nicola Pietrangeli, Sarah Poewe, Wayne Riddin, Roland Schoeman, Jackie Stewart, Franziska Van Almsick.
30 juin 2011 @ 18:34
D’accord pour la tenue peu avantageuse, c’est une écharpe ???
30 juin 2011 @ 19:12
Charlène porte une très belle étole.
30 juin 2011 @ 19:36
CIBOULETTE, personnellement je me prends à rêver qu’elle dise « non » demain!Quel beau spectacle aurions nous ainsi, en direct ou en différé. Si « Deo Juvante », le 1 er juillet 2011 risque d’être si ce n’est mémorable, du moins intéressant.
30 juin 2011 @ 19:56
Maiiiiiiiis nooooon rrrassurrrez vous! Cet autrrrre marrrriage du siècle aurrrra bien lieu aprrrrès toutes ces prrrromesses et ce frrrric dépensé (dont une parrrrtie par la Frrrrance) ! Viendrrrrons ensuite les petits hérrritiers Grrrrimaldi (fille ? garrrçon ? ma boule de crrristal est floue) et pouis le modus vivendi.
(signé Melle Irrrma, contrra-qualif année en voyance, 1èrre )
30 juin 2011 @ 22:52
Je suis totalement d’accord sur le fait que ce mariage est médiatique et monnayé ! En bref, un rôle, mais de longue durée et à 2 voies. Chacun de son côté !