Le prince Albert et la princesse Charlène de Monaco sont arrivés en Afrique du Sud où ils ont assisté à Durban à l’ouverture de la 123ème session du Comité Olympique International qui a pour objectif de désigner la ville qui accueillera les Jeux olympiques d’hiver en 2018. Pour rappel, la date initiale du mariage princier avait été modifiée afin de permettre au couple d’être présent lors de cette réunion qui se déroule de plus dans la patrie d’origine de la princesse. (Copyright photo : getty images)
6 juillet 2011 @ 06:17
A lire dans http://www.gala.fr l’article ‘Retour aux sources pour la nouvelle princesse’ dans ‘On ne parle que de ca’! Egalement,a admirer les photos du palace sud-africain ou le nouveau couple princier de Monaco sejourne dans l’article en bas de cette page!
6 juillet 2011 @ 06:28
très beau sourire mais peut être un peu tendu non ?
6 juillet 2011 @ 11:38
Pourquoi tendu ? Il est beaucoup plus distingué que celui, en général, des princesses Victoria et Maxima. On n’a pas besoin de montrer ses dents ni de rire à gorge déployée pour paraître heureuse et surtout lorsque l’on sait être photographiée.
6 juillet 2011 @ 13:32
Tout à fait d’accord avec vous, une princesse ne rit pas à tout vent, ni à gorge déployée.
selon l’étiquette lorsqu’on est du beau monde en souriant on ne doit laisser apparaitre que 8 dents, pas plus.
on rit entre copines, on sourit lors des évènements officiels.
6 juillet 2011 @ 16:10
D’accord avec vous.
6 juillet 2011 @ 17:35
Mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire parfois !!!!???
Savez-vous que, selon la forme du visage, l’ouverture de la bouche n’est pas la même ?
Et que, par conséquent, si la princesse Victoria ne veut pas faire apparaître un horrible rictus sur son si joli visage, elle n’a pas peut-être pas d’autre choix de de montrer la plupart de ses dents…
Attention,aujourd’hui c’est visite d’Etat, je vais montrer 3 dents et puis 2 orteils !!Pfff, n’importe quoi …
6 juillet 2011 @ 17:37
Quelle barbe l’étiquette, comme aurait dit Sissi !
Il faut faire attention au nombre de dents que l’on montre quand on sourit ? Si oui, il faut s’exercer devant la glace…
Je préfère ne pas appartenir au « beau monde » et sourire et rire comme je veux, vive la liberté ! lol
6 juillet 2011 @ 18:04
Vous cultivez l’art de la spontanéité…
6 juillet 2011 @ 21:11
un beau sourire pour Charlene mais celui d’Albert a l’air un peu coincé…
8 juillet 2011 @ 11:16
… J’ai bien peur qu’il en aie aussi la chanson ;)
6 juillet 2011 @ 06:48
Quel beau couple sportif font LL.AA.SS. les princes Albert II et Charlène de Monaco et un beau voyage de noce qui commence dans son pays d’origine avec la lune de miel qui suivra à l »issue de la 123ème session du CIO
6 juillet 2011 @ 07:54
un couple de sportifs qui se retrouve complétement dans son élèment !!! La princesse charlène est charmante
6 juillet 2011 @ 09:03
La princesse Charlène (puisque c’est ansi que nous devons la nommer dorénavant) a le visage très marqué par la fatigue, je trouve.C’est un difficile métier de représentation qui commence pour elle !
6 juillet 2011 @ 09:03
C’est à donc cette session que Annecy devrait se faire évincer, comme Paris le fut au profit de Londres il y a quelques années.
J’ai lu ça et là que c’est parce que, lors d’une session du CIO, le prince Albert aurait émis des doutes sur la candidature de Madrid pour les JO de 2012 que les souverains espagnols, mécontents, auraient refusé d’assister des années plus tard à son mariage. C’est une explication à laquelle j’ai un peu de mal à croire.
Quand on est souverain d’un grand pays, on ne poursuit pas un autre de son animosité durable pour une question de ce genre. Cela revient à transformer une question de géopolitique en ressentiment personnel.
En tout cas, le prince et la princesse des Asturies auraient tout à fait pu, et même du, venir. Je pense qu’il serait intéressant pour eux et leur pays de s’intégrer à cette petite bande de princes héritiers de leur génération qui ne ratent jamais une occasion de se voir, sont très liés et pour celle raison, joueront peut-être un role très utile dans l’Europe de demain.
6 juillet 2011 @ 10:00
Charmants! le Prince a l’air rajeuni de 10 ans! Un peu de fatigue sur le visa de de la délicieuse Princesse. Désormais , les voilà uni pour le meilleur et le pire, et quelques soient les difficultés, ils les affronteront ensemble!!
6 juillet 2011 @ 10:22
Et c’est parti !
6 juillet 2011 @ 10:24
Le couple est à Durban, sur la côte est, pour la session annuelle du Comité international olympique (CIO). Il doit donner jeudi un dîner somptueux pour quelques 400 invités à l’hôtel Oyster Box, un palace de la station balnéaire de Umhlanga Rocks, dans la banlieue nord de Durban. La princesse est arrivée mardi pour discuter des préparatifs de la réception de jeudi a déclaré à l’AFP le directeur général du cinq étoiles, Wayne Coetzer.
« Evidemment, nous sommes ravis. C’est merveilleux pour Umhlanga et bien sûr pour l’Oyster Box! » Quant à savoir où doivent séjourner les jeunes mariés! « Savoir où sont nos hôtes, et qui séjourne à l’hôtel sont des informations privées que nous ne communiquons pas », a noté Joanne Hayes, le porte-parole de l’Oyster Box.
Selon la presse sud-africaine, le couple doit y occuper une suite avec vue sur l’océan Indien.
6 juillet 2011 @ 19:37
a sa place j’y serai très contente aussi: c’est un superbe hotel a un endroit paradisiaque et le cuisine y est délicieuse !!!
6 juillet 2011 @ 10:45
La Princesse vient présenter son Prince à son pays et le voayge de noces va suivre que de belles choses en cette semaine, les rumeurs sont toujoursprésentes mais faisons fi de tout ça, ils sont mariés et bien mariés et maintenant à elle de se faire connaître et apprécier des ses sujets de toute façon le Rocher est toujours l’objet de tant de commérages…
6 juillet 2011 @ 11:11
Je ne crois pas du tout dans ce mariage, qui pour moi n’est qu’un « contrat » pour qu’Albert puisse avoir des descendants légitimes…
il paraît même qu’après avoir donné des descendants, Charlène pourra divorcer… ce qu’elle a intérêt à faire, d’ailleurs, vu qu’apparemment il y a 2 autres enfants illégitimes…
Par contre quand on voit William et Catherine, là, vraiment, c’est un vrai mariage d’amour et une vraie belle histoire…
6 juillet 2011 @ 14:04
Vous les connaissez intimement ?
6 juillet 2011 @ 14:32
C’est cela, merci, au revoir !
6 juillet 2011 @ 14:53
A chacun ses idées
Moi le couple anglais ne me fait pas rêver comme Charlène et Albert
Heureusement que nous pouvons exprimer nos différences, si tout le monde était d’accord ce ne serait guère intéressant
bonne journée
6 juillet 2011 @ 15:02
êtes vous devin pour prédire l’avenir ? pourquoi leur prédire le pire alors qu’ils vont tout simplement essayer d’être heureux et de réussir leur vie de couple …. Je vous trouve bien négatif
8 juillet 2011 @ 15:14
il est très difficile de savoir ce qui se passe exactement dans un couple. Donc je ne m’exprime jamais sur le ménage de Charlene et Albert.
6 juillet 2011 @ 17:32
Un contrat ? Qu’en savez-vous ? Dudu, vous devriez réfléchir un peu plus avant d’écrire de telles inepsies.
6 juillet 2011 @ 18:13
Merci, de leur souhaiter un avenir radieux, dudu.
6 juillet 2011 @ 19:23
je vous trouve aussi bien négatif mais chacun son avis.
On ne peut que leur souhaiter tout le bonheur du monde
6 juillet 2011 @ 22:38
Vos propos vindicatifs sont quelques peu déplacés je trouve. Pourquoi écrire ainsi. A moins que la bassesse ne soit votre crédeau. Mais bon …. Passons ! ou bien allez écrire ce genre de commentaire sur les torchons du web friants de ce genre de commentaires.
Je ne vous salues pas ….
7 juillet 2011 @ 18:01
Quand je vois ces genres de commentaire, ça me révolte. Les connaissez-vous ?
Je pensais pourtant après avoir vu le mariage qu’il n’y aurait plus des commentaires de ce genre, ils étaient si complice et avaient l’air tellement heureux comment pouvez-vous parler de divorce..
6 juillet 2011 @ 11:21
Très heureuse de les voir détendus, après leur mariage.
6 juillet 2011 @ 12:08
Ecoutez moi je me suis prise d’affection pour cette nouvelle princesse mais la sur ces photos on ne peut que remarquer un coup de bistouri bien trop prononcé pour une jeune de femme de tout juste 33 ans!!! Elle ressemble à ttes ces femmes qui sont passées par la chirurgie la bouche donald le visage tendu à l’êxtreme c’est bien aussi la beauté naturelle meme avec quelques défauts
6 juillet 2011 @ 13:51
Je ne pense pas qu’à trente trois ans à peine elle ait eu besoin de recourir beaucoup à la chirurgie esthétique en se faisant étirer la peau afin « d’effacer l’horrible outrage des temps ».
(Souvenez-vous de votre aspect physique à cet âge).
6 juillet 2011 @ 16:35
je ne parle pas precisement des traces de l’age dans ca cas ci.. simplement on ne peut nier des retouches importantes sur son visage (pommettes nez et bouche c’est deja pas mal le lifting sera pour plutard en effet…et pour précision jai 32 ans)
7 juillet 2011 @ 14:37
Je vous souhaite de les garder longtemps, c’est le bel âge
6 juillet 2011 @ 17:49
Bianca, la chirurgie esthètique n’est plus du tout une question d’âge!On se fait désormais retoucher à 18 ans!
Dans le cas de Charlène, c’est un « beau » gâchis, ses retouches sont trop nombreuses et trop visibles…C’est bien dommage, son beau visage a perdu en fraîcheur et en personalité…
7 juillet 2011 @ 10:21
Misa, vous avez raison mais Anne Sophie pensait aux femmes qui se font retendre la peau et botoxer les lèvres ! Je ne pense pas que Charlène ait eu recours, à son âge à « des grands travaux de restauration », tout juste des petites rectifications mais je peux me tromper ; à partir de photos selon le contre-jour, l’éclairage, il est difficile de juger. Bonne journée à vous.
7 juillet 2011 @ 12:02
N’importe quoi ! On ne botoxe pas les lèvres ! Vous employez des mots que vous ne connaissez pas !
Le Botox, grâce à une bactérie particulière tétanisante, paralyse un muscle lors de son injection. Il est surtout devenu courant en cosmétologie pour éviter l’apparition ou faire disparaître les rides mais il sert surtout à des pathologies comme pour ceux qui ont malheureusement la maladie de Parkinson.
Charlène a les lèvres injectés d’acide haluronique. Point. Si elle a du Botox, il n’a pu être injecté que sur le front et au bord externe des paupières pour éviter lors des expressions l’apparition des rides. Et l’effet ne dure que quelques mois.
7 juillet 2011 @ 16:42
Bien répondu Cixi-Hélène ! C’est la vérité! les gens véhiculent des mots qu’ils ne connaissent pas et les transforment comme ça les arrange. Le botox ne sert qu’à paralyser un muscle pas à gonfler les lèvres !
Bianca, si Charlène avait les lèvres botoxées elle ne pourrait même pas parler, la pauvre….
8 juillet 2011 @ 11:04
Vous avez raison Cixi-Hélène, dans votre commentaire ci-après, j’ai confondu grossièrement botox et acide haluronique qui n’ont pas la même utilité.
J’ajoute qu’en matière de chirurgie esthétique on ne parle pas assez des échecs ou de ces traitements qui ont une durée éphémère. Il est dommage que de très jeunes femmes au physique agréable se prêtent à ces interventions. Avec mes excuses, bon week-end ! Bianca.
6 juillet 2011 @ 22:34
Je pense tout simplement que SAR la Princesse Charlène a les traits tirés suite au week-end festif que le couple a vécu. Quelle jeune mariée n’a pas eue les traits un peu tirés les jours suivants ? pas moi en tous cas …
Cordialement
6 juillet 2011 @ 22:39
hihihihi désolée je voulais dire moi en tous cas ( les traits quelque peu tirés)
7 juillet 2011 @ 07:17
Le Vogue italien s’est amusé a faire « avant- apres » chirurgie esthetique.Selon eux, juste avant le mariage,ce fut une seance de botox.A vous de juger selon les photos.
7 juillet 2011 @ 19:59
la princesse Charlene est très ridée pour son age
peut etre le chlore de la piscine ? ce qui explique les interventions à mon avis
http://forums.thefashionspot.com/f50/charlene-princess-monaco-charlene-wittstock-78332-10.html
7 juillet 2011 @ 20:01
un avant après qui permet d apprécier les interventions esthetiques indiscutables de charlene
http://forums.thefashionspot.com/f50/charlene-princess-monaco-charlene-wittstock-78332-10.html
7 juillet 2011 @ 23:45
et elle a aussi subi une rhinoplastie
http://forums.thefashionspot.com/f50/charlene-princess-monaco-charlene-wittstock-78332-6.html
8 juillet 2011 @ 07:38
Ah oui, le nez aussi, je n´avais pas remarqué.
7 juillet 2011 @ 13:53
S i elle s’est fait retoucher la bouche,elle a un excellent chirurgien,contrairement à d’autres célébrités avec leurs lèvres boursouflées et/ou leurs pommettes ultra-profilées.
7 juillet 2011 @ 19:50
oh lala!
Si çà se trouve ,c’est Albert qui lui impose çà pour la faire resembler de plus en plus à Grace ,un vrai thriller à l’américaine ,il la choisit pour sa vague ressemblance avec Madame Mère et il la façonne pour en faire un clone…waouhhh ,du lourd!
8 juillet 2011 @ 07:40
Il aurait du épouser la mère ce Charlène, qui ressemble effectivement à Grace.
8 juillet 2011 @ 15:22
je me suis fait la même réflexion.
8 juillet 2011 @ 07:39
Sa lèvre est rigide, cela se voit quand elle parle et elle a une boule persistante, donc ce n´est pas si réussi que ca.
8 juillet 2011 @ 14:45
Il est vrai que jusqu’à cette photo je ne m’étais rendue compte de rien mais là ,elle fait tellement retouchée liftée ,tirée que si elle éclate de rire les coutures pètent,quand à la bouche en « cul de poule » pas classe ,la pauvre si elle a fait tout çà pour être à la hauteur de Albert ,elle va déchanter ,le rôle qu’on lui fait jouer n’a rien à voir….
6 juillet 2011 @ 12:09
Je leur souhaite un voyage paradisiaque.
6 juillet 2011 @ 12:10
je trouve une ressemblance troublante avec la princesse Inaara Aga Khan
7 juillet 2011 @ 07:33
Mêmes effets, mêmes conséquences.
7 juillet 2011 @ 09:24
je voulais dire: mêmes causes, mêmes effets.
6 juillet 2011 @ 13:13
Dudu,
Cela n’est que votre opinion , êtes vous dans le lit de ce couple, partagez vous les confidences de la Princesse Charlene, ou les footing d’Albert. Prenez vous le thé avec Caro!!!!
6 juillet 2011 @ 14:54
dudu, je suis d’accord avec vous, cela fait deux fois que l’on retire mon message – quelle liberté ???
6 juillet 2011 @ 15:44
Dudu,
je trouve vos propos déplacés ! Laissons ce couple tranquille !!! pourquoi être si négatif à l’égard de ce couple ? je leur souhaite beaucoup de bonheur et de belles années. Bonne journée à vous !
6 juillet 2011 @ 19:35
Tout le monde ne leur veux que du bien mais franchement c’est mal parti tout de même … mais que voulez vous cette fille est une « pique assiette » qui a pêché un gros poisson et ne ne le lâche pas ….pour le temps que se durera
7 juillet 2011 @ 08:49
pourquoi pique assiette ? Vous parlez peur-être de vous, car connaissez vous bien la princesse pour tenir de tels propos
7 juillet 2011 @ 08:58
De qui parlez vous ? et que voulez vous dire par « pique assiette » ???
7 juillet 2011 @ 18:12
la définition de pique assiette : « personne qui s’invite souvent chez les autres,Celui qui vit en parasite ».
Je ne vois pas en quoi la princesse Charlène correspondrait à cette définition.
Dans le couple Albert/Charlène, ce n’est pas sûr que se soit elle qui ai le plus besoin de lui. Certain penseront même l’inverse comme Dudu quand à la question d’un héritier. Et pourquoi ne pas admettre tout simplement qu’ils ont besoin l’un de l’autre. Si c’est pas ça le mariage. On connait tous un couple ou on se demande mais qu’est ce qu’il/elle lui trouve pour l’avoir épouser? Et oui l’amour est un mystère… Les seules personnes qui peuvent juger le couple Charlène/Albert et bien ce sont Albert et Charlène eux même et personnes d’autres.
Et si les ex petits amis jaloux de Charlène et Albert pouvait arrêter avec leurs commentaires ;-)
6 juillet 2011 @ 16:05
on a remarqué l’absence de représentant de l’espagne mais on n’a rien dit de l’absence de la famille royale Grecque
6 juillet 2011 @ 17:17
Je suis aussi d’accord avec Dudu,ce couple ne fait pas »vrai »,même pendant les noces,on avait l’impression d’assister aux répétitions d’un film où chaque expressions étaient prédéfinies à l’avance…pas d’émotion sincère,évidente,sauf quand Charlène a pleuré à Sainte Dévote,où le Prince Albert s’est d’ailleurs montré inhumainement froid devant des larmes qui semblaient être de la détresse(mais qu’est-ce-que je viens de faire,mon Dieu?? semblait crier le chagrin de Charlène!)
Charlène et le bistouri,c’est plus que sûr,nous ne sommes pas les seuls à l’avoir remarqué…Une jolie jeune femme qui pouvait s’en passer,assurément,ce qui dénote une fragilité morale et un désir de perfection erroné de mauvais augure pour la suite…C’est un avis,et nous sommes là pour ça,non?
Bien cordialement à tout le monde.
7 juillet 2011 @ 19:26
Vous êtes psy ? encore que…même les psys n’y connaissent pas grand chose (certains…!)
6 juillet 2011 @ 17:50
Dudu,
D’abord avoir des enfant naturels n’est pas un motif de divorce, si le mariage se fait en toute connaissance de cause, naturellement !
Ensuite, les apparences sont souvent trompeuses, le divorce n’arrive pas forcément là où on l’attend !
Et ce n’est pas vraiment sympa d’évoquer un divorce pour un mariage !
Je souhaite à ces deux jeunes couples (Angleterre et Monaco) un bonheur sans nuages tout au long de leur vie !
7 juillet 2011 @ 12:54
Entièrement d’accord avec vous ! parfois, un mariage (sur le papier) semble réunir tous les ingrédients pour que ce soit une union réussie (Pensez à Monseigneur le Comte de Paris et la maman de ses enfants) …eh puis, allez savoir pourquoi, les époux s’éloignent et ne parviennent plus jamais à se rejoindre..;c’est triste et tragique pour tout le monde. c’est déjà bien assez quand cela arrive ; mais si un jour de mariage, on pense au divorce, alors là c’est la bêtise humaine dans toute sa splendeur !
personne ne peut prédire si un couple trouvera la force d’affronter et de surmonter les difficultés de la vie ! personne n’a la clé du jardin secret des époux ! alors que les méchantes langues s’abstiennent d’être des oiseaux de mauvaises augures…personne ne tient la chandelle, laissons les jeunes mariés à leur bonheur.
Le Prince Albert, dès qu’il a été libre de ses faits et gestes, a reconnu ses deux enfants naturels ! il a eu du courage car d’autres souverains ne l’ont pas fait, sans compter tout ce que l’on ne sait pas sur d’autres « royaux ».
Enfin, je pense comprendre pourquoi ces deux enfants n’étaient pas présents : reconnaissez que les médias n’auraient eu d’yeux que pour eux ! et c’était la journée des mariés, mais quand je vois la princesse Charlène tenant un petit bébé dans ses bras, je pense qu’elle fera tout pour accepter les deux enfants de sib éoiyx et de toutes façons, elle est au courant et a pris son engagement en connaissance de cause.
Tout cela me fait dire que finalement cette union part sur des bases solides dans la mesure où les mariés savent les choses.
Beaucoup de bonheur à eux ! je vous rejoins Bernadette dans votre analyse
8 juillet 2011 @ 15:23
Donatienne,
Merci pour votre intelligent commentaire et votre sagesse. Souhaitons à ce couple une vie de bonheur
tout simplement.
6 juillet 2011 @ 17:53
J’avoue que j’ai douté moi aussi de la réalité des sentiments de ce couple. La princessse Charlène nous montrait souvent un regard lointain,vague ou triste. Il n’y avait pas chez ce couple la joie et le bonheur affichés, comme ce fut le cas pour le mariage suédois l’an dernier et le mariage anglais récemment: ces deux princesses rayonnaient de bonheur. Ce n’est pas le cas de Charlène…
Néanmoins, comme une midinette,malgré mon âge certain je suis restée « vissée » devant mon poste TV du début jusqu’à la fin vers 20h15 (sur TMC)
Outre l’absence très remarquée des princes espagnols,j’ai été très étonnée de constater que la princesse Charlène ne portait pas sa bague de fiançailles,comme nous le faisons en France après avoir reçu l’alliance.
Quoi qu’il en soit, j’ai trouvé la robe de la mariée magnigique et fus fort admirative de la disposition très artistique de son voile: on avait l’impression que les plis avaient été savamment calculés.
Il ne rest plus qu’à attendre de voir si la princesse Charlène affichera désormais un visage plus radieux.
Il est incontestable que la chirurgie esthétique subie
fait plutôt des ravages à mon sens en figeant les traits. Certaines princesses paraissent littéralement bouffies.
Pour terminer longue et heureuse vie à ce couple désormais officiel.
Merci Régine de votre travail
Bien cordialement
6 juillet 2011 @ 19:01
Certains commentaires ne méritent même pas que l’on s’y attarde tant ils frisent la méchanceté et la jalousie. Ils sont beaux, riches, élégants, raffinés et amoureux. Cela dérange. C’est malheureux mais les choses sont ainsi faites. Passons outre !
Qu’ils soient heureux, c’est cela l’important.
Pierre-Yves : moi aussi, j’ai du mal à le croire. Le Prince Albert et son père ont toujours été corrects et notamment avec la famille royale d’Espagne.
Et combien même, le Prince Albert a parfaitement eu raison d’émettre des doutes sur le choix de Madrid, lors de cette commission CIO car deux jours avant, il y avait eu un attentat. Il a mis en évidence les questions de sécurité. Mais, je ne pense pas que ce soit pour cela.
La Reine Frédérika est issue de « HANOVRE »… Peut-être, le problème est-il là ?
C’est sans doute pour cela que Sophie et Constantin ne sont pas venus ?
Comme vous le dites très justement, le Prince et la Princesse des Asturies auraient pu venir.. Si je me souviens bien, cette dernière n’apprécie pas tellement Maxima. Pourquoi ? Et peut-être qu’il y en a d’autres qu’elle n’aime pas ?
En tout cas, ce genre de ressentiment est totalement stupide et cela ne se fait pas : ils ont été remarqués par leur maladresse.
6 juillet 2011 @ 19:02
Non, on ne peut pas comparer le couple de Charlène Albert et Kate et William, bien que le couple anglais a connu des crises et des rupture par deux fois en 2003 et 2007 et je n’ai pas vu Willian embrasser Kate à part sur le balcon, non on ne peut pas les comparer, Kate épouse l’héritier de l’héritier, Charlène se retrouve dans la fonction d’une princesse souvereine ou on demande de la retenue, un savoir vivre et beaucoup de sacrifices personnels, ce qu’elle fait avec aisance. Moi j’apprécie cette personne sachant le passé d’Albert et les critiques qu’elle attire en permanence sur elle.
Quand au mariage arrangé, je n’en sais rien mais il faut quand mème rappeler, que les enfants qu’elle aura avec Albert seront les héritiers de Monaco et que si elle divorce, elle sera séparée d’eux car ils seront élevés dans le palais par leur père ,le prince Rainier a été élevé par son grand père ‘parents divorcés) et la princesse Grace a du renoncer à une séparation en 1962 quand som mariage n’allait pas.
6 juillet 2011 @ 19:29
Je pense que c’est elle qui devrait porter la médaille
6 juillet 2011 @ 19:38
régine, j’admire ta patience…
k
anne
7 juillet 2011 @ 18:11
C’est clair…
6 juillet 2011 @ 19:39
bonjour a tous.
peut être la princesse est elle enceinte ????
CELA expliquerais la fatigue et les traits tirés.
DU coté de kate et William pas de bb a l horizon ???????
6 juillet 2011 @ 19:58
AnneSophie je suis d accord avec vous et je trouve que cette chirurgie l a vieilli et qu elle n a plus la fraîcheur d une femme de 33ans et pourtant je l aime beaucoup depuis son mariage où elle parut si mélancolique et grave,déjà!Et je ne peux que partager le point de vue de dudu même si j ai grandi avec cette famille princière et qu elle a une place toute spéciale dans mon coeur, je ne peux m empêcher de penser que tout sonne faux,malheureusement!Mais elle fut parfaite dans son rôle,si belle et digne!Encore une grande princesse en devenir ,malgré tout!!!
7 juillet 2011 @ 08:07
Excepté la dernière phrase,j’aurais pu écrire vos propos.
J’ajouterai que les multiples chirurgies qu’elle a subies lui ont enlevé la fraîcheur mais aussi le charisme et la sympathie qu’elle inspirait.
Désolée, mais je trouve Charlène de plus en plus décevante et je pense qu’elle n’a pas le profil du rôle qu’on veut lui faire jouer.
Pour terminer, attention aux photos. Très souvent les traits figés sont dus à photoshop et non au botox. On peut s’en rendre compte car sur certaines photos non retouchées, Charlène a la peau toute boursouflée et abimée. Pour son mariage les caméras et les photographes ont fait des merveilles.
7 juillet 2011 @ 21:10
Bien vu Marie Louise, mais qu’y peut on ?
Souhaitons le plus grand bonheur à Charlène, entourée par de vrais amis et sa famille qui pourront la consoler et la remettre sur le droit chemin en cas de dérive, si vraiment il y en a.
8 juillet 2011 @ 15:31
oui Marie Louise, c’est curieux comme les gens à qui Charlène était indifferente ont été séduits par elle après le mariage. Ma fille est dans ce cas. Elle ne s’intéresse pas specialement aux altesses mais elle a été charmée par Charlène.
je crois que pendant le mariage quelque chose s’est passé. La perception de cette jeune femme a changé. En tout cas, on ne dira jamais assez qu’un film c est autre chose que des photos. Filmée, Charlène est une personne bien plus intéressante.
6 juillet 2011 @ 20:08
je suis littéralement tombée sous le charme de Charlène depuis que je l’ai vue en mariée ! elle était belle à couper le souffle ! alors qu’avant ce couple ne m’inspirait guère ; de toutes façons qu’ils nous plaisent ou pas, ils n’en ont pas grand chose à faire, qu’ils soient heureux ensemble c’est tout ce qu’il faut leur souhaiter. Et qu’il y ait bientôt un enfant, puisque c’est leur désir.
7 juillet 2011 @ 10:31
Claudia, enfin un commentaire lucide : notre avis leur importe peu !
6 juillet 2011 @ 20:34
Bonsoir,
Vous parlez des enfants du Prince Albert.
Le Prince les a reconnus. Certes, ils ne portent pas son nom, et n’entrent pas dans le rang de la succession au trône.
Peut-être auraient-ils pu être invités au mariage, mais difficile dans leur situation……
6 juillet 2011 @ 21:27
Dudu je respecte votre opinion…mais il parait même que…est de trop. Soit vous êtes informé et celà convient, soit vous propagez une rumeur et il serait bon de le dire. Pour les reste il y a l’opérette.
7 juillet 2011 @ 07:58
La photo du couple en couverture de « Point de Vue » cette semaine est très belle (seule photo du couple publiée dans la presse) mais que le regard de la Princesse est triste…et ses yeux rougis par les larmes.
Je ne l’envie pas du tout et lui souhaite beaucoup de courage (apprentissage de la langue, adaptation à une nouvelle vie de princesse régnante, devoirs à accomplir avec le sourire en permanence…).
Sa famille va-t-elle habiter à Monaco ?
7 juillet 2011 @ 19:21
la famille de Stefano Casiraghi s’installa à Monaco et je crois qu’ils prirent la nationalité monégasque. Les parents de Charlène envisagent la même chose et je souhaite à la nouvelle princesse que le projet aboutisse. Avec ses parents dans le voisinage, elle se sentira moins seule.
7 juillet 2011 @ 19:34
MOI..ce que je n’ai pas aimé dans PDV cette semaine, c’est le commentaire de Colombe Pringle, avec son « comprenne qui pourra..! » moche très moche, mais de cette femme et sa morgue…on peut s’attendre à tout.
Ce mariage met fin aux perfides rumeurs. Regardez les parents Wittstock. Surtout la jolie maman de Charlène, elle n’a vraiment pas l’air d’être malheureuse pour sa fille… Charlène a SA personnalité et c’est tout !
C’est un couple magnifique;
8 juillet 2011 @ 18:28
les éditos de Colombe Pringle sont nullissimes, il n’y a qu’à les ignorer ; mais ce qui m’a agacée c’est qu’on l’a vue partout à la télé, que ce soit à l’occasion du mariage Kate-William ou celui de Charlène-Albert faire ses commentaires sur les royaux, alors que depuis qu’elle dirige PDV, le magazine a pris une tournure people ; cette femme m’irrite profondément.
7 juillet 2011 @ 23:10
Il semblerait que vous n’avez pas regardé toute la presse … plusieurs hebdomadaires « people » ont fait leur « une » avec la photo du couple.
7 juillet 2011 @ 08:12
Ce n est pas de la méchanceté que de dire ce que nous ressentons sur ce couple ,tout simplement!Nos impressions varient et c est un ressenti tout personnel pour chacun!!!Tout dépend aussi de la forme dans nos propos mais tant que cela reste une simple déduction il ne faut pas voir de la méchanceté ou de la jalousie!!
7 juillet 2011 @ 12:11
J’approuve votre commentaire.
7 juillet 2011 @ 17:03
Tout à fait d’accord avec vous Marie-Louise
7 juillet 2011 @ 17:45
tout à fait Marie Louise. Mais pour certains il y a deux choix possibles : leur avis ou … leur avis.
8 juillet 2011 @ 01:20
pour ma part,je boycotte ce couple qui n’en vaut pas l’intérêt.
9 juillet 2011 @ 13:58
Et pourtant vous êtes encore ici à lire tous les commentaires qui les concernent :)
7 juillet 2011 @ 09:02
Dudu,
D’abord avoir des enfant naturels n’est pas un motif de divorce, si le mariage se fait en toute connaissance de cause, naturellement !
Ensuite, les apparences sont souvent trompeuses, le divorce n’arrive pas forcément là où on l’attend !
Et ce n’est pas vraiment sympa d’évoquer un divorce pour un mariage !
Je souhaite à ces deux jeunes couples (Angleterre et Monaco) un bonheur sans nuages tout au long de leur vie !
7 juillet 2011 @ 09:47
Les rumeurs continuent de plus belle…..ce ne serait pas un mais deux…..
Le plus sage n’est il pas t’attendre de voir ce qui va se passer dans les mois à venir?
Une rumeur ne cesse jamais complètement, elle se ralentie et ne demande qu’a repartir de plus belle au moindre coup de vent médiatique.
7 juillet 2011 @ 15:28
ils furent heureux et eurent beaucoup d’enfants…
7 juillet 2011 @ 15:30
je signale que je suis une femme , que je suis sur le site depuis que regine l’a ouvert et que celui qui se dit etre un homme est arrive , bien aores moi ; a regine de voir
merci pour tout regine
7 juillet 2011 @ 15:33
je signale que je suis sur le site depuis l’ouverture , que je suis une femme ; je viens de voir qu’un arnold , homme est sur ce site ; voir avec regine
merci , regine , pour votre disponibilite
7 juillet 2011 @ 17:16
Juste un petit mot pour vous dire que je lis souvent votre site et je le trouve tres agreable.
Je me demande si il n’y pas une VÉRITABLE CONSPIRATION contre la Famille Grimaldi. Je vis en Angleterre et je peux vous assurer que on « mange » du Kate et William tout les jours, sur le net, a la radio , a la téle tout le temps. MAIS le fait est qu’ils ne vendent pas et n’inspirent pas autant qu’on le prétend mais on force les gens a les « Consommer ». Le magazine Hello met Kate a sa Une toute les deux semaines! ect…
Aux vues des fausses rumeurs sur le mariage D’Albert et Charlene de Monaco (qui sont clairement fausses lorqu’on regarde les videos dans leur entiereté) j’en suis venu a me poser la question: « Pourquoi un tel décalage et cette acharnement anti-Monaco? »
La vérité est que Kate est tres ordinaire, pas charismatiqe et n’inspire personne. Par contre le Rocher a bien en Charlene une jeune femme a peine plus agé que Kate et qui s’en sort tres bien, avec en prime une carriere d’athlete.
La réponse pour moi est tres simple. IL NE PEUT Y AVOIR QU’UNE SEULE PRINCESSE MONDIALE A LA FOIS.
Les britannique s’attelent a faire gagner leur « cheval » par tous les moyens, sans hesiter a recycler la Memoire de Diana quand ca les arrange…
Malheureusement tout cela risque fort de mal se terminé pour Kate lorsque la Press Britannique va se retourner contre elle (et ils le feront, croyez-moi). Ils veulent une nouvelle Diana a tout prix.
Pour info, je ne suis pas une supportrice invétére de la famille Grimaldi , mais cette affaire de marriage m’a fait anayser différentes source et en effet je pense que lorque la famille de Moncao dit qu’il y becauoup de Jaloux et gens qui veulent leur nuire, force est de constater que c’est vrai…
Pardonnez-moi si vous pensez que je m’égare , mais je pense qu’il est imporant de garder ces élements a l’esprit…
Bien a vous,
Raine,-
(Pardonnez également mes fautes de francais…merci)
7 juillet 2011 @ 21:37
Très belle analyse, la duchesse de cambridge est fade, sans charisme.
Dieu seul sait ce qui se trame en coulisses.
9 juillet 2011 @ 14:03
Commentaire très pertinent.
Ils essayent de faire de Catherine une nouvelle Diana tout en la bridant beaucoup plus pour qu’elle ne devienne pas l’Intouchable de la famille royale en cas de rififi dans le couple. L’aura de Diana leur a complètement échappé avec les années, elle était trop aimée, trop populaire, trop charismatique, ils ont retenu la leçon en prenant cette fois une fille middle class qui sera la potiche idéale.
Charlène a un bagage d’avant son mariage, elle a eu une vie, une carrière avant d’être princesse. Elle a sa propre expérience, elle a tiré des enseignements de l’attente. Mais je ne sais pas si sa timidité lui permettra d’être la princesse mondiale. Il faut d’abord lui laisser le temps de prendre ses aises dans son nouveau pays.
7 juillet 2011 @ 18:20
sur le site de paris match , il y a tout plein de photos du bal et de l incroyable gateau de mariés
http://www.parismatch.com/People-Match/Mariage-Monaco/Le-Mariage/Photos/Albert-et-Charlene.-Les-plus-belles-photos-du-bal/Une-spectaculaire-piece-montee-309727/
7 juillet 2011 @ 18:24
ici une vidéo sur la confection de la tiare
http://www.parismatch.com/People-Match/Mariage-Monaco/Le-Mariage/Videos/Charlene-coiffee-d-une-Ecume-de-diamants-309895/
7 juillet 2011 @ 18:50
Je ne suis pas dans l’intimité de ce couple, mais l’Express n’est pas un journal people et ce jour, j’ai lu un article sur VSD qui rejoint l’Express.
Quoiqu’il en soit, je souhaite le plus grand bonheur à cette princesse qui a fait chavirer nos coeurs et nous a émue aux larmes.
Charlène, si vous nous entendez, sachez que nous vous soutenons.
7 juillet 2011 @ 19:36
Oui tout à fait Danielle. C’est vriament moche cette « accroche » de VSD….!!!!! c’est faireoffense aux vraies prisonnière du monde. Que ces journaliste sont laids, pour vendre leurs torchons !
7 juillet 2011 @ 20:12
J’ai également lu cet article dans VSD….
La Princesse prisonnière dans son palais…
Cette histoire est tout de même troublante. Elle est relayée sur le web dans différents articles.
Charlène Wittstock aurait tenté de quitter Monaco à trois reprise les jours précédant son mariage…
L’ambiance était très mauvaise le jour du Grand Prix de Formule 1(quelqu’un sur ce site a déjà évoqué ce fait).
J’ai revu la vidéo sur laquelle nous voyons Charlène pleurer à la Chapelle St Dévote. La réaction du Prince fait froid dans le dos…et c’est peu de le dire…
8 juillet 2011 @ 08:49
Albert : » sa réaction fait froid dans le dos …!!!! » ah bon, à la sortie, il a regardé si Charlène avait toujours des larmeset là, il lui a donné le plus émouvant des baisers pour la soutenir.
C’est drôle !!!! personne n’a vu le même film.
Charlène n’écoutez pas le s commentaires, soyez vous-même et heureuse !
7 juillet 2011 @ 22:20
Daniellen non, pas toi!!!!!!!!!!!!!!!!!
11 juillet 2011 @ 09:06
Ben si …Danielle aussi….
7 juillet 2011 @ 21:10
J’apprécie beaucoup la princesse CHARLENE et je suis tout à fait persuadé qu’il s’agit d’une personne sincère et sans calcul. C’est une fille saine, sportive, qui n’a pas fait de chichis depuis des années qu’elle fréquente le prince. Elle ne s’est jamais mise en avant, et a conquis beaucoup de monde. Elle a un sourire doux et respire la gentillesse.
L’avenir nous dira ce qu’il en est, mais j’espère profondément que ce mariage sera heureux et que des enfants naîtront qui pourront succéder au prince.
C’est tout à son honneur d’avoir reconnu ses enfants naturels. Il a certainement été piégé par cette hôtesse de l’air qui semble être , elle, une femme qui sait calculer, sauf pour la pilule qu’elle aurait oubliée ou qui n’aurait pas été prise au bon moment à cause du décalage horaire!!
Ces méthodes sont vieilles comme le monde, et combien y-a-t-il eu de mariages résultant d’une savant accident provoqué par la femme qui voulait se faire épouser?
Nous avons des exemples ici sur ce site de jeunes femmes qui se sont mariées avec des princes, en étant enceintes de plusieurs mois, ce qui laisse supposer que l’accord de la belle-famille a été difficile à obtenir.
7 juillet 2011 @ 21:13
J’aimerais qu’un jour Charlène écrive un livre « tout m’est bonheur ».
7 juillet 2011 @ 22:20
Danielle, pardon!
7 juillet 2011 @ 23:07
le mariage d’Albert & Charlène est…sous contrat tout comme l’était celui de Rainier III & Grace ainsi est prévu depuis belle lurette…probablement à ne pas que »les biens »partent avec l’ex-femme du prince..
Charlène peut div quand elle veut…mais avant..on attend qu’elle donne un enfant…fille ou garçon n’a aucune importance…même si la préférence est au garçon..donc le mariage est tout de même »prévu »pour une descendance malgré tout…et Albert à 53ans…il serait grand temps…
contrairement à ce qu’on dit…les enfants d’Albert…étaient au mariage…mais pas »dans le carré de royauté » et interdiction aux journalistes de les photographier…même dans la foule…par contre »les mères »n’ont pas été invitées…mais,il devait sûrement avoir la mère du petit Alexandre dans la foule???
Oui dans certains journaux non peoples…Albert aurait…et Charlène depuis qu’elle l’aurait su..ses regards absents ou tristes,ses sourires pas trop »visibles » en seraient les conséquences…
elle aime son Albert…ça se voit…mais ne donne pas à 100% d’être réellement heureuse au fond d’elle-même..on sent »quelque chose »l’empêche d’être pleinement heureuse…beaucoup de gens l’auront remarqué…heureuse d’être princesse ok…mais le reste??…et n’oublions pas… »Grace » est de partout,surtout dans l’esprit d’Albert…Charlène devra se montrer à la hauteur et même surpasser.. »Grace »..
12 juillet 2011 @ 23:07
Martine rien ne change, ni votre style, ni les commentaires tarabiscotés, ni la verve méchante et les propos diffamatoires, mais où avez vous aperçu les enfants naturels du prince, si ils avaient été présents au mariage, les photographes les auraient flashés soyez en certaine et ils auraient été en pleines pages des magazines ! j’ai des frissons quand je vous lis !!!!
8 juillet 2011 @ 07:52
Je continue à penser que ce mariage est,avant tout,une opération de « marketing » réussie mais ma conviction est aussi qu’il y a une réelle entente entre les deux époux.Après tout on n’est pas forcément obligé d’etre fous amoureux pour se marier et ce n’est pas parce qu’on aura débordé de tendresse sous les flashes et devant les caméras que la passion sera plus authentique et le mariage plus durable.Si chacun trouve son compte dans cette union,c’est l’essentiel et c’est le problème du couple.Charlene est une grande fille,elle aurait bien pu tout envoyer valser si elle le voulait vraiment(elle n’avait qd meme pas le couteau sous la gorge!),donc ni l’un ni l’autre n’est à plaindre,à mon humble avis.De toutes façons, »wait and see »…
8 juillet 2011 @ 11:18
ASSEZ DE MECHANTS COMERAGES SUR LA PRINCESSE CHARLENE ? ET BIEN MOI ILS ME FONT BIEN PLUS REVER QUE LE PRINCE WILLAM ET KATE.
ET ARRETONS DE PARLER DE MARIAGE ARRANGÈ ET DE TOUTES CE PATERNITEES CACHEE?VOUS VOULEZ QUE LONT SINTERESSE AUX AUTRES FAMILLES ROYALES//// A MONS AVIS ONT VA AVOIR DU TRAVAIL/// CE NE SONT PAS DES SAINTS.
LAISSER LA PRINCESSE TRANQUILLE.
ET ARRETONS DE LA COMPARER A LA PRINCESSE GRACE ELLE EST AUSSI BIEN
8 juillet 2011 @ 16:23
Bonjour à tous,
Je souhaite les plus grands bonheurs à la Princesse Charlène, c’est une femme superbe et avec elle la Principauté aborde une nouvelle époque de sa saga qui promet d’être de plus en plus intéressante.
Si le mariage britannique a été somptueux celui-ci fut féerique ! Tout fut remarquablement organisé, les invités à la noce magnifiques ( si l’on excepte quelques visions de genoux affreux !) et j’envie beaucoup ceux qui ont eu le privilège d’assister au dîner de mariage, grignotant un barbajuan un verre de Perrier-Jouet à la main en regardant le miroitement bleu gris de la mer, enveloppés des senteurs du soir des fleurs de la terrasse…Et le summum ce gâteau extraordinaire avec les proteas sous la corne d’abondance ! Quelle magie !
Les mariés ont tout pour former une bonne équipe et porter haut le flambeau de Monaco, et voyez-vous, même si les rumeurs devaient s’avérer et que la future ait tenté la fuite et bien cela prouverait au moins deux choses: elle a du tempérament et elle n’est pas vénale!
Si comme le suggère Martine les deux enfants du Prince étaient là, aucun étonnement de ma part, on sait ici qu’Albert est un bon père mais que les médias ont ordre de ne jamais exposer l’enfant.
Nous sommes en Méditerranée, il n’y aura aucun litige, chaque membre de la famille aura son rôle à jouer, il y a beaucoup à faire et Le Prince pourra compter sur toutes les femmes de sa famille (ses qualités de patriarche on les soupçonne déjà !)
P.S: En ce qui concerne VSD cela fait quand même bientôt 20 ans que l’on sait que c’est un torchon !
8 juillet 2011 @ 16:54
Je rejoins le commentaire de Dimitri.
9 juillet 2011 @ 19:14
Une semaine après le mariage , je reste sur une désagréable impression:
-Charlène me semble très amoureuse , beaucoup plus qu’ Albert , mais il se dégage d’ elle , ses regards surtout , une infinie tristesse .
Où est la joie de vivre d’il y a quelques années ?
Comme je voudrais me tromper …
11 juillet 2011 @ 09:37
faudra juste faire attention….le « trop » de silicone ou de botox au visage est plus vite atteint qu’on ne le croit….Charlène avait jusqu’ici d’être naturelle, on a deja vu à son mariage la silicone dans les lèvres, pour linstant discrète….ici on la voit deja au visage, faudra pas qu’elle se transforme comme toutes les autres en femme à visage de poupée ….