Le porte-parole de la Cour de Danemark a indiqué que le princesse héritière Mary de Danemark s’était déplacée dans la corne de l’Afrique du 26 au 28 août en compagnie de l’association Soren Pind afin de visiter les zones durement touchées par la sécheresse. (Copyright photos : Hola)
30 août 2011 @ 07:38
Lumineuse,humaine,vraie,sincère et belle!
30 août 2011 @ 08:37
J’y ajoute si vous me le permettez : « et intelligente ». la princesse du XXIe siècle ?
30 août 2011 @ 13:31
une vrai » fan » marielouise !!!!!
30 août 2011 @ 14:53
Tout à fait d’accord avec vous Marie-Louise bien qu’elle ne fasse pas partie de « mes princesses préférées ».
30 août 2011 @ 08:23
Je me trompe ou vs lisez ds les cartes ? Quel talent !!
30 août 2011 @ 09:13
je partage votre avis marie_louise !!!
30 août 2011 @ 09:20
Assez dure parfois ,elle a sur la 2 eme photo un sourire compatissant,genereux et sincere ,ce qui n est pas le cas de toutes ses photos,et cela la rend plus jolie,,
30 août 2011 @ 09:27
Différentes mais complémentaires les princesses Mary et Marie de Danemark. Deux princesses et belles-soeurs que j’apprécie beaucoup.
30 août 2011 @ 10:36
pouvons NOUS raisonner un peu avant que d’épandre des commentaires dégoulinants de bons sentiments ?la Somalie souffre depuis 1964 d’une atroce guerre civile qui se superpose à des périodes cycliques de sécheresse (6 mois par an).les troupes Américaines puis Françaises, puis Japonaises et celles de la CEE se sont succédé….et on est ensuite passé aux opérations dites « humanitaires » : un sac de riz pour la somalie,de Mr Kouchner, l’opération Atalante de la communauté Européenne(restor hope rétablir l’espoir) l’intervention ONUSOM de l’ONU tout ça pourquoi? les Etats Unis se retirent en 1993, l’ONU en 1995 ,toutes les ONG dans la foulée, parce que pillées et rançonnées…même les dirigeants Somaliens se réfugient en Ethyopie et au Kenya d’où ils ….gouvernent le pays!!et pour boucler la boucle des rebelles plus armés que jamais qui eux bloquent toute aide humanitaire….mieux, détournent cette aide….
c’est en Ethyopie et au Kenya qu’on abrite quelques réfugiés, ceux là mêmes auxquels on rend visite avec force caméras et appareils photos pour je ne sais quelle campagne de communication :la campagne est variable en fonction des intérêts du moment de chaque pays (pour l’anecdote le gouvernement Danois a dû se plier à une demande d’élections anticipées au début septembre et le pays organisait un téléthon dans le programme duquel l’association présidée par la Princesse Mary devait participer)..d’ailleurs beaucoup de délégations étrangères se succèdent en ce moment…y aurait-il un lien de cause à effet avec la découverte de gisements de minéraux en Somalie ? quand on sait et il ne faut pas l’oublier, que la Ligue Arabe, et l’Union Africaine s’opposent toutes deux au déploiement d’une force humanitaire EN SOMALIE ,on a une toute petite idée des vraies causes de la famine (et non pas de la sécheresse qui est structurelle)..
alors faisons preuve de pragmatisme et sachons « apprécier » comme il se doit une enième séance d’images » qui n’apportera rien aux vraies victimes de Somalie ( remarquez que la séance.com est organisée dans un camp de réfugiés triés et préparés pour la visite et surtout magistralement entourés de « responsables » apprêtés pour l’occasion.)
alors Marie-Louise, lumineuse, belle la Princesse,je veux bien, mais vraie et humaine ….. ce déplacement n’était même pas prévu à son agenda, la cour a saisi l’occasion du voyage du Ministre et le téléthon pour une opération communication…
30 août 2011 @ 13:17
Votre commentaire Romano dont on présuppose qu’il est objectif, permet d’élever le niveau des préoccupations souvent un peu futiles du site.
30 août 2011 @ 13:47
Ce n’est pas à planter des arbres symboliques que ça donnera de la soupe à tous ces réfugiés, enfants et femmes, émaciés dont les images horribles sont transmises par les télévisions.
30 août 2011 @ 15:43
Je ne supposerai pas trop si j’étais vous…
Entre Romano et la princesse Mary, ce n’est pas le grand amour. Si c’était Letizia par contre…
30 août 2011 @ 13:18
Entièrement d’accord ave vous, elle n’a pa vu les camps où les gens meurent de faim, mais la com est bien faite !
Le plus triste c’est l’aide humanitaire détournée ou bloquée et qui ne profite pas à ceux qui en ont besoin
J’aime Mary quand même, mais dans quelle galère l’a t on envoyée
30 août 2011 @ 14:34
Merci Romano !
J’approuve sans aucune réserve vos propos sensés.
30 août 2011 @ 18:29
Commentaire Romano auquel j’adhère dans la quasi totalité.
30 août 2011 @ 19:16
J’applaudis des deux mains ce discours !
J’ai éclaté de rire en voyant les gens applaudir la princesse parce qu’elle arrose un arbre, LOL, on devrait lui décerner le Nobel de la paix …
30 août 2011 @ 19:49
J’adhère totalement à votre commentaire Romano.
30 août 2011 @ 22:36
j’apprécie grandement cette analyse géopolitique qui sort de la simple critique photographique « beau sourire, humilité….. » surtout n’oublions pas que cette si sympathique princesse qui aprés son petit tour dans le « tiers monde » retrouvera son chateau récemment rénové pour plusieurs millions d’euros et devra se contenter d’environ 2,5 millions d’euros à se partager avec son époux pour assumer le quotidien tout au long de l’année (selon point de vue de mai 2011)!!!!! Alors à mon humble avis, le voyage concocté sans la panoplie de la parfaite baroudeuse et le maquillage juste « ce qu’il faut » aura été moins utile qu’un don substantiel provenant de leur cassette personnelle. Mais je pense qu’il y aura bien quelqu’un pour en désaccord avec cela.
31 août 2011 @ 11:29
La somme dérisoire que nous dépensons pour nos laptops, la connexion,nos sorties entre amis aux restaurants, notre garde robe, nos week-end voyage pour déstresser…etc peut s’avérer utile pour un malheureux SDF et constitue pour lui un luxe :-)
Nous sommes tous concernés ;-)
31 août 2011 @ 14:59
Magda, je suis complètement de votre avis, des moyens financiers et l’éducation de ses peuples leur serait tellement plus bénéfique !
31 août 2011 @ 15:01
Oups ! « l’éducation de Ces peuples leur seraient … »
30 août 2011 @ 11:49
De la bonne volonté c’est toujours çà même si il est un peu naif de penser que cela resoudra quoi que ce soit…
30 août 2011 @ 12:15
Bien sûr, mais c’est tout de même généreux de la part de la princesse Mary (et de plein d’autres qui s’investissent dans une cause humanitaire) une célébrité peut par sa présence faire prendre conscience aux gens des problèmes.
30 août 2011 @ 14:18
Je vous félicite et vous remercie Romano pour votre commentaire si réaliste. La venue de cette princesse apportera un temps l’illusion de bienfaisance mais elle ne résout en rien la situation dramatique de ce pays qui perturera bien longtemps encore malheureusement.
30 août 2011 @ 12:37
Princesse bienveillante.
30 août 2011 @ 13:09
Qui retire le plus grand bénéfice de ces déplacements humanitaires? Les populations visitées ou « l’image » des princesses? Moi, je reste dubitative.
30 août 2011 @ 13:31
c’est ce que je voulais, entre autres choses, souligner.
30 août 2011 @ 14:21
Moi aussi.
30 août 2011 @ 22:29
Je ne pense pas que dans le cas présent la princesse ait accepté cette « mission » pour ajouter une couche d’or à son blason. Elle n’est qu’un instrument, et je ne suis pas bien sûre qu’elle ait accepté de gaité de coeur de quitter ses bébés en plein voyage « d’agrément ».
30 août 2011 @ 13:24
Diana aussi, n’allait jamais en mission humanitaire sans moultes caméras…
31 août 2011 @ 04:19
Sauf qu’elle n’allait pas en « pays conquis » et a réellement fait avancer les choses en bousculant certaines mentalités, notamment sur le traitement médiatique des malades du sida et dérangeant meme certains lobbys avec l’interdiction des mines antipersonnels.
Mary ? … LOL
30 août 2011 @ 13:34
Bien sûr intelligente,philippe!Romano,j adhère totalement à vos propos mais il est vrai que je préfère voir tout de même un bel effort de Mary et il y a d autres sites où l on peut débattre et philosopher à bien plaire…!aubert les futilités sont parfois bienfaisantes …et nous comptons tous sur vous pour des commentaires développés et intelligents!Bien à vous!
31 août 2011 @ 14:24
Parler de futilités en évoquant un séjour dans cette région est le comble de l’indécence.
30 août 2011 @ 13:45
Romano (10h36), vous m’enlevez le commentaire du clavier, Aubert (13h17) également !
30 août 2011 @ 14:46
Romano et j21, je suis tellement d’accord avec vous….
30 août 2011 @ 15:49
romano, je vous félicite pour la pertinence de votre commentaire,allez a l’encontre des niaiseries de qq uns,courage et audace sont necessaires.
30 août 2011 @ 15:52
J’approuve les commentaires de Romano plutôt deux fois qu’une ……………….une Princesse venue du Nord et mm d’ailleurs,se penchant sur la misère quotidienne du Peuple d’Afrique avec grd renfort de photographes et journalistes- comme aurait dit notre humoriste -dcd – F.Raynaud « c’est étudié pour » en plus pour parfaire le tableau on l’avait dotée d’ un petit arrosoir neuf et ridicule mais certains diront c’était » symbolique » que de bla bla ! ! !
30 août 2011 @ 16:35
Merci Romano pour votre commmentaire ! Arrêtons de nous attendrir bêtement sur les activités de « ces princesses du coeur »
30 août 2011 @ 16:37
Pardon, « commentaire »
30 août 2011 @ 20:07
Mary a accompagné le ministre danois de l´Intégration, surement à la demande du gouvernement.
Le Danemark semble dynamique dans la lutte contre le pauvreté, le pays met à disposition gratuitement à l´Unicef les plus grands locaux de stockage de l´Organisation, près du port de Copenhague.
30 août 2011 @ 21:20
Ah Romano, vous n’avez pas pu résister à sauter à pieds joints sur l’occasion !Elle était trop belle n’est-ce pas ?
En quoi Mary de Danemark est-elle responsable de toutes ces horreurs ? A quel titre peut-on lui reprocher d’aller sur place et d’attirer l’attention des pays riches sur les besoins de ces populations affamées ? Ce qu’on ne fera jamais assez d’ailleurs. Toutes les personnalités qui vont dans ces pays le font pour soutenir une cause humanitaire et réveiller les consciences. Que ce soit Caroline de Monaco pour la protection de l’enfance, Maxima des Pays-Bas pour l’aide au micro-crédit, Mary de Danemark, Mathilde de Belgique, Mette-Marit de Norvège…Leur présence dégage une aura qui permet d’attirer les regards vers ces drames et collecter un maximum d’argent pour aider ces populations.
Oui, la princesse est belle et lumineuse, car elle est une femme heureuse et accomplie. Elle a construit avec son époux une très belle famille dont elle est, à juste titre, fière. Ce n’est pas un péché ; et ce n’est pas un péché non plus de ne pas le cacher. Et si cette lumière qu’elle dégage attire par ricochet les caméras vers les actions humanitaires qu’elle parraine, c’est plus qu’une bonne chose. Ce qui est certain, c’est que les monarchies du nord s’activent plus que celles du sud (qui, soit dit en passant fonctionnent tout pareil au regard de leurs intérêts bien compris) pour la pauvreté en Afrique et on ne peut que les en féliciter ! C’est mieux que de ne rien faire ! Bon et votre discours moralisateur ne nous apprend rien que nous ne sachions déjà. Vous n’êtes pas la seule à suivre l’actualité mais vous êtes bien la seule que les bons sentiments écœurent !
30 août 2011 @ 22:15
Mary a bien plus d audace et de courage que certains cachés derrière leur clavier prêt à bondir au moindre compliment et tournure d esorit positive!Elle a réussi une chose au moins,c est de faire parler ,sur ce site ,de cette partie de l Afrique qui crie famine!!!A bon entendeur,salut les grincheux et jaloux!!!!!
31 août 2011 @ 01:16
Au contraire Romano apporte une chose qui existe depuis la nuit des temps,certaines stars sont uniquement la pour un but pour se servir de leur image et de faire de la thune comme on dit et d’autres comme Bono de U2 sont de VRAIS ambassadeurs de bonne volonté.
Vous auriez du écouter Ici et maintenant qui traitait de ce sujet,c’était passionant et j’y ai appris plein de choses.
Il faut se méfier des sois disantes « marchandes de bohneurs » et aui en profite comme pour le téléthon.
L’Abbé Pierre,Mére Thérésa,Diana ainsi que Desmond tutu, était et sont restés des fervents défenseurs des libertés humaines et du respect de la vie.
Romano à l’art de poser les bonnes questions, il y a à boire et à manger dans ce charity buissness.
30 août 2011 @ 22:59
Bravo,Marie 2,pour votre brillant et très juste commentaire!Je venais de relire un commentaire de Romano,du 29 juillet 2011,sous le post de Letizia où ,ce cher monsieur,faisait remarquer,très justement d ailleurs,que les princes des Asturies travaillaient beaucoup pour leur pays;ils ne sont pas les seuls et c est probablement ce qui le dérange!!!!Un peu plus d objectivité et moins de propos acerbes face aux compliments et à l admiration que j éprouve pour cette femme,Mary…ouvrir la porte aux moqueuses de services qui ne sont là que pour profiter de l occasion…belle mentalité!Merci,chère Marie2,ma nuit sera plus douce grâce à votre excellente réponse!
30 août 2011 @ 23:02
…romano,excusez si j ai fait une confusion de sexe par rapport à votre prénom!
30 août 2011 @ 23:39
Il est navrant de voir que certains sur ce site attendent l occasion de faire un commentaire désagréable uniquement lorsqu il y a matière à moquerie…n est-ce pas Carmen!lol!
30 août 2011 @ 23:40
Vraiment très intéressants, TOUS ces commentaires ! Hélas, la Princesse est comme nous tous, simples citoyens de l’Europe : en somme, elle ne peut nullement changer l’atroce situation en Afrique, dont la vraie cause est la guerre (très malheureusement aggravée par la sécheresse); son acte est presque entièrement symbolique, mais c’est au moins un ACTE, un acte altruiste qui nous éveille tous ! Or, elle ne peut être blâmée de rien, bien au contraire ! Elle mérite toute notre sympathie et surtout tout notre soutien moral ! Que sa bonne cause soit aussi la nôtre !
31 août 2011 @ 00:57
En effet »parlez-en en bien, parlez-en en mal, mais qu’on en parle » c’est toujours mieux que l’indifférence..Je suis surprise que personne ne relève la très pertinente remarque de Denise!!! Qui a commencé la mode d’amener des caméras partout lors des missions humanitaire? Intéressant débat sur l’utilité de la visibilité médiatique vs la réelle utilité de cette dernière!!! Et les princesses qui se font embrigader là-dedans …je pense que si je dois me faire enfoncer du patronage dans le fond de la gorge, je préfère encore voir les princesses en Afrique dans une mission comme celle-ci que de les voir jouer à la pétanque lors d’une inauguration locale….mon avis….
31 août 2011 @ 03:30
romano,
Je suis en partie d’accord avec vous sur le fait de la situation catastrophique de la Somalie, oubliée par tout le monde, mais il y a une chose que je ne comprends pas. D’où tenez vous l’information que la ligue arabe s’oppose au déploiement d’une force humanitaire?!!!!!!!!!!!!!!
La Somalie est malheureusement oubliée par tout le monde, le pire c’est les geurres civiles sans interruption. Quant à critiquer Mary, je trouve un peu ça « poussé » :-) Elle s’est rendue sur la demande du gouvernement et pour ceux qui critiquent le fait qu’elle n’a pas visité les camps en Somalie, ils doivent ignorer l’actualité. Impossible de partir en Somalie à part Mogadicio. Des amis à moi dans l’humanitaire arabe partent difficilement à Mogadicio, avec seul vol de Jeddah à la capitale. A part la capitale, ils ne s’aventurent pas puisque chaque région est contrôlée par des rebelles. La cerise sur le gâteau, ces rebelles (bêtes et cons) interdisent l’accès à des ONG non musulmanes, ce qui rend la tâche difficile aux ONG arabo-musulmane puisqu’elles ne peuvent pas subvenir à elles seules aux besoins de tous les sinistrés….En un mot, c’est la cata là-bas.
31 août 2011 @ 05:00
Tout à fait d’accord avec les commentaires de Romano. Ajoutons, de plus, que :
1. la corne de l’Afrique, c’est grand, on ne pet pas amalgamer tous les problèmes par le seul vocable « corne de l’Afrique », les situations sont diverses.
2. les gens avec qui Marie de Danemark a été photographiée sont certes sans doute très pauvres mais en aucun cas mal nourris.
Il serait bon que la noblesse européenne s’implique un peu moins en Afrique, qui n’a fondamentalement pas besoin d’aide, mais plutot de plus de capitalisme, et un peu plus dans de l’humanitaire de proximité, dans les rues de Paris ou Bruxelles par exemple.
31 août 2011 @ 05:01
Neanmoins, saluons l’engagement de terrain de Marie de Danemark, qui au moins fait quelque chose.
31 août 2011 @ 07:36
Personne n’interdit aux têtes couronnées d’Europe et d’ailleurs de faire leur B.A et d être généreux financièrement avec la casette perso ou celle de l’état ,non personne , mais le faire ds la discrétion ,encore bien mieux ne trouvez vs pas? Valable pour les gens du « show biz » également qui ,comme nos royaux se donnent bonne conscience une ou deux fois l’an
31 août 2011 @ 09:08
à l’attention toute particulière de Marie2 et Marie-louise : je n’ai à aucun moment » attaqué « comme vous le dites la Princesse Mary, j’ai seulement voulu relativiser l’engouement médiatique que certaines activités peuvent susciter qu’il s’agisse de n’importe quelle personnalité du gotha….ceci étant et puisque vous m’en donnez l’occasion, je vais tenter d’expliquer comment » pratiquent » les monarchies du sud (en l’occurrence celle d’espagne que vous visez!) : la Reine Sofia a crée deux ou trois associations en Afrique,elle est allée sur place, a repéré et répertorié avec des techniciens espagnols et locaux, les besoins, une fois rentrée en Espagne, avec l’aide des mêmes personnes elle a recherché des financements possibles (internes et externes) pour le ou les projets retenus; tout a été mis en marche, l’année suivante la Reine s’est rendue sur place pour suivre l’évolution, (seulement à ce moment nous avons vu des photos) et depuis chaque année à la même époque ,elle fait un voyage sur place à la fois pour constater l’évolution et penser à élargir le champ d’action desdits projets…et cette démarche n’a jamais nui à l’efficacité de la Reine Sofia loin s’en faut..!et pour finir, s’agissant de la Princesse Letizia, elle a souhaité depuis son mariage apprendre son « nouveau métier » de l’intérieur et à l’intérieur de son pays avant toute chose, en accord avec les Souverains, ….à chacun sa méthode et bien évidemment là aussi la liberté est de mise…..et les opinions divergentes également!
1 septembre 2011 @ 04:09
Concernant Sofia elle a aussi assisté à la conférence Bilgeberder en juin, allez savoir pourquoi … peut etre sa recherche de fonds encore.
31 août 2011 @ 09:09
le Danemark, qui a dominé toute la Sandinavie, a accepté l’UE, mais n’accepterait pas de perdre sa monarchie.
tout acte de la famille royale, y compris la grande élégance de la princesse héritière, fait partie de l’affirmation de l’identité danoise, comme son armée toujours présente sur les fronts actifs.
on n’a pas permis au prince Joachim de faire la carrière militaire pour laquelle il était plus fait que l’agriculture, si je me souviens bien, dommage pour lui.
qu’en dit Michèle ??
31 août 2011 @ 09:22
Ce que fait Mary et toutes ses consoeurs sert a attirer l’attention du monde afin que l’on oublie pas les inégalités.
Les médias sont utiles dans ce cas, l’anonymat n’a jamais attiré les foules sur les problèmes majeur de notre terre.
Et si le voyage de Mary peut sauver quelques vies, alors oui, sa démarche est hautement louable et je l’en félicite.
C’est plus facile de râler derrière un clavier que de s’investir réellement pour de nobles causes…
31 août 2011 @ 09:24
Oupsss…problèmes majeurS
31 août 2011 @ 09:30
PS : C’est en médiatisant, avec moults caméras et délégations, l’Abbé Pierre, Mère Téresa, Soeur Emmanuelle, Diana et bien d’autres encore qu’on a fait bouger le monde !
Alors, cessez de cracher dans la soupe !
31 août 2011 @ 09:31
Ces princesses qui se rendent dans ces régions durement éprouvées n’effectuent pas des voyages d’agrément !
Mais, alors que les appels à l’aide, aux dons, se multiplient à grand renfort d’images d’enfants « crevant » de faim, il est bien que des personnalités de premier plan paient de leur personne et attirent l’attention de leurs compatriotes sur l’urgence d’aider ces malheureuses populations !
Oui, c’est de la « pub » mais pour les ONG !
31 août 2011 @ 10:42
Romano, vous racontez bien l’histoire de la Somalie. Pour être concret la sécheresse dans la corne de l’Afrique touche plus de 12 millons de personnes. Une personne sur deux a besoin d’aide alimentaire. Une sur quatre a du fuir son domicile… Les politiques agissent même si les électeurs sont rarement d’accord. L’Afrique vient de mobiliser 350 millions de dollars. Le gouvernement français vient de tripler son aide de 10 à 30 millions d’euros. Une partie seulement arrivera à bon port… Il faut rester honnête : une approche globale pour solutionner l’ensemble des problèmes est impossible actuellement… Il reste le problème des populations évacuées et réfugiées en Ethiopie et au Kenya. Les organisations humanitaires ont ici un role essentiel à jouer. Il se trouve que dans les monarchies européennes La Croix Rouge comme nombre d’organisations caritatives sont présidées efficacement par les Altesses Royales. Leurs actions méconnues, discrètes à la tête d’équipes compétentes se comptent pourtant en millions d’euros… Lors de la 1ère guerre du Golfe la reine Noor, dont le pays était submergé par les réfugiés, est venue chercher à Luxembourg auprès de la grande-duchesse Joséphine-Charlotte un million de dollars d’aide accordée par la Croix-Rouge locale… Le problème des populations déplacées est dramatique, pour ces réfugiés et pour les pays d’accueil déjà souffrants… Les critiques adressées à la princesse Mary, à mon humble avis, sont ridicules, alors qu’elle se trouve au bon endroit. Elle donne par sa présence une vision d’espoir et une visibilité à ce drame. Rentrée à Copenhague elle continuera loin des objectifs à suivre le dossier. Je doute que le ministre danois produise le même effet. Il n’est d’ailleurs pas présent pour celà.
31 août 2011 @ 14:22
C est très exact,romano,au sujet de la reine Sofia mais c est effectivement le cas de beaucoup d autres princesses ,aussi!Caroline de Monaco fait un énorme travail !le plus souvent tout cela se fait très discrètement mais parfois qques clichés sont permis pour justement auprès de certains , informer et faire parler ,que se soit un chanteur,acteur etc!Ce n est pas de l angélisme que de trouver Mary très à sa place ce jour-là et de remarquer qu elle fait très bien son travail tout comme Letizia ,qui , vous n êtes pas sans le savoir a toute mon admiration pour son implication dans son pays!
31 août 2011 @ 15:55
« commentaires dégoulinants de bons sentiments, séance.com organisée dans un camp de réfugiés triés et préparés pour la visite et surtout magistralement entourés de « responsables » apprêtés pour l’occasion… ou encore : lumineuse, belle la Princesse, je veux bien, mais vraie et humaine ….. » Comme vous ne pouvez pas l’attaquer sur des vêtements inappropriés et très chers ou sur sa manucure, son maquillage, sa coiffure, Romano, vous vous en prenez à son action. Vous appelez cela « relativiser » ? C’est assez comique ! Lorsque cet « engouement » vise Letizia d’Espagne (puisque vous la nommez), vous applaudissez des deux mains !!! Mais il s’agit de Mary de Danemark, alors…
Pourquoi, lorsqu’il s’agit d’actions à l’extérieur du pays espagnol, parlez-vous uniquement de la reine (qu’au demeurant j’admire beaucoup et dont les actions sont à saluer). ? Parce que justement il n’y a rien à dire sur la princesse pour qui les déplacements en solo dans les pays en voie de développement sont inexistants ! Quant au soi-disant apprentissage de son métier il y a belle lurette que cela devrait être fait. Je vous rappelle qu’elle s’est mariée, grosso modo, au même moment que la plupart de celles que j’ai citées qui elles, sont rompues depuis longtemps aux arcanes du leur ! Depuis le temps que vous nous répétez qu’elle l’apprend, si à bientôt quarante ans elle n’est pas capable de s’envoler toute seule pour aller apprendre à l’extérieur, je ne sais pas si on peut espérer qu’elle le fasse jamais…
1 septembre 2011 @ 00:10
De la même façon, certains avec raison parfois, blâment l’oisiveté de certains jeunes princes ou aristocrates moins en vue que le princesse Mary ? Alors, où est le juste milieu ?
1 septembre 2011 @ 08:42
Bien que fan aussi de Letizia comme de la plupart de ces jeunes et si sympathiques princesses j approuve encore une fois votre comm du 31 août 15h55,Marie2!
1 septembre 2011 @ 15:38
Merci Marielouise. Les actions de la princesse héritière du Danemark sont toutes aussi respectables que celles des autres princesses mais son élégance et son goût pour la perfection agacent ce que je trouve injuste car cela n’enlève rien à son investissement et à son mérite, bien au contraire. Tant mieux qu’elle soit belle et élégante si ces qualités qui attirent les regards sont utilisées pour le service de bonnes causes, et je pense que c’est le cas.
1 septembre 2011 @ 18:07
« Pauvre » Marie2, vous n’êtes en mesure que de détruire sans jamais aucun argument pesé, vérifié et…sensé!
2 septembre 2011 @ 10:09
Je ne détruit rien « pauvre » Romano. Je n’utilise pas non plus sans discernement et à répétition des copiés/collés (toujours les mêmes). Je constate, c’est tout. Citez-moi un seul voyage en solo effectué pas la princesse des Asturies dans un pays en voie de développement.
Si vous n’aimez pas la princesse de Danemark, vous n’êtes pas obligée pour autant de vous lâcher avec autant de malveillance sur elle.
2 septembre 2011 @ 18:33
Encore une fois je partage totalement votre message,Marie2,du 1 septembre et oui, le charme ,le beau sourire et l élégance de Mary font ,parfois des jaloux,c est regrettable!Mais c est en effet ce même charme qui peut faire parler de ses causes !