Plusieurs effets personnels – dont des sous-vêtements – ayant appartenu à la reine Victoria viennent d’être vendus par la maison d’enchères écossaisse Lyon and Turnbull. Une culotte a ainsi trouvé preneur pour 8500 euros tandis qu’un jupon partait à 15000 euros, battant toutes les estimations des experts. (Merci à Bertrand Meyer – Copyright photo : DR)
16 novembre 2011 @ 07:47
Quelle largeur ! je n’en reviens pas… :o !
16 novembre 2011 @ 09:30
Etait-elle légèrement sujette à l’embompoint…???
16 novembre 2011 @ 10:05
Susan Boyle serait-elle l’acheteuse de ces royaux effets ?
16 novembre 2011 @ 10:36
Ce sont sans doute les sous-vêtements que la Reine Vctoria portait dans son grand âge, cela laisse songeur d’imaginer sa morphologie d’alors!
17 novembre 2011 @ 00:31
Oui en prenant de l’age elle avait grossit,elle ne marché que peut ou pas du tout
16 novembre 2011 @ 10:37
Je craque pour la culotte: June, si on nous l’offrait on ferait des plis à la taille bien sùr!
16 novembre 2011 @ 11:10
Qui vend ces sous-vetements ? Les descendants des domestiques de la Reine qui en ont hérité ? Je vois mal Elizabeth se livrer à ce genre de commerce, meme si elle fait feu de tout bois en ce moment en multipliant les expositions.
16 novembre 2011 @ 13:50
En effet, Palatine. J’ai du mal à penser que Buckingham ait pris la décision de mettre aux enchères publiques les culottes géantes de l’aïeule vénérable de la reine actuelle. Cela ferait fausse note dans le plan de communication de la firme royale, qui généralement s’applique à exposer le meilleur d’elle-même.
17 novembre 2011 @ 00:36
Je pense que leurs place est dans un musée,je me demande ce que les acheteurs vont en faire!
18 novembre 2011 @ 20:26
Un parachute ou un chapiteau de cirque, vu la taille …
16 novembre 2011 @ 11:11
La reine Victoria était « rondelette » en fin de vie, mais à ce point, c’est hallucinant !!!
16 novembre 2011 @ 14:08
Ne croyez pas que Victoria,mere de 12 enfants soit devenue grosse a cause de ses grossesses! C’etait le cas de mon arriere grand-mere qui est restee plutot mince avec des hanches
16 novembre 2011 @ 14:47
La reine Victoria a eu 9 enfants : cinq filles et quatre garçons en 17 ans de mariage avec le prince Albert.
16 novembre 2011 @ 15:30
Pardon,neuf enfants chez Victoria d’Angleterre!
16 novembre 2011 @ 12:00
C’est difficile de voir si ces sous-vetements etaient portes par Victoria jeune ou agee!On les mettait larges avec des fils ou autre chose pour les serrer d’apres la taille!
16 novembre 2011 @ 13:44
Quel manque de délicatesse ! Les propriétaires sont ils à ce point en manque d’argent pour ne pas laisser les morts reposer en paix ?
16 novembre 2011 @ 14:03
Quelle idée saugrenue, cette vente. Shocking !
17 novembre 2011 @ 00:38
C’est plutot intime en effet et etrange comme achat
16 novembre 2011 @ 14:07
Sachant que la reine Victoria a eu neuf enfants qui eurent eux-mêmes une descendance nombreuse, les anciens propriétaires de ces linges éléphantesques ne font probablement pas partie de la famille royale britannique. :P
16 novembre 2011 @ 15:20
Exclusivement pour les fétichistes de la petite culotte qui vont se régaler.
16 novembre 2011 @ 17:09
Peut-être la famille de BABAR ???
17 novembre 2011 @ 00:41
lol!
16 novembre 2011 @ 14:27
On dit qu’il n’y a pas de grand homme pour son valet…..visiblement il y avait une grosse dame pour ses lingères…..
16 novembre 2011 @ 16:16
Je trouve INDIGNE de vendre les dessous de quiconque , reine ou pas !!!
17 novembre 2011 @ 00:42
EXACTEMENT!
16 novembre 2011 @ 17:08
Caroline, la reine Victoria n’a pas eu 12 enfants, mais seulement 9 …..
16 novembre 2011 @ 17:10
J’acheterais bien la chemise de nuit, je pourrais m’y mettre avec mon mari et on aurait plus chaud l’hiver !
16 novembre 2011 @ 17:12
Les effets personnels de la reine Victoria qui détient toujours le record de longévité sur le trône d’Angleterre provenaient de la demeure londonienne de la dynastie américaine des Forbes, d’origine écossaise, qui a donné son nom au magazine économique éponyme
«Les biens de la reine (1819-1901) sont depuis longtemps très prisés par les collectionneurs de l’ère victorienne», a commenté à l’AFP Simon Edsort, conseiller artistique de la famille Forbes.
http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/11/01/un-prix-xxl-pour-les-dessous-imposants-de-la-reine-victoria_1597113_3214.html
16 novembre 2011 @ 18:16
C’est à la fois drôle et choquant. Vraiment tout se vend. Je ne comprends pas comment des articles aussi personnels que des sous-vêtements même « royaux » peuvent arriver sur le marché, ni d’ailleurs ceux qui les achètent. Verra-t-on un jour la vente des soutiens-gorge de la reine d’Angleterre et des caleçons du duc d’Edimbourg ? Cela laisse songeur.
17 novembre 2011 @ 00:47
Tout ce vend,par admiration je ne voudrai pas voir des effets de ce genre meme de michael jackson c’est pour dire!
17 novembre 2011 @ 11:21
Bien de votre avis Warwick, nous n’en avons pas fini je crois « autres temps, autres moeurs »
et « autres valeurs » !
16 novembre 2011 @ 19:08
Très délicat l’objet de cette vente !
16 novembre 2011 @ 22:01
Je trouve que cette vente est plutôt de mauvais goût !
16 novembre 2011 @ 22:40
Espérons que Chantal Thomass ne fréquente pas ce site!Elle en mourrait!
17 novembre 2011 @ 00:26
Merci Michèle pour la réponse a la question qui se posait effectivement.
Il y a quelque chose qui ne va pas dans cette culotte….Trop bas la coulisse.
17 novembre 2011 @ 12:38
je me suis fait la meme reflexion…
17 novembre 2011 @ 21:11
La reine Victoria, suite à ses accouchements n’avait plus de contrôle sphinctérien et était donc obligée de se protéger. C’est la raison pour laquelle elle portait d’amples sous-vêtements et de nombreux jupons. D’où cette mode des robes très amples…
18 novembre 2011 @ 16:20
Pouvre Victouria ! Elle faisait coucou dans sa couloutte ?
19 novembre 2011 @ 01:47
j’ai eu une horrible vision en lisant cet article !!! et si dans 150 ans une vente au enchere etait organiser avec comme cloue un string de sa gracieuse majesté :-)
15 janvier 2012 @ 06:44
Collection 1894 de chez Victoria’s Secret :-)
19 septembre 2012 @ 15:48
Ca ne m’étonne pas pour la taille après avoir vu les portraits de victoria et ses gouts de la vie !
Mais vendre les vêtements royaux au public ?? Mieux les conserver au musée royal pour garder la trace de l’histoire !!