Passionnant ouvrage que ce travail de recherches, d’archives inédites, de correspondances privées, de témoignages de membres et proches de la Famille de France réalisé par Vincent Meylan, journaliste au magazine « Point de Vue ».
Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la vie quotidienne des comtes de Paris, leurs enfants, leurs différentes résidences au gré des ans et de la loi d’exil puis le retour en France avec ses joies, ses grandes tablées au Coeur-Volant mais aussi ses grandes difficultés au sein de la cellule familiale.
Vincent Meylan revient aussi en détails sur le vrai état de la fortune du comte de Paris qui a été gonflée à outrance par certains. Vous y apprendrez également que le pavillon Montpensier à Eu est aujourd’hui la propriété du comte d’Evreux et que le duc d’Orléans est quant à lui propriétaire de la maison du jardinier et des bois à Eu, si cher à la comtesse de Paris.
« Contre-enquête sur le comte et la comtesse de Paris », Vincent Meylan, Pygmalion, 460 p., 2007
9 janvier 2009 @ 19:41
Vincent MEYLAN fait avec ce livre le pendant à l’excellent ouvrage que Françoise LAOT, qui fut rédactrice en chef de Point de Vue pendant 16 ans, avait consacré à Mme la Comtesse de PARIS en 1992 : « La Comtesse de Paris » chez PLON. Françoise LAOT avouait avoir à coeur d’écrire la première biographie de Madame, et d’en faire » le portrait le plus proche possible possible de la réalité, sans les complaisances qui forgent les hagiographies » et elle y a parfaitement réussi. Par contre, je trouve personnellement que Vincent MEYLAN a bien du mérite à rester chez Point de Vue où le « Dragon people » Colombe PRINGLE,lui laisse quasiment pas de place puisque les rubriques royales sont réduites à la portion congrue ; par contre, comme la vente chez Christie’s de la succession de la Comtesse de Paris a choqué pas mal de gens, là Point de Vue à consacré autant de pages que pour la Saga Rachida Dati et autres… Il ne s’est même pas donné la peine d’effectuer un reportage digne de ce nom lors des fiançailles du Dauphin. Quel Dommage, on reste sur notre faim
10 janvier 2009 @ 11:16
Ali Boron a bien résumé ma pensée : un journaliste a PdV, ça existe toujours ? je pensais qu’il n’y avait plus que des « paparazzi » chargés de retrouver le papa du bébé de R. D. ?
tout cela est bien dommage, mais notre site remplace avantageusement PdV que je n’ai pas encore quitté car depuis des années j’y suis abonné, et la force de l’habitude est très forte et puis j’espère un miracle et que cet revue redevienne ce qu’elle était avec ce qui faisait sa réputation.
je vais acheter le livre de Vincent et si les ventes explosent , Colombe reviendra peut-être à de meilleurs sentiments ? c’est un souhait pour 2009 avec la santé pour tous et du soleil dans les coeurs et dehors pour nous réchauffer
10 janvier 2009 @ 20:54
Je recommande à tous la lecture de ce livre, qui rétablit objectivement les faits sur Monseigneur et Madame, tant de bêtises ayant été écrites pour nuire à la Maison de France, faire vendre de la presse people et relayer les lamentables divisions de notre famille royale.
V Meylan situe les zones d’ombre du Comte de Paris mais fait justice des bonnes décisions qu’il a su prendre.
Quant à PDV, j’attends la fin de mon abonnement pour ne pas renouveler, après une fidélité depuis 1973 (j’avais 12 ans !).
Mais ne vous y trompez pas : PDV et la Pringle sont anti-Sarko dans tous leurs commentaires, mais utilisent à des fins commerciales l’image surmédiatisée de la Sarkozie; quel cynisme !
11 janvier 2009 @ 22:03
Merci Régine, grâce a votre remarquable site je ne regrette plus tellement PDV ; ici au moins c’est interactif ; il y a des échanges très intéressants
C.Pringle peut garder son lamentable magazine ; je ne l’achèterai plus tant que la nouvelle ligne éditoriale persistera.
Je lisais PDV depuis 1965 environ !
16 janvier 2009 @ 16:30
Au sujet de PDV, j’ai reçu un courrier de leur part, ils « bradent » carrément leurs abonnements, ils doivent avoir du mal à garder leurs lecteurs…
16 janvier 2009 @ 21:12
Anne, j’ai eu les mêmes pensées que vous au sujet de PDV.
17 janvier 2009 @ 00:37
Anne : En avez-vous de la chance ! Recevoir une réponse de Point de Vue… Il y a belle lurette que je ne reçois plus de réponse de leur part.. en dépit de mes rappels (je suis têtue !). Je continue à l’acheter chaque semaine principalement pour les excellents mots croisés, mais alors qu’auparavant je me précipitais pour le lire de A jusqu’à Z, maintenant il reste plusieurs jours sans être ouvert !
N’ayant jamais été abonnée, je ne me rends pas compte de la baisse de prix que vous mentionnez, mais c’est effectivement un signe clair que le contenu actuel ne donne plus satisfaction aux lecteurs de longue date.
Est-ce que cela leur sera suffisant pour changer enfin de politique. Seul l’avenir le dira (serait-ce la surprise annoncée par C. Pringle ?
17 janvier 2009 @ 09:04
Danielle, je vais vous dire que j’étais étonnée de recevoir ce courrier, d’autant plus que je ne suis plus abonnée depuis trés longtemps ! ce qui veut dire aussi, qu’ils regardent les « fonds de tiroirs » ! Ils partent à la chasse d’anciens abonnés.
17 janvier 2009 @ 12:34
Pour Anastasie, l’abonnement qu’ils me proposent est pour un an à 75 € au lieu de 114 €, en plus avec en prime un « superbe sac WE » et la « montre chic et rétro »… Par contre, si je voulais m’abonner 6 mois (39 € au lieu de 57), j’aurais seulement le sac !
17 janvier 2009 @ 13:48
Moi, j’ai eu une offre à prix cassé en recevant ma revue mercredi.
C. Pringle qui annonce une surprise en 2009, pourvu que PDV et Gala ne forment plus qu’un !, là je résilie immédiatement.
17 janvier 2009 @ 13:54
En effet, Anne, ils raclent les fonds de tiroir mais ils ont cueilli une trique pour se faire battre, qu’ils assument !
Moi, je passe immédiatement les pages qui concernent la pepeolisation.
19 janvier 2009 @ 11:30
Anne, Je vous remercie de vos renseignements. J’ai aussi vu dans le magazine que les abonnements sont offerts à prix réduits (pas aussi avantageux que l’offre « personnalisée » que vous avez reçue !). En était-il toujours ainsi auparavant ? Je n’en suis plus très sûre.
19 janvier 2009 @ 11:52
En effet, ils font souvent des offres, comme beaucoup de magazines d’ailleurs.
Je crois que c’est trés récent comme tactique de publicité, chez eux.
19 janvier 2009 @ 12:40
J ‘ ai lu ce livre quand il est sorti . Il m ‘ a vivement intéressée . Quant à PDV, je pense que les Altesses dignes de ce nom ne veulent plus y figurer vu le torchon que c ‘ est devenu. Avant nous avions des reportages sur les princesses de France et leur famille, . . .Je le lisais depuis 1970 chaque semaine et j ‘ y ai renoncé .
19 janvier 2009 @ 12:48
Ghighi, je pense que c’est PDV lui-même qui s’éloigne des Altesses pour se focaliser sur les pepeoles et c’est très regrettable.
19 janvier 2009 @ 15:37
Je suis tombé sur ce site il y a environ une semaine et je me délecte. J’ai déjà lu tous les articles archivés et je suis de près les nouveautés.
J’ai dis adieu à PDV le 31 décembre 2007 car j’en avais marre de me demander chaque semaine à la vue de la couverture si je n’achétais pas de nouveau le numéro précédent. Les couvertures tournant toujours autour des mêmes personnages.
Lecteur de PDV depuis 1966, sans être abonné je l’achetais chaque semaine sans exception. Ma collection en bon état est d’ailleurs à vendre.
Le 30/12/2007 j’ai donc adressé un mail à PDV pour donner mon opinion et je n’ai jamais eu de réponse.
Lors d’une émisson télé j’ai d’ailleurs vue CP et j’ai compris à son discours que le PDV que j’ai connu c’était fini. Je n’aime pas les magazines et les ragots people et je n’achète pas Gala, ni Closer ni autres.
Merci à Régine pour cet excellent site.
19 janvier 2009 @ 15:44
Bonjour Sorlin, n’étiez vous pas en région parisienne avant pour immigrer près de la Suisse maintenant ?
19 janvier 2009 @ 15:48
Je ne suis pas la personne à qui vous pensez, je n’ai jamais quitté ma région.
19 janvier 2009 @ 15:57
Sorlin, merci.
19 janvier 2009 @ 16:49
tout à fait d’accord avec les personnes précédentes..Je suis abonnée depuis sept 1962 (fiançailles de Baudoin et Fabiola)
depuis mai 2007, il n’y a rien de princier, que du genre closer, gala, voici…quand on veut des infos sur ces gens là on achète ces magazines là..
J’ai des meubles dans le garage où sont classés les n°S par Famille royale…c’est dire que j’y tenais..actuellement, il y a des entrefilets pour tout ce qui est princier..petites photos…jamais d’histoire.Les belles propriétés avec jardins
peuvent être ajoutées…puisqu’on demande du rêve…pas de cecilia, de rachida,tout le temps j’espère que cela va changer..prête à résilier aussi…
13 février 2009 @ 10:51
le meilleur moyen de faire revenir point de vue comme magazine de royauté et de noblesse est de ne plus l’acheter.
comme cela les dirigeants de ce magazine feront marche arrière mais déjà je pense que les ventes ont fortement chuté.
moi meme je l’achetai réguliérement mais j’ai abandonné depuis belles lurettes.
pour les mots croisés et les belles demeures,il existe autres choses.
13 février 2009 @ 20:58
Merci pour vos compliments à propos de ce livre. Le vrai succès d’un livre est d’être toujours apprécié deux ans après sa sortie (janvier 2007). Je tenais dans ce livre à donner une vision la plus vraie possible de deux personnes que j’ai connu, beaucoup apprécié et grâce à vous et aux 10 000 personnes qui l’ont déjà acheté, ce livre a été un succès. Merci
Vincent Meylan
10 septembre 2012 @ 18:30
C’est ouvrage est en effet une mine d’or !
Voilà ce qu’on peut lire, page 69 de l’ouvrage précité, à propos de Philippe (VIII) duc d’Orléans : « En revanche, en dépit de multiples tentatives auprès du Saint-Siège, il n’obtiendra jamais l’annulation religieuse qui lui aurait permis de convoler en secondes noces. Et peut-être de s’assurer une descendance masculine. En tous cas légitime, puisque les archives privées de la famille d’Orléans révèlent qu’il eut au moins un fils adultérin, prénommé lui aussi Philippe. »
Vous avez bien lu ! Il est question d’un fils naturel de Philippe (VIII), « reconnu » puisqu’on en parle dans des archives comme tel. Reste à
comprendre pourquoi il n’a pas bénéficié de la même publicité que Pierre et Jeanne Lebesgue, enfants naturels de Pierre d’Orléans, duc de
Penthièvre, dont on connaît en partie les unions et la descendance.
Il est d’ailleurs à noter que l’auteur parle à plusieurs reprises d’Henri d’Orléans, aîné du duc de Guise, sans jamais mentionner sa
fille naturelle (pour ce que j’en ai lu), Opal Whiteley, dont on connaissait pourtant l’existence contrairement à celle de ce fils « caché » du prétendant au trône.
Concernant les filles naturelles espagnoles du duc d’Orléans dans la région de Séville, l’auteur ne s’appuie guère sur des archives mais
sur des confessions de feue la comtesse de Paris (page 66, op.cit).
24 août 2014 @ 01:58
D’après cet ouvrage, le duc d’Aumale eut également au moins un fils naturel : Gustave Macon (1865-1930). Bibliophile comme son père, il devint premier conservateur-adjoint du musée Condé, à la mort du duc d’Aumale en 1897.
« Assis dans un lourd fauteuil, il (feu le comte de Paris) écoute le vieil homme lui raconter pendant des heures les campagnes d’Algérie des fils de Louis-Philippe. Un sujet que monsieur Macon connaît bien, puisqu’il est lui-même, Billy (surnom de feu le comte de Paris jeune) l’apprendra beaucoup plus tard, un des fils adultérins (sic) du duc d’Aumale. »