Le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles, duc et duchesse de Rothesay (leurs titres en Ecosse) étaient en déplacement en Ecosse. Le prince de Galles a présidé une parade militaire et rencontré des soldats de différents bataillons. Pendant ce temps, la duchesse visitait le département de musique de l’université d’Aberdeen et l’antenne écossaise de la fondation Barnardos dont elle est présidente. (Copyright photos : Press association)
22 avril 2012 @ 06:23
La fondation Barnardo’s est remarquable .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_John_Barnardo
22 avril 2012 @ 10:39
Lool,mon Charlot est bien mignon avec son béret!Camilla a remis sa veste ‘écossaise’!
22 avril 2012 @ 11:24
Il faut dire que Camilla est plus crédible avec un tablier sur le ventre qu’une couronne sur la tête.
23 avril 2012 @ 08:12
Excellent et tellement vrai !
23 avril 2012 @ 08:30
Bonjour Stella,héhé,j’avais dit à peu près a même chose que vous un peu plus bas!…
Vous voyez qu’on finit par se rejoindre…Et toujours au sujet de Camilla!
Mais je reste sur mes gardes,parcequ’avec vous…Hummm,prudence!
Bonne journée à vous!
Céci.
23 avril 2012 @ 16:09
Voyons, trés chère…
Pourquoi cette méfiance à mon endroit?
Je suis, croyez m’en, tout à fait sociable!
Je suis simplement un peu chatouilleuse (avec, je dirais…Quelque délectation)lorsque l’on s’insurge au sujet de mes assertions concernant »The Duchess »,(autrement dit, vous savez qui.
Autrement dit l’intigante, la manipulatrice qui avec constance, persévèrance a tiré, dans l’ombre et pendant des décennies, les ficelles d’un « mécanisme » lui confèrant un pouvoir certain.
…Ben tiens…Charles aurait été mécano, la belle aurait-elle été aussi assidue?…Et PARKER-BOWWLES aurait-il été aussi complaisant?
Pour finir, sachant qu’il s’agissait de choisir une « génitrice » pour porter les héritiers, l’idée de jeter son dévolu sur une gamine, traumatisée par le divorce de ses propres parents et peu équilibrée était-il résonnable?
Diana aurait trés bien pu finir comme MASAKO.
Le fait qu’elle ait eu le panache de réagir en se faisant belle, élégante et se fasse admirer ne me déplait pas.
On jasait au sujet des dépenses qu’elle engageait de par ses toilettes. Du moins ont-elles contribué au prestige de la Couronne.
Elle a su entrer avec élégance dans la légende et, au regard de ses fils, c’est un bien.
( On peut aussi penser que, si Diana avait vécu, elle aurait donné aux héritiers de la Couronne un ou des demi-frères…Pas forcément bienvenus…)En celà, je dirais que la Couronne a « eu chaud »…Et que le « GOD SAVE THE QUEEN » prend parfois des accents prophétiques…
24 avril 2012 @ 10:44
Stella, que de vérités !
Bonne journée !
22 avril 2012 @ 11:32
A quand l’autonomie de l’Ecosse. Ce printemps risque d’être décisif en la matière!
23 avril 2012 @ 02:51
Pas pour demain, ils sont « mariés » depuis plus de 300 ans. Pas plus d’ailleurs qu’une poignée de militants du Québec qui se prétend colonisés par les méchants anglo-canadiens!
22 avril 2012 @ 13:22
Ils forment, selon moi, un couple formidable et si bien assortit, chacun se dévoue à ses tâches sans prendre ombrage de l’autre.
25 avril 2012 @ 19:36
je suis d’accord avec vous Pierre-jean. Ils forment un COUPLE. Avec tout ce que cela comprends d’amour et de complicité.
22 avril 2012 @ 14:29
Merci pour ce lien, qui donne une idée de ce que pouvait représenter réellement « une fondation » à la fin du 19ème siècle.
22 avril 2012 @ 18:16
Camilla parfaite en fée du logis aux fourneaux…cette dame est vraiment d’une grande simplicité!Avec le collier de perles de Diana au cou,si je ne m’abuse,ça laisse rêveur…
Malgré tout,je crois qu’elle doit être sympa.
23 avril 2012 @ 09:24
Cecilia
Le collier en question est celui de Diana ou un collier de la famille royale britannique que porta Diana ?
C’est tout à fait différent. Car dans le second cas, je ne vois pas quel reproche encourerait Camilla à le porter à son tour.
Et sur le côté sympa, je pense qu’elle doit l’être en effet. Bonne vivante, me semble-t-il, et nature assez joyeuse.
23 avril 2012 @ 20:09
Le collier en perles et rubis n’a rien à voir de près ou de loin avec Diana ou les collections royales. C’est un bijou personnel de la Duchesse.
26 avril 2012 @ 08:28
Certes…De nature assez joyeuse et, avec tous les malheurs qu’elle a suscités, bien peu scupuleuse!
23 avril 2012 @ 16:43
Euh, non, chère CECILIA.
Camilla possèdait ce collier, qui ressemble vaguement à celui qu’arborait Diana, avant son mariage avec Charles.
Celui de Diana( vraissemblablement hérité par ses enfants, comme la célèbre bague)comporte un gros et somptueux saphir qui, à l’origine, était une broche offert par la Reine Mère.
Diana l’avait fait transformer, le faisant monter sur des rangs de perles.
Ainsi (la broche étant sertie de diamants), ce collier s’adaptait au jour comme au soir et figura sur bien des clichées de la princesse de Galles.
Le collier de Camilla est bien moins somptueux et je crois savoir que la pierre centrale est une améthiste ( bien que je n’en sois pas certaine).