Cet été marquera le quinzième anniversaire de la mort de la princesse Diana. Le domaine d’Althorp sera ouvert au public en juillet et en août et le palais de Kensington exposera plusieurs robes célèbres de la défunte princesse. Une exposition itinérante des objets et robes de la princesse de Galles a lieu aux Etats-Unis: à Minneapolis jusqu’au 6 octobre et à Louisville à l’automne. Côté librairie, en novembre 2012 un nouveau livre d’Alan Power « Princess Diana Conspiracy » (John Blake Publishing) viendra relancer toutes les théories sur son accident tragique… (Merci à Bertrand Meyer)
21 mai 2012 @ 05:20
Il a enfin découvert la vérité sur cette nuit fatidique à Paris, écrit l’auteur. Really ?
Ça sent l’arnaque.
21 mai 2012 @ 11:41
Gustave,j’ai toujours soupçonné qu’il y avait un ‘commando’ parfaitement organisé sous la direction de la personne [que je n’ose pas vous dire pour des raisons évidentes]!C’était un complot politique contre le père de l’amant de Lady Di!
21 mai 2012 @ 12:52
D’après Power la princesse serait toujours vivante retraitée dans un lieu secret. Mais alors le prince Charles serait bigame et qui donc est inhumé à Althorp, une figure de cire? Ah!
21 mai 2012 @ 13:17
Bien sûr que si Gustave! Lady Di vit tranquilou cachée loin du monde avec Elvis Priesley qui lui apprend la grattouille à la guitare!
21 mai 2012 @ 22:58
Et comme d’habitude le téléphone pleure chez Claude François…:)
21 mai 2012 @ 13:22
Chacun sait que Valery Giscard d’Estaing héberge la princesse en son chateau. Il est à l’origine de ce coup monté pour ternir le septennat de Jacques Chirac qui lui a piqué Madonna. DSK voulait tout révéler…c’est le début d’une autre affaire!
21 mai 2012 @ 13:51
Gustave, il avait été dit la meme chose pour le Président JF. Kennedy.
Jackie n’aurait épousé Onassis que contre la promesse qu’il paierait les soins nécéssités par l’état du Président……
Je ne crois pas à tout celà!!!
21 mai 2012 @ 17:40
Oui, gustave;)
Tout le monde sait que maintenant Diana danse avec Mickael Jackson, frais comme un gardon, chante avec Elvis Presley toujours aussi beau et a de grandes conversations avec JFK, toujours en forme à 95 ans…
21 mai 2012 @ 20:26
Caroline, je partage totalement votre avis et à l’étranger, beaucoup pensent comme nous.
21 mai 2012 @ 07:27
Ne peut on pas la laisser dormir en paix? pense t’on un seul instant à ce que ses garçons ressentent?
L’inconvénient d’être prince c’est le fait d’être exposé et jugé comme un morceau de viande,mais en retour ceux ci mènent une vie de rêve, voyages, cadeaux, robes somptueuses.
William et Harry ne peuvent même pas attaquer ces écrivains en justice.
D’après certains journaux lorsque le prince William était célibataire, certaines jeunes hésitaient à se mettre avec lui, ou de l’épouser par peur de subir les pressions médiatiques subit auparavant par lady Diana.
21 mai 2012 @ 08:13
et encore un qui va raconter que Diana a été victime d’un complot, d’un attentat, ou je ne sais quoi d ‘autre ?
Parce qu’elle voulait épouser un musulman, ou parce qu’elle défendait les mines anti-personnel, etc.
Comment peut-on trouver d’une part ces « mobiles » solides, et comment peut-on aussi penser que l’on peut assassiner quelqu’un en provoquant un accident de voiture ?
Ne pourrait-on pas arrêter avec toutes ces stupidités qui ne cherchent qu’à faire du sensationnel?
21 mai 2012 @ 09:35
Un énième livre-poubelle destiné à ternir le jubilé de la reine, à accuser la famille royale de je ne sais encore quel complot et surtout à faire souffir une fois de plus les princes William et Harry. Je n’achèterai pas.
21 mai 2012 @ 10:54
Ode Nouvel je suis totalement de votre avis
Bonne journee
Marie France Delevoye
21 mai 2012 @ 11:26
Encore?
Je doute que l’auteur ait des révélations à nous confier.
Ce genre d’ouvrage pathétique sert à flatter les penchants particuliers de certains lecteurs amateurs de tragédie et de macabre.
21 mai 2012 @ 11:27
Encore un énième livre sur la princesse.
21 mai 2012 @ 12:20
Je n’ai jamais acheté un de ces livres-poubelles la concernant, quant à l’accident toutes les hypothèses restent à envisager.
Respect à William et Harry qui sont aussi les « victimes » de cette tragédie, pour eux, il serait temps que l’on en parle plus.
21 mai 2012 @ 13:58
15 ans après, que peut-on encore dire???
Qu’elle repose en paix, et qu’on ne fasse pas souffrir ses fils avec des histoires plus ou moins vraies ou totalement fausses!!!
21 mai 2012 @ 14:44
Ras-le-bol!!Un énième livre totalement inutile…ne savent-ils donc pas ce que signifie RIP?!!!
21 mai 2012 @ 15:38
Je pense que la réalité a été que Diana était suivie par une horde de paparazzi sans scrupules et la cerise sur la gâteau: le chauffeur était ivre! C’est une femme qui n’a jamais connu la paix et la tranquillité, elle a toujours été harcelée. J’ai toujours beaucoup aimé Diana, sa mort m’avait beaucoup chagrinée. Moi non plus je n’achèterai pas ce livre.
21 mai 2012 @ 17:32
OUI aux expositions des robes et objets ayant appartenu à cette sublime princesse.
NON aux torchons qui affabulent encore et encore sur le thème d’une conspiration.
21 mai 2012 @ 18:06
Un autre livre???
21 mai 2012 @ 18:07
Ah, Diana, la providence des médias et des éditeurs !
21 mai 2012 @ 19:36
Le frère de lady di sera père pour la septième fois.
http://www.purepeople.com/article/charles-spencer-frere-de-lady-di-et-karen-gordon-attendent-leur-premier-enfant_a100834/1
21 mai 2012 @ 20:29
Qu’a-t’on encore inventé ?
21 mai 2012 @ 21:14
Alan Power doit certainement avoir à payer quelques factures en retard et fait confiance au « power » de la curiosité pour remplir ses caisses ;)
21 mai 2012 @ 23:01
Austin Power? ;)
22 mai 2012 @ 02:00
Je vomis sur ce genre de bouquin, qui consiste plus à se faire du fric sur le dos d’une Princesse généreuse et bonne.
Cela commence à bien faire,boycottons tous ce torchon.
22 mai 2012 @ 10:47
C’est en effet le meiller moyen de réduire à néant tous ces fouineurs-poubelles qui se disent « écrivains », tous des prédateurs, sans oublier les journalistes et producteurs télé et j’en passe.
21 mai 2012 @ 21:44
Soyons un peu sérieux !
L’accident de Diana est survenu parce que le chauffeur, complètement bourré, roulait à une allure démentielle sur une route qui ne le permettait pas. D’ailleurs, il en est mort !
Une meute de paparazzi était présente sur place dans les secondes qui ont suivi et ils n’ont remarqué aucun intrus dans les environs. De plus, l’examen de la voiture n’a rien montré de suspect.
Dès lors, il m’est absolument impossible d’imaginer comment un assassinat aurait pu être mis en oeuvre, sans laisser de trace.
J’ajoute enfin que si les services secrets britaniques (dont ce n’est pas la spécialité) avaient voulu tuer Diana sur ordre de Charles, ils l’auraient fait beaucoup plus tôt, c’est-à-dire avant son divorce qui a coûté 85 millions de livres au prince…
22 mai 2012 @ 11:05
Il y a quand même des questions, par exemple : La petite voiture blanche qui a heurté la voiture où se trouvait Diana n’a jamais été retrouvée, comment se fait-il que le chauffeur était ivre à un point que personne ne s’en soit aperçu, il avait été dit qu’il ne buvait jamais en temps ordinaire !
Quand à supposer que le prince soit à l’origine de cet accident, je ne pense pas mais il se pourrait que d’autres le soient.
De toutes façons nous ne connaîtrons jamais la vérité (services secrets français et anglais).
Qu’il nous soit permis d’avoir quelques doutes même si cela ne sert plus à rien;
22 mai 2012 @ 19:53
La vérité nous la connaissons. Pour ceux qui en doutent et si la vie leur fait confiance il reste à attendre l’ouverture des archives. Le décompte a commencé, le temps nous manque.
23 mai 2012 @ 00:44
Il est évident qu’un « mort » rapporte plus de son vivant comme Michael Jackson, à qui on peut faire un paralléle avec Diana puisqu’ils n’ont pas choisi la vie qu’ils ont eu.
De plus cela intéresse qui aujourd’hui,les beaux livres sur Diana sont encore en vente sur certains sites et ne trahissent pas son image.
Quand à l’écrivain qui a fait cela il déshon- ore sa profession.