A Gagetown, le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles ont assisté à uen cérémonie militaire et à un hommage aux anciens combattants. (Copyright photos : Reuters)
Charles et Camilla dans la province du Nouveau Brunswick
30 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
22 mai 2012 @ 08:14
‘Oooh,mon Charlot!Combien de fois t’ai-je déja dit de ne pas mettre tes mains dans les poches de ta veste? A-il grossi ou a-t-il porté un gilet pare-balles?
Lol,je suis obligée de reconnaitre que Camilla est présentable avec sa tenue élégante!
22 mai 2012 @ 12:01
Non, mais en fait, les mains dans les poches, ça fait hyper Rock! Sinon, l’autre explication, c’est qu’avec toutes ses médailles, le pan de sa veste est plus lourd… donc la main dans la poche c’est pour pas qu’on ne puisse pas voir qu’il y a un truc qui cloche avec la veste…
22 mai 2012 @ 11:13
Comme toujours ce couple héritier est « royal »
Camilla est très élégante et cet apparté entre eux montre combien ils se comprennent et se complètent !
22 mai 2012 @ 11:34
Caroline
Un gilet pare-balles ? Vous couvez trop le prince ! et nos cousins Canadiens sont des gens pacifiques.
De toute façon, les médailles dont il a orné sa veste ne forment-elles pas un bouclier suffisant ?
23 mai 2012 @ 01:16
Gilet pare-balles inutile, Charles et Camilla ne viennet pas au Québec …
23 mai 2012 @ 01:17
Pardon, … ne viennent…
22 mai 2012 @ 11:53
Camilla est très élégante et porte un magnifique chapeau.
Bleu marine et blanc : toujours tellement « so chic ».
22 mai 2012 @ 13:18
Il s’agit denouveau de « recyclage » en ce qui concerne la tenue de Camilla non? Je trouve cela très bien! De plus cet ensemble lui va bien et les couleurs sont élégantes. J’ai vu des commentaires disant que Mary de Danemark avait fait un effort en achetant une nouvelle robe, je trouve que l’effort vient plutôt de réutiliser ses vêtements comme le commun des mortels non?
22 mai 2012 @ 15:20
Je suis Canadienne. si ça n’aurais pas été de ce cite je n’aurais pas su qu’ ils sont dans mon pays présentement. Présentement dans les médias ils ne parlements seulement des étudiants, à pars de cela le reste n’a pu d’importance.
23 mai 2012 @ 01:45
Nicile BR c’est que vous êtes au Québec et vous savez ce que représente la monarchie britannique pour le peuple québécois? Sauf William et Catherine, aucune membre de la famille royale britannique n’a mis les pieds au Québec depuis de nombreuses années. Personnellement, je suis royaliste et je me suis procuré le portrait de ma chère souveraine auprès de notre gouvernement et il est dans mon bureau car cette grande dame est très inspirante.
23 mai 2012 @ 03:25
Ici dans l’ouest ça fait les nouvelles.
22 mai 2012 @ 16:44
Camilla recycle ses tenues (pas la plus appropriée à son anatonomie …) quant à Charles encore et toujours les mains dans les poches !
Pas vraiment glamour ce couple, au rique de me faire taper sur les doigts par tous leur aficionados !!!
22 mai 2012 @ 22:49
Les jeunes ne s’occupent pas du tout de ce couple et encore moins en Angleterre qu’en France ,mais s’ils s’en occupaient ils diraient: « plus ringards ,fagotés et ridicules…tu meurs! »
Et ils auraient bien raison!
Ce n’est que mon avis bien sùr…
Bonne nuit à tous. K.
23 mai 2012 @ 10:55
C’est aussi le mien…Bonne journée Kalistéa !
22 mai 2012 @ 17:03
Le prince a vraiment grossi. On devrait lui dire, comme à Henrik du Danemark, d’abandonner le double boutonnage.
Camilla a porté ce manteau en compagnie de la reine et de la duchesse de Cambridge, plusieurs avaient alors écrit qu’il ressemblait à un manteau militaire. Il n’est pas plus beau sous le soleil du Canada. Heureusement qu’un joli chapeau fait oublier le manteau.
22 mai 2012 @ 17:31
Nous avions avancé que ce manteau ressemble à la tenue de nos gendarmes.
Cela se vérifie bien qu’il faille avourer que le chapeau,ici, sauve la « situation ».
22 mai 2012 @ 19:36
Baia, croyez vs vraiment qu’on puisse être « glamour « à plus de 60 ans. Simplement un couple normal,nullement ridicule et très digne………………..glamour vraiment n’importe quoi ! !
22 mai 2012 @ 23:50
Tout a fait d’accord avec vous ce ne sont pas des top models!!!!!!!!
Ils vont bien ensemble et les trouve sympas!!!!!!
23 mai 2012 @ 10:52
Fort heureusement à plus de soixante et plus il y a encore pas mal de souverains qui ont plus de glamour que ces deux personnes.
Ils reçoivent une dotation suffisante qui leur permet de porter de nouvelles tenues lors de représentations importantes, s’ils ne le font pas c’est avant tout pour augmenter leur cassette personnelle, le peuple ne bénéficie pas de leurs « petites économies » de Monsieur et Madame « Tout le monde »…
23 mai 2012 @ 13:07
En sachant les impots et autres contribtions diverses (obligatoires et également à titre volontaire) auxquels les « royals » sont assujettis, Charles et son entourage feront bien plus pour la collectivité que vous en trois vies entières très chèèèère.
24 mai 2012 @ 19:40
Bien entendu, je ne peux comparer leur situation à la mienne mais il me semble
qu’ils peuvent contribuer largement quant on songe qu’ils sont logés, qu’ils disposent d’une armada de domestiques dévoués à leurs personnes du lever au coucher, et j’en passe probablement….
Oui nous n’avons pas les mêmes valeurs « trèèès cheeer » ! Je précise que je ne les envie pas !
mais pas du tout !
23 mai 2012 @ 12:17
Désolée limaya mais votre commentaire ne me fera pas changer d’avis.
A 60 ans et plus, avec des moyens financiers corrects, on peut s’habiller, se coiffer correctement et faire un peu plus « moderne » et moins « coincé » !
23 mai 2012 @ 17:14
Bianca votre raisonnement est vraiment tiré par les cheveux………..crise ou non pour les grands de ce monde, certains ont au moins le respect des autres ne serait ce que ds le fait de remettre des toilettes déjà vues…….est ce vraiment si important le vu et revu ?
24 mai 2012 @ 19:44
Ils peuvent en effet remettre des tenues pour des cérémonies moins officielles et je ne vois pas quel manque de respect les royaux peuvent avoir en se permettant des toilettes neuves pour une occasion unique par exemple !
23 mai 2012 @ 22:10
Mais pourquoi donc exiger des personnes royales qu’elles soient « glamour » (et d’ailleurs que veut dire exactement ce terme en français ?) Ce ne sont ni des acteurs, ni des top models. On leur demande de représenter dignement leurs pays et de le servir. Si, en plus, ils sont beaux et élégants tant mieux. Mais ce n’est pas le principal à mon avis.
24 mai 2012 @ 09:18
Pour Limaya et Lorraine1 :
Source Wikipedia : Le terme glamour est un anglicisme désignant une beauté sensuelle, pleine de charme et d’éclat. Quelqu’un de glamour est à la fois suave, sexy, beau, et souvent délicatement à la mode.
Reconnaissez tout de même que votre chère Camilla ne répond pas vraiment à cette définition …
24 mai 2012 @ 06:45
Décidément Charles et Camilla sont partout, infatigables et souriants ! Je ne fais pas de folie de Camilla, mais il faut reconnaître qu’elle est très sympathique , dévouée et que Charles et elle ont l’air heureux.
24 mai 2012 @ 17:04
Baia,Lorraine et moi avions compris mais vs pas vraiment il me semble……………..on ne demande pas à ce couple princier d’être suave,sexy,beau et délicatement à la mode. On lui demande d’être sympa et de faire ce voyage -non pas contraint et forcé- mais heureux de représenter son Pays ds la joie et la bonne humeur…………………..
24 mai 2012 @ 17:44
Alors, restons nous aussi dans la joie et la bonne humeur …
25 mai 2012 @ 22:43
C’est vrai chère Baia ,et félicitons-nous que Némau-chéri ne s’intéresse pas à Camilla!
Il va dire que c’est moi qui commence!…LOL.