La princesse Margaret reçut en cadeau de mariage de la part de lord Glenconner un terrain sur l’île Moustique dans l’archipel des îles Grenadines. La princesse y fit construire une villa baptisée “Les Jolies Eaux” où elle aimait venir plusieurs fois par an se reposer et retrouver ses amis loin du froid londonien. Dans les années 90, la princesse offrit sa villa à son fils lord Linley qui la vendit presqu’aussitôt à la grande tristesse, dit-on, de la princesse Margaret. (Copyright photo : DR)
9 octobre 2012 @ 08:04
pourquoi son fils a-t-il vendu la propriété ? Besoin d’argent ?
9 octobre 2012 @ 13:46
Lord Linley est beaucoup plus sérieux que sa mère, et il ne voulait sans doute pas garder cette île, témoin de toutes ses folies !
9 octobre 2012 @ 16:08
Peut-être était-il allergique aux piqures de moustiques, Claudia.
9 octobre 2012 @ 17:58
Peut-être que logiquement Linley n’avait pas envie de se taper un vol de 10 heures pour ses vacances dans une île à 7000 km de Londres. Je le comprends.
10 octobre 2012 @ 12:37
C’est très probable, gustave, et je le comprends également. D’autres raisons peuvent aussi être envisagées.
9 octobre 2012 @ 09:19
se reposer de quoi ?
9 octobre 2012 @ 14:02
Très bonne question
9 octobre 2012 @ 14:23
Exactement ce que je pensais !
9 octobre 2012 @ 22:04
tout personne a besoin de repos, quel que soit sa labeur ou son inexistence de labeur ! arrêtons la la perfidie !
10 octobre 2012 @ 10:39
…du whisky, des cigarettes, des gigolos.
Quoique…tout celà voyage très bien!!
9 octobre 2012 @ 09:57
C’était une princesse merveilleuse. Nous ne l’oublions pas.
9 octobre 2012 @ 22:20
Tout ceux qui l’ont connue disent le contraire.
9 octobre 2012 @ 10:17
Il ne manque plus que le fume cigarette et le verre de gin-martini….la vraie vie quoi ! J’adore……….
9 octobre 2012 @ 11:07
Son fils n’avait peut-être pas de bons souvenirs de cet endroit ….
9 octobre 2012 @ 13:29
je pense que c’est cela la véritable raison NICOLE C34. Sa robe est magnifique avec des couleurs toujours aussi actuelles
9 octobre 2012 @ 14:18
Princesse des bon-vivantes pendant une très grande partie de sa vie … à mon avis.
9 octobre 2012 @ 14:32
Une princesse merveilleuse, Zeugma, je ne sais pas. Ce n’est pas l’avis de nombre de gens qui l’ont rencontrée; mais peut-être ceux-ci sont-ils langues de vipère, c’est possible.
En tout cas, Margaret a mené une vie de patachon, quelle qu’en soit la raison.
Ce qui par contre semble assez évident, c’est que ses deux enfants, le vicomte Linley et lady Sarah Chatto mènent avec leurs époux respectifs des vies très rangées , et discrètes.
Accessoirement, même l’élégance de lady Sarah est toute de discrétion et de sobriété .
9 octobre 2012 @ 18:27
Leonor,
Je n’ai vu la princesse Margaret qu’une seule fois dans ma vie et suis encore sous le charme. L’adverbe est totalement justifié : elle était merveilleuse.
9 octobre 2012 @ 14:46
franchement pas tres chic cette pose !!
Elle etait la cadette, la roue de secours etc … pas facile de se fabriquer un destion different que oisif, en plus pour une feme a son epoque….
Elle semblait tres a cheval sur son rang et l Etiquette et d un autre coté recherchait une grande liberté … le beurre et l argent du beurre!
Je pense que soit c etait une histoire d import ou soit son fils n aimait pas la maison .. de plus quoi de plus ridicule d avoir uen residence secondaire si inaccessible a l heure de la taxe carbone …
9 octobre 2012 @ 14:52
une princesse aussi oisive que son oncle edouard et wallis…et complétement instable
9 octobre 2012 @ 14:59
Son fils n’a pas désiré passer ses vacances dans ce lieu de débauches qu’avait aimé sa mère.
9 octobre 2012 @ 18:54
La cour de saint James ne m’a pas chargé de défendre la mémoire de la princesse Margaret mais, quand même, je suis un peu attristé par les commentaires que je lis.
A celui qui a écrit le mot « débauche », je réponds par la phrase de Jésus : « que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre ».
Margaret a enchanté les années quarante, cinquante et soixante par son sourire et sa grâce.
9 octobre 2012 @ 22:06
lieu de débauche ? developait je vous prit !
10 octobre 2012 @ 16:34
Les petites soirées coquines de Harry, ne sont rien par rapport à ce qui se passait à l’île Moustique du temps de Margaret, on en a assez parlé à l’époque !
9 octobre 2012 @ 18:07
Une vie de débauche!!!!tout de suite les grands mots , l’outrance . Etiez vs sa femme de chambre ou son chauffeur ? certes pas du genre coincé ,libre tout au plus, cela peut il justifier le terme de débauche………………
9 octobre 2012 @ 18:30
L’île Moustique et la princesse Margaret sont indissociables.
Son fils a investi dans le sud de la France, c’est moins loin pour s’y rendre.
10 octobre 2012 @ 13:47
Dans le luberon,pres d’une route ou passent les paparazzi!
10 octobre 2012 @ 14:37
Petit aperçu dans « Closer », et repris par ses confrères! ;)
9 octobre 2012 @ 18:57
Quand je lis tous ces intéressants commentaires je me demande pourquoi c’est moi qui suis « mauvaise langue » ?
MDR…k.
9 octobre 2012 @ 19:27
Prétentieuse, inutile, mal élevée, voilà en quelques mots ce que l’on peut dire de la princesse Margaret!
Il n’est pas étonnant que ses enfants se soient débarrassés de ses souvenirs. Le paiement des droits de succession n’explique pas tout.
9 octobre 2012 @ 19:40
C’était fort médiatisé avec la vie scandaleuse de Margaret avec ses copins et ses copines!
Agnès de SM,Nicole34,Léonor et Maire nous ont parfaitement bien explique la raison de cette vente !
9 octobre 2012 @ 19:49
Elle fut l’une des plus jolies princesses de son époque. Et pourtant lorsque je pense à elle, je ne peux m’empêcher de penser au cent ans de Queen Mum et Margaret aveugle et en fauteuil roulant. Elle aurait pu être aux côtés de la reine Elizabeth pour fêter son jubilé cette année. C’est triste !
9 octobre 2012 @ 22:58
Fine mouche, la princesse avait choisi Moustique pour y perdre sa taille de guêpe en des plaisirs éphémères…
10 octobre 2012 @ 18:52
Excellent, Cher Philippe!
12 octobre 2012 @ 08:39
Merci à vous d’avoir suivi cher Cosmo; comme : « le battement d’aile d’un papillon » etc… Cordialement à vous, Philippe.
10 octobre 2012 @ 22:33
Punaise! Quelle belle phrase! Cela devait bourdonner dans votre tête…un vrai travail de fourmi. J’espère que ça ne vous a pas filé le bourdon, ou que vous ne vous prendrez pas pour la reine des abeilles.
9 octobre 2012 @ 23:30
Elle semblait heureuse là bas.
10 octobre 2012 @ 01:09
Les deux enfants de Margaret ne sont pas à son image et c’est tant mieux. Princess très jet-set. Elle a eu beaucoup de chance de vivre à l’époque où les royaux étaient très protégés et respectés par les médias. Aujourd’hui, elle alimenterait les pages des journaux people.
10 octobre 2012 @ 09:03
A mon avis Peter Townshend devait quelque peu soulagé lorsqu’en fin de compte elle se décida pour ses privilèges.
Je pense qu’au cas où ils se seraient mariés, grande gâtée comme elle était, elle serait retournée en Anleterre au plus tard un an après … de grâce, ne m’incendiez pas maintenant, c’est mon avis strictement personnel
10 octobre 2012 @ 09:15
Ca donnait là-dedans …
10 octobre 2012 @ 09:23
La très jolie ( du moins jeune) princesse Margareth tenait beaucoup à son statut. Sa soeur lui avait proposé de renoncer à son titre pour épouser Peter Towsend et elle a choisi l’option que l’on sait! S’en est suivi une vie de fêtarde mondaine, tabac, alcool, jeunes amants y compris dans cette maison de l’île Moustique et je comprends bien que son fils aie souhaité s’en séparer…Je ne crois pas me souvenir qu’elle se soit beaucoup intéressée aux autres dans sa vie, à part ses enfants, sa mère et sa soeur..
10 octobre 2012 @ 10:26
D’autres qu’elles ont été ou sont des seconds ou troisièmes dans leur fratrie et dans l’ordre de succession, sans pour autant en tirer prétexte à états d’âme et compagnie.
Au contraire, certains qui me viennent à l’esprit ont à coeur d’aider leur aîné(e) sur le trône à accomplir les devoirs royaux ou princiers.
Benedikte de Danemark, Margriet des Pays-Bas, Caroline de Monaco, Joachim et Marie de Danemark, Anne d’Angleterre, etc.
Il semble bien, à lire des témoins de l’époque que, surtout, Margaret a été outrageusement gâtée par son père, et qu’elle était , déjà enfant, une gamine insupportable.
10 octobre 2012 @ 18:51
Chère Léonor,
Ce que vous dites est très juste. Après tout, les princes obéissent à un ordre dynastique voulu par d’autres et la plupart ne se sentent pas brimés pour autant, bien au contraire. Seconds, ils secondent, sans jalousie, et souvent avec brio. C’est plus honorable et certainement plus satisfaisant pour qu’eux qu’une vie d’oisiveté malsaine.
Cordialement
Cosmo