Décès à Munich le 6 octobre 2012 du prince Albert de Saxe. Le prince Albert, Joseph, Maria, Franz-Xaver de Saxe avait vu le jour le 30 novembre 1934 à Bamberg. Il est le quatrième enfant du prince Friedriech Christian de Saxe, Margrave de Meissen et de la princesse Hélène von Thurn und Taxis, petit-fils du dernier roi de Saxe, Friedrich August III de Saxe (1865-1932) qui avait renoncé au trône en 1918. Le prince Albert avait épousé en 1980 Elmira Henke. C’est le troisième deuil qui frappe la famille de Saxe depuis le début de l’année 2012. La sœur du prince Albert, la princesse Maria Anna est décédée le 13 mars 2012 et son frère aîné le prince Maria Emanuel le 23 juillet 2012. A la mort du prince Maria Emanuel, certains considéraient le prince Albert comme le nouveau chef de la famille royale de Saxe malgré des dispositions qui prévoyaient que le fils de la princesse Maria Anna, Alexander de Afif, prince de Saxe-Gessaphe serait le nouveau chef de famille. (Merci à Michèle )
9 octobre 2012 @ 06:31
Effectivement encore un deuil
J’avoue avoir toujours du mal avec la solution Saxe-Gessaphe.
Les lois dynastiques des Maisons allemandes prévoient les successions par les femmes quand il n’y a plus d’agnats, même issus de mariages morganatiques (voir la « dé-morganatisation » ayant concerné le dernier agnat de Schwarzbourg). Mais dans le cas de la branche albertine de la Maison de Saxe titulaire du Royaume de ce nom, il y a encore des agnats issus de mariages morganatiques.
Il est certain que Alexandre de Afif a l’avantage d’avoir épousé Gisèle de Bavière.
Enfin, cela fait déjà longtemps que cette famille ne m’intéresse plus.
9 octobre 2012 @ 15:02
Il est certain qu’on peut se poser la question : un « souverain » qui ne règne pas a t-il le droit de changer les règles de succession ?
De surcroît lorsque l’on voit les mariages dans les familles effectivement régnantes , la notion de « mariage morganatique » a t-elle encore un sens ? Personnellement je pense que non .
Donc vive Rüdiger Ier roi de Saxe !!!
9 octobre 2012 @ 19:00
Oui vous avez raison de soulever ce point Thibaut : il est très délicat de changer des règles ayant plusieurs centaines d’années lorsqu’une famille ne règne plus.
Ah le plus proche par les mâles s’appelle Rüdiger? eh bien soit : vive Rüdiger :)
9 octobre 2012 @ 19:01
Oups, pardon, je crois que dans notre belle langue française, il vaut mieux dire Roger :)
9 octobre 2012 @ 15:41
Jul, Vous jugez plus apte à succéder, la descendance du prince Ernest Henri,représentée aujourd’hui par les fils du prince Timo de Saxe (1923-1982),favorisant ainsi, parmi les issus d’unions morganatiques la ligne masculine.
Faute de dynastes celà parait conforme aux lois de succession de la Maison de Saxe.
9 octobre 2012 @ 18:58
Oui vous m’avez compris Aubert.
10 octobre 2012 @ 08:17
le pere du Prinec Alexandre AFIF est également prince …
11 octobre 2012 @ 06:58
Le père d’Alexandre Afif n’est absolument pas prince même s’il a des prétentions à descendre d’une famille notable du Moyen-Age .
Tout cela n’est pas du tout sérieux …
11 octobre 2012 @ 07:00
J’ai envoyé mon post un peu vite .
Et même si cette famille était d’origine princière , cela ne lui donnerait pas de droits au trône de Saxe .
10 octobre 2012 @ 09:16
Quand il n y a plus de droit positif dynastique pour cause de république, est ce que la volonté du chef de famille dans ce qui relève de la vie privée de la famille ne devrait pas être prise en compte?
Quand on nous dit que la monarchie est plus simple que la république, celà me fait rire. Pas une famille où plusieurs prétendants ne se présentent avec leur lot d’arguments juridiques et leurs affidés pour defendre leurs droits… Heureusement qu’ils ne règnent plus sinon que de guerres civiles ou de guerres de succession !
11 octobre 2012 @ 10:46
Cher Aramis,
Permettez-moi de rire avec vous car je suis, moi aussi, surpris de voir combien ces querelles prennent des tournures guerrières alors qu’il n’y a plus d’objet au combat!
Que ce soit monsieur Afif ou X, l’héritier du royaume de Saxe ne change rien à la vie d’une famille ayant perdu tout pouvoir depuis 1870. Les Saxons actuels seraient sans doute bioen surpris de l’intérêt pris à la chose par certains.
Cela peut faire les délices des amateurs d’une merveilleuse querelle byzantine.
Amicalement
Cosmo
10 octobre 2012 @ 10:29
Jul :
C’est quoi, un » agnat » ?
Merci d’éclairer ma lanterne.
12 octobre 2012 @ 18:08
Bonsoir Léonor, c’est un membre masculin d’une Maison souveraine ou ancienne souveraine.
9 octobre 2012 @ 14:05
Avait il une descendance ?
Si oui ne risque t-il pas d’y avoir une querelle dynastique…
9 octobre 2012 @ 19:24
Mayg,on pourrait comprendre qu’il n’y a point de noblesse héréditaire dans l’Empire 0ttoman parce que l’Empereur ne veut pas de ‘discorde’ familiale autour de la succession au trone de cet empire!
9 octobre 2012 @ 14:55
comme toujours vos connais sances sur les dynasties allemande s sont très intéressantes cher jul…
9 octobre 2012 @ 19:03
Merci Hubert, j’espère que mes connaissances (qui restent à préciser parfois) peuvent être utiles à une meilleure compréhension et solution des problèmes.
9 octobre 2012 @ 18:11
Illustre maison de Wettin qui règne toujours sur la Belgique et sur la Grande-Bretagne jusqu’à George VI.
10 octobre 2012 @ 18:23
La querelle dynastique a été étudiée sous l’article consacré à la mort du margrave de Misnie/Meissen.
Il est certain que la succession féminine Afif-Gessaphe est contestée par les membres masculins de la famille de Saxe mais aussi par d’autres descendants féminins de la branche aînée de la famille royale de Saxe.