Le mariage du grand-duc héritier de Luxembourg a donné lieu à un véritable festival du chapeau. Gros plan sur plusieurs d’entre eux des plus imposants comme celui de la princesse Miriam de Bulgarie ou de la comtesse de Wessex, en passant par le plus spectaculaire celui de la princesse Maxima des Pays-Bas à des modèles plus classiques comme celui de la princesse Katherine de Serbie. (Copyright photos : Getty images)
La princesse des Asturies portait pour la deuxième fois un chapeau (1ère fois au mariage du prince William)
La princesse Mathilde de Belgique
La princesse Sibilla de Luxembourg
La princesse de Hanovre
La grande-duchesse de Luxembourg
La comtesse de Wessex
La princesse Katherine de Serbie
La princesse Miriam de Bulgarie, princesse de Tirnovo
La reine Silvia de Suède
Madame de Schaetzen, tante de la comtesse Stéphanie de Lannoy
La princesse Marie Chantal de Grèce
La reine des Pays-Bas
La princesse Astrid de Belgique
La princesse Tessy de Luxembourg
La comtesse Diane de Nassau
La princesse de Venise
La reine de Danemark
La princesse Martha Louise de Norvège
La princesse Claire de Belgique
La princesse Marie de Liechtenstein
La reine Paola
La princesse Victoria de Suède
La comtesse Luisa de Lannoy
La princesse héritière Mary de Danemark
21 octobre 2012 @ 11:11
Personnellement,je trouve tous les chapeaux jolis…mention spéciale originalité à Maxima(bon,les plumes de faisans,pour moi qui suis anti-chasse,ça me fait un peu mal…)mais sinon,il en jette,le galurin! :)
Létizia est vraiment classe avec le sien,couleur cendres de rose…
A part la « soucoupe volante » d’Astrid de Belgique,je trouve un côté plaisant à tous ces couvre-chefs!Bravo mesdames!
21 octobre 2012 @ 11:34
Valeska a tout dit !
Splendide galerie de couvre-chefs.
Excellente idée, Régine.
Au fait, quand vous reposez-vous, Régine ?
21 octobre 2012 @ 17:22
Si on peut critiquer les trop grands chapeaux, je trouve qu’il est ridicule de tomber dans l’excès inverse et de porter de toutes petites choses bizarres sur la tête, exemple Clotilde Coureau ou Marie Chantal de Grèce, même Mathilde est bien mal chapeautée. La seule, qui réussit magnifiquement l’art de porter des chapeaux miniatures est l’Impératrice du Japon.
22 octobre 2012 @ 10:16
D’accord avec vous sur le fait que les chapeaux miniatures ne vont qu’à límpératrice du Japon.
21 octobre 2012 @ 20:44
Valeska,loool,Pauvres de Letizia et de Mary!Il leur est difficile de voir a 180 degres avec leur seul oeil!
Ayant été à un mariage franco-américain,il y a plus de 15ans,nous avons ri sous cape derrière une femme chapeautée de la meme coiffe que Letizia!On voyait ses plumes tourner de tous les cotés!!!C’était le tour de Maxima assez ridicule malgré son large sourire!
La coiffe de Astrid me rappelle les chapeaux de Christian Lacroix comme celui de Elena d’Espagne fort élégante à un mariage familial!
22 octobre 2012 @ 12:22
oui, on dirait qu à tous les mariages il faille un chapeau qui se distingue ou par son originalité ou tout simplement par son ridicule. Apres le chapeau de Béatrice l’an dernier, c’est Maxima qui se distingue par son ridicule. Vive le temps de la chasse….
22 octobre 2012 @ 18:40
Cerise, moi aussi j’ai pensé au chapeau de Béatrice, qui était encore plus ridicule que celui de Maxima !
29 octobre 2012 @ 14:32
on se demande comment de si célèbres modistes peuvent faire des choses aussi abjectes….
22 octobre 2012 @ 07:58
Valeska,
J’aurais vraiment préféré que ce magnifique vénéré garde sa queue ca me rappelle ma grand mère qui portait des plumes sur ces chapeaux et des fourrures autour du cou avec les pattes au bout qui pendaient , beurk cela me faisait froid dans le dos pour couronner le tout on m’affublait d’un petit chapeau en fourure avec moi aussi un col d’Hermine , et des gants avec de la fourrure , oui oui j’ai eu droit a tout cela .
22 octobre 2012 @ 09:31
Chère Val,je vous comprends et je compatis à 1000%,soyez-en persuadée…Oui,c’est bien la queue d’un faisan vénéré…Vous avez raison,c’est triste,voire macabre…Surtout que de nos jours,la fausse fourrure est superbe,plus légère,moins onéreuse,facile d’entretien et pas ensanglantée!
Je voudrais que celles du chapeau de Maxima soient artificielles,mais j’ai bien peur que ce ne soit pas le cas…
22 octobre 2012 @ 16:42
Votre auguste grand-mère avait chaud quand vous aviez froid dans le dos, en dépit de votre hermine, quelle tristesse! Relisez Dickens et Handersen vous verrez que la petite marchande d’allumettes et les gosses de Londres auraient apprécié et vos gants et votre col, après naturellement avoir mangé le faisan!
22 octobre 2012 @ 16:43
Petit billet à l’adresse de Val qui l’aura compris je suppose.
23 octobre 2012 @ 09:58
philippe gain d’enquin ,
Je sais bien ce que vous voulez m’expliquer mais vraiment quelle drôle d’idée avait on d’affubler une enfant de ces cols de fourrure avec les pattes qui pendaient j’en aurait volontié fait cadeau a une petite marchande d’allumettes Grand mère avait un col de renard argenté qui était souvent posé sur un manequin d’un côté il y avait les pattes qui pendaient de l’autre la pauvre petite tête du renard complètement désseché haaaaaaaaaaaaaa j’en avait une trouille. De même que pour aller dans le bureau de grand père il y avait un grand grand couloir avec des trophés de chasse tout du long , dès que je devais franchir ce couloir je courais courais et fermais les yeux …
23 octobre 2012 @ 18:57
PGE, les gosses en détresse, d’hier et d’aujourd’hui, de Londres et d’ailleurs, apprécieraient davantage un logis bien chauffé, des vêtements et souliers appropriés, ainsi qu’une bonne soupe, du pain et au moins un fruit chaque jour que Dieu fait. Ne croyez-vous pas ?
23 octobre 2012 @ 18:51
Je comprends votre répulsion val, et je n’aurais pas aimé vivre ça.
Pas de souci, dans quelques années, tout le monde passera au végétarisme, l’eau se faisant de plus en plus rare et le bétail étant très/trop grand consommateur d’eau, de fourrages, de grain, donc d’espaces pour ces cultures, il faudra bien faire des choix et apprendre à se passer de viandeS.
Ils auront bonne mine, à ce moment-là, les carnivores ! Pom, popo pom, vive les pommes…
22 octobre 2012 @ 14:12
Je ne partage votre avis quant au chapeau de la princesse des Asturies. Ce chapeau la ‘tasse »,la fait paraître plus petite qu’elle n’est sans doute. Par ailleurs, pourquoi à l’entrée de l’Eglise sont-ils les seuls « Héritiers » à oublier de saluer le drapeau Luxembourgeois…Photos photos quand tu les tiens…Pauvre Prince du Japon.
11 février 2013 @ 19:06
Vous disiez que vous n’apreciez pas la « soucoupe volante » d’Astrid de Belgique;je vous avoue que je n’en suis pas non plus une grande fan,mais souvenez vous,il y a de cela 57 ans(environ),Grace Kelly en portait un du même genre!C’est très étrange car celui de la(future)princesse Grace lui allait à ravir!!!Personne n’a,d’ailleurs,jamais critiqué ni cette tenue,ni ce chapeau portait lors de l’arrivée de cette star du cinéma holliwoodien;et pour cause,c’était très beau sur elle!!!Alors que sur Astrid de Belgique…..
21 octobre 2012 @ 11:23
Encore d’accord avec vous Valeska (fan de Maxima) et aussi anti-chasse…j’ose espérer que le faisan n’a pas été tuer pour l’occasion…cette femme en jette à chaque cérémonie.
Elle a une allure et une classe folle et ce qui ne gâte rien est très intelligente, cultivée sans être arrogante..
Des défauts Maxima ? oui sans doute mais si peu apparents…qu’elle chance pour Béatrix et Wilhlem-Alexander et pour les Pays Bas, elle fera une reine magnifique, sans oublier ses 3 filles.
J’arrête là car on va me taxer de parti pris… mais j’assume !
22 octobre 2012 @ 17:18
« le faisan n’a pas été tué ! » pardon !
21 octobre 2012 @ 11:23
J’espère que les plumes sur le chapeau de Maxima étaient artificielles !!!
21 octobre 2012 @ 11:36
Sans doute pas, Elsi.
Les plumassiers ont des cartons pleins de plumes.
Un bon lien, qui mène à bien d’autres :
http://www.patrimoine-vivant.com/maison_lemarie_societe_lmg
21 octobre 2012 @ 11:39
Je les aime tous (un peu moins celui de Mary). Bravo aux créateurs, de véritables artistes.
21 octobre 2012 @ 11:41
Les plumes du faisan sont tombées toutes seules … c’est un peu comme les cheveux !!!
21 octobre 2012 @ 11:45
Et bien moi, je dis bravo à la princesse héritière des Pays-Bas d’avoir arboré un chapeau digne de la grande tradition automnale des chasses!
Et comme j’aime le faisan dans mon assiette, je dis merci à ceux qui le chassent pour moi et je complimente la princesse pour son courage, à contre-courant.
22 octobre 2012 @ 12:39
Seigneur, Valevska, que vous arrive t-il ? Vous voilà étrangement hargneuse !!!
Il se peut que vous ayez des griefs personnels contre Cosmo, mais quoi qu’il en soit, ce coté règlement de comptes dont nous sommes témoins obligés semble tout de même assez déplacé, ne trouvez-vous pas ?
22 octobre 2012 @ 22:00
Cher Pierre-Yves,
Je ne me souviens pas que Valeska et moi ayons jamais échangé un post.
Merci pour votre intervention qui me fait chaud au coeur car je me suis vu attaqué de façon totalement injuste.
Très cordialement
Cosmo
22 octobre 2012 @ 15:05
Valeska, vous dites vraiment n’importe quoi. Connaissant Cosmo personnellement, il ne correspond en rien à votre commentaire. ce que vous dites est honteux et vous vous sentiriez ridicule si vous le connaissiez vraiment.
22 octobre 2012 @ 20:49
? ? ? ?
J’ai dû louper un wagon, là.
22 octobre 2012 @ 21:55
je crois avoir loupé le même wagon que vous :( mais si c’était pour lire des insultes envers Cosmo,alors je ne regrette absolument pas d’avoir loupé ce wagon
23 octobre 2012 @ 12:19
Un message déclencheur a à l’évidence été retiré, et ce n’est fort probablement pas plus mal.
Je partage votre avis, JAusten.
Cosmo nous est précieux.
23 octobre 2012 @ 14:01
Merci à toutes les deux, Dear Jane and Leonor!
Nous allons oublier tout ceci et continuer nos échanges comme par le passé.
Très cordialement
Cosmo
23 octobre 2012 @ 17:48
précieux.
23 octobre 2012 @ 13:57
JAusten,
Des insultes, non, mais une attaque personnelle blessante, injustifiée et sans rapport avec le message à laquelle elle prétendait répondre : en résumé, Cosmo s’est vu accusé d’être un courtisan qui faisait des ronds de jambe pour accéder à un milieu qui n’était pas dupe de son jeu.
Quelle réponse disproportionnée à quelques lignes où Cosmo exprimait son admiration pour le chapeau de Maxima !
Bien à vous,
Sophie
24 octobre 2012 @ 13:47
Merci, Chère Sophie LbM, pour cette mise au point!
Cordialement
Cosmo
25 octobre 2012 @ 01:27
Cher Cosmo
Pour n’avoir pas vu le message de Valeska dont il est question ici, je ne sais donc quoi en penser, mais s’il s’agit d’une question personnelle entre vous, nul n’a le droit de s’en mêler.
Qu’est-ce qui a motivé son « coup de sang » ? elle seule pourrait le dire. Mais elle n’a jamais donné l’impression d’être ni violente, ni agressive, ni querelleuse, ses commentaires étant toujours aimables, joyeux, courtois et d’une écriture gracieuse.
Il s’agit certainement, dans son cas, d’un coup de blues, d’un excès de soucis, d’une tension nerveuse trop longtemps brimée, dont vous avez été la victime et ses propos ont sûrement dépassé sa pensée, comme cela nous arrive malheureusement à tous.
L’ambiance, sur le site, est parfois houleuse et cela peut se répercuter, à la longue, sur l’humeur des plus stoïques.
Vous devriez oublier cela Cosmo et, en gentleman que vous êtes, ne pas en tenir rigueur à Valeska, qui n’est pas coutumière du fait, et mettre son « écart de langage », à ce que j’ai cru comprendre, sur le compte de la nervosité féminine. Le temps fera le reste.
Lorsqu’elle ne sera plus vexée de s’être laissée aller, elle reviendra certainement vous exprimer ses regrets.
25 octobre 2012 @ 11:26
Chère Mélusine,
Merci pour votre commentaire d’apaisement !
Cette agressivité soudaine a en effet de quoi surprendre, mais comme vous l’avez peut-être vu dans un autre article, les Orléans en ont également fait les frais.
Une fois le choc passé, il convient d’oublier tout cela. Je souhaite que Valeska en fasse de même. Je n’attends pas l’expression de regrets; il suffit qu’elle les ait dans son coeur.
Je vais vous faire une confidence :je n’aime pas le chapeau de Maxima.
Comme l’a écrit le Grand William – pas l’héritier, l’autre – « Beaucoup de bruit pour rien »
Cordialement
Cosmo
24 octobre 2012 @ 18:03
Merci Sophie
22 octobre 2012 @ 22:25
Leonor avec humour ce n’est pas un wagon que vous avez loupe mais bien la « micheline »ce train de campagne qui s’arrete a toutes les gares!telles sont ces voyageuses megeres et qui reverraient de l’eurostar……mais elles sont encore habituees au tailleur uni bleu marine chemise col grand V et mocassin noir pour visiter la capital!Super !diront certain…et moi pathetique tous ca!! Allez donc dans les bois et ouvrez votre champs d’observation peut etre que vous trouverez des plumes……va savoir Ha Ha Ha!
23 octobre 2012 @ 14:03
Edward8,
Merci pour votre humour qui détend l’atmosphère!
Cordialement
Cosmo
23 octobre 2012 @ 00:40
Leonor, je pense que le message de Valeska a été supprimé, peut-être même à sa demande. On peut écrire des choses désagréables sur un coup de tête, puis le regretter ensuite. Cependant, j’aurais bien aimé lire ce message, pour savoir ce qui était reproché à cosmo, mais tant pis, je suis trop curieuse.
23 octobre 2012 @ 22:45
Merci de votre réponse, Elisabeth 33.
Je pense aussi qu’il est bon que le message » casus belli » ait été retiré.
23 octobre 2012 @ 09:59
cosmo a été agres sé par valeska d’une manièr e inadmissibl e et le post a été censuré par régine ce qui est trè s bien voilà l’explication ma petit e léonor.
à vous et à ceux qui s’en émeu vent je vous assure que vous n’avez rien manqu é!
cosmo: vous voudrez bien m’excuse r de répondre sur un fait vous concer nant mais je pense que votre réserve di gne d’un gentilhom me vous empêcherait de le faire!
23 octobre 2012 @ 17:59
je place là mon estime pour votre élégance dans la querelle-que-vous-savez, où jamais vous n’avez été inélégant.
une consolation ; vous formez un club avec la jolie Princesse des Asturies, celui des cibles permanentes d’une personne dont le fonctionnement me surprend.
nb : qu’est-ce que c’est casse-pied pour une femme de lire d’autres femmes qui mettent de la séduction/répulsion partout, sans jamais se demander si un blog, d’écriture donc, est le lieu pour ça…
23 octobre 2012 @ 18:00
mal placé justement , Hubert se sera reconnu !
23 octobre 2012 @ 22:47
Une fois de plus, HRC, vous me voyez partager votre avis sur toute la ligne.
23 octobre 2012 @ 22:41
Merci Hubert, fidèle à votre profession et à votre éthique, d’avoir pris la peine de répondre à mes points d’interrogation, avec le tact qui vous caractérise (*).
En quatre mots, bis repetita : Cosmo nous est précieux.
(*) tact ne signifie pas » se laisser marcher sur les pieds quand on vous empistrouille ».
26 octobre 2012 @ 19:37
Je suis bien de votre avis Léonor seulement le malheur c’est qu’on voit les choses differemment selon que ce soit vous qui subissez les pietinements ou si ce sont seulement les autres!
29 octobre 2012 @ 19:03
Avec quelque retard .
Vous n’êtes pas concernée, dans cet épisode, il me semble, Kalistéa ?
Par contre, on vous voit bien là , habile à saisir l’occasion pour tenter de vous faire passer pour victime .
Allons, allons.
Qui y croirait ?
Essayer d’inverser les choses n’est habile qu’en apparence, mais pervers en réalité
23 octobre 2012 @ 22:43
Hubert, ma réponse a malencontreusement sauté un peu plus bas ./… 22h41
24 octobre 2012 @ 20:07
N’empêche cher Hubert que la plupart d’entre nous l’avons lu et avons, du moins je l’espère, tous été sidérés d’une telle incorrection qui du haut du pavé comme dans la fange du caniveau classe le créateur ou en l’espèce la créatrice!
24 octobre 2012 @ 08:59
leonor,
Visiblement nous n’avons rien loupé, je pense qu’il sagissait d’un déballage de paroles pas très catholique envers Cosmos
22 octobre 2012 @ 22:02
Cher Michael,
Cette attaque, en effet honteuse, a été un choc pour moi et je vous remercie de votre témoignage amical.
Très cordialement
Cosmo
22 octobre 2012 @ 15:55
Cosmos ,
Vous parlez d’un courage!!!!
22 octobre 2012 @ 20:09
Je ne vous avais pas lu tout à l’heure et ne peux qu’abonder dans votre sens cher Cosmo; quant à la princesse pour laquelle je n’éprouve aucune particulière sympathie, elle est tout simplement en accord de la saison et au moins ne sous sert pas de diatribes faisandées… A vous, PGE
23 octobre 2012 @ 12:22
Bonjour Ph G d’E…Ah! j’aime votre dernière phrase.
Quand on fait un commentaire il faut qu’il ait du sel.
Et vous avez le secreten plus des mets épicés.
BAV. K.
22 octobre 2012 @ 23:07
@ Cosmo: petite parenthèse; je viens de lire votre réponse sur la « révérence espagnole », et vous en remercie.
Bonne soirée à vous :)
23 octobre 2012 @ 12:23
On se demande bien, cher Cosmo, pourquoi on peut manger boeuf, veau, agneau, porc, lapin, poulet, pintade, dinde.
Au temps de l’égalité absolue pourquoi tant de racisme jusque dans l’étable, la volière et la nature.
…et pourquoi tous les gibiers peuvent se manger entre eux si nous, autres animaux, ne pouvons pas les manger.
Quant à la princesse héritière des Pays-Bas tant qu’elle porte les plumes à son chapeau….
23 octobre 2012 @ 12:59
Cher Aubert,
Je ne peux qu’adhérer à votre constat. Etant carnivore mais ni boucher, ni chasseur, je ne peux que dire merci à ceux qui font le travail pour moi, comme n’étant pas paysan, je fais de même vis-à-vis de ceux qui cultivent la terre.
Le reste me semble soit de la sensiblerie soit du politiquement correct.
C’est pour cela que j’ai approuvé Maxima. Elle a osé braver les tabous de notre époque.
Quand on pense que la reine Elizabeth n’ose plus porter ses magnifiques fourrures, entre autres une zibeline offerte par l’Union Soviètique il y a de cela bien longtemps, car elle verrait se lever devant elle l’armée des bien pensant.
Chacun ayant le droit d’avoir son opinion, je respecte celle des adversaires de la chasse, mais je demande qu’on respecte celle des partisans de la chasse. Nul ne songe à les obliger à manger de la viande. Aucune de nos opinions ne changera la face du monde car l’homme étant carnivore et non herbivore, il lui faudra manger de la viande pour survivre, les végétariens ou les végétaliens, aussi sincères soient-ils, n’y pourront rien.
Cordialement
Cosmo
23 octobre 2012 @ 18:17
Mon cher Aubert, votre raisonnement est tout-à-fait bon et juste. En effet si le gibier peut se nourrir d’autres gibiers,pourquoi nous autres prédateurs ne pourrions-nous pas le faire?
BAV .K.(mme Borgia aux dernières nouvelles.)
23 octobre 2012 @ 19:07
Cher aubert
Puisque vous déplorez « le racisme dans l’étable », ne vous arrêtez pas en si bon chemin, essayez donc la chair humaine. Certaines tribus primitives en sont friandes, ce ne doit donc pas être mauvais.
Après tout, c’est de la viande et, comme le disent certains carnivores fervents consommateurs « tout est dans la préparation »…
24 octobre 2012 @ 13:22
Et les chiens et les chats du voisin,qu’en faites-vous ? Pour revenir aux espèces protégées – que n’est pas le faisan prétexte à ces digressions- durant le siège de Paris de 1870 l’un des miens ancêtres s’est fait servir par ses cuisines certaines bonnes pièces des animaux du jardin zoologique avant que d’en arriver aux rats, très riches en protéines comme chacun sait! Bon ap’ à vous, PGE
24 octobre 2012 @ 13:43
Chère Mélusine,
Je pense que, comme moi, vous avez un peu lu Freud.
La notion de tabou ne devrait donc pas vous être étrangère. Et confondre la consommation de viande, reconnue utile à tout omnivore, et cannibalisme, transgression sacrilège dans nos sociétés, me semble un abus d’interprétation.
Et tout cela, à cause d’un chapeau…
Bien à Vous
Cosmo
24 octobre 2012 @ 19:55
Lequel des deux fallait-il lire ? Gisèle ou Sigmund ? Je suis perdu, S.O.S… A vous cher Cosmos (à moelle)Philippe.
25 octobre 2012 @ 13:13
Cher Philippe,
Gisèle Freund serait plus appropriée pour la photo et Sigmund Freud pour le fond du sujet…
J’adore votre Cosm…os à moelle. Serait-elle substantifique ?
Ah que ne dit-on pas autour d’un chapeau !
Amicalement
Cosmo
26 octobre 2012 @ 18:25
Danke schön mein « FREUND » und ein gute nacht… Philipp!
24 octobre 2012 @ 20:18
Cher Cosmo
Allons, vous savez bien que j’ai répondu du tac au tac au commentaire de aubert qui disait « …si nous, autres animaux, ne pouvons les manger…. »
Puisque vous citez Freud…pour une histoire de chapeau ! il me semble que ce fragment du commentaire de aubert devrait vous interpeller, dans la mesure où il assimile l’humain à l’animal, sans lui accorder l’intelligence supérieure ou morale qui « devrait » lui permettre de dominer cet instinct qui l’incite à se placer au-dessus de tout et à soumettre tout ce qui vit sur cette Terre.
Selon la loi du plus fort, hélas, et non celle de la supériorité morale mettant sur un pied d’égalité l’humain et ce qui ne l’est pas.
Que fait-on de la peur, des souffrances, des massacres infligés aux hommes comme aux animaux et de l’inexorable saccage de la planète, au nom de l’exaltation de la toute-puissance humaine ?
Ne rien changer et s’en moquer est tellement plus facile.
25 octobre 2012 @ 11:16
Chère Mélusine,
C’est le côté formidable de N&R. On peut y parler de tout et mélanger Freud, chapeaux, droit naturel et souffrance universelle.
Je crois tout simplement que ce nous voulons dire, et Aubert avec nous, est que manger de la viande, sous quelle que forme qu’elle ait été tuée, n’est pas un crime contre l’humanité, en ce compris le monde animal, dans la mesure où cela répond à un besoin vital.
Chasser un animal pour le plaisir de la performance (comme l’archiduc François-Ferdinand et autres princes) est d’un autre ordre.
Les souffrances infligées aux humains sont également du même ordre de la barbarie, contre laquelle des millénaires d’éducation ont eu hélas peu de succès. Le XXème siècle s’est révélé le pire de tous.
Mais nous entrons dans un débat qui nous dépasse car s’il semble que l’humanité veuille aller vers le bien, quel sort est-il réservé aux hommes et femmes de bonne volonté ? Souvent le pire hélas.
Pour un pas en avant, il y a souvent deux pas en arrière. N’a-t-on pas présenté le maoisme comme l’aube de l’humanité ?
Bref, le débat est vaste et non conclu. A notre modeste place, essayons de ne faire de mal volontairement à personne. Et si l’on peut, faire du bien…
Cordialement
Cosmo
25 octobre 2012 @ 13:45
Cher Cosmo
Il est vrai que l’humanité avance à reculons dans bien des domaines.
Mais, quitte à me faire rabrouer, je préfère exprimer mes idées, mes goûts et mes dégoûts, plutôt que de me cacher la tête sous le sable.
Quoi qu’il en soit, nous aimons discuter sur ce site, c’est plutôt sain, souvent drôle et inattendu, il faut bien le dire.
26 octobre 2012 @ 18:40
Chère Mélusine,
Je ne peux que vous approuver dans cette attitude…car je fais de même.
L’échange est enrichissant, le dialogue amusant, surtout quand on ne partage pas les mêmes opinions.
S’il m’arrivait de vous inviter, je vous promets de respecter vos goûts et vous accompagner le temps d’un repas.
Cordialement
Cosmo
27 octobre 2012 @ 12:14
J’apprécie votre courtoisie, cher Cosmo et je vous souhaite un bon week end ou de bonnes vacances.
24 octobre 2012 @ 14:51
Maxima m’indiffère habituellement, mais en l’occurence je trouve qu’elle a surtout fait preuve d’un grand manque de tact, en arborant ce ridicule couvre-chef à plumes « tradition automnale des chasses »…lors d’un mariage !
Elle aurait pu, en outre, pensant que la mariée était peut-être sensible à la cause animale, ne pas prendre le risque de heurter sa sensibilité, à plus forte raison un jour comme celui-là.
Là où certains voient du « courage » dans ce genre d’attitude, je ne vois au contraire que faute de goût, indélicatesse et inélégance.
25 octobre 2012 @ 09:34
Mélusine,
Je ne peux que partager vos deux commentaires fort bien rédigés.
BAV
25 octobre 2012 @ 13:34
Merci, Rose, votre assentiment me fait plaisir.
26 octobre 2012 @ 13:41
Avec le plus grand plaisir Mélusine.
J’aime votre pseudo.
26 octobre 2012 @ 18:19
Le vôtre aussi, Rose, qui évoque pour moi les plus belles parmi les fleurs, au parfum si suave.
Elles fleurissent encore dans mon jardin et je continue à en faire des bouquets, mais hélas je vais partir et à mon retour, dans quelques semaines, l’automne aura sans doute eu raison de leur vitalité.
Bon week end de Toussaint, Rose, et peut-être bonnes vacances.
29 octobre 2012 @ 14:38
Je suis entièrement d’accord avec vous Mélusine!!!!Où est donc son « courage »? Le jour d’un mariage!!!!….
21 octobre 2012 @ 11:49
Je suis d’accord avec vous tous les chapeaux étaient magnifiques!!!
Mention spéciale également pour Maxima des Pays Bas, mais moi je ne m’en cache pas je l’adore ^__^, elle est juste magnifique, rayonnante et comme vous le dites elle en jette à chaque cérémonie.
je tiens aussi à souligner la beauté de Martha Louise, splendide!
Et la soeur de la feue comtesse de Lannoy, elle m’a fait forte impression de part sa tenue, sa beauté pour son age et son chapeau.
Mais toutes étaient magnifiques dans l’ensemble. A part La reine Sonja, qui m’a habitué à un plus de classe… et peut être aussi la reine Margrethe de Danemark ^__^
22 octobre 2012 @ 16:18
Je vois que j’ai les mêmes approbations que vous cher Alexis. J’ai été un peu déçue par la princesse Paul de Grèce qui nous a aussi habitués à mieux me semble-t-il.
Quant à notre ami Cosmo ,il se fait interpeler de façon mal élevée et discourtoise pour avoir lui donné simplement son avis ce qu’il a parfaitement le droit de faire. J’ai du mal à comprendre cette hargne perpétuelle à laquelle il nous faut faire face au lieu d’un échange léger et amusant qui distraierait tout le monde.
Bien à vous cher ami. K.
22 octobre 2012 @ 22:04
Chère Kalistéa,
Merci pour votre témoignage de sympathie.
Amicalement
Cosmo
22 octobre 2012 @ 22:48
trop drôle sous votre plume (de faisan?) :)
à mourir de rire même :)
23 octobre 2012 @ 14:17
Comme quoi il ne faut pas être une perdrix de l’année pour comprendre tout cela…
23 octobre 2012 @ 16:14
+1. C’est l’hopital qui se moque de la charité ! Certaines personnes ne doutent vraiment de rien avec leur égo surdimmensionné !
23 octobre 2012 @ 09:21
Kalistéa,
Je partage totalement votre post car je suis tout comme vous lasse de cette hargne quasi constante dont j’ai été la victime dans l’article « Vote de Laurent et Claire » et où cela dérapé sur l’attitude du roi Bauduin face au vote de la loi de dépénalisation de l’avortement.
J’ai d’ailleurs trouvé un document officiel qui prouve que le roi était « fautif » dans cette attitude.
Je présume que cela n’intéresse personne …
BAV
23 octobre 2012 @ 13:30
cela m’intéres se Rose2 et je veux bie n les références de l’article si vous repas sez par là…
mais faisons la par t des cho ses: quand vous prétende z que le couple de philippe et de mathilde est « faux » et que vous écrive z que leurs enfants sont issus d’une fiv c’est incroyable ment agressif et diffa mant!alors rose2 ne soyez pas étonnée d’être agressée à votre tour!soyez raison nable!
24 octobre 2012 @ 09:31
Hubert,
Voici une réaction parmi d’autres; elle n’est pas de moi (source journal la DH : je vous l’accorde ce n’est pas le Figaro) mais il n’y a pas de fumée sans feu !
« En ce qui concerne l’homosexualité de Philippe et les FIV de Mathilde, je l’avais déjà entendu il y a plusieurs années, de la part d’une sage-femme qui s’était occupée des naissances de Mathilde… »
Concernant les références : vous tapez sur Google « Bauduin et le vote de la loi de dépénalisation de l’avortement » (extrait des annales parlementaires).
24 octobre 2012 @ 13:45
C’est quoi, » journal la DH » ?
Et c’est qui, « une sage-femme » ?
Quant à la fumée avec ou sans feu, c’est une phrase sans queue ni tête qui permet d’affirmer n’importe quoi comme étant parole d’évangile
24 octobre 2012 @ 22:58
rose2 je vous remerci e pour la ré férence.
Pour le rest e: écrire un livre sur des « on dit » absolu ment invérifiables relèvent pour moi du tribuna l.si un de vos voisin s fait courir sur vous des infa mies vous allez trouver que la fumée sort de son cervea u et pas de votre feu je vous l’as sure!
25 octobre 2012 @ 09:39
Hubert,
Heureuse si cela peut vous éclairer sur cet épineux problème de 1990
Quant aux attaques envers la vie privée, elles ont certes des limites, mais il s’agit de personnages publiques et de nombreuses affirmations sont des portes enfoncées.
BAV
26 octobre 2012 @ 09:00
Bravo Hubert,
Ceux qui reprennent les rumeurs et en rajoutent, ne font en fin de compte rien d’autre que d’assurer une publicité gratuite pour cet « ouvrage ».
25 octobre 2012 @ 09:42
Leonor,
Excusez-moi : la « DH » c’est La Dernière Heure/Les Sports ».
Qui la sage-femme, je l’ignore.
Je l’ai écrit, c’est un commentaire dans un forum comme il y en a tant.
BAV
24 octobre 2012 @ 20:00
Honte à cette femme qui n’a de sage que le titre! Un élémentaire devoir de réserve aurait commandé qu’elle se taise. Quant au sujet lui même, qu’est-ce celà peu bien faire ? La médisance n’ennoblit personne ; final qui ne vous concerne en rien naturellement, mais celle dont vous rapportez les ragots ou confidences, donc pas de réponse incendiaire, svp. Cordialement, PGE
24 octobre 2012 @ 20:01
C’est à Rose2 que j’adressais cette réaction, elle l’aura compris…
25 octobre 2012 @ 09:37
Oui j’ai compris PGE,
Et je ne peux que regretter ce manque total de respect du secret professionnel.
Je ne connais pas du tout la personne dont il est question.
BAV
25 octobre 2012 @ 11:01
Au stupide dicton « il n’y a pas de fumée sans feu », je préfère cet autre qui dit : « Calomniez, calomniez il en restera toujours quelque chose » c’est à dire la fameuse fumée sur laquelle on contruit le feu des ragots. Et les enfants de Philippe et Mathilde ? Que faites-vous de leur souffrance quand ils entendront ces insanités ? Tout ceci est vraiment abject !
21 octobre 2012 @ 11:55
Une mention vraiment spéciale pour Maxima. Elle peut tout oser. Elle assume tout avec assurance, esprit non dénué de malice (?) et certainement une très grande intelligence. Royale en quelque sorte.
Toutes ces dames ou presque étaient d’une grande élégance.
21 octobre 2012 @ 12:25
En dehors du faisan de Maxima, j’ai trouvé beaucoup de chapeaux originaux et pour certains tres élégants; dommage, que vous n’ayez pas celui de Philoména d’Orleans, noir et dont la regrettée Comtesse de Paris aurait été fière. ( a voir sur le blog consacré a Frédérik de Danemark) . Philoména était en gris et noir et Jean en Habit.
21 octobre 2012 @ 12:31
Moi qui suis une fan inconditionnelle de Maxima je pense que les plumes sont artificielles car vraiment de la couleur de la toilette ; c’est une personne belle à l’intérieur comme à l’extérieur
Tous les chapeaux sont plus ou moins beaux mais le plus laid est celui d’Astrid… les martiens ne sont pas loin !!!
23 octobre 2012 @ 12:31
Ma chère Marie 17,si vous ètes un fan inconditionnelle de la princesse Maxima ce que je comprends car c’est une femme spendide et naturelle, vous avez dù apprécier qu’on la traite par ailleurs et par deux fois de « cocotte » des folies BErgère (si tant est que que ces dames des dites folies soient des « cocottes »,car ce sont des danseuses de haut niveau!).
E VIVA MAXIMA!
Bien à vous. K.
23 octobre 2012 @ 12:51
Il arrive aussi que, lassés des sempiternelles polémiques (ou provocations) on préfère leur opposer un mépris silencieux…ce qui est bien plus méritoire que de tomber dans l’engrenage des vaines ripostes et tout le temps perdu à s’y consacrer.
23 octobre 2012 @ 13:34
et oui chère mélusine madam e la chercheuse de noises est irrécupéra ble mais sans le talent de triboulet quel ennu i!
23 octobre 2012 @ 15:18
Comme vous avez raison Mélusine plutôt que d’échanger des propos fielleux il est préférable de se taire. Le silence n’est-il pas le plus grand des mépris ?
24 octobre 2012 @ 23:01
je vous as sure que je me taira i dès que K se taira n’ayant pas ouvert les hostilités…ni les fausses réconcilia tions.
25 octobre 2012 @ 23:06
Je ne peux dire qui a ouvert les hostilités mais je trouve qu’un
petit effort de conciliation est
souhaitable de part et d’autre.
Trop de querelles sur ce site où
chacun peut faire l’effort d’accepter
les avis contraires ou de ne pas donner
suite avant d’en arriver à se jeter des
noms d’oiseaux à la tête. Kalistéa est une femme donc M. Hubert, en parfait gentleman, vous devriez vous effacer non ? Sans rancune j’espère… Bonne soirée à vous, bonne nuit !
26 octobre 2012 @ 11:57
Bonjour chère Bianca.
Des noms d’oiseaux …Et que pensez-vous de « triboulet », appliqué à une femme?
Un nom misérablement ramassé dans les archives du site et que notre regretté Némausus servait régulièrement à je ne sais plus qui?
c’est çà les posts intéressants de N& R ?
Passez une bonne journée chère amie.
Kalistéa…Borgia.
26 octobre 2012 @ 14:04
Chère Kalistéa,
S’il s’agit du personnage d’un roman de Victor Hugo « Le Roi s’amuse », je comprends votre indignation.
Ce site devient un défouloir d’expressions parfois vulgaires.
A nous d’apprécier les personnes intelligentes qui contribuent à parfaire nos connaissances.
Je vous souhaite désormais toute la sérénité nécessaire.
Bonne fin de semaine à vous Kalistéa.
26 octobre 2012 @ 19:24
Merci chère Bianca.
Passez ce We et les jours suivants …pas trop tristement. Personnellement je n’aime pas du tout cette semaine de l’année…
27 octobre 2012 @ 15:55
Merci Kalistéa, dès ce mois de novembre je suis « mélancolique » parfois jusqu’en février, le spleen de l’hiver sans doute et aussi l’absence de tous ceux qui ne sont plus.
Bien à vous Kalistéa.
27 octobre 2012 @ 20:28
Bianca j’attendais d’être au week end pour être aidé pour vous répondre car je vous ai fait un mail que je ne vois plus.Tout d’abord je vous remercie pour votre incitation douce à la pactisation mais dans l’intervalle K a décidé de ne plus me répondre préférant le mépris…ouf et tant mieux!Je voulais vous dire que je ne demande pas mieux que d’être un gentilhomme mais je suis d’abord un homme qui ne transige pas avec certaines valeurs.Quant à TRIBOULET c’est le bouffon le plus célèbre de l’histoire car condamné à mort il répondit à François 1er qui lui demandait ce qu’il désirait comme dernier voeu « avoir la vie sauve » et le roi agissant en roi l’a grâcié!
Rien de très diffamant voyez vous mais lui était un bouffon génial.
Bien à vous et bon week end.
28 octobre 2012 @ 14:37
Bonjour ma chère Bianca,vous constatez qu’avec certains bouffons pas du tout géniaux d’ailleurs,et obsédés pitoyablement par l’envie « grave » d’avoir le dernier mot, quelles que soit les bonnes volontés exprimées, il est difficile de se faire injurier sans répliquer…
Ce genre d’obsédés n’ayant qu’un vocabulaire limité,vont chercher sur d’anciens posts un terme choisi par d’autres intervenants parmi les plus distingués pour vous les resservir et pas seulement qu’une fois ,comme vous pouvez le constater. C’est vraiment lamentable!!!
Passez un excellent dimanche (car c’est comme j’ai dit ,à vous que je m’adresse)
Chère Bianca.K.
30 octobre 2012 @ 12:49
Chère Kalistéa, je comprends vos arguments il est des comparaisons qui ne sont pas très agréables aussi afin de ramener la paix définitivement il faut passer outre. Je vous souhaite une belle journée, il y a du soleil en haute vallée de chevreuse,je vais aller admirer les belles couleurs de l’automne.
Bianca.
30 octobre 2012 @ 12:11
Je vous remercie M. Hubert de votre message m
30 octobre 2012 @ 12:42
Veuillez excusez ce message j’ai tapé sur la mauvaise touche à gauche du clavier…
30 octobre 2012 @ 12:36
Cher Monsieur, je vous remercie vivement d’avoir pris la peine de me répondre afin de préciser les comparaisons qui vous ont amené à vous inspirer du personnage Triboulet, je me permets de dire que ce personnage se montrait fort insultant, impertinent, grossier envers la noblesse et c’est pourquoi il fût condamné à mort…son dernier trait d’esprit lui permît de sauver sa vie !
A titre personnel je viens de me rendre compte combien le mot « mépris » que j’ai employé était injurieux, son utilisation a outrepassé ma pensée car je ne pense pas que vous le méritez, de même que d’autres internautes de ce site, le silence donc reste la seule solution pour ramener la paix !
Je vous souhaite, M. Hubert, une très bonne journée et bien des échanges plaisants… à l’avenir et pourquoi pas avec Kalistéa !
31 octobre 2012 @ 00:29
merci bianca de votre post.je n’ignor e pas ce que vous me dites sur triboule t mais k a prétendu qu’elle forçait le trait sur letizia par ce qu’el le savait que quelques altesses lisaien t les posts…plaisanterie ou pas; dès lors le lien ave c triboulet était tentant pour moi.ceci explique cela.il n’est point besoin de fouiller les archives de N et R pour connaître le redouta ble triboulet quand on a un brin de culture.
j’espère vous recroise r agréablement loin de toute polémique.bien à vous.
23 octobre 2012 @ 18:32
Il ne peut y avoir.
Au point de bassesse et de méchanceté où on parvient sur ces bavardages ,avec le furieux besoin qu’ont certains d’humilier l’autre il faut même ennuyer en revenant sur une faute d’inattention et en corrigeant(certaines fois en s’excusant de l’avoir faite!)de peur qu’on vous en fasse la remarque!
21 octobre 2012 @ 12:32
je préfère généralement les capelines aux kiki posés sur les côtés. Mais des capelines posés de guingois-calculés, bof, on ne voit plus qu’un oeil de la personne et j’imagine que celles qui portent les chapeau ainsi doivent lever le menton pour avoir une vue totale de ce qu’il se passe.
Mention spéciale pour Maxima, je ne suis pas fan, mais quand même ce chapeau a de l’allure et a fait bien causer les journalistes. Elle n’a plus qu’à vendre son chapeau sur ebay pour l’Oranje Fonds, comme Beatrice l’avait fait en son temps ….
22 octobre 2012 @ 12:46
La coiffe de Maxima segmente (comme on dit en jargon marketing), c’est évident.
Celles et ceux qui pensent immédiatement que sous l’ornement, se cachent la capture et la tuerie d’un animal, sont logiquement scandalisés. Les autres trouveront à ce chapeau une allure, une originalité très séduisantes, que la princesse assume avec le brio qu’on lui connnaît.
Maxima passe de toute façon rarement inaperçue. C’est une princesse qui sait assurer le spectacle tout en tenant son rang.
Cela me va bien.
23 octobre 2012 @ 16:20
Et certains n’ont rien de particulier contre la chasse mais trouvent ce chapeau pas très classieux. Il aurait parfaitement convenu en revanche à Ascot où l’originalité est de mise.
21 octobre 2012 @ 12:34
Si je pouvais voter pour l’originalité, je dires que la plume.. euh, la palme d’or va à Maxima, comme souvent, suivie de près par la cometesse de Wessex et peut être par Mathilde de Belgique. Les plus beaux sont pour moi celui de Martha Louise de Norvège et celui de Letizia des Asturies. Je n’aime pas trop celui de Victoria de Suède et trouve ridicule celui de Clothilde Coureau . Et je n’aime pas le bibi noeud de Chantal de Grèce. Pour le reste : beaux, seyants, certains plus ou moins réussis mais assez quelconques dans l’ensemble.
21 octobre 2012 @ 12:36
Eh bien, moi, ce que j’ai aimé chez Maxima, c’est sa coiffure: pour une fois ses cheveux étaient bien arrangés. Et cela personne ne l’a souligné!
Mention spéciale aux couleurs portées par Letizia, j’aime moins son chapeau qui lui cachait la moitié du visage lors de la sortie de la cathédrale.
23 octobre 2012 @ 17:16
vous avez raison Pour une fois elle était bien coiffé même que ce chapeau était ridicule . Je la trouvait le soir avant ridicule avec les seins rebondissant !!
21 octobre 2012 @ 12:38
Pardon de ne pas avoir regardé avant mon commentaire toutes les photos dont celle,de L.A.R. Jean et Philoména d’Orleans, posté déja sur le si beau site de Régine . La photo sur le site de Frédérik du Danemark est la même.
21 octobre 2012 @ 12:39
PS en c)e qui concerne les plumes de la coiffe de Maxima : elles tombent toutes seules (voyez celles des paons qu’on trouve par terre là où ces volatiles se promènent et puis on les plume avant de les manger, ces animaux…
21 octobre 2012 @ 13:02
Pour moi les plus beaux sont ceux de : tante de Stéphanie, Tessy, Letizia et Sybilla, Maria Teresaprincesse de Bulgarie
puis : Caroline, Marie Chantal,…
L’originalité revient bien sûr à Maxima, très beau chapeau mais à porter à une autre occasion.
21 octobre 2012 @ 13:17
Merci pour ces photos. Il y a des magnifiques chapeaux. C’est beau à voir puisque on en porte très peu de nos jours et c’est dommage.
21 octobre 2012 @ 14:14
Maxima a donné dans la volaille:un faisan à chasser le jour du mariage(comme ce faisan est beau son mari devrait faire très attention aux chasseurs) et la veille on aurait dit une cocotte des folies bergères
:)
Peut être a t-on trop dit à maxima qu’elle était belle et elle a t-elle peu perdu le sens de la mesure?
22 octobre 2012 @ 16:42
Hubert,
Excellent !
21 octobre 2012 @ 14:24
Wouah Maxima !
Quel chapeau !
Elle a su entrer dans l’église avec ? :)
Comme d’habitude avec la Princesse Mary c’est la grande classe
21 octobre 2012 @ 14:52
Elle nous vole dans les plumes,
c’est la princesse Maxima.
Galette au moka, c’est pour Mathilde
Et à la réglisse, c’est pour Clotilde
Filet attrape mouches pour Caroline
Toque d’apparatchik soviétique pour Paola
La seule qui ne nous surprend pas,
C’est la reine des Pays-Bas.
Mais ma préférence à moi, c’est Martha-Louise et Victoria.
22 octobre 2012 @ 08:07
pierre-yves comme souven t vous me faites rire et de bon ma tin cela fait beaucoup de bien!
22 octobre 2012 @ 12:51
Content de vous faire du bien Hubert !
Je ne suis pas ce qu’on appelle un comique (quoi que j’aurais beaucoup aimé en être un), je n’ai pas non plus l’imagination galopante de Jul, mais j’aime la plaisanterie et la pratique quelquefois avec plaisir.
22 octobre 2012 @ 16:25
Cher Pierre-Yves vos métaphores sont amusantes et bien trouvées .
Par contre je me demande si « cocotte » osée par un autre que vous ne vaut pas « gigolo » , Et on dit que moi je suis virulente et que « je salis » certains royaux!…..
Bien à vous. k.
Et je répète que « gigolo » ce n’est pas moi qui l’ai écrit!.
22 octobre 2012 @ 21:55
décidément vou s ne pouvez vous passer de moi!
-je vous avais nommé e Noisette parce que vous agi ssez ainsi de puis des semaines et que vous me cherchez des noises…
-et puis j’avais pensé à Bouclette parce que vous tournez en boucle avec votre men songe:vous avez écrit que Louis de Bourbon était un g…..o et nous avons été 3 au moins à le lire, Audoin, Régine et moi et on peut voir dans les ar chives que Régine a
reconnu avoir retiré le post
-enfin comme vous ave z osé plaisanter,bien sûr, en pré tendant que vous forciez le trai t parce que vous saviez que des altesses li saient ce site,j’ai pensé que vous voulie z rivaliser avec le grand Triboulet et je vous ai appelée Triboulette
mais hélas pour vous vous me vient à l’espri t la contine:
Triboulette
Pirouette
Cacahuète
et force est de constater que vous n’avez ni la
grâce de l’un e ni la saveur de l’autre!
Enfin semblant me propo ser une réconciliation et constatant que je l’avais accepté e vous vous êtes payé ma tête dans le post suivant illus trant par la même ce que je vous reproch e et cette fois définitivement d’être vulgaire et perfide!
Je vous ai donc nommée Borgia!
Alors continuez et je reviendrai là où je vous avais laissée par une courtoise que vous ne méritez décidément pas: sur la place du marché!!!
Enfin revoyez dans le dictionnaire toutes ac ceptions du mot cocotte avec toutes ses nuan ces votre culture y gagnera un peu!
22 octobre 2012 @ 22:50
lire par une courtoisie merci
23 octobre 2012 @ 18:25
Et bla ,et bla ,et bla,bla bla et bla,bla, bla…
Et que je fais le perroquet durant des semaines et des mois!
Et que je fais des effets de manches dérisoires en disant n’importe quoi par
habitude de « bavard »!!!!
« vulgaire et perfide » moi?
Et dites moi ce que vous ètes vous en osant donner de pareils qualificatifs ?
24 octobre 2012 @ 08:40
Madame c’est vous qui avez ouver t les hostilités car vous ne sup portez aucune critiqu e et qui vous collez derrière tous mes posts depuis des semai nes tandis que je souhaite rais que vous me laissiez vraiment tranquill e.Je n’accepterai ni vos moquerie s ni vos traîtri ses,ni vos hypocrisies fielleuse s.Je ne demande qu’une chose:oubliez moi vraiment!
Cela vous est il si dif ficile?
Vous avez romp u notre pactisation en vous payant ma tê te, cela oui c’est particulièrement vulgaire et perfide, as sumez le au lieu de pleurnicher.Passe z votre chemin en m’igno rant tout à fait et je ferai de même.C’est quand même très simple!
Si vous êtes distinguée mais prouve z le!
24 octobre 2012 @ 13:35
Puisque mes amis me disent qu’un silence méprisant est maintenant préferable ,je m’incline et me contenterai de sourire devant la pauvreté jamais renouvelée et lassante des attaques huberluesques!
24 octobre 2012 @ 23:04
est ce possible?
quel bonheur!
24 octobre 2012 @ 09:13
STOP Mme Kalistéa, vos incessantes attaques envers Hubert sont odieuses.
Vous n’êtes pas une oie blanche, loin de là !
24 octobre 2012 @ 13:35
Les posts de ce type de la part de Kalistéa sont inintéressants.
24 octobre 2012 @ 23:06
merci mes déesses :)
25 octobre 2012 @ 12:32
çà des posts de ce genre :tout le monde peut en faire ,même les plus démunis en vocabulaire…
Untel : votre post est inintéressant!
voila qui est intéressant à lire pour les autres!
25 octobre 2012 @ 12:51
Kalistea et Hubert,
J’ai l’impression, en tout cas je l’espère, que vous valez mieux que cet interminable crêpage de chignon auquel vous vous livrez.
Je ne sais pas à quoi ça tient mais Il y en a toujours un de vous pour aller chercher l’autre.
Or, le côté « c’est elle qui me cherche, non, c’est lui qui a commencé », cela passe quand on a 8 ou 10 ans, mais quand on est adulte, c’est juste un peu ridicule.
Maintenant, c’est vous qui voyez. Après tout, cela vous distrait peut-être. Mais pour nous qui en sommes spectateurs, c’est, je vous l’avoue, aussi dérisoire que lassant. Vous avez l’un et l’autre des choses plus intéressantes que cela à nous dire.
26 octobre 2012 @ 12:07
Comme toujours vous avez raison Pierre-Yves.
Mais si on vous adressait les sottises qu’on m’adresse à moi depuis des mois et si on vous accusait avec entêtement de choses mensongères avec un aplomb sans égal, vous feriez comme moi et vous répondriez.
Je suis tout-à-fait d’accord avec vous ces échanges sont lassants pour les autres et après tout ,si on l’en croit ,car il le répète asez,l’intervenant dont il est question est vieux et de ce fait il est plus convenable de le laisser dire sans répondre.
Je vous souhaite une bonne journée . K.
27 octobre 2012 @ 20:47
Pierre-Yves j’ai toujours apprécié vos interventions et votre humour mais pour être vieux et radoteur donc… :) je ne reviendrai pas sur ce que j’ai dit plus haut et votre post peut en partie trouver sa réponse dans ce que je viens d’écrire à Bianca.Dans l’intervalle du reste le débat s’est clos puisque K a décidé d’utiliser le mépris et maintenant l’argument de la vieillesse :) dommage qu’elle ne l’ait fait avant!!! J’aurais du jouer le gâteux nous aurions gagné du temps… :)
Bien à vous et bon week end!
28 octobre 2012 @ 14:45
Vous qui avez le bon sens le plus reconnu du forum ,dites-nous si un paragraphe aussi stupide que celui-ci ,valait la peine d’être tapé?
Mais c’est comme j’ai dit l' »obsession »
d’avoir le dernier mot ,fut-il lamentable et donnant une piètre idée de celui qui l’écrit (ou le dicte).
Bien à vous cher et estimé ami. K.
28 octobre 2012 @ 14:48
J’ai oublié mon en-tête…c’était:cher Pierre-Yves.
excusez moi.
22 octobre 2012 @ 16:44
Pierre-Yves,
Vous me faites beaucoup rire ! Bien écrit.
22 octobre 2012 @ 20:27
Très joli poème !
21 octobre 2012 @ 15:31
Pour moi la palme du ridicule et du mauvais gout en terme de chapeau revient à Maxima et à Astrid de Belgique !
Les plus jolis chapeau sont ceux de Martha Louis de Norvège et la princesse des Asturies.
24 octobre 2012 @ 20:39
D’accord avec vous, Mayg.
Parmi les plus jolis chapeaux, j’aurais cependant ajouté celui de la princesse de Hanovre.
21 octobre 2012 @ 15:47
Pour ma part je trouve que le chapeau de Letizia est trop imposant ,lui cache la vision,elle est mieux sans chapeau,un tout petit aurait été du meilleur effet.
22 octobre 2012 @ 16:30
C’est ce que j’ai tout de suite pensé aussi nicole c 34 …Mais je me suis gardée de le dire …vous devinez peut-être pourquoi.
La princesse des Asturies ce qu’elle a de mieux c’est les yeux ,alors pourquoi en cacher même un seul ?
…Par contre ,le menton en galoche…Mais ça il ne saurait y avoir de chapeau pour le cacher!
22 octobre 2012 @ 22:02
…même quand tout s’assemble, chère Kalistéa?…car l’essentiel est bien là lors d’un tel événement.
21 octobre 2012 @ 15:50
Qui d’autre que Maxima pouvait se permettre de porter un tel chapeau ? je ne vois pas,..
Létizia superbe, Tessy de Luxembourg grande classe assorti à sa toilette d’une grande sobriété mais tellement chic, puis l’adorable
Martha de Norvège, chapeau un peu lourd pour Mary de Danemark (il lui cache un oeil pas très gracieux) ce n’est que mon choix !
21 octobre 2012 @ 15:53
je pense pour ma part que la comtesse de Wessex est la plus classe de toutes
Belle de plus en plus
21 octobre 2012 @ 16:03
Il y a des chapeux pour tous les goûts. Celui de Máxima est vraiment d’accord avec sa personne, et oui, je pense que sont des plumeaux artificiels.
Mais la princesse Claire de Belgique en noir (ou presque)??? Je crois que les invitées d’un mariage ne doivent être ni en blanc ni en noir.
J’ai aimé le chapeau de Caroline, si bien que j’aime toujours Caroline… Le pire, pour moi: celui de la comtesse Diane de Nassau.
21 octobre 2012 @ 16:34
vraiment belles femmes du monde
21 octobre 2012 @ 16:57
J’ai bien aimé les chapeaux en général, sauf quelques-uns, mais je suis étonnée de constater qu’en octobre, des princesses aient recyclé des chapeaux de paille pour assister à un mariage. C’est bien d’économiser (hein Letizia, dont j’adore la tenue) mais il devait y avoir moyen de faire un peu plus « automne ».
Mary le savait bien, elle, qui arbore un joli feutre. On ne la prendra jamais en défaut,
pas plus que Maxima d’ailleurs.
21 octobre 2012 @ 17:04
La grande-duchesse est vraiment une jolie femme..elle forme un beau couple de quinquagénaires avec son très séduisant époux.
21 octobre 2012 @ 17:18
Je trouve que la Princesse Mary était beaucoup trop sport pour ce mariage, elle tellement élégante d’habitude. Là, pas de bijoux et un chapeau en feutre ! Bizarre !
21 octobre 2012 @ 18:02
Letizia a le plus doux des chapeaux!Clotilde et Marie-Chantal portent aussi très bien le leur,moderne et discret!Mary et Claire ont des têtes à chapeaux,classiques mais bien portés!Celui de Mathilde l’écrase et même si je n’aime pas trop les bibis,Caroline a belle allure avec le sien et Victoria,pour une fois aussi!Le chapeau-turban de Maria Teresa est une belle idée!
21 octobre 2012 @ 19:26
Très beau choix pour la comtesse de Weissex ! Déçue par celui de Marie-Chantal de Grèce…
Quant à Maxima, il va lui attirer pas mal de foudres car il est est évident que les plumes ne sont pas artificielles
21 octobre 2012 @ 19:49
Une fois n’étant pas coutume, la princesse de Venise n’est pas la plus mal attifée!
21 octobre 2012 @ 20:56
Mes préférés:
Mathilde
La tante de Stéphanie
Caroline
21 octobre 2012 @ 21:04
Je n’aimais pas non plus ce chapeau de Maxima (et sa tenue non plus d’ailleurs), ni le chapeau de Paola.
21 octobre 2012 @ 21:11
à côté du sujet… je viens de lire que le prince des Asturies était le parrain d’Isabelle d’Orléans. (venu à Evora sans sans son épouse)
21 octobre 2012 @ 22:29
Je profite de votre remarque singuliere pour mettre mon grain de sable a ce beau marriage d’amour qui vient d’etre celebrer!tout en souhaitant mes sinceres felicitations et bonheur a ce jeune couple !
Chere Elsi,il y a quelques jours j’etais invite a Waddesdon Manor a une soiree privee ultra chic,parmit les convives UNE personne attira l’attention de tous! c’etait un jeune homme brillantissime du designe (par politesse je ne citerai pas son nom j’espere que vous pouvez me comprendre)il etait vetu d’un knikers assorti a sa veste ,chaussette montante club et la cerise sur le gateau……..un beret du meme cachemire que son tailleur automnale surmonter de cette plume de faisant par Philippe Tracy!UN CHIC FOU!il avait…..c’est pourquoi la princess Maxima donne le ton a ce mariage point de vue mode ainssi que princess Caroline de Monaco en Chanel puisqu’elle representait le Rocher et qu’il n’y a pas plus belle ambassadrice de la rue Cambon et de dire aussi que c’est la crise pour tous le monde et certain membre du gotha en souffre aussi,regarder les Windsors par exemple:je les cite car ce sont des familliers pour moi mais il y a d’autres ex puisque les internautes du site se sont manifestes par leurs curiositees!….
22 octobre 2012 @ 08:13
oh edward8 les windsor souf frent de la crise :)
mais qu’est ce que vous m’amuse z cher ami c’est vrai qu’ils peuvent connaître le chômage, la perte d’un toit et la per te d’un statut social :)
peut on vous adresser des kleenex?
quant à Maxima elle était peut êtr e à la mode mais elle était surtou t dans l’excès tant dans sa tenue du jour déguisée en volaille (belle je vous l’accorde) que la veille où elle res semblait à une cocott e des folies bergère(belle je vous l’accorde)
23 octobre 2012 @ 19:15
Cher Hubert
Mon Chevalier Blanc voulait-il vraiment qualifier de « cocotte » l’une des princesses conviées à ce mariage ? Je crois que son clavier a dérapé et qu’il voulait écrire « coquette », n’est-ce-pas ?
Mais le faisan qu’elle a privé de ses plumes ne le lui pardonnera pas de sitôt !
24 octobre 2012 @ 23:17
ma chère fée j’apprécie l’al lant, la bonne humeu r et la beauté de maxima qui sembl e être née pour régner mais pour moi la véritable élég ance ne s’apparente jamai s à un déguisement.et je trouve qu’elle était déguisée en cocotte.en cocot te coquette je vous le concède volontiers.pour entrer dans ses bonnes grâces, car elle a de l’humou r, je vais lui adresser des cocottes en papie r avec des mots d’admiration, des co cottes en chocolat pour ses petites fille s et des cocottes tout court pour mijo ter un petit faisan tiens à son cher époux… :)
bien à vous ma fée…votre dévoué chevalier
23 octobre 2012 @ 20:46
Cré bébert, à présent vous voilà prétendant au titre de Wallis compagne du duc de Kleenex ? Vous parliez de déchéance, en voici une et de taille! Et que va dire K? Nous brûlons de connaître la suite. Alors, comme pour Wallis et doudou : pas de Cartier!
23 octobre 2012 @ 22:24
Voici ce qu’en dit la belle ,la grande , La Kalistéa enfin,celle qui parle d’elle-même à la 3e personne comme faisait de Gaulle et comme fait Alain Delon.
Elle dit cher Ph G d’E,qu’il faut rendre les armes à « duc de Kleenex « …
Bonne soirée.Ah,ce que je m’amuse mon petit Philippou! Bisous K.
24 octobre 2012 @ 13:37
Il semble que vous n’amusiez que vous-même.
24 octobre 2012 @ 16:12
Chère Kalistéa, ne vous en faites pas il y a des personnes qui ont des échanges très vifs, voire insultants ; au fil de leurs interventions ils finissent par s’apprécier et partagent les mêmes points de vue, le temps arrange les relations, c’est ce que je vous souhaite car je déteste ces vaines querelles.
Je ne cite pas de noms ils se reconnaîtrons.
Bien cordialement, Bianca
24 octobre 2012 @ 23:20
K s’étant décidé e à enfin m’igno rer(voir son post plus haut) j’espère que vos voeux seront plus qu’exaucé s.je préfère m’amuser soyez en persua dée!
24 octobre 2012 @ 23:24
pge ne me parlez pas de wallis elle me donnait des fris sons et des envies d’îles désertes :)
avec ou san s cartier je n’en aurais pas voulu dans ma ville :)
25 octobre 2012 @ 16:12
Je vous parlerai donc de Futuna, histoire de vous complaire et de dissiper les brumes froide de mon septentrion en rêvant à ces paradis sur lesquels règnent des rois…
25 octobre 2012 @ 20:05
Le fait de parler en troisième personne de soi-même peut être pathologique … vous voyez ce que je veux dire ???
26 octobre 2012 @ 12:15
Si j’ai des troubles pathologiques qui m’apparentent à DE Gaulle ou même seulement à Alain Delon ,je m’en contenterais.Merci. k.
22 octobre 2012 @ 08:51
Cher Edward8,
D’abord je vous félicite pour évoluer dans des milieux aussi chicissimes … Cependant, votre description de knickers (eh oui, cela prend un c devant le k), assortis avec beret en cachemire, monté d’une plume .. et ceci pour un homme … ne m’impressionne guère, cela donne plutôt à penser …. le carnaval, c’est en févirer si je me souviens bien ???
22 octobre 2012 @ 18:14
elsi :)
22 octobre 2012 @ 22:16
Excellent, Elsi.
23 octobre 2012 @ 06:38
Ahah Elsi,comme vous cette description m’amuse et il est vrai que l’on côtoie de tout dans certaines réceptions encore faut-il être invité aux bonnes!!!
23 octobre 2012 @ 16:32
Chez moi, on appelle cela du snobisme.Mais sa plume, il aurait dû la placer autre part (la décence m’interdit de préciser l’endroit) et il aurait encore eu plus de succès ce designer. Bravo pour votre post Elsi.
23 octobre 2012 @ 22:37
…. on devine, pitié !¨!!
23 octobre 2012 @ 20:49
L’ortaugraffe chair Ellescie c caum pour les fenaîtres c o K part K…
23 octobre 2012 @ 06:43
Vous êtes certainement de langue anglaise,Edward8 mais je ne comprends pas le sens de votre dernière phrase?Merci!
21 octobre 2012 @ 22:37
Je déplore cette tradition féminine de porter fièrement sur la tête le produit de la dernière chasse de son Cromagnon de mari.
22 octobre 2012 @ 11:48
Tout à fait d’accord Anne-Cécile. Pourquoi se transformer en perruche?, exhiber sa plus belle poule sacrifiée?. Je verrais bien aussi des poissons naturalisés sur les têtes.
24 octobre 2012 @ 20:51
Vous êtes toutes les deux tordantes, j’adore vos commentaires.
Oui, pourquoi pas aussi des oreilles de lapin ou des cornes de buffle ? Ce serait d’un chic !
21 octobre 2012 @ 22:53
parmi toutes ces belles toilettes, la beauté de la comtesse luisa DE LANNOY m’interpelle et me fait penser a margot hemingway .
22 octobre 2012 @ 08:16
Quelques beaux chapeaux très bien portés ……….
22 octobre 2012 @ 08:45
En ce qui concerne Maxima : une fois de plus, elle a frôlé le ridicule, aussi bien avec sa toilette au dîner de gala que celle du lendemain.
C’est certes une personne sympathique et enjouée, mais souvent avec un air « albern », expression allemande que j’aurais du mal à traduire en français…. que ses fans me pardonnent.
22 octobre 2012 @ 11:03
La 1 ère photo avec ses longues plumes ressemblent à un oiseau : le paradisier du prince Albert, mais ceux que je préfère sont : celui de la princesse Sibilla de Luxembourg en rouge et de la princesse de Hanovre ( mais en blanc ou bleu roi)
22 octobre 2012 @ 14:14
Un certain nombre de ces chapeaux ont été réalisés par Fabienne Delvigne, dont celui de Maxima, de Tessy de nassau, et de la grande-duchesse Maria-Teresa.
détails sur le site indiqué ci-dessous
http://www.fabiennedelvigne.be/
NB : pour cette information, je ne perçois pas … de royalties !
22 octobre 2012 @ 17:14
A trop vouloir être excentrique , on en est parfois ridicule : Maxima !!!
finalement il y avait de beaux chapeaux mais s’il fallait décerner la palme du bon goût , de l’élégance et de l’harmonie , je pense que toutes ses altesses seraient largement coiffées …par la tante de stéphanie : Mme de Shaetzen . Tout est parfait sur elle . On ne peut pas en dire autant ni de Mathilde ( chapeau mal orienté sur la tête ) , ni de Maxima ( couleur laide) , ni de Letizia ( chapeau un peu trop rabattu sur le visage) , ni de mette marit ( quel est ce bandeu de paysanne ?)
22 octobre 2012 @ 19:28
Franchement, Maxima était en dehors du coup. Tessy de Luxembourg m’a semblé la plus belle et pour une fois, Martha-Louise de Norvege n’était pas trop extravagante.
22 octobre 2012 @ 21:35
oh! valeska! je ne vous reconnai s plus! moi je n’aime pas non plus qu’on tue des ani maux mais de là à vous adres ser de cette façon à cosmo c’est inconce vable! cosmo est une des plus bel les plumes de ce site et sans doute la plus érudit e dans sa diversité.nous savions, pour les an ciens du site, qu’il est juriste et historien. nous avons appris récem ment que cosmo a publié avec succès sur la dynasti e des hasbourg et sur celle des pahlavi.qu’a t-il be soin vu son parcours de faire des ronds de jambe à qui que ce soi t voyons!et prétende z vous connaître toutes les sphères qu’il est supposé viser? allons allons ma petite fil le vous vous êtes laissée emporter…votre hubert très désagréablemen t surpris tout interloqué!
22 octobre 2012 @ 21:57
Très Cher Hubert,
Je vous remercie et je suis profondément touché de ce cri sorti du fonds de votre coeur.
Très amicalement
Cosmo
23 octobre 2012 @ 10:03
cosmo je n’aime pas l’injustic e et je l’ai combattu professionnel lement toute ma vie…j’ai refusé de nombreuses cause s dont la moralité me paraissaient douteuse s…je n’ai pas été l’avoca t le plus riche mais j’ai été souvent heureu x dans mon métier.voilà…
je vous salue et vous souhaite une belle journé e très cher cosmo.
très amicalemen t
Hubert
23 octobre 2012 @ 13:46
Très Cher Hubert,
Comme vous pouvez le constater, Valeska, dont je soupçonne désormais l’identité, persiste et signe. Et je tiens à préciser que tout ceci n’a rien à voir avec la querelle dynastique. Aucun des intervenants avec lesquels j’ai eu parfois bien des accrochages n’est à incriminer.
Je vous remercie de votre intervention ci-dessous.
La réaction de mes amis, dont vous êtes, suffit à mes yeux pour clore un débat qui n’aurait jamais du être. Laissons Valeska à ses réflexions.
Très cordialement
Cosmo
23 octobre 2012 @ 10:47
C’est que…QUAND ON CONNAIT SES SAINTS,ON LES HONORE,Cher Hubert…
23 octobre 2012 @ 13:01
Et d’où me connaissez-vous, Valeska, pour vous permettre d’écrire ce que vous avez écrit?
23 octobre 2012 @ 13:22
valeska je suis très choqué une fois de plu s et je ne vous répon drai pas sur ce point.
qu’on puisse être agres sif et dur quand on a été agressé duremen t soi même je le comprends parfaitemen t:l’agresseur prend ses risque s mais tel n’était pas le ca s ici.vous croyez bon de signer et de persister alors que vous avez été censurée(cela ne vous rappelle personne ?) cela n’est pas de mise!
quand régine m’aura donné votre boît e mail nous pour rons échanger si vous le voule z bien sur tous les sujets.je préfère continue r mes bons rapports avec vous d’amuse ment et de marivaudag e selon le terme employé par la spirituelle palatine!
22 octobre 2012 @ 22:28
J’aime bien le chapeau de la princesse Maxima qui honore la saison. Je ne comprends rien aux commentaires opposés à ceux de Valeska. Elle a du perdre son post ou j’ai mal lu.
23 octobre 2012 @ 07:38
Avant tout un grand merci à vous Régine pour tout ce travail tout au long du week-end.
Mes préférences vont à la princesse Mathilde, Caroline de Monaco, la princesse Claire et la princesse Mary.
23 octobre 2012 @ 07:57
Vous avez loupé un Wagon Leonor ? moi j’ai dù en louper deux……….
23 octobre 2012 @ 10:24
@ Valeska : votre post a été supprimé mais je me souviens très bien de ce qui y était écrit. J’avoue ne pas comprendre ce flot d’injures adressé à Cosmo dont j’apprécie la culture, la courtoisie, le côté chevaleresque qui le pousse à défendre des princes et princesses momentanément tombés en disgrâce que d’ordinaire il apprécie peu. J’aime aussi son côté « vieille France » et son sens des valeurs. Je ne l’ai encore jamais rencontré et je ne suis pas toujours d’accord avec ses propos mais je me fie à son jugement car je le devine sensé et érudit en bien des domaines. Comme à chacun d’entre nous sur ce site, je lui reconnais le droit de s’exprimer librement sans se faire attaquer. Cosmo, vous avez toute ma sympathie ! BAV
23 octobre 2012 @ 13:57
Chère Monique DN,
Je vous remercie pour votre sympathie. Les propos des uns et des autres sur des sujets même controversés ne devraient jamais déraper ainsi.
La réaction de beaucoup sur le site me va droit au coeur. Votre appréciation me touche beaucoup.
Encore merci
Cordialement
Cosmo
23 octobre 2012 @ 13:16
Donc d’après vs Hubert ns n’avons rien manqué soit ,ce que je ne comprends pas et admets encore moins c’est que certains messages disparaissent illico (censure parfaite rien à dire) tandis que d’autres très virulents durent et perdurent engendrant des polémiques lassantes à la limite du supportable ? ? ? ?
23 octobre 2012 @ 22:36
Vous avez parfaitement raison Limaya.
Par exemple je trouve indécent que des posts méprisants sur des travailleuses françaises qui honorablement nous vendent au marché notre nourriture, persistent et que ce mépris récurrent ne soit pas dénoncé.La répétition en est scandaleuse.
Il y a heureusement comme vous des personnes équitables ,sensées et justes.
Bonne soirée .K.
23 octobre 2012 @ 15:33
La coiffe de Maxima est vraiment trop exubérante, c’est vraiment « ne regardez que moi ». Par contre Tessy a allié la sobriété de la robe avec un chapeau un peu plus « too much » et ça donne un bel ensemble soigné et classe. Caroline est aussi, comme d’habitude, d’une classe exemplaire. On dirait que Mathilde a une coquille Saint-Jacques écrasée sur la tête… et le coiffeur n’y est pas allé de main morte avec la laque… un peu raté la coiffe/coiffure….
24 octobre 2012 @ 08:08
» Une coquille St Jacques » c’est exactement l’image que j’ai eue devant les yeux,j’ai beaucoup ri Alexandra, je n’aime pas particuluèrement Caroline de Monaco mais la plus élégante et la mieux chapeautée de ces » dames » je rajoute à » mon avi »s très trè vite pour éviter de déclancher foudre , tonnerre ,éclairs.Ce site devient vraiment un ring
24 octobre 2012 @ 08:18
la suite du précédent message…… futées (és) qui va détecter la faute et m’en faire reproche avec » délicatesse » ? ? ? les paris st ouverts
23 octobre 2012 @ 18:44
Merci Régine ! Quel régal de voir les photos et de lire les commentaires
24 octobre 2012 @ 17:11
Maxima au diner du grand gala la veille du mariage portait le diademe plume de paon ,elle remait ça le lendemain pour le mariage avec des plumes de faisans . je ne comprends pas me Delvigne une modiste de grande réputation et de bon gout de l’avoir chapeautée comme ça .Je trouve que le chapeau de Maxime et sa tenue n’étaient pas de circonstances .De plus au diner comme au mariage elle n’a pas fait dans le bon gout :les couleurs affreuses .Jupe et chemisiers pour une cérémonie de mariage non!.AU mariage de phelipe et Laetizia elle était beaucoup plus chic .L0à elle est contaminé par sa belle-soeur Laurentien qui est toujours dans l’extravagence et les couleurs à peine portables.
25 octobre 2012 @ 10:55
vu sur PVD, mais oui, une jolie photo de l’archiduchesse Siméon d’Autriche
28 octobre 2012 @ 14:25
Cosmo,
Je suis de tout cœur avec vous. La méchanceté et la bassesse de cette personne est inadmissible.
J’apprécie beaucoup vos interventions sur Noblesse et Royautés et je tiens à vous le dire aujourd’hui.
Bien amicalement
Charles
29 octobre 2012 @ 19:01
Vous n’êtes pas concernée, dans cet épisode, il me semble, Kalistéa ?
Par contre, on vous voit bien là , habile à saisir l’occasion pour tenter de vous faire passer pour victime .
Allons, allons.
Qui y croirait ?
Essayer d’inverser les choses n’est habile qu’en apparence, mais pervers en réalité.
30 octobre 2012 @ 16:26
Tout ce que je peux dire Léonor ,c’est que je ne comprends pas votre animosité plusieurs fois manifestée envers moi : Vous ai-je agressée sans m’en rendre compte? où donc?
Ou bien ,est-ce que comme bien des adoratrices d’une image de papier ,vous ne supportez pas que je m’en moque?
Je vous croyais plus raisonnable!
Bon après midi. K.
Ps :vous n’êtes pas « vieille » vous quand même?
7 novembre 2012 @ 01:10
Vous m’interrogez, Kalistéa.
Une interrogation qui cette fois me semble à plutôt sincère, et donc audible.
Aussi, j’y réponds de même ( désolée, je n’ai vu votre post qu’aujourd’hui).
Vous agressez tout le temps, Kalistéa, je me demande si vous vous en rendez seulement compte. J’ai écrit quelque part : » dommage ».
Dommage, parce qu’il me semble tout aussi évident que, nom d’un chien, vous valez mieux que ça !
Je n’ai pas à juger de » ce que vous valez » , mais comprenez, je vous prie, qu’ici, l’expression ne se veut pas péjorative, au contraire.
Ca m’insupporte de voir sans cesse agressés des gens sympa et qui apportent connaissances, gentillesse et humour – on vient là pour ça, non ? –
Ca me fiche en pétard que quelqu’un qui saurait apporter des trucs intéressants se complaise comme ça dans des provocations sans fin, qui empoisonnent l’air et sont sans intérêt en soi.
Alors, nom d’un petit bonhomme, Kalistéa, montrez-nous donc un peu ce que vous savez faire, en positif !
Défroquez-vous, cessez de batailler, acceptez de danser, de sourire, de rire. Apportez-nous de l’énergie, positive, car vous en avez; apportez de l’air, de l’info, du rire, , du charme, de la sym-pathie, ce que vous voulez, mais quelque chose qui fait du bien !
Je vous dis ça « en positif », Kalistéa, puisque vous m’interrogez.
J’attendrais vraiment ça de vous et l’apprécierais, si cela se faisait.
Vous m’avez dans votre message souhaité bonne après-midi.
Je vous rends volontiers la pareille, mais à l’heure qu’il est, ce sera bonne nuit. Peut-être ce message vous atteindra-t-il dans vos rêves ? toute rationnelle que je suis, je crois quand même un peu à ce genre de choses.
Et , en guise de PS : , l’âge des uns et des autres , quel qu’il soit, n’a rien à voir . La c… comme l’intelligence, comme la bienveillance ou la méchanceté n’ont pas d’âge.
Je vous dis « cordialement », si vous savez l’entendre.