Le prince héritier du Qatar, le sheikh Tamin a assisté à la course annuelle des Pur Sang Arabes au Racing Club. A l’issue de la course, le fils de l’émir du Qatar a remis l’épée d’or au propriétaire du cheval gagnant « Al-Mujahaz ». (Copyright photo : gulftime – Merci à Guizmo)
visder
9 février 2013 @ 10:48
et pendant ce temps là, l’Or du Qatar court sur les champs de courses souterrains en afrique et au moyen orient….et finance tous les jockeys de l’extrémisme
mais en matière de communication, surtout , offrons l’image du pays des bisounours! qui peut croire a ce bluff????????
Jofilfer
9 février 2013 @ 20:16
Tout à fait d accord. L argent donné largement à un Occident semblant à bout de souffle peut aveugler certains. Demeurons vigilants.
Le pays des bisounours cantonne les femmes dans un rôle plus que négligeable, bafoue les libertés d expression.
Bernard-Frédéric
9 février 2013 @ 14:17
Comme disait cette chanson populaire : « Mais où sont les femmes ?? »
Recluses et sans droits, qu’en pensez vous mesdames ?
clafouti
9 février 2013 @ 16:55
çà permettra d’ouvrir la très grande enveloppe qui contient le très gros « cheikh » …
Juliette d
9 février 2013 @ 17:15
Sont-ce les rondelets fils de la Sheikha?
Caroline
9 février 2013 @ 23:50
Juliette D.,si oui,ils préfèrent jouer au vrai cheval qu’au cheval à bascule,loool!
Mélusine
10 février 2013 @ 01:30
Le sheikh TAMIN (2ème fils de Sheikha Mozah, 2ème épouse de l’Emir)
remet l’Epée d’Or
« au fils » du propriétaire du cheval gagnant, Sheikh MISHAL (1er fils de sheikha Mariam, 1ère épouse de l’Emir).
Félicitations à Al Mujahaz, le fier destrier, pour ses brillantes victoires. Pur sang arabe né au Qatar, d’origine française par son père Hafid du Bac et sa mère Kerjam.
philippe gain d'enquin
10 février 2013 @ 19:29
Ce qui en termes financier peut être traduit pas une remise de « Tamin » à « Lamienne… » A vous, PGE
philippe gain d'enquin
10 février 2013 @ 19:33
« Financier » sans « S », c’est le gâteau (ou le pactole…), toutefois avec un « S », soit c’est du bon français, soit il s’agit de Shell; je vous signe pour celà un Cheikh en blanc.
Mélusine
11 février 2013 @ 13:50
Quelle imprudence, cher PGE, d’offrir à Mélusine un cheikh en blanc ! Elle transformerait aussitôt ce malheureux en pétrodollars.
philippe gain d'enquin
11 février 2013 @ 14:41
L’amour est aveugle, je manque de discernement, et es grandes douleurs sont muettes; signé : Cheikh Abdul El Fluzeksasau’t, facétieux cousin d’Albaril ben Anttaar Ibn Caltex ben Total.
Cosmo
10 février 2013 @ 15:00
Ces jeunes princes font penser au « joli petit canari en sucre », le fils de l’émir, dans Tintin au pays de l’or noir »…surtout Exxon Mobile comme parrain…
Il ne manque que la dépanneuse Simoun…
Caroline
10 février 2013 @ 16:10
Après la fameuse affaire judiciaire contre Tintin au Congo[définitivement blanchi,mais interdit en Suède!],croyez-vous que les riches Arabes vont se plaindre à la justice belge contre le livre ‘Tintin au pays de l’or noir’ pour protéger leurs ‘petits rois’ horriblement gatés?
Cosmo
10 février 2013 @ 20:23
Caroline,
Tout peut arriver…et ce ne serait pas un mal pour Tintin, cela lui ferait de la publicité et relancerait les ventes.
Je ne crois pas que les émirs actuels se donneraient ce ridicule…d’autant que le petit Abdallah est si mignon…
Cordialement
Cosmo
Palatine
10 février 2013 @ 19:12
moi j’ai plutôt pensé à Mac Donald qui a très bien pu s’implanter à Doha.
philippe gain d'enquin
10 février 2013 @ 19:35
« Qui fait boum, boum, boum », mon cher Cosmo! Vous aurez noté comme moi, et une fois de plus l’oeuvre civilisatrice de la Belgique! Sur ce , n’ayez crainte, j’en ai d’autres « En Stock »… A vous, Philippe.
Cosmo
11 février 2013 @ 15:03
Cher Philippe,
A mon avis, il y a certaines célébrités dont on parle beaucoup sur N&R qui ont plus de stock que vous. ;)
Oui, que serait la civilisation sans la Belgique ? Un néant pictural, une négation culinaire…bref un pas grand chose.
Vive Tintin et nos amis belges.
Amicalement
Cosmo
Mélusine
12 février 2013 @ 16:09
Et surtout, vive les chocolats belges.
philippe gain d'enquin
10 février 2013 @ 15:54
Pourquoi donc un sabre et pas un téléphone ? Ou alors j’aurais mal lu la bannière publicitaire. Une question à trancher, sen somme!
aubert
11 février 2013 @ 15:21
Un téléphone,c’est plus moderne qu’une épée ,un Eperon, une Toison et pourquoi pas un Bidon…bien qu’ils en soient déjà pourvus.
jc75
10 février 2013 @ 22:41
mon dieu mais leurs parents pensent ils à leur santé? ces enfants ( surtout 1) sont en surpoids!!!
philippe gain d'enquin
11 février 2013 @ 14:43
Ils épouseront des princesses du Tonga, ne vous en faites donc pas…
Palatine
11 février 2013 @ 21:58
PGE, MDR !