A Doha, la sheikha Mozah bint Nasser, présidente de la Qatar Foundation for Education, Science and Community Development, a présidé la première journée de la conférence internationale du Research Centre for Islamic Legislation and Ethics (CILE). Le thème de cette première journée était “Arts and Politics from an Islamic Perspective: Critical Questions”. (Copyright photo : HHOPL)
11 mars 2013 @ 08:34
Même de loin,même de profil,même les bras croisés,même de noir parée:Quelle prestance et quelle présence,cette Dame!
11 mars 2013 @ 11:36
Valeska,loool,nous savons bien que nous sommes séduisantes en montrant nos belles chaussures comme la sheikha Mozah!
Les conférences sont toutes bonnes pour mélanger savamment les thèmes!Blablabla!loool!Qu’on voie concrètement les bons ‘résultats’ de ces conférences!
11 mars 2013 @ 09:10
Chère Valeska,
Il est de bon ton aujourd’hui de critiquer la Sheikha. Il est vrai qu’il y a chez elle une part d’ambiguïté, entre la femme glamour qui séduit l’Occident et la femme vêtue strictement de noir qui effraie le même Occident.
Au vu de la position qui est la sienne, elle doit être remarquablement intelligente pour arriver à combiner les deux.
Sa position ne doit pas être simple entre les deux images qu’elle incarne. Mais a-t-elle la possibilité de renier la seconde pour n’incarner que la première. Pas sûr !
La condition de la femme en pays musulman ne peut sans doute évoluer que petit à petit.
Amicalement
Cosmo
11 mars 2013 @ 11:44
Avez-vous vu, chère Valeska, le grand penseur suisse qui se trouve à sa droite, à la place d’honneur ?
Brrrr … ces gens me font froid dans le dos !
11 mars 2013 @ 15:16
Cher Cosmo et cher Philippe,
Je vais être très franche,et je crois que je ne vous apprendrai rien,Messieurs qui me connaissez un peu maintenant et qui m’êtes chers:Je ne suis fan QUE du physique de la Sheikha,qui me rappelle un peu Dalida…J’aime infiniment ces femmes longues,nobles,élégantes,distinguées,d’une façon innée,qui sont rares…Ma sympathie constante vient uniquement de là…Serait-elle un boudin à pattes ou un pot à tabac( :)) que je n’ouvrirais pas même cette page la concernant. :)
Vous avez deviné depuis longtemps,je crois,que j’ai un côté très superficiel qui s’épanouit pleinement à ces sujets-là! ;)
Notre cher Hubert,je m’en souviens avec un sourire que je lui adresse s’il nous lit,m’avait percée à jour dès le début,en me disant,pour résumer: »Chère Valeska,ce n’est pas parceque vous admirez sa beauté qu’elle est parée de toutes les qualités »…Il avait raison,tout est dit.Il me manque… :(
Je suis heureuse d’avoir partagé cela avec vous,et vous souhaite à tous deux,cher Cosmo et cher Phil,une très agréable journée…
Bien à vous.
Valeska.
11 mars 2013 @ 22:06
Chère Valeska, Cher Philippe,
Je n’avais pas remarqué la présence de Tariq Ramadan aux côtés de la Sheikha. Etonnant quand on « défend » les droits de la femme à la culture !
Je crois que cette princesse essaie de trouver sa place dans un monde d’hommes. Elle semble y réussir. Est-ce un gage pour l’avenir ? Nul ne le sait.
Moi aussi j’aime ces femmes superbes, mi-Dalida, mi Ava Gardner. Alors j’adhère aux propos de notre ami Hubert. Pour le fonds de sa personnalité, nous verrons…ou pas !
Amicalement à tous les deux
Cosmo
12 mars 2013 @ 16:35
…et vous aimez aussi George Sand et Colette.
Les mijaurées ne semblent pas être votre style, c’est très bien ainsi.
13 mars 2013 @ 10:44
Votre considération m’honore et je vous en remercie,cher Aubert.
11 mars 2013 @ 15:28
Bien vu Philippe, bien vu…….les idées deTariq Ramadan sont quand même plus dangereuses que celles de Chavez……….
11 mars 2013 @ 20:21
Mais oui ! Il me semblait bien que c’était lui ! Son nom m’échappe ! Il avait émis l’idée d’ un « moratoire » pour le verset du coran prescrivant de battre sa femme !
11 mars 2013 @ 23:11
Non pas battre sa femme ou la femme c’est pire que ça…………..c’est la lapidation………
12 mars 2013 @ 08:34
En effet , c’est bien pire ! Mon cerveau a adouci ce vieux souvenir .
12 mars 2013 @ 00:14
Non Marianne. Il avait proposé un moratoire concernant le châtiment biblique (la lapidation) concernant la femme adultère et reprise par certains musulmans.
Il faudrait éviter de raconter n’importe quoi!
12 mars 2013 @ 08:35
Comme il faudrait éviter d’être trop aimable ! :)
12 mars 2013 @ 10:03
Sympa,le biblique! :)
13 mars 2013 @ 19:52
@ kamilla
Biblique ? Comme vous y allez. La Bible comporte également le Nouveau Testament et Jésus, Lui-même, a dit : « que celui qui n’a jamais péché lui jette la 1ère pierre ».
La lapidation, donc, n’est pas Biblique puisque le NT la refuse.
BAV
13 mars 2013 @ 19:54
@ Kamilla
De plus, comme Tarik Ramadan n’est ni Chrétien ni Juif, je ne vois pas en quoi un châtiment « biblique » le concernerait.
A moins que ce châtiment ne soit pas seulement « Biblique » :-)…
Il est vrai que très très rares (voir même aucun) sont les Chrétiens et les Juifs qui utilisent la lapidation.
BAV
14 mars 2013 @ 14:01
Et très très rares les chrétiens et le juifs qui partent en guerre et tuent au nom de leur religion. Cela s’est vu chez les chrétiens au Moyen-Age mais aujourd’hui, aucun chrétien, juif ou bouddhiste ne tue pour imposer sa religion. Nous les chrétiens, à cet égard, nous nous sommes améliorés, par rapport au temps des Croisades.
Désolée madame Kamila, mais je lis les journaux et ne vis pas dans une tour d’ivoire.
Vous débarquez toujours dès qu’il est question de religion musulmane , mais je vous ferai remarquer, ayant vécu 8 ans de ma vie dans deux pays musulmans, qu’en Europe on construit des mosquées, mais que la réciproque n’est pas vraie dans les pays musulmans. Et on tue de plus en plus de chrétiens dans ces derniers.
15 mars 2013 @ 00:45
Le souci c est que le Coran n évoque jamais la lapidation
c est effectivement un procédé biblique tiré de l Ancien Testament et il n est appliqué dans aucun pays musulman
donc il n y a meme pas lieu d avoir un moratoire ( qui signifie arret d une pratique en justice ) ou autre, puisque ça n existe pas
15 mars 2013 @ 13:39
@ caroline
Dans le coran il n’est pas dit de se couvrir les cheveux… Et pourtant…
Il n’y a pas que le coran, il y a les hadith… Et dans les hadith il est question de la lapidation.
BAV
11 mars 2013 @ 23:31
J’ai eu la même réaction que vous Philippe, le « grand penseur » qui disait qu’il fallait un moratoire sur la lapidation des femmes !! Beurk beurk beurk !
14 mars 2013 @ 01:24
Et Cat stevens aka Yusuf Islam alors ? vous ne l’auriez pas vu par hasard? en lunettes de soleil… il s’est aussi converti à l’islam.
Malheureusement les gens ne cessent de faire des remarques négatives sur les vetement noirs sans aucun respect pour la culture. Mais qu’en est-il des femmes girafes ? peut etre que ce sont de braves femmes pour certains… à bon entendeur!!
14 mars 2013 @ 19:55
@ Philippe
Nous ne sommes pas d’accord sur tout Philippe. Mais à ce sujet je ne peux qu’être de votre avis.
Vous et moi (nous l’avons vu sur un autre fil) faisons partie des gens qu’une « certaine religion » condamne à mort.
J’en regrette d’autant plus nos désaccords sur un autre point.
Mais, de toute façon, désaccord ou pas, sur ce sujet vous pouvez compter sur moi.
BAV
11 mars 2013 @ 16:44
très curieux votre ‘obsession’ sur la Sheika… je dirais même suspect !
12 mars 2013 @ 09:12
Vous n’aviez pas compris, J-Philippe, que toutes ces conférences à l’étranger sont des prétextes pour que Guizmo et Mozah puisse se voir en catimini ? Je ne suis pas dupe.
14 mars 2013 @ 19:51
Ciel Palatine…. Ne dites pas cela. La Sheika pourrait être lapidée.
15 mars 2013 @ 10:17
Ou répudiée.
11 mars 2013 @ 17:17
Le « grand penseur suisse » c’est-à-dire Tariq Ramadan, celui qui avait consenti à un « moratoire » pour la lapidation des femmes adultères….