A Kristiansand, le roi Harald de Norvège et la princesse héritière Mette-Marit ont assisté à une soirée de gala organisée pour commémorer le centenaire du droit de vote aux femmes norvégiennes. (Copyright photo : scanpix)
Harald et Mette-Marit de Norvège commémorent les 100 ans du droit de vote des femmes norvégiennes
29 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
11 mars 2013 @ 05:55
Déjà en 1913 en Norgège! Au Canada les femmes ne votaient pas, ni au Royaume-Uni où les suffragettes étaient expédiées en cabane pour réfléchir. Quelle était la situation en France à l’époque ?
11 mars 2013 @ 09:49
La vision de la femme en France était très misogyne à l’époque. Souvenez-vous de la phrase : « Les hommes au boulot, les femmes au fourneau ! »
Le premier pays d’Europe a accordé le droit de vote aux femmes est la Finlande qui faisait alors parti de l’Empire russe.
11 mars 2013 @ 18:08
Les femmes avaient obtenu le droit de vote au Canada depuis 1918 ainsi que dans presque toutes les provinces canadiennes. Sauf dans la province de Québec ou le vote – diabolique – de ces dames n’a été accordé qu’en 1940 quatre ans avant les francaises (1944).
11 mars 2013 @ 10:35
Pas brillante. Les femmes pouvaient tenir salon, avoir des enfants, trimer aux champs, mais réfléchir et décider, non.
Elles ne furent jugées capables d’être des citoyennes qu’en 1945
11 mars 2013 @ 10:49
Les femmes ont obtenu le droit de vote en 1945 en France. En 1947 elles obtenaient le droit de vote en Belgique mais curieusement elles étaient déjà éligibles depuis la fin de la première guerre mondiale et fait intéressant des femmes étaient élues au sénat ou à la chambre par un corps électoral à 100% masculin. Les USA et l’Angleterre ont octroyé le droit de vote après la première guerre mondiale. Il me semble mais je n’en suis pas sûre qu’en Australie le droit de vote a été accordé aux femmes fin du 19ème ou tout début du 20ème siècle.
11 mars 2013 @ 11:01
La situation était la même que d’habitude, Gustave…
Persuadés d’éclairer le monde par le génie de leur pensée, les français étaient en fait en retard sur l’évolution de leurs amis et voisins. Comme toujours.
Probablement se trouvaient-ils de grands intellectuels pour se demander avec sérieux si l’on pouvait, par une telle promotion des droits des femmes dans la vie publique, imaginer pire moyen de saper les bases de la famille… Les enfants n’allaient-ils pas être soudain
moins entourés par leurs mères ? Les réunions politiques n’étaient-elles pas des occasions de rencontres extra-conjugales tout à fait
immorales ? La politique n’allait-elle pas, dangereusement, instiller
de la désunion dans les familles ?
L’Eglise catholique elle même devait bien y trouver à redire. On La connaît. Toujours à tirer le pays vers le bas…
Quant au chef de la maison de France, Philippe, il se fichait de la question, seulement préoccupé par l’enrichissement permanent de
son tableau de chasse galant (La seule activité où la femme lui
semblait avoir une légitimité véritable à exister à ses côtés…)
Voilà, cher Gustave, quelle devait être la situation en France, mais
vous le saviez bien, et votre question n’était pas innocente ! …
11 mars 2013 @ 18:11
ah! ah! @ comme toujours.
11 mars 2013 @ 23:01
Bien sûr que nous le savions Philippe et ce sont les mêmes arguments qui auront servis au Canada mais… heureusement que nous avions une batailleuse (Thérèse Casgrain) pour changer les mentalités. De la viennent les droits des femmes!
12 mars 2013 @ 00:22
Cher Philippe,
Toujours à l’avant-poste d’un combat déjà gagné.
Mieux vaut aujourd’hui se révolter quant au sort réservé aux femmes espagnoles, françaises, afghanes, lybiennes, indiennes, à celles qui sont ni putes ni soumises dans nos quartiers.
C’est moins facile. Il y a des coupables et notre indifférence quotidienne.
Malheureusement la femme tuée par le consensus sur le droit aux coups, au crime d’honneur ne trouble jamais nos journées, nos soirées, ne peut revendiquer sa marginalité.
Bien à vous.
12 mars 2013 @ 21:19
Vous m’accorderez, cher Erwan, que certains des combats que vous m’avez vu mener ici ne sont pas, par avance, déjà gagnés ! …
Je partage en tous points votre préoccupation quant aux violences faites aux femmes, ou aux comportements machistes que leur imposent certaines cultures venues d’ailleurs. Ne croyez pas que je
sois plus silencieux à ce sujet, par je ne sais quelle couardise.
Vous me faites là un faux procès. Et mes amis pourraient vous dire
que je me suis déjà plusieurs fois mis en danger, pour avoir osé
dire tout haut, dans l’espace public, ce que beaucoup pensent tout bas…
Disons que N&R ne fournit guère l’occasion d’évoquer ces sujets là.
Messieurs d’Orléans eux-mêmes ne nous ont pas encore fait l’honneur de nous faire connaître leur pensée sur ces douloureux problèmes…
C’est dire …
Pour finir, je reconnais que taper sur l’Eglise catholique est toujours pour moi un plaisir, mais reconnaissez que je ne me gêne pas non plus pou moquer l’accoutrement de certaine bédouine…
Je considère toutes les religions comme un cancer pour nos sociétés.
Bien à vous,
Phil.
11 mars 2013 @ 11:53
Gustave,la Norvège est toujours en avance pour tout, meme pour la soi-disant liberté des mauvaises moeurs!
Je n’apprécie pas toute societé ‘permissive’ pour des raisons morales!Mais,vu leur merveilleuse intuition féminine,que les femmes soient égales aux hommes!
11 mars 2013 @ 16:39
La Norvège ainsi que les pays du Nord sont très en avance sur les libertés individuelles,sur la place de la femme et de la famille,sur le choix de mourir dans la dignité ,sur touts les progrès sociaux!Des exemples de qualité de vie à suivre!A mon avis!
12 mars 2013 @ 01:00
Le progrès social relève de notre contribution financière volontaire. Il n’est pas interdit de le contester.
Le progrès éthique, si celà existe, tient à nos convictions intellectuelles, spirituelles interprétées par le législateur du moment. Il est interdit de s’y opposer car la pensée et les hommes ne font pas un bon ménage.
Les deux peuvent exister en l’absence de leurs fondements, de leurs soutiens traditionnels. Certains nomment celà un acquis au mépris de la différence.
11 mars 2013 @ 12:21
Pas brillante je crois… :(
les femmes votent en France depuis 1944 il me semble…
11 mars 2013 @ 14:04
En France, pas de droit de vote pour les femmes avant… 1944.
11 mars 2013 @ 21:03
Effectivement ce n’est que le 1er janvier 1919 que les femmes ont obtenu le droit de vote pour des élections fédérales (Canada) et le 25 avril 1940 pour des élections provinciales (Québec).
C’est aux élections fédérales de 1921 qu’elles ont exercé pour la première leur droit de vote.
11 mars 2013 @ 08:32
Main dans la main,Harald et Mette-Marit!J’adooore cette image! :)Elle est superbe,cette grande blonde en noir!
11 mars 2013 @ 11:57
Chère Valeska,
Permettez-moi de vous dire que je vous ai laissé une réponse dans l’article avec Wilhem-Alexander et Nahurito.
Meilleures amitiés Amie
11 mars 2013 @ 08:32
En Suisse,honteux,les femmes ont le droit de vote seulement depuis 1971…!
Belle image de Mette-Marit et de son beau-père;cette jeune femme fait l’unanimité au sein de la famille royale,du pays et des représentations de mouvement de femmes et ….du mien aussi!!!!
La princesse Lilian de Suède est ,me semble-t-il décédée?
11 mars 2013 @ 20:14
Oui , les Suissesses ne l’ont eu que récemment …mais cela ne doit pas nous permettre de juger. Après-tout , cela n’a pas empêché les Suisses de bien diriger leur pays , n’est-ce-pas ?
12 mars 2013 @ 09:06
Etant suisse je me le suis permise….marianne,mais comme vous le dites notre démocratie est une chance!
11 mars 2013 @ 10:28
Belle complicité !
11 mars 2013 @ 11:56
une soirée réussie , visiblement , à voir les mines réjouies de la princesse et du roi . Comme toujours la Norvège a été en avance … 1913 pour le droit de vote des femmes (scrutins nationaux) avec quelques avancées dès la fin des années 1800 .
11 mars 2013 @ 13:16
une famille très sympathique
unejeune femme radieuse et épanouie…;
11 mars 2013 @ 14:03
J’ai un vrai problème avec mon prénom!!!!!marielouise=ces jours marie!
11 mars 2013 @ 15:20
L’égalité homme/femme en Norvège, feue la princesse Ragnhild aurait pu en parler……….
11 mars 2013 @ 19:25
Si la France et la Belgique étaient à la traîne pour le droit de vote des femmes, les précurseurs furent (avant la Norvège) :
– la palme à la Nouvelle Zélande (1893)!
– la Finlande (1906)
– le Danemark (1908)
– etc…
« Chi va piano va sano », dit-on, ou « mieux vaut tard que jamais », ou bien encore « à vote bon coeur », and so on.
11 mars 2013 @ 20:59
Très émouvante,cette photo, qui montre la complicité de Mette-Marit avec les membres de la famille royale !
11 mars 2013 @ 23:42
Belle Mette-Marit ! Son acceptation de la part de la famille royale et du peuple montre leur grande ouverture! Les pays du Nord de l’Europe sont bien en avance par rapport à nous qui regressons plutôt!!