Du 17 au 20 octobre 2013, le grand-duc George a représenté la Maison impériale de Russie au bicentenaire de la Bataille des Nations à Leipzig
Etaient également présents : l’archiduc Georg d’Autriche et son épouse la duchesse Eilika d’Oldenburg, le chef de la Maison royale de Saxe et son épouse, le prince Michael de Saxe-Weimar, le prince de Schaumburg-Lippe, le prince Heinrich de Hanovre, le duc von Croÿ, le prince Georg de Lippe-Weissenfeld, le prince Heinrich XIV Reuss, le prince de Sayn-Wittgenstein-Sayn, le comte Maximilian zu Solms-Laubach, le duc Nicolas von Leuchtenberg, Karel Schwarzenberg,… (merci à Alberto)
30 octobre 2013 @ 09:56
Qui représentait la France ??? un membre de la famille Bonaparte aurait été le bienvenu même si c’était une défaite.
30 octobre 2013 @ 13:55
Cela aurait été délicat !
Cette commémoration montre bien qu’il n’y a qu’en France qu’on a honte de nos victoires !!!!
30 octobre 2013 @ 17:43
Leipzig a été une défaite pour l’Empire.
30 octobre 2013 @ 18:02
Je pense que vous devez faire erreur car la Bataille de Leipzig commémore une défaite française, c’est comme si on devait célébrer Waterloo! Erreur, sans doute, à nos programmes d’histoire qui font en sorte que la mémoire nationale se perd, même chez certains aficionados.
Il est donc juste qu’aucun membre de la famille impériale (sauf les Leuchtenberg-Beauharnais) ne soit représentée, qu’elle en soit remerciée.
31 octobre 2013 @ 13:40
Tout à fait d’accord. Et je sais bien que l’on parle d’ici d’une défaite pour la France. Mon commentaire consistait seulement qu’à regretter qu’alors que nombre de pays commémorent leurs victoires militaires passées, il n’en est absolument pas de même en France. Rappelons nous notamment l’absence de commémoratiion pour la victoire d’Austerlitz !!! Le pouvoir officiel, gangréné par une vision gauchisante de notre passé, préfère trop souvent s’auto-flagéler, et faire preuve de repentance excessive !!!
31 octobre 2013 @ 22:40
Oh mais on a célébré Waterloo … et en grande pompe avec le « God save the queen » à bord du Charles-de-Gaulle, s’il vous plait !
1 novembre 2013 @ 11:15
En même temps, le God Save the Queen, c’est toujours un clin d’oeil à Louis XIV …
30 octobre 2013 @ 10:09
Leuchtenberg………………
pas de prince Murat ni de prince Poniatovski ??
30 octobre 2013 @ 13:58
Les Leuchtenberg (dont il ne reste d’ailleurs qu’une branche morganatique) ont oublié depuis bien longtemps qu’ils étaient des Beauharnais. Ils se sont assimilés aux pays d’origine de leurs épouses (Bavière pour le fils de l’impératrice Joséphine ; Russie à la génération suivante) d’autant plus facilement que leurs royaux et impériaux beau-pères leur ont accordés titres et honneurs.
30 octobre 2013 @ 16:39
je plaisantais justement sur le fait que Leuchtenberg se traduise par Beauharnais en français, cher LPJ………..
31 octobre 2013 @ 20:48
Rien à voir, en effet …
31 octobre 2013 @ 19:42
Ceci dit la Bavière était alliée des Français et la Saxe par exemple, le pays qui en l’espèce recevait à cette occasion comme il y a 200 ans mais de manière plus pacifique, commença par être alliée de l’Empire…
30 octobre 2013 @ 10:27
Une bataille décisive pour l’avenir des pays européens , 101 ans avant la 1 ere guerre mondiale .
Avec la permission de Régine :
http://french.ruvr.ru/2013_10_19/photo-La-bataille-des-Nations-de-1813-9053/
30 octobre 2013 @ 10:39
Les hommes au 1er rang et les épouses reléguées loin derrière…
Pas très galant, Vos Altesses !
31 octobre 2013 @ 19:44
Dans les batailles aussi les hommes étaient au premier plan sauf chez les Amazones par exemple…
30 octobre 2013 @ 11:11
On constate que le représentant des Romanov c est quand même le fils de l Archiduchesse Maria. A moins qu il soit la entant que Prince de Prusse?!
30 octobre 2013 @ 15:31
Vous avez raison Jay, on dirait en effet que la branche Romanov de Madrid vient de marquer un (embon)point sur la branche Romanov de Palm Beach.
31 octobre 2013 @ 19:46
La présence fréquente en Russie du grand-duc et de sa mère joue un rôle clé et aussi bien entendu des alliances assez brillantes qui rapprochent déjà des princes allemands.
30 octobre 2013 @ 15:45
pardon la Grande Duchesse Maria
30 octobre 2013 @ 16:05
Le prince George représente la Russie qui faisait partie de la coalition. Référez-vous à l’article de Régine concernant cette même bataille des nations qui eu lieu près de Leipzig !
http://www.noblesseetroyautes.com/2013/10/le-bicentenaire-de-la-bataille-des-nations-document/
L’exposition concernant cette bataille qui est visible actuellement à Berlin est très intéressante et instructive… Personnellement, bien qu’habitant la Suisse, je n’avais entendu parler que des victoires de Napoléon… à part naturellement Waterloo !
30 octobre 2013 @ 13:49
La famille impériale de France brille encore par son absence …
30 octobre 2013 @ 14:39
A-t-elle seulement été invitée ?
Cosmo
31 octobre 2013 @ 13:44
Sans doute pas. Ce qui est logique pour le bicentenaire d’une défaite.
Cela aurait été une simple reconstitution ou un hommage à tous les morts (dont les français), la présence d’un membre de la famille impériale aurait été justifiée. Là, absolument pas.
30 octobre 2013 @ 16:52
Incroyable et rare photo de tous ces princes réunis.
30 octobre 2013 @ 17:03
Ils n’ont pas l’air de s’amuser. Si j’avais été présente, j’aurais organisé une bataille de polochons et une pour finir une soirée mousse.
2 novembre 2013 @ 22:49
C’était peut-être prévu à l’hôtel le soir. Mais on n’aura pas les photos et on s’en passera surtout de celles du bain mousse…
30 octobre 2013 @ 20:57
Oui, un représentant de la famille impériale française aurait dû être présent !
31 octobre 2013 @ 00:15
Colette C.,je suis certaine qu’il déclinerait l’invitation au bicentenaire de cette bataille humiliante pour les Français!
1 novembre 2013 @ 21:19
pas tant que ça, Caroline.
la Grande Armée rentrait de Russie, avec des effectifs réduits, contre presque toute l’Europe.
2 novembre 2013 @ 22:56
Le souvenir de Joseph Poniatowski maréchal et prince mort ici pour l’Empire a été commémoré en Pologne et je n’ai pas vu qu’il l’ait été en France, on ne commémore plus grand monde chez nous d’ailleurs, Le Nôtre est une heureuse surprise plus privée que nationale au demeurant, il est vrai que nos dirigeants ont d’autres soucis et une mémoire un peu courte peut-être.
30 octobre 2013 @ 21:32
Merci à Régine et Alberto pour le reportage et les photos. Merci également à Marianne pour le lien.
Pas de son de cloche de notre petite constellation? Surprenant. Pas trop performante la caste « napoléonienne » lors de cette bataille hahahahaha! FdC
31 octobre 2013 @ 01:22
il a quand même réussi à faire passer une grande partie de son armée
votre ha ha ha ha est déplacé
31 octobre 2013 @ 16:19
Oui, mais c’est loin d’être une éclatante victoire …
2 novembre 2013 @ 23:01
Ce fut une défaite mais honorable avec certes beaucoup de prisonniers mais moins de morts de la Grande Armée que des Alliés et le gros des troupes a pu passer.
1 novembre 2013 @ 18:21
Désolée HRC, point n’était mon intention de vous offenser et je retire mon commentaire. FdC
31 octobre 2013 @ 10:53
Alberto pourrait-il nous préciser plus précisément qui était là en
tant que chef de la Maison royale de Saxe ? Il semble que la famille
soit très divisée sur cette question …
Merci par avance.
31 octobre 2013 @ 19:53
Le margrave et la margravine de Misnie, c’est-à-dire le prince Alexander, héritier de son oncle maternel défunt après accord (renié par certains plus tard) des autres membres de la famille, et son épouse née princesse de Bavière, Gisela.
1 novembre 2013 @ 10:19
Alexandre de Saxe-Gessaphe donc.
Merci pour votre réponse, Gérard.
2 novembre 2013 @ 23:24
Oui Philippe, né Afif. Il est à la place d’honneur car on est en Saxe. Si le roi de Saxe contre vents et marées devait demeurer fidèle à Napoléon des officiers saxons, pas tous, passèrent subitement dans les rangs adverses le 18 octobre avec leurs troupes saxonnes et wurtembergeoises ce qui leur valu le mépris des deux camps et pour un temps en France saxon devint synonyme de traître.
1 novembre 2013 @ 21:12
un grand dossier sur 1813 dans l’excellente revue « Guerres et Histoire » dont je suis accro.
1 novembre 2013 @ 21:14
et, vu du point de vue d’un soldat « le conscrit de 1812 » d’Erckman-Chatrian
3 novembre 2013 @ 10:47
les descendants de Blücher et de Schwartzenberg auraient pu être mis plus en avant, ou bénéficier d’une mention particulière sur le rôle de leur ancêtre