Bonne nouvelle pour la famille royale espagnole. Le Parquet s’est finalement opposé en raison du manque d’indices à la mise en examen de l’infante Cristina dans le cadre de l’enquête qui vise son époux Inaki Urdangarin pour détournement de biens publics et fraude fiscale. (Copyright photo : Efe – Merci à Anne P.)
Cristina d’Espagne : pas de mise en examen
42 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
14 novembre 2013 @ 23:26
Pas trop étonnée !! Son époux sera le bouc émissaire…
15 novembre 2013 @ 11:23
Maguelone; et oui c’était prévisible.
15 novembre 2013 @ 19:09
Je le pense aussi !
15 novembre 2013 @ 03:50
Merci à Régine et à Anne P.; j’ai hâte de voir les réactions des espagnols. Personnellement, je considère que ce sera un soucis de moins pour le roi (et toute la famille) et vivement qu’une décision soit rendue dans le cas d’Inaki. Bonne journée à tous, FdC
15 novembre 2013 @ 07:16
Ben non, elle n’a rien vu.
Quand on nait avec 10 cuillères en argent dans la bouche, on trouve normal que le mari d’amour ramène chaque année des millions d’euros à la maison en organisant des colloques confidentiels sur le sport.
Il fallait sauver le soldat Cristina, mission accomplie !
15 novembre 2013 @ 10:28
Agnès,
Je vous rejoins complètement.
Il vaut mieux être riche et en bonne santé que pauvre et malade.
Cette décision ne me surprend absolument pas.
15 novembre 2013 @ 10:49
Agnès, Gibbs,
Vos opinions reflètent la mienne.
15 novembre 2013 @ 14:09
et également mon opinion.
15 novembre 2013 @ 14:17
Décision injuste.
15 novembre 2013 @ 11:34
10 cuillères en argent ??? Diable, pas facile de les mettre dans la bouche … Hihihihihi …
15 novembre 2013 @ 14:34
Avec des cuillères à moka cela doit être possible !
15 novembre 2013 @ 17:20
ou les petites cuillères en argent des salerons!
15 novembre 2013 @ 23:34
Baia et Corsica
Vous m’avez fait bien rire avec votre humour .
Christina a du bol c’est tout elle est princesse voilà tout .
C’est injuste !!!!!la justice représente une balance avec plateaux égaux ben là ce n’est pas le cas.
15 novembre 2013 @ 14:30
Je pense comme vous Agnes. Cela va encore discréditer un peu plus la couronne. On ne me fera jamais croire que vivant sous le même toit que son époux, elle n’était pas au courant de ses magouilles. Quant à la justice espagnole, elle vient de relaxer les trois coupables reponsables du naufrage du Prestige, alors…
15 novembre 2013 @ 14:33
Agnès, votre commentaire est très pertinent et je le partage . Décision prévisible mais qui me laisse dubitative sur l’indépendance de la justice .
15 novembre 2013 @ 09:58
le contraire aurait été étonnant. A sa décharge ; ce n’est pas parce que dans le couple l’un dérape que l’autre est aussi concerné . Visiblement , le mari de la princesse a cru que son statut lui permettait d’être au dessus des lois.
15 novembre 2013 @ 11:25
CaroleD, parce que vous croyez que la princesse n’était pas au courant. Allons!!!!
15 novembre 2013 @ 15:10
Je ne sais pas … certains vivent pendant 20 ans aux côtés de leur mari (femme) sans se rendre compte qu’il mène une double vie . Dans le cas de la princesse , j’ai envie de dire que certes son mari devait ramener beaucoup d’argent mais elle n’était peut être pas au courant de tout (le mari avait il un compte à lui ?) , de l’argent placé ailleurs ? enfin bref , je n’ en sais rien … ce ne sont que des hypothèses
16 novembre 2013 @ 09:38
C’est vrai, mais l’autre » ne veut, ne peut pas voir » par amour, fidélité, loyauté.
Je connais un cas proche qui a tout perdu, son mari a fait semblant de travailler durant 25 ans tout en grillant leurs deux fortunes et celle de sa mère à elle, dont il avait la gestion.
Aujourd’hui elle dit : «Je voyais que quelquechose n’allait pas, mais plus j’avançais moins j’osais réagir, j’étais incapable de vérifier mes soupçons. Mais jamais je n’ai été complice. L’amour me tétanisait. »
15 novembre 2013 @ 10:05
Les routes de l’infante Cristina et de Inaki vont ce séparer? Il va payer pour tout les deux?
15 novembre 2013 @ 10:59
Cristina ne divorcera pas.Et lui…il « prendra » un minimum. Vous verrez, on considérera que les biens qui ont été confisqués dernièrement c’est suffisamment payer une « étourderie ».
Ils le savent et c’est pour cela que depuis quelque temps ,ils ont retrouvé le sourire…
15 novembre 2013 @ 14:30
je pense comme vous. Et d’ailleurs le fait que ce soit le Parquet qui ait mis des bâtons dans les roues…. cela dit tout.
15 novembre 2013 @ 19:12
C’est écoeurant !
15 novembre 2013 @ 23:38
Kalistea
Ce que vous dites est très juste .
Ils vont êtres lavés tous les deux de leur »étourderies »
Allez lila arrêtes-toi là .
Bon week-end à vous K
lila
15 novembre 2013 @ 11:27
Severina, si le mari devait payer pour tous les 2, je pense que leur route se terminerait là.
15 novembre 2013 @ 10:06
Quel soulagement pour Christina qui a vu sa vie privée étaler sur la place publique.
15 novembre 2013 @ 23:39
Yvelise
Allons allons ne vous laissez pas aller à la pitié.
15 novembre 2013 @ 10:31
Bin voyons c’était presque certain comme si elle ne connaissait pas la valeur de l’argent, elle ne s’est rendu compte de rien c’est fou non? Ils ne prendraient pas les espagnols pour des imbéciles des fois?
15 novembre 2013 @ 10:55
Je suis dégoutée de cette affaire!Cristina croit toujours gagner!No comments!
15 novembre 2013 @ 12:12
Il me semble que la moitié de la maison a été saisie, la part du mari donc.
Cristina étant blanche comme neige peut alors vendre l’autre moitié de la maison et encaisser le fruit de la corruption du mari ?
Je ne suis pas certaine que cette faveur renforce l’image de la famille royale.
Le roi est intouchable, il est vieux et pas en forme, j’ai bien peur que le couple héritier hérite de cette casserole judiciaire.
15 novembre 2013 @ 14:21
Agnès,
Je rejoins entièrement vos commentaires.
Très facile, trop facile d’exonérer l’Infante… il ne faut quand même pas oublier qu’elle était actionnaire et secrétaire des « Sociétés » de son mari de même que le secrétaire particulier des Infantes…
Alors, stupide au point de signer des documents sans les lire ou protégée par son statut?
Bien à vous!
15 novembre 2013 @ 16:31
Merci Marquise de rappeler les fonctions, loin d’être subalternes, de la princesse Cristina .
16 novembre 2013 @ 09:43
Si c’est exact, c’est très grave. On épargne Cristina parcequ’elle est de sang royal. Justice de foutaise, alors ! Pauvre peuple espagnol qui a tant de soucis à ce jour, ce n’est pas bon pour son moral.
15 novembre 2013 @ 18:20
je partage votre opinion, Agnès
15 novembre 2013 @ 14:18
Je ne peux tout de même pas m’empêcher de penser aux enfants qui n’auraient rien gagné à ce que leur maman soit également mise en cause dans cette sombre affaire ; c’est déjà sûrement assez durs pour eux.
15 novembre 2013 @ 15:15
Ils doivent être plutôt bien protégés . Je ne m’inquiète pas pour eux . Leur mère est partie vivre en Suisse , ce n’est pas pour rien. Elle a voulu les éloigner de toute cette histoire… J’imagine que Cristina est assez intelligente pour faire en sorte que ses enfants en sachent le moins possible …. toujours possible d’édulcorer la réalité et de ne parler que d’une infime partie de la situtation
15 novembre 2013 @ 17:50
Certes, mais les enfants sont des éponges et ressentent ce que l’on ne leur dit pas.
15 novembre 2013 @ 23:43
Carole D’
Ne vous inquiétez pas les enfants seront tôt ou tard la vérité .
15 novembre 2013 @ 17:03
Innocente ou coupable, le mal est fait. Comme la femme de César, la famille royale aurait du être au dessus de tout soupçon. Le bel Inaki doit être idiot pour s’être laissé aller à ce qui est tout de même de l’abus de bien social ou de fonds public et ainsi jeter l’opprobre sur sa famille. Et l’infante doit être idiote pour ne s’être rendue compte de rien. Quel couple !
15 novembre 2013 @ 18:46
Une qui pensait avoir éloigné ce couple de gêneurs a perdu la première manche.
15 novembre 2013 @ 18:59
Décision prévisible et qui justifie l’adage suivant : selon que vous soyez puissant ou misérable….Mais c’est honteux, une insulte pour le peuple espagnol. A ce dernier de se manifester, d’exiger la justice. Quant on veut une chose, on peut beaucoup…
16 novembre 2013 @ 07:29
La Monarchie Espagnole ne sort pas jolie jolie, de cette affaire. Cristina et son mari ont cru jouer à « QUI VEUT GAGNER DES MILLIONS » , et du couple, l’infante Royale, qui se met à porter des bijoux comme la tiare de Victoria Eugenie au mariage de Victoria de Suède en 2010, n’est pas arriviste, ni ambitieuse, ni gagnée par » la folie des grandeurs », et n’est pas mise en examen. J’en suis abasourdie.
Dans un mariage, il y a quand même, une surveillance, et comme tout le monde le sait, Cristina pour avoir son époux l’a fait rompre des fiancailles ou une relation de celui ci, pour se l’accaparer, et dire maintenant qu’elle ne le surveille pas (non pas jalouse l’infante) ce serait prendre vraiment prendre les Espagnols pour des nuls et des imbéciles. Et la Justice n’a pas exercé les pleins droits de sa fonction à mon avis. Bref, cette affaire de malversation financière n’a pas été suivie de la façon la plus rigoureuse. Lui tout seul ? avec son associé, et l’infante intouchable?