La comtesse Alexandra de Frederiksborg est venue accompagnée d’une amie pour assister à un défilé organisé à la Mairie de Copenhague pour la semaine de la mode. (Merci à Agnès pour le reportage)
La comtesse de Frederiksborg à un défilé de mode
44 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
30 janvier 2014 @ 11:45
Alexandra a été une princesse très appréciée par les danois et la famille royale, elle est devenue une comtesse discrète mais toujours aussi charmante.
30 janvier 2014 @ 13:53
Très appréciée par la famille royale ? Peut être ou peut être pas…
Bonne journée.
30 janvier 2014 @ 16:32
en tout cas grâce a sa sagesse et certainement un gros cheque, elle ne c est pas rependue dans les histoire de sexe etc ….; son mari a commis de nombreux adultères!
1 février 2014 @ 01:56
Vous y étiez ? Alors comment pouvez-vous affirmer une chose pareille, c’est ni plus ni moins de la diffamation.
5 février 2014 @ 21:43
Surtout grâce à un gros chèque JAY car, en ce qui concerne l’adultère, Alexandra n’a rien à envier à Joachim.
30 janvier 2014 @ 18:30
Je pense qu’elle l’a été, Marie de Bourgogne ,le reine lui a laissé par exemple la jouissance du diadème qu’elle reçut le jour de son mariage , ne pensez vous pas que ce geste, entre autres, signifie une certaine estime de la Reine envers son ancienne belle fille ?
1 février 2014 @ 12:44
Bonjour Trianon,
Pas forcément. Surtout si l’on se rappelle que le contrat de mariage du Princes héritier et de Mary a été revu afin qu’en cas de divorce Mary n’aie pas autant de prétention qu’en avait Alexandra.
Bonne journée
1 février 2014 @ 20:25
Je pense en effet que la reine a une certaine estime pour son ex-bru .Cette dernière a bénéficié d’un contrat avantageux ,tant mieux pour elle,elle a dû avaler pas mal de couleuvres de la part de son premier époux ! Mais la reine ,échaudée ,a préféré faire modifier le contrat du prince héritier .On peut la comprendre .
3 février 2014 @ 13:59
@ ML
Le 1er époux a du avaler également pas mal de couleuvres de la part de sa 1ère épouse à l’époque ou le futur 2ème mari « photographiait » (et plus, puisqu’il y avait affinités ^^^) Alexandra qui était toujours mariée à Joachim.
Bonne journée
30 janvier 2014 @ 21:22
Je retrouve certaine personne d’un autre site
1 février 2014 @ 12:37
Est ce à moi que vous adressez marie claude ?
4 février 2014 @ 14:36
chère Marie, j’ai bien aimé votre post de 13 h 59. Et j’ai toujours pensé que les infidélités du mari N°1 etaient tombées à point pour s’en débarrasser et convoler avec le beau photographe. Car le timing est révélateur, comme vous le soulignez.
J’admire Alexandra d’avoir négocié un divorce avantageux, une maison dans un quartier chic, et un rapide remariage. J’ai moins aimé le grand (re) mariage en blanc.
La Reine a dû être prise de court. Elle ne pouvait empêcher sa bru de refuser une vie de femme trompée. Ensuite, quand tout a été bien réglé, elle ne pouvait pas non plus empêcher un remariage en grande pompe.
Je ne sais ce qu’en pense Lady Chattehurlante, mais moi je tire mon chapeau à Alexandra.
5 février 2014 @ 13:44
Merci Dame Tartine,
Moi aussi j’ai bien votre post.
Ce que je me demande c’est si les infidélités de monsieur N° 1 ont commencés AVANT ou APRES les infidélités (ou le désamour) de madame n°1.
Car on pense tout de suite que Joaquim est le coupable n°1 et si c’était le contraire ?
Après tout nous ne savons que peu de choses.
Enfin, si…. Nous savons qu’Alexandra est une excellente femme d’affaire. Mais de là à l’admirer…. En ce qui me concerne je m’en abstiens. Encore une fois nous ne savons pas les tenants et les aboutissants…
Amicalement
5 février 2014 @ 21:45
Oupsss j’ai tapé trop vite :il faut lire : Moi aussi j’ai bien AIME votre post
30 janvier 2014 @ 12:15
Une femme épanouie !
30 janvier 2014 @ 12:47
Merci Régine et merci Agnès pour le reportage et les photos.
La comtesse semble en excellente forme. C’est la mode… les ongles peints en noir? Je n’aime pas du tout. Bonne journée, FdCeE
30 janvier 2014 @ 13:55
Vous n’avez donc pas « d’Ongle d’Amérique », La Belle Province!
Ah, ah, ah… A vous, PGE qui signe de « sa » griffe…
31 janvier 2014 @ 16:06
Non pas l’ami; je manucure mes ongles depuis au moins 45 ans… perdre une heure et demie dans un salon de beauté… nanananana pas le temps pour ces choses là; j’ai la terre entière à visiter et le temps presse. N’allez surtout pas abîmer votre griffe… si indispensable à votre création. Bisous et une petite grifette en souvenir hihihi! FdCeE
P.s. : Vous retrouver ici est un plaisir PGE.
30 janvier 2014 @ 15:05
Ce n’est pas du noir, ma chère Amie, c’est du Rouge-Noir, une teinte de la collection de vernis à ongles Chanel (le n° 18 pour être précise). Très en vogue, imitée par tous les créateurs de vernis y compris en laque semi-permanente et en gel.
Un Must pour les femmes chics et manucurées!
Quel plaisir de vous lire à nouveau, chère Francine, vous nous avez beaucoup manqué et d’autant plus que Flabemont et notre petit Rouge Gorge sont aux abonnés absents…?!!
Je vois que l’Espagne vous a enthousiasmée à en lire votre nouveau paraphe !
Bon retour parmi nous,
Amicalement :-)
30 janvier 2014 @ 17:06
je sais que vous ne lisez plus mes articles mais le voeu de la réduction en bouillie de mon outil de travail par votre grande amie vous a fait rire ?
30 janvier 2014 @ 18:06
j’ai longuement expliqué les raisons de mon départ, c’était très clair, j’ai fait coma « insultique ».
Libre à vous d’y rester mais pas de me dénigrer.
1 février 2014 @ 16:01
Pour répondre à votre question, non, Agnès, cela ne m’a pas fait rire, pas plus que ne me font rire les menaces utilisées pour museler un site.
Je chéris et respecte la liberté d’expression.
Je compatis à votre « coma insultique » mais je ne vois pas en quoi j’ai pu y contribuer, n’étant détentrice d’ aucun blog et de ce fait, n’ayant aucun droit de regard sur ce qui y est publié ou pas.
A la suite de tout ce que j’ai lu, j’ai essayé de démêler les fils de cette tortueuse saga entre blogs scandinaves.
Bien que je m’y perde en conjectures, j’en conclus qu’il y règne un climat de compétition, de surenchère et de jalousies futiles, mesquines et agressives.
Quant à vous dénigrer, vous vous trompez de cible, d’autres s’y acharnent, pas moi.
Bien à vous!
1 février 2014 @ 18:24
liberté d’expression non quand c’est liberté de démolition d’un personne, moi en l’occcurence.
Aucune compétition dans les blogs, aucun enjeu financier.
Quant à cautionner un blog qui pratique le harcèlement moral, oui vous l’avez fait en tombant dans le piège de la manipulatrice et en dénigrant au passage mon blog ailleurs.
Je lui demande juste qu’on ne parle plus de moi, ensuite je ne vois pas comment je pourrais l’empêcher de continuer à pirater les photos des AUTRES photographes.
Qu’elle continue à dénigrer une princesse, mais je ne veux plus un lire un mot à mon sujet.
1 février 2014 @ 19:29
Quant à sa soit disant liberté d’expression, laissez moi rire, elle ne laisse passer que les commentaires qui l’arrangent, croyez moi.
Elle se fait passer pour une victime mais elle n’est victime que d’elle même.
1 février 2014 @ 20:36
Mais bon, moi aussi j’y ai cru à ses histoires, ayant été quelques mois un fidèle soldat qui la défendait aussi.
1 février 2014 @ 21:02
la surenchère odieuse dont vous parlez n’existe pas ailleurs que ce blog qui me pourrit depuis mon départ.
Il ne me laisse pas ma liberté après l’avoir quitté.
Je chéris ma tranquillité et j’ai entrepris ce qu’il faut pour la retrouver.
2 février 2014 @ 13:38
Agnès,
J’ai dit ce que j’avais à dire, point barre.
Les indignations et justifications à rallonges ne sont pas ma tasse de thé.
Je ne souhaite en aucun cas polluer le site de Régine que j’apprécie hautement pour sa diversité, sa richesse, son ouverture d’esprit et sa tolérance.
2 février 2014 @ 18:10
Je répondais à votre propre indignation !
Je n’ai pas le sentiment d’avoir jamais pollué le site de Regine où la liberté d’expression est bien présente, mais pas celle de de démolition, donc je m’y sens bien.
30 janvier 2014 @ 18:40
P.S.: Un petit article de « chez vous » sur le sujet:
http://www.stylelistquebec.ca/2013/06/10/produit-culte-le-vernis-rouge-noir-de-chanel/
@ Jay: Lisez-le aussi, vous verrez que 18 mois c’est un peu court pour un produit apparu sur le marché en… 1994! Bien à vous :-)
31 janvier 2014 @ 16:19
Désolée m’amie… je suis totalement ignorante dans ce domaine (le manucure) mais… je ne suis pas négligée pour autant. Simplement, ça s’accorde mal avec la « voile » hihihi!
Pour Flabemont, ne soyez pas inquiète; quelques jours avant que je quitte le Canada (10 janvier) son ordi était parti à la « clinique » et je crois qu’elle ne l’a toujours pas récupéré… j’ai envoyé quelques courriels d’Espagne mais… demeurés sans réponse. Pour notre « rouge gorge » c’est plus complexe; je n’ai pas ses coordonnées et donc… pas de nouvelles. J’espère qu’elle va bien. Bisous à vous toutes, FdCeE
30 janvier 2014 @ 15:39
Oui c’est la mode depuis pas mal de temps d’ailleurs ;-)
30 janvier 2014 @ 16:33
ce ne st pas du noir !! c est un rouge / noir oui bien sur c est mode depuis 18 mois déjà !
30 janvier 2014 @ 21:25
Francine,vous pouvez aussi ‘admirer’ les ongles peints en noir chez Victoria de Suède et les autres princesses!
J’ai regretté le divorce de Joachim et de Alexandra!Mais,chacun d’eux a réussi son remariage!
30 janvier 2014 @ 12:58
Toujours aussi charmante !
Une femme intelligente qui a merveilleusement bien réussi son divorce et qui éduque ses fils avec certainement beaucoup d’amour mais aussi d’ouverture!
30 janvier 2014 @ 17:56
« Qui a merveilleusement bien réussi son divorce »… je ne crois pas qu’on puisse dire ça d’un divorce… même si cela se fait entre gens civilisés qui ne se hurlent pas à la figure, c’est tout de même un échec cuisant et une épreuve pour tous, en particulier les enfants, alors dire qu’on a « merveilleusement réussi son divorce », ça me choque… on pourrait dire qu’elle a « merveilleusement raté son mariage » ;)
1 février 2014 @ 08:33
d ‘ accord avec vous !
personne n ‘ oubliera le magnifique et fastueux mariage de Alexandra et Joachim.
Deux beaux enfants ….
Et tout cela rayé … anéanti…..
Du beau gachis oui !!!!!!!!!!
1 février 2014 @ 16:15
Le pire ce sont ceux qui se marient, ont plusieurs enfants, divorcent ET demandent alors la nullité de leur mariage pour mieux se remarier une seconde fois à l’église …
1 février 2014 @ 16:48
Oui, c’est horrible. Surtout pour les enfants.
30 janvier 2014 @ 13:28
une femme charmante, épanouie et naturelle……….. merci pour ces photos bien sympathiques. Bonne journée à tous
30 janvier 2014 @ 14:32
J’ai toujours apprécié Alexandra. Je suis contente de son bonheur actuel.
30 janvier 2014 @ 20:11
Alexandra est toujours aussi charmante.
30 janvier 2014 @ 20:30
Fashion et toujours aussi belle!
30 janvier 2014 @ 20:35
quel plaisir de revoir la Comtesse Alexandra ; je rejoins Marie Louise (12h58) ; merci de nous faire passer quelques reportages de temps en temps avec également sa famille ; je ne rate jamais !!
1 février 2014 @ 13:41
Si Frederik et Mary divorcent, Mary portera t’elle le titre de Comtesse de Joakimsborg ?