Le prince William et le prince Harry sont venus ce vendredi prêter main forte aux services de secours dans la localité de Datchet, frappée par de graves inondations. Les princes ont installés des sacs de sable autour d’une école. (Copyright photos : getty images)
14 février 2014 @ 18:47
Ils sont vraiment sympas ces deux là !
15 février 2014 @ 11:29
Baia,
Accord total.
14 février 2014 @ 19:26
Elisabeth II et Philip ; Charles et Camilla ; William, Catherine et Harry : trois générations différentes et trois styles différents, mais ils donnent tous une bonne image de la monarchie. Quelle différence avec les difficultés des Windsor dans les années 90…
14 février 2014 @ 19:48
Leur visite a dû être appréciée par la population et j’espère qu’ils ont aidé les sinistrés.
14 février 2014 @ 20:28
c’est une vraie calamité qui frappe certaines régions de France et de UK en ce moment. Le prince Charles avait ouvert la marche en Cornouailles, les princes ont suivi.
14 février 2014 @ 20:37
Bon, soit, ils sont là et semblent se rendre utiles…mais tout cela sent un peu la mise en scène…je n’y crois plus !
15 février 2014 @ 12:20
Oui, bien sûr que c’est une mise en scène, évidemment, ils ne vivent pas dans des cottages inondés, mais cela part certainement d’un bon sentiment et d’une réelle volonté d’aider… s’ils étaient restés à se croiser les doigts chez eux ou aux sports d’hiver, que ne leur aurait-on pas reproché, vous le premier j’imagine ?
15 février 2014 @ 23:31
Vous avez tout faux. Ils n’ont pas besoin de mise en scène. Vous semblez oublier que ce n’est pas la première fois que les princes s’investissent dans le bénévolat. Dans ce cas-ci ils ont épaulé des militaires occupés à charrier des sac de sable. Hier un porte-parole du palais a annoncé que la reine Elizabeth II elle-même s’était associée à l’élan de solidarité en offrant « de la nourriture et du fourrage provenant des fermes royales du château de Windsor »
15 février 2014 @ 23:55
Oui, certainement …je suis une dame …Bonsoir
15 février 2014 @ 15:03
Y croire ou pas , l’ important n’ est pas là .
14 février 2014 @ 20:55
BRAVO !
14 février 2014 @ 21:35
Le prince Harry a perdu son sourire. A-t-il des ennuis?
15 février 2014 @ 11:55
Vu les circonstances, il ne peut pas venir et avoir le sourire jusqu’à derrière les oreilles. Et ce n’est pas parce qu’il ne sourit pas qu’il doit avoir des ennuis!
14 février 2014 @ 21:36
Deux princes ne vont pas suffire à remplacer des services publics…Les inondés sont dans un triste sort depuis plus d’un mois…
15 février 2014 @ 13:48
ne parlons même pas de l’après-crue !!!! Les murs des maisons gorgés d’eau vont aggraver les dégats
14 février 2014 @ 21:57
Quand la solidarité n’est pas un vain mot chez les princes !
14 février 2014 @ 22:16
Des princes responsables !
14 février 2014 @ 22:21
Oh le beau Harry se dégarnit ! Félications aux princes qui mouillent leur chemise ! C’est comme ça que j’aime les voir !
14 février 2014 @ 22:41
Même si c’est bon pour leur image, je trouve ces deux jeunes hommes très impliqués dans la vie de leur pays.
Ils sont très sympathiques, et somme toute, plutôt simples et proches des gens… En voici un exemple encore, car ils ne sont pas obligés de le faire non plus…
Bravo William et Harry !
14 février 2014 @ 22:45
Il se rendent utiles. Quel plaisir les inondations du printemps quand nous étions jeunes. Nous nous promenions en canot autour de la villa dans les jardins et les parterres. Ça avait son charme.
15 février 2014 @ 12:22
Ah, oui, quand vous avez 50 cm d’eau chez vous, que les meubles et divers appareils ménagers sont foutus, et certainement des souvenirs personnels sans prix, ça a son charme, c’est sûr !
15 février 2014 @ 21:54
@Marnie c’est de l’humour noir G de M adore jouer les affreux jojos : après les enfants, les maisons noyées :)
Il fait beau au Canada cher cousin?
16 février 2014 @ 19:29
Oui, beau dimanche d’hiver, un ensoleillé -15°. Nous avions déjà été victimes de graves inondations aussi mais nous, les petits gars, s’amusions dans l’eau.
17 février 2014 @ 18:25
@ G de M… -15° oh là là je claque des dents :)
Il est vrai qu’enfant on ne perçoit pas les drames de la même façon et…heureusement! Les bonnes natures sautent dans la première barque et ce sont des souvenirs joyeux…
15 février 2014 @ 08:56
Bravo d’être si proche auprès des gens dans ce moment difficile que traverse le royaume.
15 février 2014 @ 23:18
En effet, ces princes font preuve de solidarité envers les populations très éprouvées, un exemple à suivre pour nos dirigeants en France car je n’en ai vu aucun enfiler des cuissardes pour faire de même… ou je suis très mal informée!!!
15 février 2014 @ 10:35
C’est bien les gars.
Où l’on voit qu’outre les pieds dans l’eau, les deux frères ont un même penchant pour la calvitie précoce. D’où leur vient cette rareté capillaire ? Je ne me souviens pourtant pas que Diana portait perruque …
15 février 2014 @ 21:56
@Pierre-Yves: de dos cela fait trois princes Charles :)
CQFD :Harry est bien le fils de Charles malgré certains bruits vipérins…
(plus ils vieillissent plus ils ressemblent à leur père et grand-père…)
17 février 2014 @ 13:36
Les fameux « bruits vipérins » n’auraient pas existés si Diana n’avait pas écrit des lettres à son amant de l’époque (le Maj Hewitt).
Dans une de ces missives, Diana évoquait le prince Harry en ces termes : «un simple regard à l’enfant et tu verras que c’est le nôtre.»
Triste pour le Prince Harry que sa propre mère mette en doute sa légitimité.
17 février 2014 @ 14:51
Elle a vraiment écrit « ça » ? Je la savais peu intelligente, mais à ce point…
18 février 2014 @ 13:41
@ Dame Tartine
C’était, hélas, à ce point.
Amicalement
17 février 2014 @ 18:36
@ Marie de Bourgogne:je pensais qu’il était avéré que sa liaison était postérieure à cette naissance? C’est ce que j’ai lu en tous cas…
Où avez eu trace de cette lettre?
C’est inadmissible je trouve d’écrire cela mais Diana était très immature à ce moment là et peut être l’a t-elle toujours été au vu de son parcours vengeur et manipulateur mais je trouve qu’elle a été trompée et manipulée dès avant le mariage et c’était manifestement une petite fille encore dans ces rêves…C’est pourquoi je fais la part des choses…
De toute évidence Harry ressemble de plus en plus à son grand-père particulièrement au niveau des yeux et du regard(tout comme Charles d’ailleurs!)
A vous lire, je l’espère chère Marie de Bourgogne.
17 février 2014 @ 18:37
dans ses rêves…désolée
18 février 2014 @ 13:44
@ Livia
Le Maj Hewit a écrit un livre : « Princess in love », où il raconte sa liaison avec Diana et les lettres qu’elle lui a écrit.
C’est triste à dire mais c’est Diana qui a jeté le doute sur la légitimité du Prince Harry.
Amicalement
18 février 2014 @ 22:18
@Marie de Bourgogne
Le major Hewit est bien peu fiable car l’éditeur lui a fait un pont d’or pour écrire ses mémoires (à l’époque 2,4 millions d’euros d’avance sans condition).
Cela lui a coûté d’être viré de l’armée à jamais et de voir toutes les portes se fermer devant lui.
J’ai vu un reportage sur lui où il vivait pathétiquement entouré de trois ou quatre copains et seul chez lui il se jetait sur les cours de la bourse pour disait il cyniquement vérifier l’état de sa fortune due à Diana…
En compagnie de ses amis très vulgaires il se livrait à des blagues très « grasses » sur ses relations intimes avec Diana!
Un goujat innommable!
Est il digne de la moindre confiance?
Y a t-il un fac-similé incontestable de Diana?
Je continue à avoir des doutes sur une telle phrase et sur la réalité de sa relation avec Diana qui aurait pu en faire le père d’Harry.
Et de toutes façons « pas de doute c’est le nôtre » marquerait le: il y a une chance sur deux que…or les signes physiques de ressemblance d’Harry avec la famille royale sont de plus plus évidents…
Enfin…
Amicalement.
Bonne soirée!
18 février 2014 @ 23:10
un rat, ce Hewitt, comme vous le disiez Livia
19 février 2014 @ 13:25
@ Livia
Il a gardé toutes les lettres de Diana….
Que cet soit un minable, loin de moi l’idée de dire le contraire.
Par contre, hélas, il fut l’amant de Diana, elle lui a écrit et il a gardé les courriers.
Ceci dit, je pense que Harry est le fils de Charles.
Que Diana, à l’époque de sa romance ait écrit qu’il était le fils d’un autre faisait partie de ses rêves. Mais hélas, il faut être sacrément gourde pour écrire de tels stupidités.
Si Diana aurait préféré que Harry soit le fils du Maj Hewitt, il ne fait nul doute que Harry, lui, préfère être le fils de Charles.
Bon après midi
19 février 2014 @ 20:17
Chère HRC
C’est moi qui ai rappelé que le Maj Hewitt était surnommé « Le rat »…
C’est dire l’estime que je porte à cet individu…
Bien amicalement
19 février 2014 @ 20:21
Entièrement d’accord avec vous , Livia .
19 février 2014 @ 20:41
@ Livia
Il est étonnant, malgré tout, que lorsque vous pensiez que ce soit d’autres personnes qui aient colportés le fait que Harry soit illégitime, vous qualifiez cela de « bruits vipérins ».
Mais lorsqu’il s’avère que Diana est a l’origine de ces bruits vous disiez que : « elle était immature et manipulée ». Elle était pourtant une femme adulte et une mère de famille et pas une gamine de 15 ans….
Je ne cherche pas à vous faire un procès Livia (loin de là car vous êtes toujours très polie et j’apprécie cela) mais ne croyez vous pas que vous êtes partiale ?
Il me semble, à moi, infiniment plus grave que la mère du futur Roi d’Angleterre et la mère du second héritier. La MÈRE, tout simplement, se laisse aller à de tels immondices sur son propre fils… Tout cela pour quoi ? Une banale liaison avec un pauvre type minable et goujat…
D’autres femmes ont eu affaire à de pauvres types du style du Maj Hewitt… Mais elles n’ont certes pas remis en doute la légitimité de leurs enfants… Et ils n’étaient pas dans une position telle que celle du Prince Harry.
Diana fut une piètre épouse et une piètre mère….
Harry a eu des problèmes de drogues (entre autres)… Mais il n’est pas facile pour un fils de savoir que certains pensaient (merci maman) que « le rat » soit son vrai père… Il a même été découvert un complot visant à lui subtiliser une mèche de cheveu afin d’établir son ADN…
Tout cela en gros titre dans les journaux. Sans parler des multiples amants (mariés ou non) de sa mère.
Il est relativement étonnant que tout ceux et celles qui fustigent le Prince Charles ne semblent pas étonnés que ses fils l’aiment… Et surtout que même si Diana préférait le Maj Hewitt comme « père » il ne fait aucun doute que Harry, LUI, préfère Charles comme Papa.
Donc, Charles ne doit pas être si mauvais ^^^
Livia, ne le prenez pas mal… Sincèrement je n’ai rien contre vous (nous ne sommes que sur un forum virtuel et je ne vous connais pas) … Très sincèrement.
Très amicalement
17 février 2014 @ 21:10
MARIE DE BOURGOGNE
Regardez une photo de son grand-père jeune et vous verrez que Harry lui ressemble ; quand aux cheveux roux, cela vient des Spencer. A bas toutes ces rumeurs qui font du mal.
18 février 2014 @ 13:45
CANDY
Ce n’est pas a moi qu’il faut le dire mais à la Princesse Diana.
Merci
18 février 2014 @ 14:55
Marie de Bourgogne,
Le livre de cet amant est d’une vulgarité ; il me semble qu’à la sortie de ce livre, il a été obligé de quitter l’Angleterre ; sur une livre digne de ce nom, on ne raconte pas n’importe quoi juste pour faire vendre ; quelle preuve de ces dires concernant cette missive de Diana !!!! rien, comme Livia l’écrit si bien, Diana était immature et a été manipulée, et peut-être par esprit de vengeance; a t elle écrit cela ; Harry est le fils de Charles, pas de doute pour moi
19 février 2014 @ 13:28
CANDY
Le Maj Hewitt est certe un minable et un goujat mais pas un imbécile. Il a gardé les lettres.
Pour le reste, c’est Diana qui a émit des doutes sur la légitimité de Harry. Pas moi.
Désolée qu’une mère soit assez gourde pour mettre en doute la légitimité de son propre enfant.
Adressez vos réclamations à Diana.
20 février 2014 @ 11:50
@Marie de Bourgogne
Tout d’abord rassurez vous:je ne prends pas mal ce que vous me répondez…
Lorsque j’ai écrit « bruits vipérins » je me référais à la presse et notamment à la presse britannique connue pour être féroce.Elle fait payer très cher à ses royaux leurs privilèges et on a vu à quel point dans ce triste mariage Charles/Diana.
Je trouve dommageable tout ce qui est nuisible à un enfant.
Et Harry a eu un tribut très lourd pour être le fils de…
Nous en sommes d’accord: Hewitt est une fripouille mais il profite de son argent dans le déshonneur et le discrédit.Grand bien lui en fasse.Il a tissé les fils de sa propre punition…
J’ai été juriste et j’en ai gardé l’habitude » du doute raisonnable »: tant que je n’aurais pas de preuve irréfutable de l’écrit de Diana je ne serais pas tout à fait convaincue…
Si elle vraiment écrit cette énormité elle prouve ce qu’on sait tous:elle ne brillait pas par son intelligence et son manque de défiance confinerait alors à la niaiserie inconséquente pour son fils.
Si elle ne l’a pas écrit c’est tout aussi dramatique pour Harry!
Néanmoins je trouve que Diana était d’une totale immaturité intellectuelle et affective car elle a vraiment cru à l’histoire du prince charmant dont tout son entourage a témoigné qu’elle était amoureuse depuis l’âge de 13 ans et a trouvé tout naturel qu’il tombe dans ses bras aristocrates et qu’il l’épouse après une dizaine de rencontres.C’est le « je suis amoureux donc tu es amoureux » qu’expliquent les psychologues…Souvenez de sa réaction le jour de ses fiançailles avec Charles.Il a été cynique…elle a commencé à entrevoir le malentendu, l’affreux marché dont elle était la dupe…
C’est une oie avait dit Anne oui mais l’oie s’est découverte belle, a joué à Narcisse et s’est transformée en cygne.C’est très beau un cygne mais c’est irritable, vengeur et pour finir dangereux…
C’est pour quoi j’ai formulé qu’après avoir été manipulé elle est devenue manipulatrice à la recherche d’une perpétuelle vengeance, ce qui n’excuse pas ses excès de toutes sortes(liaisons adultères et tapageuses,confessions publiques lamentables)mais…les explique…
C’est un destin tragique et pathétique car elle avait devant elle des machines à broyer: la famille royale et les media.
C’est pourquoi je me garde de sévérité avec elle car je reste persuadée qu’elle est restée immature jusqu’au bout…
Quant à Charles je lui reconnais toutes les qualités qu’on voudra mais il s’est laissé marier à plus de 30 ans avec une femme qu’il n’aimait pas pour un trône qu’il n’aura peut être jamais.
Ce manque de caractère, sa goujaterie le jour de ses fiançailles, sa dureté ensuite avec Diana me laissent une gêne car lui n’était ni sot ni immature…
Voilà j’espère que vous me comprendrez mieux chère Marie de Bourgogne…
Très amicalement
A bientôt
Livia
Ps: « la querelle » est plus drôle :)
24 février 2014 @ 20:26
@ Livia
Pourquoi a t’elle réagi ensuite ainsi ? Peut être tout simplement parce que finalement elle a réalisé avoir fait une erreur… Être princesse, une fois qu’elle l’a été vraiment, ne lui a plus suffit…
N’oublions pas qu’elle n’avait que 19 ans lors de ce contrat.
A cet âge une jeune fille n’est pas mature.
Ceci dit, Diana ne voulait malgré tout pas divorcer. C’est Charles qui a exigé le divorce.
Pourquoi voulait elle envers et contre tout rester mariée à Charles ?
Elle avait fini par le détester.
Elle était prête à tout pour lui nuire.
A aucun moment elle n’a pensé qu’il pourrait exiger et obtenir le divorce…
Elle désirait plus que tout demeurer » Son Altesse Royale la Princesse de Galles », titre qu’elle ne tenait que grâce à Charles…..
Moi aussi j’espère le meilleur pour Harry. Je lui souhaite d’être heureux dans le couple qu’il formera un jour.
Très amicalement à vous également Livia.
Je sous souhaite une bonne et agréable soirée.
20 février 2014 @ 13:42
@ Livia
Diana na épousé Charles qu’après l’avoir vu en tout 10 fois. un photo prise le lendemain des fiançailles la montre couchée sur un jeune homme….
N’oublions pas que Charles est sorti (et plus si affinité) avec une sœur de Diana.
N’oublions pas que la grand mère paternel de Diana était une des dames de compagnie de la Reine Mère.
Diana faisait partie de l’aristocratie.
Diana savait parfaitement que Camilla existait et il s’agissait d’un mariage arrangé.
Pas d’amour dans ce fameux « conte de fées »
Charles devait se marier et Diana voulait être Princesse. Rien d’autre.
Le livre a été publié du vivant de Diana. Les lettres ont, bien entendu, été examinées. Aucun procès en calomnie n’a été intenté. A votre avis pourquoi ?
Diana avait porté plainte contre le propriétaire de la salle de sport qui avait vendus des photos d’elle et n’a pas porté plainte contre « Le rat » ?
Tout simplement parce qu’il pouvait prouver tout ce qui avait été écrit dans son livre…. Vous avez été juriste Livia, donc cela ne doit pas vous étonner.
Et si » Harry a eu un tribut très lourd pour être le fils de… » ce n’est, bizarrement, pas le cas de William. Mais il est vrai que Diana n’a pas mis en doute la légitimité de William. Ce qu’a du vivre Harry est entièrement la faute de sa mère. Ce n’en est que d’autant plus triste…
Voyez vous j’aimais bien Diana… Elle était si jolie…
Mais tout le monde peut se tromper… Moi la première.
Amicalement Livia
20 février 2014 @ 13:49
C’est d’ailleurs suite à la parution de « Princess in love » que Diana (bien obligée) reconnu son adultère avec le rat…
20 février 2014 @ 21:10
@Marie de Bourgogne : ma réponse contenait les deux hypothèses donc vous savez ce que j’en pense…
En revoyant les images des fiançailles: je n’arrive pas à croire qu’elle l’ait épousé autrement que par amour sinon pourquoi aurait elle réagi par un tel désespoir et de tels égarements?
Une femme intéressée sait tenir ses nerfs en général…
Sur ce point mon appréciation comme la vôtre ne peuvent être que subjectives…
Nous sommes d’accord avec l’essentiel: Harry a fait les frais de toutes ces inconséquences successives et c’est extrêmement regrettable…
J’espère que la chance lui sourira pour sa vie conjugale : une sorte de juste retour des choses mais…
Très amicalement à vous.
24 février 2014 @ 20:27
@ Livia
Pourquoi a t’elle réagi ensuite ainsi ? Peut être tout simplement parce que finalement elle a réalisé avoir fait une erreur… Être princesse, une fois qu’elle l’a été vraiment, ne lui a plus suffit…
N’oublions pas qu’elle n’avait que 19 ans lors de ce contrat.
A cet âge une jeune fille n’est pas mature.
Ceci dit, Diana ne voulait malgré tout pas divorcer. C’est Charles qui a exigé le divorce.
Pourquoi voulait elle envers et contre tout rester mariée à Charles ?
Elle avait fini par le détester.
Elle était prête à tout pour lui nuire.
A aucun moment elle n’a pensé qu’il pourrait exiger et obtenir le divorce…
Elle désirait plus que tout demeurer » Son Altesse Royale la Princesse de Galles », titre qu’elle ne tenait que grâce à Charles…..
Moi aussi j’espère le meilleur pour Harry. Je lui souhaite d’être heureux dans le couple qu’il formera un jour.
Très amicalement à vous également Livia.
Je sous souhaite une bonne et agréable soirée.
15 février 2014 @ 10:37
Cela relève certes de la communication mais bravo quand même pour le symbole adressé aux Britanniques.
15 février 2014 @ 11:32
Bravo à eux car ils ne semblent pas faire semblant.
Si nous pouvions voir Laurent de temps en temps mouiller sa chemise …
15 février 2014 @ 20:23
il la mouillerait peut-être, mais ensuite viendrait présenter une facture. Son cachet de figurant.
16 février 2014 @ 18:18
Dame Tartine,
Excellent
15 février 2014 @ 11:35
HS
Le prince Amedeo va se fiancer
15 février 2014 @ 12:47
Beaux e bravo William at Harry…..fils de sa maman Diana……….mais fils de Charles aussi: le Prince est attent à l’habitat. Bravo!
15 février 2014 @ 14:57
Ils ont certainement hérité de la calvitie de leur père et oncle Edward.
15 février 2014 @ 21:27
Il y a plusieurs années, la princesse Anne était venue au secours d’une de ses voisines âgée, demeurant dans un coin difficile d’accès en lui amenant du charbon (ou de quoi se chauffer)avec son 4×4.
15 février 2014 @ 17:05
Aujourd’hui William et Harry portent des sacs de sable, hier Baudoin offrait son manteau devenu relique…
Quand je pense aux railleries passées sur Bernard Kouchner en Somalie avec son sac de riz…
Il est vrai que le french doctor n’était pas de sang royal… pire même….
16 février 2014 @ 22:30
@ Dradomir : ah vous êtes de retour :)
Liviavousdemandedenepasretournerdansvotrecavernemêmesivousvousmoquezdesonavisiln’yajamaisasezdegensquiaimentriresurunblog!
17 février 2014 @ 16:19
Merci Livia :)
19 février 2014 @ 20:25
Moiaussidrado !
15 février 2014 @ 21:25
Gibbs, pour Laurent c’est de la science fiction.
16 février 2014 @ 18:19
Gwendy,
Hélas oui !
16 février 2014 @ 00:33
C’est comme les politiques qui font semblant de se rendre utile alors qu’en fait c’est que de la com,beau rideau de fumé faites gaffe à la manipulation des images.
16 février 2014 @ 20:24
Bravo William et Harry! j’imagine que la population a été sensible à leur geste.
18 février 2014 @ 16:08
Marie de Bourgogne et Candy,c’est difficile de vérifier cette ressemblance chez les innombrables rouquins en Grande-Bretagne parce qu’ils se ressemblent plus ou moins!
Le plus simple,c’est demander à Harry d’effectuer son ADN!Sinon,il ‘serait’ officiellement le demi-frère de William d’Angleterre si on doute de la paternité de Charles!
19 février 2014 @ 20:42
Je ne doute pas de la paternité de Charles. Je pense même très fortement que Harry est son fils.
C’est Diana qui a mis en doute la légitimité de Harry.
Bonne soirée.
18 février 2014 @ 17:05
En délaissant enfin les chasses aux sangliers et autres, pour venir en aide aux sinistrés, les princes ont une attitude plus conforme aux attentes de leurs compatriotes, quand le pays touché par des tempêtes successives subit une crise naturelle sans précédent.
5800 habitations inondées au R.U. depuis le début du mois de décembre…
19 février 2014 @ 21:36
MARIE DE BOURGOGNE
Je m’aperçois que vous n’aimez pas la contradiction donc… vous avez sûrement raison….
Par contre, comment faire pour m’adresser à Diana, comme vous m’y invitez ????
Je ne sais pas où la joindre ….
23 février 2014 @ 01:50
Le spiritisme ma chère.
Diana adorait ça d’ailleurs.
24 février 2014 @ 19:59
Diana de Galles a fait savoir à un cercle spirite, il y a quelques années qu’elle vivait pleinement son au-delà et ne souhaitait pas se retourner sur sa vie passée.
Prenez ma réponse comme il vous plaira à vous de me croire ….ou pas.
24 février 2014 @ 20:30
CANDY
Qui puis je si vous ne me posez que des questions auxquelles seule Diana pourrait répondre ^^
Voyez avec qui vous voulez mais pas avec moi… Je ne parle pas aux défunts.