Sixième déplacement à l’étranger pour le roi et la reine des Belges après les pays-Bas, le Luxembourg, la France, l’Allemagne et l’Italie. Le couple royal avait un programme chargé en l’espace de quelques heures mais le brouillard du matin à Bruxelles a retardé leur départ en avion. Le roi Philippe et la reine Mathilde ont donc dû écourté leur visite du parlement. Ils ont ensuite été reçus au Palais de Buckingham par la reine Elizabeth pour un lunch et un entretien privé. Etaient également présents le duc de Kent, le duc et la duchesse de Gloucester.
Le roi et la reine qui portait une sobre tenue bicolore, ont ensuite rejoint l’abbaye de Westminster. Le roi déposa une couronne de fleurs sur la tombe du Soldat Inconnu. Cette visite officielle se termina par une réception à l’ambassade de Belgique.
Agnès qui avait fait le déplacement jusqu’à Londres, a réalisé un reportage des grands moments de cette visite que Noblesse et Royautés vous propose de découvrir au fil de différents articles. (Copyright photos : getty images)
Michel
14 mars 2014 @ 08:53
Bonjour l’écologie, pourquoi y aller en avion alors qu’avec l’Eurostar ça aurait été plus pratique et plus écologique et surtout moins couteux pour l’Etat Belge!
nanou1
14 mars 2014 @ 14:28
Tout à fait d’accord avec vous Michel, j’ai pensé la même chose et en plus ils seraient arrivés à l’heure. Surtout pour quelqu’un qui a toujours prétendu se préoccuper de l’environnement. Enfin bon, depuis des années qu’il le dit, ça ne l’empêchait de voler en hélicoptère des journées entières donc, entre les paroles et les actes !!!!
Surtout qu’hier il y avait alerte de pollution (seuil d’ozone). Mais visiblement, ça ne les concerne pas !
ML
16 mars 2014 @ 10:50
Apparemment,cela ne concernait pas, également ,son père . Renseignez-vous
Martin
15 mars 2014 @ 01:00
Il s’agit tout de même du souverain belge, du roi. Pas d’un simple élu du peuple. Voyez vous la reine Elizabeth prendre l’eurostar pour une visite officielle en France vous ?
nanou1
15 mars 2014 @ 11:51
Ils prennent bien le Thalys alors pourquoi pas l’Eurostar ?
Laurent F
15 mars 2014 @ 13:41
Oui au moins une fois quand elle l’a inauguré avec le président Mitterrand !
Jean Pierre
15 mars 2014 @ 19:01
Ils avaient pris le tunnel et le shuttle bien au chaud dans la Rolls royale mais pas l’Eurostar.
Severina
14 mars 2014 @ 10:18
Bravo Agnès, magnifique reportage, très détaille’. Vôtres photos sont toujous plus belles et professionnelles. Merci.
Anne-Cecile
14 mars 2014 @ 10:24
Cette fois-ci le couple belge était flanqué du ministre des affaires étrangères. Espérons qu’ils ont suivi les instructions de ses petites fiches.
La Reine , le Roi et Sa Majesté la Reine Mathilde avaient chacun un emploi du temps très chargé. Ils ont du expédier les salamalecs.
Domino
14 mars 2014 @ 10:26
Mon Dieu, une fois de plus le couturier Natan est incapable d’ajuster la pince de poitrine de sa Majesté !
C’est dommage une erreur à répétition déjà dénoncée dans la presse flamande depuis des années .
La Maison Royale de Philippe et l’entourage de Mathilde devraient s’informer en lisant les commentaires pour faire corriger les erreurs: talon trop haut, coiffe et coiffure trop hautes, main sur l’épaule du Roi, parler derrière la main, etc …
Ce sont des fausses notes évitables . Ils représentent la Belgique ne l’oublions pas !
aubert
14 mars 2014 @ 15:01
…caché derrière votre masque allez donc jouer avec vos petits morceaux de bois…le Belgique n’y perdra rien.
ML
14 mars 2014 @ 16:36
Il est vrai qu’une pince de poitrine peut changer la face du monde et le cours de l’Histoire .
Trianon
16 mars 2014 @ 02:48
:)
monica
2 avril 2014 @ 18:50
ML et les autres OK avec votre commentaire sur Domino.
Royauxnorvegiens
14 mars 2014 @ 16:51
Et bien dites donc la liste est longue …
silvia.2
14 mars 2014 @ 21:34
Domino, vous avez l’oeil, ainsi que la presse flamande! Je ne suis pas certaine que The Queen ait vu ce petit détail, si mesquin. Elle est au dessus de cela. Et peut-être a t elle apprécié la chaleur du couple belge, leur jeunesse, leur charisme.
Maguelone
15 mars 2014 @ 22:06
euh ….. « jeunesse » en parlant de Philippe de Belgique….
monica
2 avril 2014 @ 18:54
Maguelone, 53a, pour Elisabeth et surement pour d’autres ne veut pas dire VIEUX.
Trianon
16 mars 2014 @ 02:49
Prenez des gouttes, ça vous rendra moins nerveux….
corentine
14 mars 2014 @ 10:48
merci Agnès pour vos reportages si complets
j’ai une grande admiration pour sa Majesté la reine ELISABETH
agnes
14 mars 2014 @ 18:55
je n’étais pas à Buckigham, d’ailleurs aucun membre de la presse belge. Ils ont beaucoup pesté mais la cour anglaise est intraitable : la reine recevait dans ses appartements privés, pas de presse, juste 2 photographes anglais et la BBC. Mais ils n’ont même pas pu faire de photos de l’arrivée du couple belge.
Un journaliste aguerri m’a fait rire car il semblait vraiment décu de ne pas voir la reine d’angleterre en vrai.
J’étais tellement heureuse des belles photos de l’abbaye que je leur disais que notre moisson était riche, pas grave pour l’absence de photos à Buckingham.
Ils m’ont dit que malheureusement les photos qui sortiront dans le presse du monde entier seront celles avec la reine d’angleterre, alors qu’elles ne sont même pas top car on ne la voit que de dos.
Dorothée
18 mars 2014 @ 13:50
Cela fait vraiment plaisir Agnès, de partager votre sincère enthousiasme à cette activité de « reporter », en des lieux extraordinaires. Merci à vous,
Chantal 76
14 mars 2014 @ 13:08
Agnès est vraiment une personne extraordinaire ! Elle réalise de merveilleuses photos pour notre plus grand plaisir et je lui dis un énorme MERCI.
Jean Pierre
14 mars 2014 @ 14:14
Buckingham reste encore fermé à Agnès, insurgeons-nous contre cette censure implacable qui ne dit pas son nom.
La liberté de la presse est bafouée en ne laissant pas Agnés faire son travail. Elle a pu suivre les belges partout et là niet !
agnes
15 mars 2014 @ 10:23
on m’a fermé la porte, je rentrerai par la fenêtre la prochaine fois, c’est ce qu’on m’apprenait pendant mes cours du parfait petit commercial.
Guyard
14 mars 2014 @ 13:40
Liens entre les deux monarques : http://geneanjou.blog.lemonde.fr/2013/07/06/lien-entre-le-roi-philippe-de-belgique-et-elisabeth-ii-de-grande-bretagne/
Philippe
14 mars 2014 @ 15:11
Le cousinage proposé sur le lien que vous proposez est exact, mais il y’a tout de même plus évident que de passer par Christian IX de Danemark et Astrid de Suède !
Elisabeth et Philippe sont tous deux des Saxe-Cobourg-Gotha. Ils ont pour ancêtre commun Francois de Saxe-Coubourg-Saalfeld, père de Léopold 1er des Belges et grand-père du prince Albert (époux de Victoria) …
Certes leur cousinage est plus éloigné (de deux degrés) que par Christian IX, mais c’est un cousinage en ligne agnatique …
Gustave de Montréal
14 mars 2014 @ 17:08
aussi cousins par la reine Victoria et l’oncle Léopold I des Belges.
Danielle
14 mars 2014 @ 14:08
Bravo Agnès ; Mathilde est très élégante.
monica
2 avril 2014 @ 18:55
Danielle, je trouve aussi Mathilde trés classe.
Philibert
14 mars 2014 @ 15:54
Quelle peut bien être la signification à cette rencntre très privée de la présence du duc de Kent, et du duc et de la duchesse de Gloucester ?
Quelqu’un connaît-il la raison de cette énigme ?
Pierre-Yves
15 mars 2014 @ 10:45
Peut-être qu’on n’avait pas sorti les vieux cousins depuis longtemps et qu’ils commençaient à prendre la poussière …
JAusten
15 mars 2014 @ 21:22
les cousins Gloucester se rendent souvent en Belgique dans le cadre de leurs associations ; la reine a joué le rôle de la parfaite maitresse de maison ; un bon plan de table pour divertir ses invités
Royauxnorvegiens
14 mars 2014 @ 16:53
MERCI, Agnès pour ce magnifique reportage.
A quand le prochain et où? Je suis curieuse.
marielouise
14 mars 2014 @ 17:05
Mathilde est tout à fait ravissante et fort à l’aise dans ce rôle de reine!
Elle est la seule à porter une coiffe….elle aurait pu l’éviter vu que la reine et la duchesse de Gloucester (pas très chaleureuse sur ce cliché)n’en portent pas!!!!!
flabemont8
14 mars 2014 @ 18:08
Merci , Guyard, j’allais écrire qu’ils étaient parents .
Belles photos, reportage agréable à lire et à regarder !
Je cesse de remercier, sinon , tout le monde va dire que je radote !
Lady Chatturlante
14 mars 2014 @ 19:18
Ouf…
Terrible brouillard. Rappelez-vous : Avion + destination Angleterre + Belgique = tragédie de 1937 qui a décimé la famille de Hesse.
J’aime ce bisou-révérence de la reine Mathilde à la reine Elizabeth, Leurs Majestés sont parfaites.
Philippe
15 mars 2014 @ 06:47
Je ne pense pas qu’il y ait eu révérence … pourquoi
donc la reine des Belges ferait-elle la révérence à la
reine d’Angleterre ???
En revanche il y a une reine de grande taille et une autre toute petite, et la première se penche légèrement vers la seconde, sans quoi elle ne pourrait
que la serrer sur son sein … ce qui, pour le coup, serait assez étonnant.
Philibert
15 mars 2014 @ 17:12
La reine Mathilde a sa jambe droite en arrière de la gauche, ce qui semble indiquer une révérence…
Actarus
15 mars 2014 @ 20:06
Je pense que c’est parce que la reine des Belges est la consorte de son royal époux, parce que la reine Élisabeth est une reine régnante couronnée et qu’elle représente un principe dont l’essence est supérieure aux simples prestations de serment.
Je me souviens d’une émission dans laquelle Léon Zitrone demandait à Isabelle d’Orléans-Bragance, la défunte comtesse de Paris, si elle faisait la révérence à quelqu’un. La princesse répondit : « À la reine d’Angleterre ».
Ce qui laisse entendre que la princesse qui se voyait comme la reine de France reconnaissait, parmi les « royaux », la supériorité de la reine Élisabeth sur toutes les autres. Remarquez qu’à l’époque la reine de Danemark et la reine des Pays-Bas, elles aussi régnantes et non consortes, n’auraient pas eu les mêmes égards. Je vous laisse méditer cette nuance… ;-)
Philippe
17 mars 2014 @ 00:04
Merci Actarus pour votre réponse.
Je méditerai …
… mais je continuerai a considérer qu’une reine des belges, même consort, vaut bien une reine d’Angleterre couronnée … question d’égalité entre les peuples, et de respect mutuel !
Ce qui n’enlève rien au respect et à l’admiration que j’ai, comme nous tous, pour Lilibeth « La Grande »…
JAusten
15 mars 2014 @ 21:23
mais parce que Elizabeth c’est THE Queen above the queens ….
Philippe
17 mars 2014 @ 00:09
Si vous le dites …
… mais je suis moyennement d’accord.
Vous vous reporterez à ma réponse à Actarus.
Déjà que la cour d’Angleterre se prend pour le nombril du monde …
Il ne faut jamais encourager les anglais dans leur tendance à s’imaginer supérieurs. On le paie toujours cher.
Livia
19 mars 2014 @ 17:38
@Cher Philippe je pense comme vous :) c’est la longueur de son règne,le protocole spectaculaire et son style reconnaissable entre tous qui en fait une reine que l’on voudrait au dessus des autres…
Bien à vous
Livia