Willem-Alexander , multi milliardaire sauvé par le gong !
mais sauvé de quoi ?
Compte tenu de sa fortune colossalement gigantesque , perçoit il une indemnité de fonction de l’ Etat néerlandais ?
Aide-t-il les citoyens de son Pays ?
Un peu long mais vous pourrez lire le coût de la monarchie hollandaise.
Source MyEurop; chiffres de 2010
Myeurop sur RFI
Économie
Royaume-Uni
Belgique
Danemark
Espagne
Luxembourg
Norvège
Suède
Aux frais de la princesse : le coût des monarchies
Par
myeurop
Tristan de Bourbon (Londres)
Gaëlle Lucas (Madrid)
Gaspard Sebag (Bruxelles)
Bien qu’ayant les dépenses les plus élevées de toutes les familles royales, les Windsor coûtent moins cher à chacun de leurs sujets que la plupart des monarques européens. Tour d’horizon des têtes couronnées.
Toutes les plus grandes familles couronnées européennes se sont donné rendez-vous hier jeudi à Londres pour commencer les célébrations du mariage du prince William et de Catherine Middleton. Après un dîner de retrouvailles dans le centre de la capitale, ils se sont rejoints ce matin à l’Abbaye de Westminster pour le début de la cérémonie, prévu à 11h heure locale.
Celle-ci est intégralement payée par la famille du prince, au soulagement de nombreux contribuables. Si l’implication financière de l’Etat se limite finalement au coût de la sécurité de l’événement, la famille royale britannique demeure néanmoins la plus coûteuse de toutes les monarchies européennes.
« Chers » monarques
Hors coût de sécurité, la reine d’Angleterre a reçu environ 46 millions d’euros (40,6 millions de livres sterling) de la part du gouvernement en 2010. Tout d’abord, 7,9 millions de livres sterling lui sont attribués tous les ans depuis 1990 pour couvrir les frais liés à ses fonctions officielles, et à celles de ses enfants (hormis Charles, indépendant financièrement).
En raison de l’inflation de 58,3% enregistrée lors de ces vingt dernières années, cela signifie donc que la valeur de la subvention a été réduite de plus de moitié ! La souveraine a donc dû tirer cette année 6,4 millions des fonds de secours pour pallier cette réduction. Elle touche également 3,9 millions de « coûts de gestion et de personnels » pour le bon fonctionnement des domaines de la couronne, qui ont en fait été nationalisés, et surtout environ 19 millions d’aides destinées à ses transports et à la maintenance de ses châteaux et palais.
Des efforts couronnés de succès
Le trio de tête européen est complété par la monarchie hollandaise (39,6 millions d’euros) et norvégienne (28 millions d’euros). L’écart avec les autres familles couronnées est important puisque la Belgique arrive en quatrième position avec « seulement » 13,7 millions d’euros. Herman Matthijs, professeur à l’université libre de Bruxelles et auteur d’une étude sur le coût des monarchies européennes, précise:
Cela comprend les dépenses en termes de liste civile (le roi) et de dotations (les princes) […] Je surveille les familles royales de huit pays européens (hors Principauté de Monaco). Les fonds publics qu’elles continuent de recevoir chaque année continuent d’augmenter ».
Tel n’est pourtant pas le cas de l’Espagne.
Châteaux en Espagne
Après avoir été gelé en 2010, le budget de la Casa Real a atteint 8,43 millions d’euros en 2011, soit une baisse de 5,2%. Les magazines relevaient d’ailleurs il y a quelques mois les efforts de Doña Letizia (l’épouse de Felipe, fils du Roi Juan Carlos) pour mettre des robes qu’elle avait déjà portées lors de cérémonies officielles. La reine Sofia avait également choqué son monde en empruntant la compagnie à bas prix RyanAir pour rejoindre Londres. Beaux efforts! Néanmoins, poursuit notre expert:
L’Espagne est l’une des démocraties les moins transparentes en matière financière. Le Roi est libre de dépenser et de répartir cette somme comme il le souhaite ».
Le classement du coût de ces monarchies est pourtant partiel. Il se renverse en effet en grande partie si le calcul des coûts est réalisé en rapport au nombre d’habitants.
La tournée des Grands-ducs
Les contribuables luxembourgeois paient ainsi chacun 17,7 euros pour entretenir les Grands-ducs de Luxembourg, une somme très supérieure à la Norvège (5,77 euros), aux Pays-Bas (2,38 euros) et au Danemark (2,30 euros). Après la Suède (1,31 euros) et la Belgique (1,28 euros), le Royaume-Uni (0,79 euros) et l’Espagne (0,20 euros) ferment la marche. De très très loin. Elizabeth II ne se révèle finalement pas si chère…
France 75 vous confondez, je crois, efficacité et visibilité.
Maxima attire les regards, mais ça ne veut pas dire que son mari ne sert à rien ou qu’il fait imparfaitement le job.
WA était ne pour etre roi cela ne veut pas dire qu il l aurait été il avait une reputation des plus mauvaise aupres des hollandais tous les journeaux en ont parle au moment de son intronisation ce n est un secret pour personne que grace a son epouse il a beaucoup change femme instruite intelligente pres des gens que cela vous plaise ou non maxima en a fait un roi
je suis francaise ma facon d ecrire vous deplait je m en moque comme le fait que vous soyez belge également j aime enormement le couple je termine par ceci WA a des freres et bien qu il fut l aine un autre aurait pris sa place en cas de probleme comme cela c est passe en angleterre
Gibbs
4 juillet 2014 @ 07:31
Au moins, on le voit.
C’est quand même lui le roi.
*gustave de montréal
4 juillet 2014 @ 11:45
Il a du talent pour le tam-tam
Severina
4 juillet 2014 @ 08:10
Un roi bien sympa.
Emmalila
4 juillet 2014 @ 11:20
Willem-Alexander , multi milliardaire sauvé par le gong !
mais sauvé de quoi ?
Compte tenu de sa fortune colossalement gigantesque , perçoit il une indemnité de fonction de l’ Etat néerlandais ?
Aide-t-il les citoyens de son Pays ?
Gibbs
5 juillet 2014 @ 08:17
Emmalila,
Un peu long mais vous pourrez lire le coût de la monarchie hollandaise.
Source MyEurop; chiffres de 2010
Myeurop sur RFI
Économie
Royaume-Uni
Belgique
Danemark
Espagne
Luxembourg
Norvège
Suède
Aux frais de la princesse : le coût des monarchies
Par
myeurop
Tristan de Bourbon (Londres)
Gaëlle Lucas (Madrid)
Gaspard Sebag (Bruxelles)
Bien qu’ayant les dépenses les plus élevées de toutes les familles royales, les Windsor coûtent moins cher à chacun de leurs sujets que la plupart des monarques européens. Tour d’horizon des têtes couronnées.
Toutes les plus grandes familles couronnées européennes se sont donné rendez-vous hier jeudi à Londres pour commencer les célébrations du mariage du prince William et de Catherine Middleton. Après un dîner de retrouvailles dans le centre de la capitale, ils se sont rejoints ce matin à l’Abbaye de Westminster pour le début de la cérémonie, prévu à 11h heure locale.
Celle-ci est intégralement payée par la famille du prince, au soulagement de nombreux contribuables. Si l’implication financière de l’Etat se limite finalement au coût de la sécurité de l’événement, la famille royale britannique demeure néanmoins la plus coûteuse de toutes les monarchies européennes.
« Chers » monarques
Hors coût de sécurité, la reine d’Angleterre a reçu environ 46 millions d’euros (40,6 millions de livres sterling) de la part du gouvernement en 2010. Tout d’abord, 7,9 millions de livres sterling lui sont attribués tous les ans depuis 1990 pour couvrir les frais liés à ses fonctions officielles, et à celles de ses enfants (hormis Charles, indépendant financièrement).
En raison de l’inflation de 58,3% enregistrée lors de ces vingt dernières années, cela signifie donc que la valeur de la subvention a été réduite de plus de moitié ! La souveraine a donc dû tirer cette année 6,4 millions des fonds de secours pour pallier cette réduction. Elle touche également 3,9 millions de « coûts de gestion et de personnels » pour le bon fonctionnement des domaines de la couronne, qui ont en fait été nationalisés, et surtout environ 19 millions d’aides destinées à ses transports et à la maintenance de ses châteaux et palais.
Des efforts couronnés de succès
Le trio de tête européen est complété par la monarchie hollandaise (39,6 millions d’euros) et norvégienne (28 millions d’euros). L’écart avec les autres familles couronnées est important puisque la Belgique arrive en quatrième position avec « seulement » 13,7 millions d’euros. Herman Matthijs, professeur à l’université libre de Bruxelles et auteur d’une étude sur le coût des monarchies européennes, précise:
Cela comprend les dépenses en termes de liste civile (le roi) et de dotations (les princes) […] Je surveille les familles royales de huit pays européens (hors Principauté de Monaco). Les fonds publics qu’elles continuent de recevoir chaque année continuent d’augmenter ».
Tel n’est pourtant pas le cas de l’Espagne.
Châteaux en Espagne
Après avoir été gelé en 2010, le budget de la Casa Real a atteint 8,43 millions d’euros en 2011, soit une baisse de 5,2%. Les magazines relevaient d’ailleurs il y a quelques mois les efforts de Doña Letizia (l’épouse de Felipe, fils du Roi Juan Carlos) pour mettre des robes qu’elle avait déjà portées lors de cérémonies officielles. La reine Sofia avait également choqué son monde en empruntant la compagnie à bas prix RyanAir pour rejoindre Londres. Beaux efforts! Néanmoins, poursuit notre expert:
L’Espagne est l’une des démocraties les moins transparentes en matière financière. Le Roi est libre de dépenser et de répartir cette somme comme il le souhaite ».
Le classement du coût de ces monarchies est pourtant partiel. Il se renverse en effet en grande partie si le calcul des coûts est réalisé en rapport au nombre d’habitants.
La tournée des Grands-ducs
Les contribuables luxembourgeois paient ainsi chacun 17,7 euros pour entretenir les Grands-ducs de Luxembourg, une somme très supérieure à la Norvège (5,77 euros), aux Pays-Bas (2,38 euros) et au Danemark (2,30 euros). Après la Suède (1,31 euros) et la Belgique (1,28 euros), le Royaume-Uni (0,79 euros) et l’Espagne (0,20 euros) ferment la marche. De très très loin. Elizabeth II ne se révèle finalement pas si chère…
Joy
6 juillet 2014 @ 16:01
???????????
Vous avez fumé la moquette , Gibbs ???????
france75
4 juillet 2014 @ 11:54
c est lui le roi mais en grande partie grace a maxima une grande reine fait un grand roi
Jean Pierre
4 juillet 2014 @ 12:14
C’est un peu tôt pour juger, non ?
Pierre-Yves
4 juillet 2014 @ 12:34
France 75 vous confondez, je crois, efficacité et visibilité.
Maxima attire les regards, mais ça ne veut pas dire que son mari ne sert à rien ou qu’il fait imparfaitement le job.
Gibbs
4 juillet 2014 @ 19:43
jean-Pierre,
Je le pense.
Gibbs
4 juillet 2014 @ 19:44
France75,
Sans WA, personne n’aurait jamais entendu parler de Maxima.
Il est né pour être roi et l’aurait été sans elle.
Caroline
4 juillet 2014 @ 12:17
Quelle belle pluie de confettis au dessus du roi des Pays-Bas!
flabemont8
4 juillet 2014 @ 13:29
Pourquoi l’imagine-t-on mieux en joueur de grosse caisse qu’en violoniste ? :-):-)
france75
5 juillet 2014 @ 11:01
WA était ne pour etre roi cela ne veut pas dire qu il l aurait été il avait une reputation des plus mauvaise aupres des hollandais tous les journeaux en ont parle au moment de son intronisation ce n est un secret pour personne que grace a son epouse il a beaucoup change femme instruite intelligente pres des gens que cela vous plaise ou non maxima en a fait un roi
Gibbs
5 juillet 2014 @ 12:40
france75,
Quoique qu’il ait fait, il serait devenu roi et Maxima n’y est pour rien.
Française, vous ne connaissez rien à la proximité Belgique-Pays-Bas.
Et à l’orthographe non plus …
france75
5 juillet 2014 @ 14:36
je suis francaise ma facon d ecrire vous deplait je m en moque comme le fait que vous soyez belge également j aime enormement le couple je termine par ceci WA a des freres et bien qu il fut l aine un autre aurait pris sa place en cas de probleme comme cela c est passe en angleterre