A Buckingham Palace, la reine Elizabeth II a remis à l’actrice Angelina Jolie le titre de Dame de grande croix de l’ordre Saint Michael et Saint Georges pour son engagement envers le violences faites aux femmes en temps de guerre. (Copyright photos : PA)
10 octobre 2014 @ 17:34
Une récompense méritée – je sais, des milliers d’anonymes se dévouent pour la même cause, sans être reconnu, mais le gouvernement britannique, la reine Elisabeth n’y peuvent rien, ou du moins ne peuvent établir l’équité pour tous. Et cela permet également d’avoir un autre regard sur le monde du cinéma : il n’est pas fait que de superficialité, d’êtres avides de notoriété, d’argent. Il existe aussi, dans ce milieu, des gens qui songent aux autres, qui décident de mettre leur notoriété au service de ceux qui souffrent. BRAVO.
10 octobre 2014 @ 20:07
Je partage votre commentaire Shandila et d’autant plus que rien n’empêche les récipiendaires de ces récompenses de partager publiquement (par les journaux ou sur le web) leur reconnaissance aux anonymes qui soutiennent la cause et créer des liens et peut-être même plus. Bonne journée, FdC
11 octobre 2014 @ 07:51
Shandila je partage entièrement votre commentaire. Angelina Jolie ne reste pas assise sur sa notoriété. Elle est pleinement engagée pour une cause très difficile et le titre remis par la Reine est bien mérité.
J’ajouterai que l’actrice est magnifique sur ces deux photos.
13 octobre 2014 @ 17:48
Angélina Jolie est très connue dans SON milieu (celui du cinéma).
Elle se plaignait de ne pas avoir d’amies. On peut se demander pourquoi ?
Elle est belle (certe) mais à Hollywood la beauté n’est pas une exception. Très loin de là.
Pourquoi les autres femmes ne veulent surtout pas la fréquenter ?
10 octobre 2014 @ 17:57
Rien a rajouter à votre excellent commentaire Shandila…….si ce n’est qu’en plus ,Angelina est suprêmement élégante,comme à son habitude!
10 octobre 2014 @ 18:25
sur la première photo on dirait kate
c’est quoi cette façon de se serrer les mains ?
11 octobre 2014 @ 14:58
C’est la façon de serrer la main au moment où l’on fait la révérence.
10 octobre 2014 @ 18:27
La reine est merveilleuse.
10 octobre 2014 @ 18:37
Hors sujet : Cette femme est magnifique !
10 octobre 2014 @ 18:56
Oui , BRAVO Angelina , vous êtes une femme admirable dans tous les sens du terme .
10 octobre 2014 @ 20:01
Plusieurs choses ne conviennent pas en pareille circonstance :
1/ Angelina Jolie, comme beaucoup d’autres acteurs ou actrices, paraine une oeuvre quelconque, parce que ça fait bien vis-à-vis de la presse people.
2/ Est-ce une raison suffisante pour que la reine d’Angleterre la fasse « Dame de grande croix de l’ordre Saint Michael et Saint Georges » ? Franchement, je ne le crois pas.
3/ Est-il normal que son mari Brad Pitt ne soit pas à côté d’elle au moment où elle est ainsi honorée ? Un spécialiste pourrait-il répondre ?
4/ Angelina Jolie a subi une double masectomie. Ce qu’elle a à la place des seins est donc du rembourrage. Est-il bien normal qu’elle se présente ainsi devant la reine d’Angleterre ?
C’est à se demander si la reine d’Angleterre est correctement conseillée pour les remises de décorations. À moins qu’elle n’ait qu’à exécuter ce qui est décidé par le gouvernement. Si c’est ça, c’est triste…
11 octobre 2014 @ 12:03
Philibert, je suis peut-être idiote, mais je ne comprends pas le point 4 de votre post.
Qu’y a t’il de mal à ce qu’Angelina Jolie se présente devant la reine avec une prothèse mammaire? Elle n’est pas nue, mais superbement élégante. Ne croyez vous pas que c’est la reine qui serait malvenue de refuser de serrer la main d’une femme ayant subi cette mutilation?
Si votre propos se veut humour, il est parfaitement stupide et déplacé.
11 octobre 2014 @ 15:03
Philibert, si l’on suit votre point de vue numéro 4, la reine ne devrait pas recevoir non plus les hommes dont les testicules ne sont plus que rembourrage …..
12 octobre 2014 @ 05:44
OH ! HA HA HA !!!
11 octobre 2014 @ 15:45
Philibert, si l’on suit votre raisonnement numéro 4, la reine ne devrait pas recevoir les hommes dont les testicules ne sont plus que rembourrage
12 octobre 2014 @ 20:43
Ahahahah , Numérobis, quel fou-rire !!!
15 octobre 2014 @ 07:06
Entièrement d’accord avec vous. Les commentateurs de ce site ne sont parfois pas tendres, mais jamais méchants, ni stupides. Je suis écoeurée par le manque d’élégance de ce commentaire.
11 octobre 2014 @ 13:57
Le point 4 de votre commentaire est particulièrement idiot, inélégant et malvenu.
11 octobre 2014 @ 14:47
Philibert vous êtes bien sévère. J’y vais donc avec mes réponses toutes personnelles.
1) je pense qu’Angelina Jolie est très souvent sur le terrain alors que d’autres ne font que de la représentation « passive »,
2) je pense que la reine sait ce qu’elle fait, ce n’est pas à nous de la juger,
3) Brad Pitt est sans doute en tournage et donc absent ce jour là.
Maintenant, concernant votre 4ème point je suis assez sidérée par votre question. Angelina Jolie a effectivement subi une double mastectomie ! Elle a sans doute refait des implants ou bien elle porte des prothèses. Pourquoi trouvez vous anormal qu’elle se présente ainsi devant la reine ? Comme le dit justement Numérobis’ elle n’est pas nue mais fort élégante et tres féminine après une telle opération. Si je vous comprends bien, les femmes qui malheureusement ont subît une telle mutilation sont condamnées à rester calfeutrées chez elle ? Navrée, mais votre propos est terriblement choquant, humiliant et surtout déplacé.
12 octobre 2014 @ 12:56
très bien résumé Baia! je fais miens vos propos
12 octobre 2014 @ 21:05
Baia, je vous réponds à vous, mais mes réponses concernent aussi d’autres commentaires suscités par le mien.
1/ Beaucoup d’acteurs et d’actrices « font de la façade » en soutenant telle ou telle oeuvre. Si Angelina Jolie est réellement impliquée dans l’oeuvre qu’elle soutient, par des visites et par son temps, et pas uniquement par un chèque de temps en temps, alors mon commentaire est injustement sévère à son endroit. Ceci dit, apparemment, personne sur ce site n’en sait rien au juste…
2/ Faire entrer une actrice, quels que soient ses mérites, dans un ordre de chevalerie prestigieux me semble pour le moins curieux et anachronique vu d’Europe continentale. Ceci dit, aucun intervenant ne semble savoir si les décorations que la reine attribue sont de son initiative personnelle ou ordonnées par le gouvernement…
3/ Ici aussi, je ne sais toujours pas si les décorations sont en principe attribuées en présence de la famille proche du récipiendaire ou si la cérémonie se déroule en tête-à-tête avec la reine. Quelqu’un en sait-il davantage ?
4/ Je retire mon quatrième commentaire. Manifestement, j’ai blessé certaines dames présentes sur ce site et j’ai aussi choqué certains intervenants, bien que ce ne fût nullement mon intention. Je présente mes vives excuses à tous.
13 octobre 2014 @ 08:40
Merci Philibert pour votre commentaire. Pour ma part j’apprécie tout particulièrement le point 4.
Bonne semaine.
13 octobre 2014 @ 12:42
Sur le point 3, la logique voudrait qu’on récompense une personne pour son action, pas sa famille. Et qu’elle n’ait pas besoin d’être accompagnée par son mari si c’est une femme, sa femme si c’est un homme.
11 octobre 2014 @ 14:56
Philibert, pour avoir personnellement travaillé et accueilli des victimes du génocide en Angola et aussi des victimes (survivantes) de la guerre au Kosovo, je peux vous dire que l’œuvre parrainée par Angelina Joli est loin d’être quelconque. FdC
11 octobre 2014 @ 14:57
Philibert, tout comme Numerobis, je suis stupéfaite par la dernière partie de votre commentaire, j’ose espérer que c’est seulement de la provocation . Cette femme a subi une double mastectomie totale prophylactique puis une reconstruction mammaire, il ne s’agit donc pas de « rembourrage » , terme de tapisserie qui me choque par son manque de respect pour toutes les femmes qui ont choisi de remplacer leur sein manquant par une prothèse extérieure .
Votre raisonnement prouve votre totale méconnaissance du sujet : la plupart des femmes, après la mutilation de la mastectomie et du parcours du combattant qu’est le traitement d’un cancer du sein, ont besoin de retrouver leur féminité, que ce soit par reconstruction mammaire ou par prothèse externe, elles ne vont donc pas les laisser au vestiaire ! Idem, pour un militaire amputé des deux jambes qui, après une longue et douloureuse rééducation a réussi à marcher avec des prothèses . Je finirai en disant que vous avez une drôle de conception de la royauté et du protocole …!
12 octobre 2014 @ 06:20
Philibert c’est de la provocation ou vous le faites exprès!
.1 Cette cause est plus qu’honorable et elle en défend tant d’autres aussi
.2 Oui,la reine a décoré pour moins que cela
.3 Brad est peut-être dans la salle mais pourquoi un spécialiste de la chose ….une femme est libre,indépendante,même récemment mariée,et peut recevoir une décoration toute seule ????????
.4 Ici on dépasse l’entendement…….j’ai rarement lu quelque chose d’aussi sordide,idiot et malveillant…….pour ainsi dire jamais!
De tels propos vis a vis d’une femme ayant subi une masectomie ,sont tout simplement odieux et monstrueux……j’ai dans mon proche,très proche entourage ,une jeune fille qui doit le faire bientôt ayant le même gène qu’Angelina et je ne peux admettre vos dire!
Je suis choquée et fort troublée de vous lire ce matin!
12 octobre 2014 @ 14:17
Corsica et marielouise,
Je partage totalement vos réponses à ce commentaire odieux à tous les points de vue. Comment peut-on dire tant de bêtises et de méchancetés ?
Cosmo
12 octobre 2014 @ 16:52
Oui Corsica,comme cosmo merci aussi pour votre excellent commentaire!
C’est tout simplement inadmissible de tels propos!
12 octobre 2014 @ 16:56
Oui cosmo,où se situe la frontière entre la bêtise et la méchanceté!
Cela va-t-il de pair?
Je me pose souvent cette question!
13 octobre 2014 @ 12:41
marielouise,
Certains sont bêtes et méchants, d’autres sont intelligents et méchants et enfin d’autres sont bêtes sans être méchants.
Philibert a toutefois fait amende honorable. Peut-être s’est-il tout simplement laissé emporté ?
Cosmo
13 octobre 2014 @ 19:04
Où avez-vous vu, Cosmo, qu’il avait fait amende honorable?
14 octobre 2014 @ 12:32
Dans cette réponse postée le 12 octobre :
« 4/ Je retire mon quatrième commentaire. Manifestement, j’ai blessé certaines dames présentes sur ce site et j’ai aussi choqué certains intervenants, bien que ce ne fût nullement mon intention. Je présente mes vives excuses à tous. »
Cosmo
12 octobre 2014 @ 19:14
Désolée, la colère que j’ai réfréné m’a fait écrire précipitamment sans me relire, il fallait lire terme de » tapissier ».
15 octobre 2014 @ 14:10
Merci Cosmo,je la lis maintenant….j’accepte ses excuses mais reste profondément triste que l’on ait pu, ne serait-ce qu’un infime moment, écrire cela, quand même!!!!
16 octobre 2014 @ 20:27
Vous avez raison, marielouise, c’est triste quand on sait le traumatisme d’une telle opération.
D’une manière générale, je pense que l’on peut s’écharper sur beaucoup de choses, sur N&R, de la querelle dynastique aux choix de vêtements ou de style de vie, mais la maladie, sans être un sujet tabou, doit être respectée, comme doit l’être toute souffrance.
Cosmo
20 octobre 2014 @ 07:18
Je vous rejoins dans votre excellent commentaire Cosmo!
Belle journée d’été indien encore!
12 octobre 2014 @ 07:27
1 – Les causes pour lesquelles elle s’investit la mènent sur le terrain et non dans les soirées intéressant la presse people ; Brad Pitt également, il suffit de se rappeler ce qu’il a fait (avec son argent) lors de la catastrophe provoquée par Katrina à la Nouvelle Orléans ;
2 – Qui êtes-vous pour juger le bien fondé de la remise de cette décoration ?
3 – Oui je trouve cela normal ; Brad Pitt et Angelina Jolie veillent à ce que leurs six enfants les suivent partout en alternant leurs tournages et en prévoyant les écoles pour les accueillir ; mais pour une remise de décoration, aussi méritée soit-elle, il était peut être inutile de déplacer toute la tribu pour un si court voyage ;
4 – Enfin cette remarque ne peut avoir été initiée que par méchanceté gratuite ou par bêtise profonde ; vous avez le choix. Sa mère et sa tante sont mortes d’un cancer du sein et Angelina Jolie sait qu’elle porte génétiquement et à un pourcentage très élevé le même risque ; sa décision n’a pas du être facile à prendre comme pour n’importe quelle femme dans ce cas ; la reconstruction mammaire est donc indispensable pour permettre à ces femmes, mutilées pour ne pas mourir, de retrouver leur aspect et ainsi une vie normale ; vous devriez avoir honte d’avoir seulement pensé cela et encore plus de l’avoir écrit !
Mais si l’on suit votre raisonnement, alors il faudrait cacher toutes les femmes ayant eu une opération juste dans le but de modifier l’aspect et le volume de leurs seins ? Donc la princesse Charlène par exemple qui a eu recours à cela (voir les photos avant et après) devrait maintenant ne plus paraître en public et restée cachée dans quelque grotte du palais !
Pauvre Philibert, vous avez réussi un coup de maître en nous faisant voir ce que donne la bêtise mariée au machisme le plus primaire !
12 octobre 2014 @ 10:42
C’est exactement cela Lucie… ».la bêtise mêlée au machisme. »….
Pathétique Philibert……
12 octobre 2014 @ 11:23
Les actrices comme les princesses servent à attirer les badauds et les dons.
Que je sache aucune d’entre elles n’est coincée dans un centre de containment Ebola ou dès 5h du matin dans un entrepôt du Secours catholique.
Philibert, est-ce que vous soulevez aussi contre les remises de prix aux reines d’Espagne, de Belgique etc….qui ont reçu des prix………..
Toutes sont obligées, parce que c’est le rôle d’une first lady ou d’une star de cinéma, ou toute personne bien pourvue pécunièrement, de donner de sa personne…..
Je ne vois guère de différence entre la tournée de camp de Mathilde de Belgique et celle d’Angelina Jolie…..Elles sont utilisées de la même façon et pour le même but……
Les fans d’Angelina feront un chèque aux causes représentées par leur actrice comme les sujets satisfaits de leur Reine sortiront leur chéquier……..
13 octobre 2014 @ 19:53
D’habitude,j’évite de porter des jugements sur les commentaires des intervenants de N et R,mais là,le votre est abject.
13 octobre 2014 @ 19:54
Réponse au dénommé Philibert.
10 octobre 2014 @ 21:27
Une distinction que méritait l’actrice Angelina Jolie qui a mis son rayonnement au service des femmes et aussi des enfants oubliés ou malades dans le monde et cela depuis de nombreuses années sans pour autant oublier d’autres acteurs et anonymes qui oeuvrent dans l’ombre et ne souhaitent pas rendre publiques leurs actions. La reine Elisabeth a salué son engagement en la titrant « grande dame » et ce n’est que juste récompense. Félicitations.
14 octobre 2014 @ 11:52
« Une distinction que méritait l’actrice Angelina Jolie qui a mis son rayonnement au service des femmes »
Surtout auprès de leurs maris ^^
Désolée Maguelone mais Angélina Jolie a surtout la réputation d’être une « voleuse de maris » … Elle-même se plaint de ne pas avoir d’amies… On se demande bien pourquoi ^^^^
11 octobre 2014 @ 09:08
quelle est belle Angelina.!!! quelle classe quelle élégance!!!!bon week-end à tous
13 octobre 2014 @ 16:02
Je suis absolument d’accord avec vous Quelle est belle Angelina !!!! et elle est d’une classe !!! elle me fait penser aux stars des années 50 telles qu’Ava Gardner, Grace Kelly, Joan Fontaine ou sa soeur Deborah Kerr !!
11 octobre 2014 @ 10:24
Quel honneur et certainement que d’émotion pour l’actrice qui est ici très élégante.
11 octobre 2014 @ 10:36
Quelle élégance !
Il nous faudra dire désormais Dame Angelina Jolie.
11 octobre 2014 @ 11:21
Bravo Angelina, récompense méritée, vous êtes formidable en plus d’être belle
11 octobre 2014 @ 14:42
Philibert votre commentaire est à pleurer, si vous avez une compagne je la plains !
11 octobre 2014 @ 18:00
Du pipo ! On sait aujourd’hui parfaitement que toutes ces sortes de décorations sont obtenues grâce au lobby et par cooptation fait pour les obtenir. Autour de moi j’ai quelques exemples britanniques et françaiss, cela fait sourire quand on sait comment cela se passe. en revanche, ce qui est certain est l’autosatisfaction de ceux qui les reçoivent.
11 octobre 2014 @ 21:41
Sur la première photo j ai cru voir Kate! Quelle étonnante ressemblance ! Très élégante Angelina et récompense méritée!
13 octobre 2014 @ 09:57
Eh bien Véro vous devriez vous achetez des lunettes Angelina Jolie ne ressemble nullement à Kate rien à voir, elle n’ont pas du tout la même ligne de machoire, et de plus j’oserai dire qu’Angelina est extrêmemen élégante par rapport à Kate.
Angelina Jolie a l »étoffe d’une grande femme politique et je pense que l’avenir me donnera raison – j’ai regardé son discours aux Nations Unies, excusez du peu, sur le sort des femmes violées pendant les conflits armés, elle est époustouflante !!!
13 octobre 2014 @ 11:22
@ MILENA
J’ai lu, il n’y a pas très longtemps, une interview d’Angélina Jolie. Elle affirmait que la venue de la monnaie euro en Europe avait empêché des guerres entre européens (??????) .
Elle est très belle et semble faire un excellent travail pour les nations Unies en ce qui concerne l’humanitaire.
Pour le reste….. peut être vaut il mieux qu’elle s’abstienne.
Cordialement.
12 octobre 2014 @ 12:22
Philbert, vous avez raté là une occasion de vous taire !!!