La vaste demeure de l’infante Cristina et d’Inaki Urdangarin située dans l’élégant quartier de Pedralbès à Barcelone est en passe d’être vendue pour 6 millions d’euros, le même prix payé lors de son acquisition. L’infante et son époux devront en informer la justice car la demeure a été saisie à titre conservatoire à 50% dans le cadre de la procédure du dossier Noos.
L’infante Cristina et Inaki Urdangarin avaient effectué des travaux pour plus de 3 millions dans cette maison qui possède 7 chambres, un espace pour les invités, une piscine et un parc de 1000 m². (Source : Hola)
22 janvier 2015 @ 07:13
À Genève, l’infante Cristina loge dans la mythique rue des Granges, un tout autre style, celui des hôtels particuliers du XVIIIe siècle.
22 janvier 2015 @ 15:58
Pauline, en êtes-vous sûre? J’ai entendu qu’elle habitait le quartier chic de Champel.
22 janvier 2015 @ 08:19
Oh la la ! C’est le début de la fin !!!
22 janvier 2015 @ 13:19
grannydc,
Oui enfin il y a pire fin elle ne sera jamais démunie d’ailleurs les privilèges donnent lieux parfois à des excès.
22 janvier 2015 @ 08:29
Normal que cette villa soit vendue, le résultat de cette vente permettra de rembourser une partie des sommes détournées, il aurait surtout fallu que cela se fasse plus tôt, pour montrer leur bonne foi.
22 janvier 2015 @ 10:08
Tout à fait d’accord avec vous ! Ils l’auraient vendu et consigné le prix en attendant, cela aurait montré bonne foi et intelligence.
Cosmo
22 janvier 2015 @ 13:26
je trouve la justice bien modeste de bloquer seulement 50 % de la valeur quand ont voit ce que ces gens ont mis dans leur poche.
Et dépenser 3 millions en aménagements pour une villa, qu’est-ce que ça fait nouveau riche !
22 janvier 2015 @ 08:43
Tout ça pour une aussi vilaine maison…!
22 janvier 2015 @ 10:07
C’est en effet bien moche ! A voir l’extérieur on peut craindre le pire à l’intérieur !
Amitiés
Cosmo
22 janvier 2015 @ 12:47
Entièrement d’accord avec vous : on dirait un blockhaus
23 janvier 2015 @ 18:59
Je suis de votre avis , je la trouve très laide .
22 janvier 2015 @ 13:12
Quelques fois les maisons qui ne payent pas de mine extérieurement sont de toute beauté à l’intérieur.
22 janvier 2015 @ 20:39
Merci Aramis; je n’osais pas le dire mais elle n’est vraiment pas belle et le pire est qu’il y a à Barcelone de très belles maisons et un style architectural très intéressant. Je suppose qu’elle était à leurs goûts. FdC
23 janvier 2015 @ 10:29
ah, j’avoue que je ne suis pas jalouse, cette maison est prétentieuse et laide. Et à l’intérieur, tout est sûrement cher et de mauvais goût, comme la vie du couple.
22 janvier 2015 @ 08:46
C est triste mais ca arrive a tellement de famille partout dans le monde …. Quand on a des dettes (quel qu’en soit la nature) il faut payer !
22 janvier 2015 @ 09:58
Je n’aime pas cette maison, par contre celle de Genève me plairait.
Je suis étonnée d’aucune plus value sur ce bien.
22 janvier 2015 @ 13:09
Comme vous Aramis et Danielle,je trouve cette maison bien moche…….par contre habiter dans la vieille ville de Genève…….c’est autre chose!!!!!
22 janvier 2015 @ 13:27
le marché immobilier a plongé en Espagne, et il n’est pas sûr qu’ils auront les 6 millions.
22 janvier 2015 @ 15:50
Aucune plus value alors qu’ils ont fait trois millions de travaux, moi aussi je suis très étonnée … Elle est peut être très belle à l’intérieur mais sur cette photo je la trouve franchement inesthétique .
22 janvier 2015 @ 11:51
Cette maison est affreuse. Ce n’est une perte ni pour les (futurs ex-) propriétaires, ni pour le populo qui va pouvoir renflouer un peu ses caisses.
22 janvier 2015 @ 12:27
Il y a longtemps qu’ils auraient du la vendre. Espérons que le résultat de la vente permettra de rembourser une partie de ce qu’ils ont détourné !
22 janvier 2015 @ 12:30
Maison très laide, à l’exterieur du moins!
L’infante a donc perdu trois millions dans cette maison?
Y a-t-il des photos de la nouvelle maison à Genève?
22 janvier 2015 @ 12:39
3 millions d’€ de travaux ! la maison était donc une ruine lorsque l’Infante et son mari l’ont achetée ?
22 janvier 2015 @ 13:18
C’est avecl’achat de cette maison ( bien laide, à mon avis), que tout s’est déclenché. Elle a coûté 6 milllions d’euros plus les réformes. Iñaki Urdangarín, un fois finies ses études d’Économie, a voulu montrer à Cristina qu’il pouvait être un entrepreneur de succès et a créé la Compagnie Noos avec son ancien professeur de l’Université Diego Torres. Ils ont commencé à détourner de l’argent…. Ils en ont gagné assez pour pouvoir acheter la maison à Pedralbes ( l’un des quartiers plus chic de Barcelone)….Mais quand on fait des mauvaises choses…C’était une question de temps que la police et le Ministère du trésor découvrent la vérité….. Il valait mieux que Cristina s’était mariée peut-être avec un homme de son rang…..Elle a beaucoup endommagé la Monarchie Espagnole.
23 janvier 2015 @ 13:49
Nania, après la divulgation de cette affaire, le professeur d’économie aurait dû être destitué de ses fonctions (c’est ce qui s’est passé avec 2 collaborateurs de mon ex emploi), la direction a eu vite fait de trancher dans le vif.
22 janvier 2015 @ 13:25
Que justice se fasse !
22 janvier 2015 @ 14:11
Moche de chez moche vue de l’extérieur : On dirait un bunker !
22 janvier 2015 @ 14:54
Ne vous en désolez pas trop!
Christina mene sa belle vie chez les aristocrates à Genève!Elle habite avec sa famille dans un hotel particulier de la rue très chic des Granges à Genève,bien plus beau que sa résidence espagnole!
23 janvier 2015 @ 19:02
Moi aussi, j’irais bien habiter Genève dans un bel hôtel particulier …
22 janvier 2015 @ 17:23
C’est le plus mauvais moment pour vendre à Barcelone. La chute des prix est vertigineuse.
Dans le cas de la vente de la maison de L’infante, on cumule les handicaps : marché de l’immobilier à l’agonie, bien immobilier lié à un scandale, saisie d’une partie du bénéfice de la vente.
Les projets de fortune du couple princier tombent à l’eau. Ils perdent beaucoup d’argent même.
22 janvier 2015 @ 18:17
Maison affreuse par rapport au prix
Pour une fois que la justice fait son travail
C est a eux de prendre .leurs responsabilites
22 janvier 2015 @ 18:30
@Pauline … Rue des Granges côté pair ou impair ?!
23 janvier 2015 @ 09:19
Impair et passe…
22 janvier 2015 @ 20:40
Je ne trouve aucun charme à cette maison.
22 janvier 2015 @ 21:40
Danielle : je ne pense pas qu’il puisse faire une plus value sur ce bien, pas de bénéfices pour eux…et heureusement. Ils devront se séparer d’autres biens pour régler leurs dettes.
23 janvier 2015 @ 12:04
Je n’aime pas du tout le style architectural de cette demeure, manque de beauté, de chaleur, une maison est un refuge à l’image de ses hôtes, je n’ose faire la comparaison !
23 janvier 2015 @ 12:13
La façade n’est certes pas très belle mais l’intérieur est très haut de gamme
23 janvier 2015 @ 17:06
Quand il s’agit de Christina d’Espagne ou de Madeleine de Suède, on lit des commentaires plus sarcastiques et plus incendiaires les uns que les autres. Et vos vies à vous sont-elles si parfaites et sans reproches? Et si vous commenciez par vous relire avant de publier et corriger vos fautes de français? Ce serait plus intéressant de lire des commentaires constructifs plutôt qu’avoir l’impression d’ouvrir un sac à déchets.
24 janvier 2015 @ 19:29
Si beaucoup font des fautes de français ou d’orthographe (moi la première, parfois, et d’autres) cela n’enlève pas le droit de s’exprimer. Merci pour le sac à déchets de toutes les personnes qui n’ont pas eu la chance de devenir aussi brillantes que vous. Ma vie n’est pas parfaite et sans reproche, je le reconnais humblement d’autant que dans un précédent article concernant l’infante vous me le demandiez directement ! Mais je pense que vous non plus, comme tous les autres humains n’êtes pas parfait, sans reproche. Votre morgue, votre mépris sont perceptibles dans beaucoup de vos commentaires… Dommage…Madeleine semble n’être qu’une jeune femme très enfant-gâtée-pourrie par la vie (tant mieux ou dommage pour elle?) l’histoire fait désordre, pour reprendre Cosmo, mais finalement ce n’est pas gravissime. Il en va tout autrement pour l’infante, nul ne peut le nier. Les sarcastiques et les incendiaires du site ne sont peut-être que des personnes honnêtes, pour qui les mots honneur, probité, ont un sens.
Des personnes comme l’infante – il y en a d’autres, je ne fais pas une fixation sur elle – sont les meilleures justifications pour l’instauration de la république, la disparition du système monarchique de la surface du globe. Ne le voyez-vous pas ?
25 janvier 2015 @ 15:18
Bravo Shandila, votre commentaire me réconforte face à un mépris tellement petit, cette personne ne s’honore pas ! bien à vous.
25 janvier 2015 @ 16:21
Shandila, vous pouvez penser de moi ce que vous voulez, j’assume ce que j’ai écrit. Je ne suis pas parfait mais je n’approuve pas que des personnes soient jugées et condamnées avant même que le procès ne commence. La morgue et le mépris, comme vous dites, sont perceptibles dans beaucoup de commentaires qu’on lit sur ce site…dommage…donc je ne crois pas que les miens soient pires que les vôtres. Vous pouvez écraser les autres mais n’acceptez pas qu’on vous en fasse la remarque. Savez-vous que la modération a meilleur goût?
Et finalement, oui, je suis peut-être parfait…(lol) bon dimanche
24 janvier 2015 @ 15:18
Votre commentaire débordant de méchancetés est très choquant car je ne pense pas faire des fautes d’orthographes plus que d’autres, ni critiquer abusivement les altesses royales. Vous n’êtes pas obligé de nous lire et, pour ma part, je vous en serais infiniment reconnaissante ! En revanche j’attends de votre part des « commentaires plus constructifs » témoignant de votre grande culture comme ceux de nombreuses personnes de ce site que je remercie pour ce qu’elles nous apportent ! a bon entendeur « Brian »
25 janvier 2015 @ 22:59
Qui vous fait croire que mon commentaire s’adressait à vous Bianca? Est-ce que vous voyez votre nom quelque part? Je vous donne raison sur un point, je ne lirai plus les commentaires de ce site alors il y en a qui pourront continuer leurs attaques mesquines en toute quiétude. Vous admettrez que dans certains cas il y a très peu de « commentaires constructifs ». Ex: Christina et Madeleine, pour ne nommer que celles-là. À bon entendeur « Bianca »
26 janvier 2015 @ 14:19
En effet mon nom n’était pas mentionné, mais votre commentaire situé en dessous du mien, laissait supposer qu’il m’était adressé. J’ajoute que dans la rubrique que vous citez, je me permets de vous dire que je ne faisais pas partie des plus accusatrices (je ne pense pas qu’ils aient eu l’intention de contourner leurs obligations !) De toute manière ils me sont sympathiques et je reste sur cette impression. (« J’essaie » de toujours mentionner le nom de mes interlocuteurs, cela évite bien des malentendus »). ciao Brian !
26 janvier 2015 @ 09:26
règlement de comptes à ok N&R qui ne sert a rien !!!!