Les avocats de l’infante Cristina avaient jusqu’à ce mercredi pour déposer leurs conclusions devant le juge Castro dans le cadre de l’affaire Noos. Pour les avocats, il ne fait pas de doute que l’infante n’était pas informée des différents actes posés, se contenant de signer lorsqu’on le lui demandait ponctuellement.
Dès que le juge aura recueilli tous les documents des différentes parties, ceux-ci seront transmis à l’Audience provincial de Palma de Majorque qui mettra alors en route la procédure pour le procès auquel devra finalement comparaître l’infante. De son côté, l’ancien associé d’Inaki Urdangarin, Diego Torres entend bien prouver qu’il existait des liens entre le travail d’Urdangarin et la famille royale, apportant 1500 documents (courriels, courriers, videos,…) tendant à le prouver et à entraîner la famille royale dans le tourbillon.
Selon la presse espagnole, l’infante et sa famille qui résident à Genève, viennent de passer quelques jours de vacances en Toscane, faisant notamment une halte gourmande dans un restaurant étoilé. (Copyright photo : la Vanguardia)
9 avril 2015 @ 06:04
elle ne savait pas …. trop facile à dire mais la justice sera faite mais à priori il reste de l’argent puisqu’ils ont déjeuné dans un restaurant étoilé à 6 personnes ….
9 avril 2015 @ 07:42
Exactement trop facile à dire ! De deux choses : ou bien elle savait et donc elle doit assumer cela ou bien elle signait sans regarder, et elle passe pour une imbécile qui ne se demande pas d’où vient l’argent qui leur permettait de vivre comme ils le faisaient.
A l’heure actuelle l’infante Cristina est je crois employée par la Caixa qui en plus de son salaire prend en charge à ce qu’l paraît le coût de la maison à Genève qui n’est pas située dans un quartier crasseux plus le reste (quartier crasseux est une image surtout pur la Suisse).
Alors elle peut se permettre les vacances en Toscane et les restaurants étoilés ; je dois dire que j’aimais bien l’infante mais sa morgue, son comportement arrogant et irréfléchi et son entêtement à la suite de cette affaire me la font voir différemment.
9 avril 2015 @ 08:43
la famille Urdangarin et, tout spécialement, Cristina prennent vraiment les gens pour des idiots ; elle ne savait pas mais bien sur à moins qu’elle ne soit handicapée mentale, ce qui ne semble pas être le cas… quoi que… pour faire et affirmer des choses pareilles
9 avril 2015 @ 09:08
Françoise 2, tout ce que ce couple fait maintenant est ressenti comme une provocation alors qu’ils vivent normalement comme des miliers d’autres personnes, restaurant étoilé y compris. S’ils allaient dans une chaîne de fast food ils seraient critiqués aussi.
10 avril 2015 @ 13:04
Bah disons que » des millions de gens » n’ont pas détourné des millions d’euros….
10 avril 2015 @ 16:29
Mais je croyais qu’il ne touchait plus que le chômage !!!!!
11 avril 2015 @ 04:53
Vous avez raison ! Tous au Mc Do !
9 avril 2015 @ 06:51
dur de lire qu ils^partent en vacances et déjeunent fort bien alors que pour moins que ce qu ils ont fait d autres se retrouvent a la rue
9 avril 2015 @ 08:29
Moralité, les ennuis judiciaires ne font pas toujours perdre l’appétit.
9 avril 2015 @ 08:49
Voilà ce qui arrive quand on signe des textes, actes et contrats sans les lire avant…
9 avril 2015 @ 08:54
Tout cela était prévu.ça ne m’étonne pas le moins du monde!
9 avril 2015 @ 09:01
Même avec moins de moyens ils ont gardé leurs habitudes de luxe qu’ils prient le bon dieu que çà dure
9 avril 2015 @ 10:40
Cela « sent » très fort la stratégie de défense: »charger » au maximum Urdangarin pour blanchir l’infante…mais wait and see.En tous cas,effectivement,leur vie est encore belle puisqu’ils voyagent et vont dans des restaurants « étoilés »…en tous cas,ce couple apparait de plus en plus comme profiteur…
10 avril 2015 @ 16:34
Milena, mais avec tt ça que va devenir leur couple ????
13 avril 2015 @ 00:22
Peu importe,Monica,.Pour moi,les plus à plaindre,dans l’histoire,ce sont leurs quatre enfants,victimes de la mégalomanie de leurs parents.
9 avril 2015 @ 12:25
Un couple de plus en plus inintéressant par tous ses agissements et la justice qui nous prend tous pour des idiots ; selon que vous serez riches ou misérables…
9 avril 2015 @ 12:46
Si l’infante ne savait pas ce qu’elle signait, il aurait alors fallut la mettre sous tutelle. Au moins savait-elle écrire son nom, c’est déjà pas mal.
9 avril 2015 @ 13:12
Elle signait sans lire ? J’en ris…
9 avril 2015 @ 16:29
Ils s’en tireront… humiliés certes , et puis se feront oublier…
9 avril 2015 @ 17:11
elle pourrait faire retirer sa verrue labiale;courageux inaki
9 avril 2015 @ 17:22
finalement qu’elle reste avec sa verrue,je m’en fiche completement;
9 avril 2015 @ 18:29
Bref, elle n’a pas de cerveau mais il lui reste un estomac…ouf, elle survivra. ;)
9 avril 2015 @ 19:36
Ce couple est détestable. Elle est d’une suffisance odieuse !!
9 avril 2015 @ 19:40
le procès n’a pas encore eu lieu mais quand on lit les commentaires on a l’impression que si
9 avril 2015 @ 20:20
Evidemment les avocats ne vont pas soutenir que l’infante savait ! J’aimerais bien connaitre le montant de leurs honoraires et qui paît une telle procédure…
9 avril 2015 @ 20:30
on ne va pas pleurer pour des parasites
10 avril 2015 @ 09:08
Bonne remarque de Jean-Pierre. En somme , jadis c’était sa soeur Elena qui passait pour « lente », mais ce serait Cristina qui l’est apparemment!
10 avril 2015 @ 13:33
Je n’accroche pas du tout avec ce couple qui m’est absolument indifférent, mais je ne pense pas qu’il soit nécessaire de tirer dessus à boulet rouge, la justice s’en charge! Quant à s’attaquer à son physique, c’est bien petit! j’ai également une verrue labiale, ce n’est pas un choix et c’est difficile à retirer (dans mon cas). Pour le reste laissons la justice oeuvrer, nous verrons la suite.
Bon après-midi.
10 avril 2015 @ 16:08
» L’infante n’était pas informée des différents actes posés, se contenant de signer lorsqu’on le lui demandait ponctuellement. »
Mais bien sur…
11 avril 2015 @ 16:51
Juan Carlos à pris pour sa fille le plus grand avocat d espagne qui fait un boulot excellent d ou la joie de cristina heureuse d avoir un papoulet royal
11 avril 2015 @ 20:13
Papounet royal
12 avril 2015 @ 21:42
On ne peut pas reprocher à un père d’aider son enfant.
15 avril 2015 @ 22:48
Non gerard.cristina restera une femme souriante qui n à rien à se reprocher.