Le château de Versailles vient d’acquérir une huile sur toile de Jean-Martial Fredou (1711-1795) représentant le duc de Berry, futur roi Louis XVI. (Copyright photo : site du château de Versailles)
Très beau tableau d’un bel enfant, c’est dommage que par la suite, les peintres se soient évertués à représenter Louis XVI sous des traits peu avenants et poussifs. J’aime beaucoup le roi Louis XVI, il est temps de le replacer à sa juste valeur.
Eh bien si ! J’adore Louis XVI ! C’était un bon roi ! Cependant, je ne lui pardonne pas la fuite de Varennes… mais il a été influencé par Marie-Antoinette que j’aime beaucoup également !
Si Louis XVI avait accepté la monarchie constitutionnelle, il aurait pu devenir un très grand roi adulé et la France serait peut-être aujourd’hui encore une monarchie ! Mais on ne peut pas réécrire l’Histoire…
Caroline et Francine, j’ignore le nom du propriétaire de ce tabeau; ainsi que de celui représentant le duc de Bourgogne enfant, qui ont été acquis en salle des ventes, à Drouot Paris pour la somme de 9 000€ chacun.
Ce portrait faisait pendant à celui du duc de Bourgogne enfant et, encadrés d’une manière identique, ils constituaient une paire. Bel achat pour le château de Versailles qui ne possédait pas de portraits de ces deux personnages les représentant dans leur enfance.
Merci – tout d’abord – de nous faire découvrir Jean-Martial Frédou, un portraitiste de cour que je ne connaissais pas.
C’est un beau portrait avec ce visage poupin et déjà royal avec le regard assuré de celui qui est sûr de sa condition.
Il n’y a pas de décor et seul le riche habit brodé à dominante bleue, la couleur de la monarchie française, montre le statut du personnage. Le jeune duc de Berry porte l’ordre du Saint Esprit et – sauf erreur de ma part – la Toison d’or.
(En visitant le beau château de Sceaux lundi dernier, j’ai remarqué, sur un portrait, que le duc du Maine portait également la Toison d’or. C’est peut-être un cadeau de Philippe V.)
Belle et judicieuse acquisition que ce portrait du Duc de Berry futur roi, bel enfant, regard très doux…à la destinée si tragique…je ne pense pas qu’il
méritait cette exécution si cruelle, tout comme son épouse Marie-Antoinette.
Très beau tableau. Pour moi, Louis XVI était une victime de l’Histoire. Malgré ses 15 premières années de règne de réformes prometteuses, il n’a pas su faire face au caprice des privilégiés. Et cette Révolution menée par les bourgeois, ces mêmes bourgeois qui sont nos dirigeants et qui ont menés la France dans un état désastreux. Je ne suis pas royaliste mais pas besoin de cela pour apprécier Louis XVI et comprendre la souffrance qu’il a enduré avant le 21 janvier 1793. Son exécution était d’une sauvagerie sans nom, il ne l’a pas mérité. J’espère qu’un jour, on le réhabilitera pour que Louis XVI retrouve sa vrais place dans l’histoire.
Plusieurs internautes font observer que Louis XVI et la pauvre Marie-Antoinette ont eu un sort tragique (à l’instar de très nombreux Français pendant le terreur).
Bien sûr Louis XVI était un homme bon et qui avait un certain sens politique. N’a-t-il pas – paradoxalement – aidé les Américains à créer leur République?
Il s’intéressait aux sciences, il a supprimé la torture, rendu leur état civil aux protestants que sais-je encore.
Mais il n’a pas compris l’évolution du cours des choses et la France n’a hélas pas connu une longue évolution vers la démocratie parlementaire comme en Angleterre (ou se fut quand même quelquefois sanglant, rappelons pour mémoire que Charles 1er d’Angleterre eut la tête tranchée dans la Tour de Londres).
Pourtant Louis XVI lisait pourtant les débats du parlement de Londres mais il lui était sans doute impossible de sortir du paradigme royal classique.
Louis XVIII avait mieux compris l’Histoire en mettant en place le parlement français.
Son frère Charles X lui ne comprit rien et perdit le trône des Bourbon, idem son cousin Louis Philippe 18 ans plus tard, idem les Bonaparte.
La France qui n’a jamais vraiment « digéré » la mort de Louis XVI sur l’échafaud le 21 janvier 1793 a toujours cherché une solution pour remplacer le roi au sommet de l’Etat, sans jamais la trouver vraiment.
Aujourd’hui, la France a un président de la République élu au suffrage unversel direct et ne rétablira jamais le roi.
Merci Zeugma pour votre commentaire qui nous fait réfléchir sur la manière dont la monarchie s’est éteinte dans notre pays pour laisser place à une république qui de nos jours a bien du mal à
retrouver, à respecter ses valeurs premières. Bonne fin de semaine à vous.
Le futur Louis XVI était un très bel enfant à moins que le portraitiste l’ait avantagé. Il n’était pas mieux ni pire que ses prédécesseurs, l’histoire et le destin étaient écrits…..
Antinéa
17 juillet 2013 @ 08:53
Très beau tableau d’un bel enfant, c’est dommage que par la suite, les peintres se soient évertués à représenter Louis XVI sous des traits peu avenants et poussifs. J’aime beaucoup le roi Louis XVI, il est temps de le replacer à sa juste valeur.
Dimitri C
17 juillet 2013 @ 13:43
Moi aussi j’aime beaucoup Louis XVI. Il est temps de réhabiliter sa mémoire ! Roi qui aimait son peuple comme jamais ! Vive le roi !
Antinéa
17 juillet 2013 @ 14:51
Heureuse d’apprendre que vous aimez Louis XVI, Dimitri! je n’ai jamais connu quelqu’un qui s’intéressait à lui! :-)
Dimitri C
18 juillet 2013 @ 17:38
Eh bien si ! J’adore Louis XVI ! C’était un bon roi ! Cependant, je ne lui pardonne pas la fuite de Varennes… mais il a été influencé par Marie-Antoinette que j’aime beaucoup également !
Si Louis XVI avait accepté la monarchie constitutionnelle, il aurait pu devenir un très grand roi adulé et la France serait peut-être aujourd’hui encore une monarchie ! Mais on ne peut pas réécrire l’Histoire…
Caroline
17 juillet 2013 @ 09:04
Bravo pour l’acquisition ‘légitime’ de ce beau tableau par le chateau de Versailles?Où était-il déposé?
Mélusine
17 juillet 2013 @ 18:46
Caroline et Francine, j’ignore le nom du propriétaire de ce tabeau; ainsi que de celui représentant le duc de Bourgogne enfant, qui ont été acquis en salle des ventes, à Drouot Paris pour la somme de 9 000€ chacun.
Ce portrait faisait pendant à celui du duc de Bourgogne enfant et, encadrés d’une manière identique, ils constituaient une paire. Bel achat pour le château de Versailles qui ne possédait pas de portraits de ces deux personnages les représentant dans leur enfance.
Francine du Canada
17 juillet 2013 @ 09:52
Ce tableau est très beau. Où était-il? Qui le possédait? FdC
Zeugma
17 juillet 2013 @ 10:29
Merci – tout d’abord – de nous faire découvrir Jean-Martial Frédou, un portraitiste de cour que je ne connaissais pas.
C’est un beau portrait avec ce visage poupin et déjà royal avec le regard assuré de celui qui est sûr de sa condition.
Il n’y a pas de décor et seul le riche habit brodé à dominante bleue, la couleur de la monarchie française, montre le statut du personnage. Le jeune duc de Berry porte l’ordre du Saint Esprit et – sauf erreur de ma part – la Toison d’or.
(En visitant le beau château de Sceaux lundi dernier, j’ai remarqué, sur un portrait, que le duc du Maine portait également la Toison d’or. C’est peut-être un cadeau de Philippe V.)
MoniqueDN
17 juillet 2013 @ 10:42
Très beau portrait du futur roi Louis XVI. C’était un très bel enfant.
bianca
17 juillet 2013 @ 14:02
Belle et judicieuse acquisition que ce portrait du Duc de Berry futur roi, bel enfant, regard très doux…à la destinée si tragique…je ne pense pas qu’il
méritait cette exécution si cruelle, tout comme son épouse Marie-Antoinette.
Antinéa
17 juillet 2013 @ 14:52
une énième fois nous sommes sur la même longueur d’onde Bianca :-)
bianca
18 juillet 2013 @ 16:45
Merci Antinéa, bonne fin de semaine à vous !
Philippe gain d'enquin
17 juillet 2013 @ 21:06
Charles Ier d’Angleterre non plus!!!
Guillaume
17 juillet 2013 @ 18:04
Très beau tableau. Pour moi, Louis XVI était une victime de l’Histoire. Malgré ses 15 premières années de règne de réformes prometteuses, il n’a pas su faire face au caprice des privilégiés. Et cette Révolution menée par les bourgeois, ces mêmes bourgeois qui sont nos dirigeants et qui ont menés la France dans un état désastreux. Je ne suis pas royaliste mais pas besoin de cela pour apprécier Louis XVI et comprendre la souffrance qu’il a enduré avant le 21 janvier 1793. Son exécution était d’une sauvagerie sans nom, il ne l’a pas mérité. J’espère qu’un jour, on le réhabilitera pour que Louis XVI retrouve sa vrais place dans l’histoire.
Zeugma
17 juillet 2013 @ 19:37
Plusieurs internautes font observer que Louis XVI et la pauvre Marie-Antoinette ont eu un sort tragique (à l’instar de très nombreux Français pendant le terreur).
Bien sûr Louis XVI était un homme bon et qui avait un certain sens politique. N’a-t-il pas – paradoxalement – aidé les Américains à créer leur République?
Il s’intéressait aux sciences, il a supprimé la torture, rendu leur état civil aux protestants que sais-je encore.
Mais il n’a pas compris l’évolution du cours des choses et la France n’a hélas pas connu une longue évolution vers la démocratie parlementaire comme en Angleterre (ou se fut quand même quelquefois sanglant, rappelons pour mémoire que Charles 1er d’Angleterre eut la tête tranchée dans la Tour de Londres).
Pourtant Louis XVI lisait pourtant les débats du parlement de Londres mais il lui était sans doute impossible de sortir du paradigme royal classique.
Louis XVIII avait mieux compris l’Histoire en mettant en place le parlement français.
Son frère Charles X lui ne comprit rien et perdit le trône des Bourbon, idem son cousin Louis Philippe 18 ans plus tard, idem les Bonaparte.
La France qui n’a jamais vraiment « digéré » la mort de Louis XVI sur l’échafaud le 21 janvier 1793 a toujours cherché une solution pour remplacer le roi au sommet de l’Etat, sans jamais la trouver vraiment.
Aujourd’hui, la France a un président de la République élu au suffrage unversel direct et ne rétablira jamais le roi.
bianca
18 juillet 2013 @ 16:52
Merci Zeugma pour votre commentaire qui nous fait réfléchir sur la manière dont la monarchie s’est éteinte dans notre pays pour laisser place à une république qui de nos jours a bien du mal à
retrouver, à respecter ses valeurs premières. Bonne fin de semaine à vous.
Maguelone
17 juillet 2013 @ 23:29
Le futur Louis XVI était un très bel enfant à moins que le portraitiste l’ait avantagé. Il n’était pas mieux ni pire que ses prédécesseurs, l’histoire et le destin étaient écrits…..
danielle2
26 juillet 2013 @ 07:33
J’aime beaucoup Louis XVI. C’était un très bel enfant. Il retrouve sa place au Château de Versailles. C’est parfait.
Cosmo
27 juillet 2013 @ 22:15
Est-ce la Toison d’or que le jeune prince porte ? Ou une autre décoration ?