Après 10 ans de bataille devant les tribunaux, l’Aga Khan et la princesse Inaara sont arrivés à un accord financier pour leur divorce. Le chef spirituel des ismaéliens versera finalement 50 millions £ à son ex-épouse. Inaara Aga Khan, née Gabriele Homey, réclamait initialement 200 millions d’euros. Le tribunal d’Amiens lui avait accordé 60 millions € mais l’Aga Khan, l’un des hommes les plus riches au monde, n’avait pas accepté cette décision. Les avocats de la princesse estimaient que l’Aga Khan dissimulait une grande partie de son patrimoine afin de verser moins à son ex-épouse. Cette dernière a tenté en vain de porter l’affaire devant les tribunaux anglais où la situation aurait été davantage en sa faveur.
Inaara Aga Khan avait demandé le divorce en 2004 après avoir appris que son époux entretenait une liaison avec l’hôtesse de l’air de leur avion privé. Elle avait pour cela, engagé un détective privé. Le couple qui s’est marié en 1998, a eu un fils Ali Mohammed. De son premier mariage avec le prince Emich de Leningen, la princesse avait eu une fille.
L’Aga Khan possède une importante fortune investie notamment dans des purs sangs gagnant régulièrement des compétitions hippiques de renom mais aussi dans le domaine hôtelier en Sardaigne. Il a de plus financé le musée du cheval de Chantilly pour 40 millions d’euros. (Copyright photo : Bunte – Source : The Daily Mail)
26 mars 2014 @ 12:58
Apparemment, il y a des hotesses de l’air qui coûtent cher. Je comprends maintenant l’expression « s’envoyer en l’air ». J’espère qu’il aura connu le 7e ciel. Mais 40 millions de livres, tout de même…
26 mars 2014 @ 13:30
^^
Si les princes ne peuvent plus avoir de liaisons sans que leurs épouses demandent le divorce, mais où va-t-on !!???
Regardez comment la reine d’Espagne a su rester digne devant les frasques de son mari. Et la reine d’Angleterre, et la reine de Suède… ;-)
26 mars 2014 @ 22:37
Oui,mais ces dames ont un statut à perdre !Elles préfèrent rester reines…
« L’inénaarable » Inaara fait une excellente affaire : elle ramasse le jackpot tout en retrouvant le droit de remanger de la charcuterie avec sa choucroute ! Qui dit mieux?
Je me demande même si l’hôtesse de l’air n’était pas sa complice?
27 mars 2014 @ 12:08
L’hôtesse de l’air mériterait une confortable commission, c’est sûr. C’était un incident providentiel, tombé du Ciel. Il y a en tout cas des voyages qui coûtent cher.
27 mars 2014 @ 22:19
Vous avez raison Dame, même pour des princes aussi riches que Albert de Monaco ou l’Aga Khan, il y a des voyages qui coùtent cher, à moins qu’ils n’aient pas le goùt des « escadrons volants »!
28 mars 2014 @ 13:05
Dixit Catherine de Médicis, grande Reine de France (n’en déplaise à certains^^^^).
Bises kalistéa
26 mars 2014 @ 18:47
Avec 40 millions de livres, l’ex-béguin inénarrable possède probablement la plus grande bibliothèque du monde. ;-)
27 mars 2014 @ 12:51
;-);-)
27 mars 2014 @ 22:22
« Béguin inénarrable » m’a fait bien rire Actarus mais pour la bibliothèque,j’avoue n’y rien comprendre comme notre jolie chatte blanche.
28 mars 2014 @ 12:37
Sérieux Kalistéa pour la bibliothèque ? et bien c’est parceque on parle de livres (40 millions quand même) ( les minous adorent le papier). ok Cordialement.
28 mars 2014 @ 16:45
Merci Haut Landaise, je n’y étais pas…Je pensais qu’on faisait allusion à tous les fabuleux diplômes qu’aurait obtenus cette Barbie-Bégum.Il faut des livres pour étudier n’est-ce pas ?
Elle a tout à fait l’allure et le style de vie d’une intellectuelle dévoreuse de livres! LOL.
28 mars 2014 @ 17:03
Mais si , Kalistéa, moi j’ai compris ! Le signe ;-);-) veut dire » je m’amuse » , à ne pas confondre avec ?? , je n’ai pas compris .
Actarus joue sur les 2 sens du mot « livre » …
29 mars 2014 @ 13:12
;-) et ^^
27 mars 2014 @ 22:43
Excellent.
30 mars 2014 @ 21:38
Strates par strates, l’on arrive aux sphères…
26 mars 2014 @ 13:09
Avec 50 millions elle a de quoi voir venir ! c’est ce qui s’appelle avoir fait une belle affaire !
26 mars 2014 @ 13:25
C est ce qui s appelle être intelligente! Très belle,
ok opportuniste mais bon……,très rusée et intelligente! Ca vaut le coup d être trompée……
26 mars 2014 @ 17:54
Personnellement je donne un autre nom à celles qui épousent (couchent) pour obtenir ensuite de l’argent ^^^^
Rien ne « vaut le coup d’être trompée » si l’on aime vraiment son mari…
Rien ne vaut pas non plus « le coup de divorcer » si l’on aime son mari.
Certe, il vaut mieux pleurer dans une rolls en allant chez le coiffeur que de pleurer en marchant à pied pour se rendre à l’usine.
Bonne soirée
29 mars 2014 @ 14:08
Marie de Bourgogne ; la désormais ex.bégum inenrarable a t’elle jamais aimé son époux ? J’en doute elle aime surtout l’argent….
27 mars 2014 @ 12:19
Cette Gabriele Homey a épousé le prince Emich de Leningen (qui ne devait sûrement pas être sur la paille) en premières noces, elle a épousé l’Aga Khan en deuxièmes noces. Qui sera le troisième ?
En tout cas, si elle m’approchait, je me méfierais…
27 mars 2014 @ 13:47
Pas un miséreux en tout cas.
27 mars 2014 @ 16:50
Vous n’êtes pas assez riche , mon fils ! ;-);-)
27 mars 2014 @ 22:24
Etes-vous si riche que çà Philibert?
Alors vous êtes Américain!
28 mars 2014 @ 17:04
Kalistéa, même si Philibert est riche, il l’est forcément moins que l’Aga…
27 mars 2014 @ 16:42
Pas si belle que cela à mon avis, une retouchée de plus !
26 mars 2014 @ 13:10
Un divorce est toujours moins douloureux quand il y a un jackpot au bout !
26 mars 2014 @ 13:31
Exact!!
26 mars 2014 @ 14:50
Oui ! On peut se consoler de bien des infidélités…
26 mars 2014 @ 20:09
A croire que l’argent aide à cicatriser certains coeurs brisés…
26 mars 2014 @ 13:11
confortable la somme Madame je trouve que les femmes n’ont pas beaucoup d’estime de soit pour réclamer autant d’argent je n’ai jamais réclamé d’argent a mon ex marie même pas de pension alimentaire , et j’en suis très fière . D’accord ce n’était pas l’Aga Khan mais j’aurais très bien pu vivre juste avec une pension sans travailler que neni pas pour moi ce genre de deal !!! trop de fierté.
26 mars 2014 @ 13:28
Cela est tout à votre honneur, Val!!!!!! Je vous admire! Mais, soyons honnête, celui qui s en tire le mieux dans l histoire, c est celui qui ne paye pas…..en plus avec l agrément de son ex-partenaire. J admire votre « fierté ». Je ne sais pas si j en aurais eu autant dans votre cas.
26 mars 2014 @ 17:46
Oh vous savez le fait est que j’avais un travail je n’étais pas sans ressource et nous avions 1 enfant a charge chacun comme ça c’était parfait et les enfants étaient très contents mais vous savez souvent les couples ne pensent qu’à embêter l’autre et ne pensent qu’à l’argent et ne pense pas aux enfants mes enfants maintenant adultes sont très satisfaits de la manière dont j’ai abordé le divorce.; Et moi aussi .
Bien a vous Cerise
26 mars 2014 @ 17:57
Cerise ,
Pour certains c’est peut être une fierté bien mal placée:)
26 mars 2014 @ 13:40
Idem pour moi.
Cette « princesse » n’a pas beaucoup de fierté. Et dire qu’elle se glorifie de faire de l’humanitaire au travers de sa fondation!
26 mars 2014 @ 17:56
Pension alimentaire ou prestation compensatoire ?
Je vous demande cela car l’une est pour les enfants (normal que leur père contribue) et l’autre est pour l’ex épouse (c’est à elle de voir).
Amicalement
27 mars 2014 @ 13:08
Pour Marie de Bourgogne ,
Ni compensatoire pour moi je n’ai rien demandé, ni pension alimentaire pour les enfants nous avons assumez nos enfants commes cela chacun de notre côté . . et ça a très bien fonctionné .
Bien a vous
28 mars 2014 @ 12:40
Si le papa a assumé de son côté alors il n’y a rien à dire.
Vous avez eu confiance en lui (à ce sujet) et apparemment vous avez eu raison.
Et félicitations pour votre attitude.
L’estime de soi ne s’achète pas.
Très amicalement
28 mars 2014 @ 13:40
Merci Marie de Bourgogne, il a toujours été un excellent père mes enfants de 26 et 29 en sont très fière , vous savez réussir un divorce n’est pas compliqué , il suffit juste de mettre son orgueil de côté et de penser intelligement sans jalousie, ni rancune et vous obtenez tous ce que vous voulez . mais ça lorsque les femmes comprendront ça . et les enfants sont équilibrés et heureux . mais il faut parfois serrer les points et mettre un mouchoir par dessus .
Bien cordialement,
Val
28 mars 2014 @ 18:32
@ » L’estime de soi ne s’achète pas » : jolie phrase.Vous avez mille fois raison chère Marie de Bourgogne et…elle n’a pas de prix…bravo à Val de ne pas avoir choisi la facilité.
Bien à vous.
26 mars 2014 @ 13:16
Faut-il être inconscient ou bête pour épouser ce genre de femmes qui sent le gold-digging à plein nez sans prévoir les conditions du divorce dès le jour du mariage ?
26 mars 2014 @ 13:31
Non mais , Cosmo, c est quand même lui qui avait une maitresse. On se demande pourquoi un tel homme a envie de se marier…. C est normal qu elle n accepte pas de se laisser bafouer. Question de dignité. Il est vrai que gagner 50 millions de livres en 15 ans, c est impossible….donc en fait elle y a trouvé son compte. Il aurait dû être beaucoup plus discret ou…être fidèle!!!!
26 mars 2014 @ 18:04
oui mais comme c estun tres grand courreur de jupons ,,,et il n est pas le seul dans la famille,,,,il a voulus se marier,,et il a perdu ,,,c est un plaisir meme de voir qu il paie ,,,car pour son mariage precedent ,il avait aussi raler,,,DONC ,et comme « »ses nombreuses humanitaires » » n en profitent pas car a part ses rentrees d argent et ses depenses pour ses actions ,,,il n y a rien,absolument rien ,,,ha si ,,un hotel pour milliardaires dans un pays ou ceux qui le batissent,, » »crevent de faim » », tres glorieux n est ce pas ;?
26 mars 2014 @ 21:35
Cerise,
Je suppose que vous plaisantez. La dame en question sait très bien comment fonctionne le monde dans lequel elle vit et elle connaissait la réputation de l’Aga Khan avant de l’épouser.
En outre, musulman, l’Aga Khan a le droit d’avoir autant de concubines qu’il le souhaite, le nombre de ses épouses étant réduit à quatre.
Cette dame savait parfaitement que les choses allaient se passer comme cela. Et n’attendait que le moment opportun !
Je serais l’Aga Khan, je ferais du vide autour de mes conseillers.
Bien à Vous
Cosmo
27 mars 2014 @ 16:29
Je ne peux qu’approuver votre commentaire Cosmo, c’est tout de même curieux cette attirance pour les hôtesses de l’air auprès des puissants de ce monde !
28 mars 2014 @ 13:42
Bianca je vais être très mal élevée, ils aiment bien s’envoyer en l’air !!!!!
29 mars 2014 @ 07:42
Cela leur permet d’atteindre plus vite le 7ème ciel ^^^^
27 mars 2014 @ 20:59
:)
27 mars 2014 @ 22:32
Cosmo, il y a des femmes qui ne » couchent » que la bague au doigt, cela vous étonne peut-être?
L’impératrice Eugénie dit qu’il » fallait passer par la chapelle », serait-elle devenue Impératrice si elle n’avait pas tenu bon? On peut en douter ,vu son peu de goùt pour l’amour Physique!
Il faudra attendre les mémoires de la belle Gabrielle ,pour savoir comment cela s’est passé au juste. LOL .
26 mars 2014 @ 14:52
Il est évident, Cosmo qu’un homme aussi intelligent et averti que vous ne s’y laissera pas prendre …
26 mars 2014 @ 18:06
Vous avez dit intelligent,!,?heummmm,!
27 mars 2014 @ 08:04
Merci Noelie Bourbon ! Les propos flatteurs de Baia mettent à mal ma modestie naturelle. Mais, dans votre grand sens de la justice, et avec votre jugement sûr, vous remettez les choses à leur place.
Cosmo
26 mars 2014 @ 21:31
Baia,
Merci pour vos compliments !
Décidément vous me gâtez.
Cosmo
29 mars 2014 @ 20:05
Baia est dans de très bonnes dispositions en ce moment cher Cosmo : Je parie qu’elle est amoureuse.
26 mars 2014 @ 15:22
Là est la vraie question ! En tout cas, environ 10 millions d’euros par année de vie commune, c’est un joli score ! Comme dirait Brel » au suivant » ….
26 mars 2014 @ 15:52
J’adore !!!!
C’est vrai que lorsqu’elle est tombée en formation serrée avec sa mère d’un coin du ciel on sentait le rapace voir le charognard expérimenté.
26 mars 2014 @ 21:39
La donzelle a quelque heures de vol et de l’expérience. Rien qu’à la voir, les clignotants de sécurité doivent s’allumer.
Amicalement
Cosmo
26 mars 2014 @ 16:17
C’est ce qu’on appelle l’appel du slip ,, bon je sais ce n’est pas très distingué même pas du tout distingué , maman doit se retourner dans sa tombe !!!!
26 mars 2014 @ 21:37
Val,
Ce que vous dites est très vrai.
Cette dame va bientôt rejoindre la club très fermé des grandes allongées, celles qui savent faire payer leur bêtise aux hommes.
Cordialement
Cosmo
27 mars 2014 @ 13:14
Cosmo,
je pensais avant de vous lire que le club des grandes allongée concernaient des cocottes mortes ! je me trouve bien sotte
Bonne journée ensoleillée ,
28 mars 2014 @ 00:04
Val,
Vous avez raison. La plupart des membres de ce club sont mortes, la dernière ayant été Pamela Harriman…
Mais tel Phénix, le club renaît car il doit bien en avoir d’autres que cette double ex-princesse. Corinna Larsen ex Sayn-Wittgenstein en est sans doute une autre.
Je me demande bien ce que les hommes peuvent trouver à ce genre de femmes, mises à part la volonté de l’emporter sur le voisin, un peu comme Abramovitch qui vient, pour 900 millions d’euros, de se faire construire le plus grand yacht au monde, ou comme perdre des millions à la roulette.
Les super-riches doivent vraiment s’ennuyer pour agir ainsi.
Amicalement
Cosmo
28 mars 2014 @ 17:09
Cosmo, j’ai rencontré Pamela Harriman quand elle était ambassadeur en France, et je ne savais rien de tout cela..J’ai été frappée par sa beauté, mais la dureté de son regard très bleu m’avait interpellée…
27 mars 2014 @ 16:32
ce genre de femmes est méprisable !
26 mars 2014 @ 16:34
Cher Cosmo
Il faut surtout être très très riche ! :)
Inaara peut chanter sous sa douche en mettant en fond(s)
la musique des Pink Floyd et celle d’Abba : « money money money » :)
Bien à vous
Livia
26 mars 2014 @ 21:41
Chère Livia,
Ils étaient faits pour se rencontrer. Un idiot et une entraineuse !
Amicalement
Cosmo
27 mars 2014 @ 09:19
Sujet inspirant, bravo.
27 mars 2014 @ 12:26
Cher Cosmo,
je pense que l’Aga Khan devrait devenir homosexuel. Être hétéro coûte vraiment trop cher (Paul MacCartney en sait quelque chose lui aussi). ;-)
À Khan les Agapes ? ^^
28 mars 2014 @ 17:10
Actarus, les petits minets peuvent coûter cher aussi ! C’est un chat qui vous le dit ! ;-);-)
26 mars 2014 @ 18:01
Cher Cosmo,
Je pense qu’il a été inconscient ET bête ^^^^
Peut être était il tout simplement amoureux (ce qui expliquerait beaucoup de choses).
Amicalement
27 mars 2014 @ 08:06
Chère Marie,
Ne dit-on pas que l’Amour rend aveugle et bête ?
La boucle est bouclée.
Amicalement
Cosmo
27 mars 2014 @ 22:38
C’est ce qu’il avait l’air d’être en effet, Marie de B. Je me souviens qu’il rayonnait littéralement sur toutes les photos.un vrai envoùtement!
Il faut croire que les hôtesses de l’air sont de taille pour lutter contre çà!
bonne nuit chère amie. K.
28 mars 2014 @ 12:43
@ Cosmo et Kalistéa
Très amicalement et bon week-end mes amis.
26 mars 2014 @ 20:23
Si l’aga khan avait réfléchit avec sa cervelle plutôt qu’avec sa braguette, il n’en serait pas là.
Ceci étant dit, Gabriele Homey fait partie de ces femmes qui pensent plus à leur compte en banque et leur train de vie, qu’à autre chose. Donc quelques millions lui feront vite oublier qu’elle a été cocue…
27 mars 2014 @ 08:09
D’accord avec vous, Chère Mayg !
Leur mariage ne fut pas un mariage de dupes car chacun savait exactement ce que valait l’autre.
Mais j’ai bien peur que 50 millions pour ce genre de personne ne couvre que les frais de coiffeur et autre babioles…
Quant à l’Aga Khan, il lui suffira de faire appel aux dons de ses fidèles pour couvrir la perte.
Cosmo
27 mars 2014 @ 14:35
D’ici à ce qu’elle trouve un autre pigeon à épouser, elle aura de quoi tenir avec ses 50 millions.
28 mars 2014 @ 16:40
Et ensuite être la risée du monde entier…Vous avez raison Cosmo!
26 mars 2014 @ 13:16
Encore ?
On se demande si elle l’a épousé dans le but d’avoir de l’argent.
26 mars 2014 @ 13:41
Il était quoi son but à lui? sûrement pas plus valable que le but à elle. Alors ils sont kif-kif.
26 mars 2014 @ 17:58
Sois dit en passant, lui ne l’a pas épousée pour son argent. Et si il ne voulait que coucher, il pouvait le faire avec beaucoup d’autres femmes très belles (et très jeunes) sans les épouser.
On peut donc raisonnablement penser qu’il était amoureux.
Stupide, certes, mais amoureux
27 mars 2014 @ 16:19
@Chère Marie de Bourgogne : vous avez raison car lui n’en avait pas d’autre pour l’épouser sans doute que d’être très amoureux.Et je trouve cela rassurant et même romantique…
Très amicalement à vous.
28 mars 2014 @ 12:46
Chère Livia,
Nous sommes (encore une fois) sur la même longueur d’ondes ^^^^ et j’en suis ravie.
Bien amicalement à vous
26 mars 2014 @ 23:19
Bravo Juliette, car franchement que de commentaires ultra- sexistes sur cet article… voire pire encore
27 mars 2014 @ 17:18
tout à fait d’accord, que de sexisme…en gros vu qu’elle était vénale il avait le droit de la tromper sans vergogne…belle image du mariage! On connait la réputation non usurpée de séducteurs des Khan mais de là à assurer que Mme pensait, dès son mariage, à faire un juteux divorce il y a une ligne que je ne franchirais pas!
28 mars 2014 @ 00:10
Et bien, elle, elle y pensait tous les matins en se rasant et l’on voit que cela réussit !
Cosmo
28 mars 2014 @ 18:03
Il est curieux de constater que certaines choses, pourtant les plus importantes choquent moins que ce qui est dit ici. Si la situation était inversée et concernait un homme ? Les hommes ont le choix de vivre leur vie comme ils l’entendent, le pire qu’on lit à leur sujet est comme ici « il est idiot », mais puisqu’il s’agit d’une femme, les mots sont épouvantables, ceux qui sont écrits et ceux qu’on laisse entendre… De quel droit supérieur cette femme n’aurait-elle pas le droit, comme d’autres, de jouer une carte, même si elle était vénale cette carte ? En quoi cela fait-il d’elle une personne qu’on peut injurier, et dénigrer… Les hommes ne s’en privent pas pourtant. De plus si une telle attitude existe, c’est bien la société qui la produit, car les femmes n’ont absolument pas les mêmes chances que les hommes, et il serait vraiment risible de le croire. Même à compétences égales, mêmes si elles sont plus brillantes que les hommes, voire même surtout si elles sont plus brillantes qu’eux… C’est cela qui me choque ici, pas l’humour de certains, qu’on devine en dépit de la rudesse peu élégante des propos. On se croirait presque à écouter certaines interventions suite à l’affaire DSK…
26 mars 2014 @ 14:36
elle ne l’aurait pas épousé pauvre , vu son physique !…
26 mars 2014 @ 17:09
Il,est,beau,comme,Crésus…en,tout,cas!!Lol
29 mars 2014 @ 09:50
Comme disait Jackie O. Kennedy: tous les hommes beaux ne sont pas riches mais tous les hommes riches sont beaux……
26 mars 2014 @ 20:26
On va dire que l’argent embelli…
27 mars 2014 @ 16:34
L’âge venu il est moins beau, mais jeune il était très séduisant !
26 mars 2014 @ 15:28
Dans l’affirmative, elle a réussi. £50 millions c’est pas si mal quand même. Ça paye les petites courses.
26 mars 2014 @ 15:30
Encore une femme bien naturelle…
27 mars 2014 @ 22:42
Oui Maguelone : Naturelle, fraiche et travaillant sans rel^ache pour son pays! Lequel, au fait?
2 avril 2014 @ 18:46
Et d’après cosmo, ce serait même une femme à barbe, chère Maguelone, ce n’est pas très naturel!
26 mars 2014 @ 13:17
Ah, j’avais pas lu pourquoi elle demandait le divorce. Mea culpa.
26 mars 2014 @ 13:26
50 milions de $, cette dame peut s’estimer satisfaite, bien qu’elle soit assez loin de ses prétentions initiales. Il lui fallait en effet un certain culot pour affirmer que 200 millions lui étaient nécessaires pour assurer son train de vie.
La voici en tout cas à l’abri du besoin pour le restant de ses jours. De quoi faire passer la pilule.
Et pendant ce temps, chez les Aga Khan, famille où on divorce comme on se mouche, Le prince Karim, qui frise les 80 ans, sort avec une danoise divorcée, bonde et fort jolie, qui pourrait presque être sa petite fille.
26 mars 2014 @ 18:20
Et qui vise ses millions bien sûr…. Lui aussi, complètement débile de ne pas vour ça. En attendant, elle doit engranger….et elle a raison…. Si il est naif ou bête, tant pis pour lui!!!!!
28 mars 2014 @ 12:56
@ Cerise,
Certes être naïf (ou idiot – au choix) peut attirer les moqueries. Est ce une raison valable pour louanger les escrocs ?
Des personnes âgées peuvent se faire également abuser.
Je doute fortement que vous appréciez ce genre de personnages. Je vous juge d’une moralité beaucoup plus élevée que cela.
L’Aga Khan, parce qu’il est riche, doit il être réduit au rang de simple mouton juste bon à être tondu ?
Cet homme n’avait rien à gagner en épousant cette femme. On peut donc penser qu’il était amoureux. Je ne dis pas que ce soit bien de tromper ensuite son épouse. Mais que connaissons nous de sa vie. De ses déceptions ?
Bien amicalement
29 mars 2014 @ 09:54
Non, Marie de Bourgogne, bien sûr, ne faisons pas d amalgame!
Mais cet homme, même s il est âgé, a des conseillers, de la jugeotte, de la famille, bref il n est pas seul au monde et si vulnérable que cela! Il doit être bien têtu ou sûr de son « charme » que ne pas écouter les autres…..
29 mars 2014 @ 22:17
Desolee….POUR ne pas écouter les autres
26 mars 2014 @ 13:58
elle a un nez refait, une bouche refaite, et maintenant c’est lui qui est refait.
26 mars 2014 @ 20:31
Avec les 50 millions de £ qu’elle va recevoir, elle pourra se faire refaire tout le corps, de quoi rivaliser avec les poupées de cire.
26 mars 2014 @ 22:17
Palatine, vous êtes toujours aussi spirituelle. Refait ou pas, il est loin d’être plumé, il lui reste encore une fortune plus que substantielle. La dame a eu raison de demander gros pour avoir… gros.
26 mars 2014 @ 22:41
;-);-)
27 mars 2014 @ 01:45
J’aime votre humour!
26 mars 2014 @ 14:05
La dame avait peut-être (et sans doute très certainement) de tendres sentiments pour le compte en banque de son cher époux. Mais il faut avouer que ce dernier a tout fait pour se faire délester de plusieurs millions, avec en prime Madame dans le rôle de l’épouse outragée. Je suis d’accord avec Cosmo : inconscience ou bêtise ?
27 mars 2014 @ 12:27
« inconscience ou bêtise ? » : les deux, mon général !
26 mars 2014 @ 14:12
Pour un chef spirituel …
26 mars 2014 @ 21:14
… il est très terre à terre…!!! ;-)
26 mars 2014 @ 22:23
Bof……nos papes aussi avaient des maîtresses et des bâtards, n’est-ce pas?
27 mars 2014 @ 12:29
Au XVIème siècle, oui.
Mais cela fait quatre siècles que ce genre de comportement est devenu inimaginable de la part d’un pape…
27 mars 2014 @ 16:37
A une certaine époque ils étaient aussi des banquiers !
26 mars 2014 @ 16:30
40 millions d Euros à sa fondation pour la rénovation du château et du domaine dont l’hippodrome plus la construction de l’auberge du jeu de paume. Au moins ce sont des investissement pour l’avenir et pour plus de personnes.
26 mars 2014 @ 21:44
Il vaut mieux 40 millions d’euros investis dans le monde du cheval et de l’art que 50 millions d’euros pour une poule ! Il est vrai qu’elle est extraordinaire car d’habitude ce sont les poules qui se font plumer…
Cordialement
Cosmo
27 mars 2014 @ 16:38
bien dit Cosmo !
27 mars 2014 @ 22:46
Non Cosmo ,ce sont les coqs qui se font plumer.Les poules pondent…Et il ne faut pas oublier que celle-ci a pondu un héritier!
28 mars 2014 @ 12:20
Excellent Kalistéa !
28 mars 2014 @ 12:57
Toujours aussi spirituelle mon amie ^^^^
Amicalement
26 mars 2014 @ 17:35
Avec cette somme elle va pouvoir regarder l’avenir sereinement …sans compter qu’elle doit toucher une pension pour leur fils? chaque fois que j’ai vu des photos de cette femme avec sa mère je ne savais jamais qui était qui ! enfin elle avait trouvé le bon pigeon !
26 mars 2014 @ 17:56
il est très souvent vu avec la countess beatrice von der schulenburg qui est une fort jolie dame wait and see , il s’en fiche il est tellement riche peut importe ce qu’il doit donner pour être débarasser de ces épouses . moi je dis que pour un chef religieux il n’a de religieux que le titre .
27 mars 2014 @ 12:32
Cela fait un siècle que les Aga Khan successifs font honte à leur statut revendiqué de « chef spirituel »…
28 mars 2014 @ 16:36
Il parait que c’est une bonne pondeuse aussi celle-là: Elle a déjà 4 enfants d’un précédent époux. Voyons si elle pondra encore! à Pâques peut-être ?
26 mars 2014 @ 19:30
As t’elle annoncé combien de mions elle reverserait à ses oeuvres diverses?
26 mars 2014 @ 20:35
Quelqu’un aurait-il des nouvelles du prince Hussein Aga khan, récemment divorcé de Kristin White ?
26 mars 2014 @ 21:41
L’Aga Khan avait une femme splendide et distinguée, la Bégum Salima .Je n’aime pas du tout sa seconde épouse, qui sent l’arrivisme à plein nez.Mais un homme censé être intelligent a vraiment agi comme un sot ! Argent , que ne fais-tu pas …..
26 mars 2014 @ 21:56
La femme jeune et belle qui accepte d’épouser l’homme qui la convoite, certes très riche, mais vieux et moche, n’est pas obligée, en plus, de supporter sans broncher ses infidélités.
Si, dès la première incartade, elle se débarrasse du mari félon, en exigeant de très fortes compensations financières, tant pis pour lui !
De toute façon, il s’en remettra vite…avec une autre encore plus jeune, encore plus blonde.
27 mars 2014 @ 10:23
Mélusine, nous aurions dû nous associer ! Ne sommes-nous pas jeunes et belles depuis toujours ? ;-);-)
27 mars 2014 @ 16:40
Vous avez toutes deux la beauté de l’âme, votre grande richesse !
27 mars 2014 @ 23:45
Merci !
30 mars 2014 @ 11:26
C’est gentil, Bianca et …tellement mérité ! :)
27 mars 2014 @ 20:21
Certes, osons le dire sans modestie superflue et… gare aux Gagas Khan ! :):)
27 mars 2014 @ 22:50
Vous allez devenir des lady Gaga, inénarrables toutes les deux chères amies! Nous attendons les nouvelles de l’actualité!
27 mars 2014 @ 23:46
Depuis le début de l’article, j’avais envie de faire ce bon mot sur le Gaga -Khan ! Bravo !
27 mars 2014 @ 16:45
Absolument!
29 mars 2014 @ 09:57
Entièrement d accord avec vous Mélusine!!!
26 mars 2014 @ 22:18
Merci à tous et toutes pour vos messages très drôles.
26 mars 2014 @ 22:58
Les contrats de mariage ça existe surtout avec ce genre de femme ! C’est pourtant simple et ça permet de voir si la dame vous aime et si c’est votre compte en banque ! Elle a gagné 50 millions et en plus elle reprend son nom de 1ère épouse divorcée : Gabrielle Prinzessin zu Leiningen c’est mieux que son veritable nom Homey adoptée von Thyssen.
Elle pourra repartir a la chasse au gros chèque avec son clone de mère
26 mars 2014 @ 23:41
Aga Khan a eu tort de se marier avec une brillante avocate redoutable!
Après son divorce officiel,la princesse Inaara perdra-t-elle son titre princier?
27 mars 2014 @ 12:43
elle va pouvoir en faire de la chirurgie esthétique avec ce jack-pot et en offrir à sa mère!Selon Point de vue,à 78 ans,l’Aga Khan envisagerait d’épouser son amie actuelle mère de quatre enfants.
29 mars 2014 @ 09:59
Vous voyez que ce n est pas si grave que cela dans ce monde -là! On s en remet très vite d un divorce….si le compte en banque est bien rempli.
27 mars 2014 @ 14:57
Elle a bien raison.
Comment croyez-vous que je suis devenue riche ?
28 mars 2014 @ 00:12
Le cri du coeur, Milady !
Amicalement
Cosmo
28 mars 2014 @ 12:58
J’ADORE ^^^^
Amicalement Milady
29 mars 2014 @ 20:17
Vous avez peut-être épousé Philibert, lady Chatturlante ?
28 mars 2014 @ 11:04
Maintenant qu’elle est riche, elle va se faire plumer par un jeunot..
28 mars 2014 @ 12:22
Agnes,
A mon avis, elle n’est pas du genre de volaille à se faire plumer !
Amicalement
Cosmo
28 mars 2014 @ 21:10
Je plussoie.
Les jeunots pauvres, je leur offre le restau et les vacances mais ne les épouse pas. Pas folle la chatte !
29 mars 2014 @ 09:13
@Lady L: pourtant vous êtes prête à épouser le prince héritier du Portugal…êtes vous sûre que sa fortune serait suffisante pour vos appétits? :)
29 mars 2014 @ 14:43
Vous savez Cosmo, parfois l’arroseur se retrouve arrosé, attendons de voir…
29 mars 2014 @ 10:01
Cela m étonnerait fort!! Pas folle la guêpe! Les femmes sont plutôt cérébrales et ne se laissent dépouiller comme cela….Elle connait trop les tactiques employées par le sexe opposé puisqu elle les a utilisées elle-même!,,,…
30 mars 2014 @ 11:28
C’est également mon avis, Cerise.
29 mars 2014 @ 09:35
Riche des interventions précédentes, j’ose présenter ce respectueux et court apologue :
Inaar’avisée
Inaar’argentée
Inaar’à l’abri
Inaar’admirable!
PGE
29 mars 2014 @ 20:20
Ilnaa qu’à payer!
30 mars 2014 @ 11:30
Kalistea, et « Inaa qu’à payer » … content !
31 mars 2014 @ 22:57
Vous voulez dire:Comptant!
Et cette fois naaqu’à se contenter.
1 avril 2014 @ 21:17
Ou être Inaar’arnaqué…
30 mars 2014 @ 11:23
A la lecture de votre éloge, sûrement Inaaravie, la belle Gabriele, PGE