Depuis les élections de décembre dernier, l’agenda de la reine d’Espagne n’est plus aussi fourni. Si le roi se concentre principalement sur des audiences politiques, la reine qui auparavant honorait 5-6 engagements officiels chaque semaine aux quatre coins de l’Espagne, se cantonne aussi à un rythme plus léger. Cette semaine, seulement deux audiences le 17 février au Palais de La Zarzuela. (Copyright photo : efe)
15 février 2016 @ 08:08
l’agenda de la reine en 2015, selon les sources officielles 156 obligations,
on est très très loin d’un engagements quotidien 1 tous les deux ou trois jours, le matin, puisque après le repas c’est vie privée , du lundi au vendredi
rien le week end donc seule reine consort à être absente au mariage suédois
il y avait alors un gouvernement !!!!
15 février 2016 @ 19:53
La semaine prochaine, elle travaille le 16 et 17 et au revoir…..
15 février 2016 @ 08:38
C’est pour des raisons politiques que la reine d’Espagne a restreint son agenda?
15 février 2016 @ 08:44
Que veut dire cette diminution du nombre des audiences ?
15 février 2016 @ 09:10
Un agenda plus léger? Tant mieux; elle pourra se reposer cet consacrer plus de temps à ses filles! FdC
15 février 2016 @ 10:27
On peut le comprendre . A plusieurs reprises , je m’étais fait la réflexion … je me disais qu’elle n’arrêtait pas . Elle a certainement imposé l’idée d’avoir plus de temps à passer auprès de ses filles . Les enfants grandissent tellement vite !
15 février 2016 @ 10:38
J’avais remarqué depuis quelque temps qu’on voyait moins Letizia et plus du tout avec Felipe. Cet allègement d’engagements est-il dû à la politique instable, au procès Noos ou à autre chose ?
Kalistea va être désespérée et moi m’ennuyer de ses billets d’humour !
15 février 2016 @ 11:14
« Caroline, domilys, bianca, Numérobis, massi, septentrion, limaya, baia, framboiz07, je suis infiniment touchée par vos marques de sympathie. Vous me manquez aussi mais je continue de vous lire et d’être avec vous en pensée. Danielle a pris l’initiative de poster sa réponse; je ne lui ai pas demandé. Elle m’en a fait part après validation et je l’en ai remerciée très sincèrement.
A celles et ceux qui pensent que j’utilise d’autres pseudos, j’utilise GIBBS qui est le nom de mon Yorkshire Toy; quant à moi je me prénomme Dominique (féminin).
Je reviens sur le site avec mon prénom suivi de Gibbs car j’ai vu qu’il y a déjà un(e) « Dominique ».
Je vous souhaite le meilleur et vous transmets mes plus cordiales et sincères salutations.
Dominique-Gibbs
15 février 2016 @ 15:53
J’ai poussé un Ah de soulagement en Vous voyant revenir, je m’ennuyais !Une bonne nouvelle ! Bon courage à Vous & Bisous !
Pour Letizia , la super nouvelle serait un bébé , mais bon, on verra …
15 février 2016 @ 16:22
Dominique Gibbs, très contente de vous relire et d’avoir mis les choses au point.
Concernant Letizia, plusieurs questions me taraudent et je ne crois ni en la crise politique, ni en une vie de famille plus remplie avec ses filles ; le temps nous éclaircira sur ce sujet.
16 février 2016 @ 13:52
Bon retour parmi nous, chère Dominique-Gibbs!
Quelle joie de vous relire.
A bientôt votre prochain billet.
15 février 2016 @ 11:17
Allez ! Je me lance.
Il doit bien y avoir d’autres raisons à toutes ces annulations et je pense à celle du voyage en Grande-Bretagne.
La Belgique a connu une crise politique de 541 jours mais elle n’a jamais cessé de fonctionner.
Je prends en compte les problèmes spécifiques à l’Espagne tout en faisant de même pour la complexité de la Belgique.
Wait and see !
15 février 2016 @ 12:25
Chère Dominique-Gibbs,
Je suis effectivement soulagée de vous savoir en bonne santé! On aime lire vos bons commentaires plus ou moins réalistes!
Bien cordialement,
Caroline
15 février 2016 @ 13:38
Je suis ravie de votre retour sur ce site Dominique-Gibbs, en espérant que tout va bien pour vous, au plaisir de vous lire ! Très cordialement, Bianca.
16 février 2016 @ 13:00
même chose que Bianca!;) ravie de vous re-lire!
15 février 2016 @ 12:37
Très heureuse de lire encore vos commentaires, chère Dominique-Gibbs: je suis plus ou moins d’accord, mais vous n’écrivez jamais des bêtises ou des méchancetés gratuites.
Bien à vous, Severina
15 février 2016 @ 13:18
Chère Dominique-Gibbs,
C’est un réel plaisir de vous revoir sur le site, car j’aime lire vos commentaires.
Mes salutations.
domilys
15 février 2016 @ 15:25
Bonjour Gibbs,
Je suis bien contente de vous lire à nouveau.
Cdt,
15 février 2016 @ 15:33
Contente de vous relire Dominique-Gibbs , cordialement
15 février 2016 @ 15:56
Youpee! Alleluia ! Je m’ennuyais ! Bisous & Bonheur ou bonheurS, Gibbs !
Pour Letizia, un bébé serait une bonne nouvelle, on verra !
15 février 2016 @ 11:59
Il n’y a pas de causalité très claire à mes yeux entre l’absence de gouverenement et l’arrêt des activités de la reine, qui ne sont pas politiques, mais généralement sociales et culturelles, en relation avec des associations diverse et variées qui elles, continuent de fonctionner.
Je ne me souviens pas que lorsque la Belgique est restée huit ou neuf mois sans gouvernement, cette carence ait modifié substantiellement les activités de la reine d’alors.
15 février 2016 @ 19:50
Pierre Yves, je ne comprends pas non plus cette situation. C’est bien payer pour ne rien faire ……
15 février 2016 @ 12:21
Tant mieux pour Letizia afin de s’occuper un peu plus de ses filles!
15 février 2016 @ 12:28
elle fait une cure d’épaississement.
15 février 2016 @ 12:52
Aubert,lool! C’est du jamais vu dans notre monde,obsédé par les régimes amaigrissants!
15 février 2016 @ 12:28
Heureusement qu’il ne s’agit pas de Mathilde !!!! que n’aurait on pas dit sur elle !
Pour Laetizia, peut être y a t il un carnet rose en vue ???
15 février 2016 @ 13:08
Je vous donne tout à fait raison Bernardette.
16 février 2016 @ 13:43
Et tout vous semble vrai chez la reine d’Espagne ??? Alors là, MDR !
15 février 2016 @ 13:51
La reine Mathilde ne me fait pas naturelle tout m à l air faux chez elle
15 février 2016 @ 15:42
L’annonce d’une 3ème grossesse au foyer de Letizia et Felipe me paraît peu plausible mais attendons de voir.
15 février 2016 @ 16:18
bernadette,
Une grossesse à 44 ans ? Ce serait un peu tardif et un peu risqué, ne croyez-vous pas ?
16 février 2016 @ 12:59
ça arrive quand même parfois
16 février 2016 @ 13:44
Je n’y crois pas une seconde moi non plus
17 février 2016 @ 20:42
43 pour l’instant, ce qui n’aurait rien d’invraisemblable.
15 février 2016 @ 12:49
J y ai pensé aussi peut être un carnet rose en perspective?
Le roi Philippe a combien d écart à ce ses deux soeurs?
17 février 2016 @ 09:42
anny,
Elena est née le 20/12/1963, Cristina Le 13/6/1965 et Felipe Le 30/01/1968.
15 février 2016 @ 13:13
Ce soir sur France 3 , un très bon reportage sur le roi émerite Don Juan Carlos I.
Heureux de vous retrouver Gibbs.
Amities
Patricio
15 février 2016 @ 14:30
carnet rose j en doute 2 infantes cela suffit et elle a 43 ans n est pas maxima qui veut
16 février 2016 @ 19:31
Pourquoi Maxima ? celle-ci va avoir 45 ans et elle a eu tous se enfants avant ses
40 ans !
15 février 2016 @ 15:41
Annulation du voyage en Angleterre et moins d’apparitions de Letizia !!
Nous sommes en droit de nous poser quelques questions .. attendons patiemment la suite..
15 février 2016 @ 16:36
elle va avoir le temps de faire « encore » un peu de chirurgie esthétique
16 février 2016 @ 20:48
mamydou ,
je ne pense pas que la Reine Letizia passe son temps à faire de la ( chirurgie esthétique ) il es dit d’ailleurs qu’elle est beaucoup plus intelligente pour savoir que toute toxique peut nuire à la peau et donc la santé .
Attendons de savoir ( pourquoi) avant d’écrire des bêtises.
Cordialement
Fernandez
15 février 2016 @ 19:37
Est elle enceinte ?
16 février 2016 @ 14:18
Je rève !
Vous n’étiez pas au courant Jay ? La reine attend des quadruplés ….
15 février 2016 @ 21:14
Dommage…je l’aime beaucoup, elle va me manquer!
ml
16 février 2016 @ 13:06
Que Sa Majesté se repose !
16 février 2016 @ 14:15
sur un autre site il se dit qu’elle est en croisière avec kalistéa. Certains précisent même qu’au passage à Douvres elles ont embarqué Camilla. Quel trio !!
17 février 2016 @ 20:11
Et bien si Letizia et Kalistea sont à bord… j’exige d’embarquer, ne serait-ce que pour protéger mes deux clientes; certains mélanges sont hautement « toxiques », ne le saviez-vous pas Aubert? ;-))) Hihihi! FdC
16 février 2016 @ 17:10
J’espère que c’est provisoire car c’est la personnalité que je préfère avec la princesse Charlene.
16 février 2016 @ 18:39
Beaucoup de négatif dans ces opinions, mais la situation de l’Espagne, de la monarchie, obligent à un retrait dand l’attente de jours meilleurs et juan carlos, qu’on nous a présenté comme le sauveur de l’Espagne, en est peut-être le fossoyeur.
17 février 2016 @ 09:48
alain Golliot,
Je sais que vous ne me lirez pas mais je ne laisserai jamais dire que Juan Carlos a été le « fossoyeur » de L’Espagne.
Il a été un grand roi qui a eu le courage, après de trop nombreuses années de dictature franquiste, de ramener l’Espagne à une démocratie et cela, je ne l’oublierai jamais pour l’avoir vécu en direct en 1975.
17 février 2016 @ 20:46
Exact : il s’est montré fin politique et ce, avant même la mort de Franco, parlant avec les bonnes personnes, se créant un réseau et incluant les franquistes dans le processus post-Franco, en leur forçant la main. Il a vraiment fait preuve d’une intelligence et d’une vision à long terme qui suscitent l’admiration, même si sa conduite privée n’a jamais été des plus respectables, particulièrement à la fin de son règne. Quand bien même Felipe serait le dernier roi d’Espagne, le pays devra beaucoup à son père. Il aurait été préférable qu’il ne s’enrichisse pas au passage mais son enfance et son adolescence l’ont sans doute poussé à chercher à acquérir une large indépendance, par tous les moyens.
20 février 2016 @ 14:45
bien d’accord avec vous, Dominique et Laure Marie: ce qu’a fait pour son pays le roi aujourd’hui émérite laissera à jamais une trace lumineuse dans le ciel historique de l’Espagne; moi aussi j’ai vécu les événements en direct en 1975 et toutes les années consécutives, et croyez-moi je ne suis pas près de l’oublier; en revanche Lety…. hum, autant zapper la question!
17 février 2016 @ 09:44
MERCI ! à Vous…
Votre enthousiasme me touche énormément.
Très cordialement et au plaisir de Vous lire,
17 février 2016 @ 17:57
Un bébé, certainement pas. Elle l’a dit l’année dernière. « Pour le moment, non ». Le début de sa phrase était juste destiné à éviter les questions embarrassantes. Dans sa tête, c’est plus jamais.
Mais peut-être que « faire reine sexy » ne l’amuse plus tant que cela ? Surtout qu’il semble que son rôle se limite, comme d’hab, à faire de la com. Elle devrait se reconvertir dans l’humanitaire. Cela la changerait et la rendrait utile pour de vrai. Et la monarchie ne pourrait qu’en sortir grandie. Mais bon, là elle aura besoin d’une bonne formation car de l’expérience dans ce domaine, y en n’a pas beaucoup sur son CV. Les sorties auprès des plus démunis, on ne les compte même pas sur un doigt….
17 février 2016 @ 21:04
bah si quand même une fois par an pour la croix rouge
17 février 2016 @ 21:31
Ce commentaire manque d’objectivité.