A New York, le prince Albert de Monaco s’est exprimé lors de l’assemblée générale des Nations Unies. Cette année, la principauté célèbre les 20 ans de son admission à l’ONU. (Copyright photo : getty images)
Albert de Monaco à l’ONU
39 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
25 septembre 2013 @ 13:15
Grotesque.
25 septembre 2013 @ 13:52
Enchantée, moi c’est Emy.
25 septembre 2013 @ 21:00
Ce n’est pas de vous. Mais c’est vrai que c’est drôle !
Reste que l’intervention de Monsieur de Polignac,
« prince souverain » d’un micro-état de 30 000 âmes,
(un état bien incapable d’avoir une quelconque
politique étrangère, un état bien incapable d’avoir une monnaie autre que celle de ses puissants voisins,
un état bien incapable de produire seulement
l’eau potable et l’électricité qu’il consomme, un état
bien incapable de etc etc etc …), devant l’assemblée
des Nations-Unies, est un évènement grotesque.
Cela fait peut être plaisir aux monégasques, ou aux américains, qui prennent la famille Grimaldi pour une
filleule de l’Amérique, mais c’est tout de même
grotesque.
Le Général doit se retourner dans sa tombe.
Bien à vous.
26 septembre 2013 @ 09:19
Albert n’est pas Monsieur de Polignac, il ne l’a jamais été !!! Rainier non plus…Pierre de Polignac a dû prendre le nom de Grimaldi au moment de son mariage avec Charlotte de Grimaldi !
25 septembre 2013 @ 14:57
???
25 septembre 2013 @ 15:47
Serait-ce le thème de cette session de l’Assemblée Générale de l’ONU, ayant pour objectif l’élaboration d’une politique globale de développement en général et le développement durable en particulier,qui vous paraît « grotesque », Philippe ?
Ce sujet fait débat depuis plusieurs années déjà, sans tous les résultats escomptés, mais il faut persévérer.
Quant au souverain de Monaco, le prince Albert, il a créé il y a sept ans dans sa principauté, une Fondation dont les objectifs similaires lui tiennent à coeur et en faveur desquels il milite sans relâche.
Il a reçu, il y a quelques jours à Saint-Louis du Missouri, le World Ecology Award pour son engagement en faveur de la protection de l’environnement.
Dans son discours, il a réaffirmé le soutien de Monaco et demandé, entre autres, l’objectif d’un développement durable consacré aux océans. Ce qui est conforme à la déontologie de sa fondation.
25 septembre 2013 @ 17:02
J’aime beaucoup votre commentaire Mélusine; je pense qu’on peut reprocher bien des choses au prince Albert mais… concernant son engagement en faveur de la protection de l’environnement, Monaco a un pas d’avance sur toutes les autres monarchies. Amitiés, FdC
26 septembre 2013 @ 10:58
Les poissons de Méditerranée pensent-ils la même chose chère FdC ?
26 septembre 2013 @ 16:43
Dradomir, demandons donc aux pêcheurs espagnols hahahahaha! Amitiés, FdC
26 septembre 2013 @ 20:49
l’histoire de la taxifolia n’est pas arrivée au Canada
27 septembre 2013 @ 22:23
Hahahahaha HRC, la « taxifolia » est arrivée au Canada mais le « conflit de Gibraltar » également. Si les espagnols se battent encore après 3 siècles, ce n’est certainement pas p.c.q. la Méditerannée est vidée de ses poissons.
Il y a plusieurs problématiques en cause ici et… il ne faut pas tout mélanger hahahahaha! On parlait ici de l’investissement d’Albert de Monaco concernant la « protection de l’environnement » et bien sûr certains avanceront la problématique de « construire sur la mer », c’est inévitable mais… sachez que Monaco ne sera pas la seule à le faire; ça c’est fait (et continue de se faire) partout dans le monde et… même chez nous (Ile du Prince Édouard, etc.) Comme on dit chez nous « on ne fait pas d’omelettes sans casser des oeufs… »
Un fait demeure : On ne peut reprocher à Albert de Monaco de n’avoir pas agi en faveur de l’environnement, n’est-ce pas? C’était mon postulat de départ.
HRC, je vous connais depuis longtemps; vous aimez beaucoup ridiculiser les gens sur N&R… vous cachant derrière une soit disant « supériorité » qui ne vous vient de nulle part et qui n’a pas même été démontrée ici hahahahaha! Comme dirait mon amie Maguelone : « un peu d’humilité ne vous nuirait pas » hahahahaha!
La faculté de « penser » ne vous est pas exclusive, madame. À bon entendeur, salut! Et, la « canayenne » n’a pas besoin de vous pour réfléchir et se faire une opinion. Cordialement, FdC
28 septembre 2013 @ 10:29
Et c’est la « canayenne » qui donne des leçons d’humilité…
Elle qui n’est même pas capable de s’excuser auprès d’une internaute dont elle a dit qu’elle serait « bien baisée » alliant la grossièreté à l’orgueil et la prétention…
Hahahahahahhaa!!!!et puis aussi ahahahahahha!!!!
28 septembre 2013 @ 18:43
À Stella, Cf. Le prince William à Althorp, le 9 août 2013. FdC
1 octobre 2013 @ 17:07
Je pense que vous êtes bien la personne la plus stupide qui soit…
D’une grossièreté navrante, incapable de vous excuser lorsque vous révélez la grossièreté qui vous caractérise…
Vous faites honte aux canadiens qui visitent le site et ils n’ont de cesse de préciser que non: les canadiens ne sont pas ainsi…
Votre sottise n’a d’égale que votre grossièreté et il vaudrait certes mieux que vous fussiez nulle que de vous révéler sur un aussi piètre jour.
28 septembre 2013 @ 20:36
Eh oui, très chère…
C’est ce que l’on ne peut que répondre lorsque on est à court d’arguments…
L’imagination vous est beaucoup plus rare que la modestie…Et je ne parle pas de l’humilité que vous prônez pour les autres!
29 septembre 2013 @ 09:45
Autre petite précision, Francine:
Sachez quen tant que vous ne vous serez pas excusée de la grossièreté dont vous avez fait preuve à mon endroit, celle-ci réapparaîtra ponctuellement sur le site, de ma part.
J’espère pour vous, que vous allez avoir l’intelligence de faire preuve de cette humilité que vous semblez porter au pinacle et que vous saurez solder ici différent qui nous oppose.
A bon entendeur ( comme vous vous plaisez à le dire ) salut!
29 septembre 2013 @ 19:26
Pas de souci, les personnes « nulles », je les multiplie toujours par « zéro » et du coup… elles disparaissent hahahahaha! FdC
1 octobre 2013 @ 17:19
Réponse absurde, comme l’est votre comportement sur le site.
Comment pouvez-vous joindre ainsi tant de grossièreté à tant de prétention et vous mêler de vouloir « redresser les torts » de ceux qui désirent simplement s’exprimer ?
Il ne suffit pas de multiplier de fallacieux hahahah pour intéresser les internautes qui vous lisent… (Ou pas, d’ailleurs.)
Croyez- vous que votre tactique de laisser passer du temps afin d’écrire une dernière ânerie après les commentaires de ceux qui vous ont remis à votre place n’a pas été éventée ?…
Votre stupidité est impressionnante, ma chère et je pense qu’il est vain de vous en avertir, la vanité dont vous êtes imbue vous aveuglant de la manière la plus évidente qui soit.
5 octobre 2013 @ 03:46
Madame, quelqu’un vous a t-il demandé quelque chose? Moi, pas…; HRC non plus. Alors, de quoi vous mêlez-vous?
Je vous répond ici car je crois que personne d’autre que vous ne relira. Je ne souhaite pas vous humilier; ce n’est pas dans mes habitudes. Je n’ai rien contre vous… d’ailleurs je suis réconciliée avec Gwendy depuis quelques semaines, sans doute l’avez-vous déjà remarqué?
Madame, vous faites beaucoup de « projections » et surtout, surtout… avec moi, vous ne faites pas « le poids »! Il y a longtemps que je sais qui vous êtes!
Prenez vos médicaments et/ou de grâce, revoyez votre « psy » car… bientôt il sera peut-être trop tard pour vous aider.
Tout le monde me lit sur N&R… : Comme preuve, tous me répondent ponctuellement. Je comprends que ça peut vous choquer mais… que voulez-vous que j’y fasse? Prendre votre défense? Je ne crois pas?
Vous n’aurez jamais (JAMAIS) d’excuses de ma part car… il n’y avait pas faute : Si vous étiez tellement « érudite », vous vous seriez informée où quelqu’un vous aurait renseignée… au Québec, dans le langage populaire, « ÊTRE BIEN BAISÉ » signifie également « être déjoué » hahaha! Et ça n’a rien à voir avec ce que vous pensez mais… à force d’exprimer votre frustration… les amis pourraient croire que mes pronostics (enfin ceux auxquels vous référez) ne se seraient pas réalisés hahahahaha!
Donc, lâchez prise… sinon, mes futures réponses seront (invariablement) : « Cf. Le prince William à Althorp… le 9 août 2013 » & « Albert de Monaco à l’ONU le 25 sept. 2013 ». À vous de décider! Cordialement, FdC
P.s. : Ne venez plus jamais m’emmerder sur N&R car… je serai « impitoyable »! FdC
25 septembre 2013 @ 19:09
Albert de Monaco a raison de se battre pour la cause qu’il défend .
25 septembre 2013 @ 21:12
Pardonnez moi, Mélusine, de vous renvoyer à la réponse que j’ai déjà rédigée plus haut.
J’ajouterai que l’engagement de Monaco pour les océans me fait bien sourire. N’est pas en principauté qu’on a,
malencontreusement, introduit la taxifolia en
méditérranée ?
C’est sûrement aussi en principauté que l’on traite le mieux les déchets. Au fait, où sont stockés et traités les déchets monégasques ? Derrière le palais ou le casino ? J’aimerais bien le savoir.
Grotesque, je vous dit.
25 septembre 2013 @ 21:13
… je vous dis.
26 septembre 2013 @ 12:29
Philippe, concernant les déchets monégasques, la collecte et l’incinération de ceux-ci est effectuée par la Société Monégasque d’Assainissement (SMA) basée dans le quartier de Fontvieille.
Elle se charge donc de la collecte quotidienne des déchets ménagers en principauté,
ainsi que de celle des communes voisines italiennes et françaises.
En revanche, les déchets ne pouvant être incinérés dans son usine sont envoyés en France dans des filières spécialisées.
Il existe des Conventions entre la principauté et les pays voisins, la France et l’Italie concernant ce sujet ainsi que le traitement des eaux usées et la distribution de l’eau potable.
En outre, Monaco est pourvoyeur d’emplois pour les frontaliers Italiens et Français.
25 septembre 2013 @ 21:31
Oui, enfin, tout est dans le discours. L’extension en mer de Monaco risque de menacer le tombant des spélugues, le sporting d’hiver, bâtiment art déco classé va être détruit pour être remplacé par un ensemble de buildings, les jardins du Casino ont déjà été « déplantés » (officiellement les palmiers vont être mis en serre, mais tous ne pourront être sauvés) et le Prince ne se déplace en dehors de Monaco qu’en jet ou hélicoptère, que ce soit pour des raisons officielles (ce que l’on pourrait éventuellement comprendre) ou complètement privées, va passer des vacances dans une station de ski construite dans une zone classée, au mépris de toutes les règles de protection de l’environnement…C’est vraiment dommage, car la cause défendue est importante, mais le manque d’exemplarité nuit à sa crédibilité.
26 septembre 2013 @ 10:19
C’est vous qui manquez de crédibilité, vous vous faites passer pour une monégasque alors que ce n’est pas vrai, vous répétez ce que vous lisez sur les forums. exemple quand vous dites que l’uniforme est obligatoire dans toutes les écoles monégasques alors que seuls les enfants de l’établissement privé catholique Ban f portent la blouse et le mème équipement sportif. Comme inventer une soi disante dispute entre Charlène et l’ordonnance lors du pique nique, j’y étais et je n’ai rien vu d’autre qu’une princesse accessible aux participants et acceptant de se faire photographier avec les personnes qui lui demandaient Pour le réaménagement de la place du casino, les palmiers sont mis en réserve dans des serres, ne dites pas qu »ils ne survivront pas, vous n »etres pas botaniste ni pépinièriste . La place du casino sera très belle après le réaménagement.
26 septembre 2013 @ 14:28
Il s’agit de l’école FANB, celle où est mon fils ! C’est vous qui ne connaissez pas Monaco ! Et il ne s’agit pas de l’ordonnance, mais de l’aide de camp !
26 septembre 2013 @ 14:32
Et j’ajouterai, Marrianne Amélie, qu’il ne s’agissait pas d’une dispute entre Charlène et l’aide de camp, mais de mots vifs échangés entre ce la Princesse Caroline et ce dernier.
26 septembre 2013 @ 11:46
Myrtille, pour ce qui concerne la regrettable prochaine destruction du Sporting d’Hiver et des jardins qui le jouxtent, ainsi que l’extension sur la mer, je suis d’accord avec vous.
Gain d’espace et dynamisme économique semblent être incompatibles avec la sauvegarde du patrimoine bâti et la protection de l’environnement, en principauté comme ailleurs.
25 septembre 2013 @ 13:58
Pas mieux ! Le terme est fort bien choisi Philippe… ;-)
Quant à la tribune…. pierre tombale de l’Humanité ?
…………………………………………………
25 septembre 2013 @ 17:08
Dradomir, si vous voulez dire que l’ONU ne bouge pas à la vitesse de l’éclair… et bien on est d’accord. Amitiés, FdC
26 septembre 2013 @ 10:59
Chère FdC, je n’ai pas écrit que cela ;-) :)
25 septembre 2013 @ 18:37
L’image de pierre tombale est parfaite, je n’avais jamais remarqué.
C’est très bien que le prince réaffirme le soutien de Monaco pour un développement durable consacré aux océans ( on est tous d’accord) mais que fait-il avec les extensions bétonnées de sa Principauté pour l’équilibre écologique de la Méditerranée ? Je peux comprendre que ce soit essentiel pour l’économie de ce petit état mais ce que je ne comprends pas c’est la distorsion entre le discours et les faits .
26 septembre 2013 @ 21:28
Tout à fait d’accord avec vous, Corsica 2.
25 septembre 2013 @ 16:44
Que peut dire le souverain un micro état et qui soit écouté par les grands pays dans une période si perturbée ! Je voudrais plutôt voir une photo de l assemblée face au Prince !
25 septembre 2013 @ 17:22
Et bien Jay, pour avoir lu son discours intégral sur Radio Monaco, je peux vous dire qu’il n’a pas fait de vagues. Il a renouvelle l’engagement de la principauté aux objectifs de l’ONU et de la préparation de l’agenda (grands enjeux) pour après 2015. Il a aussi parlé de la Syrie et dénoncé avec virulence les conflits et la nécessité d’axer les efforts sur la protection de la planète. Il a très bien fait son boulot et on ne peut que l’en féliciter. FdC
25 septembre 2013 @ 19:18
Ne soyez pas dédaigneux, Monaco fait partie de l’ONU et cette année la principauté assurait la fonction de vice présidence de l’AG. Le prince Albert était le 15 ième à intervenir devant la Grande Bretagne et l’Allemagne et d’autres. La fondation Albert II est très connue et intervient dans beaucoup de congrès sur la défense de l’environnement . Quand à dire que c’est grotesque. Albert a plus de pouvoir dans sa micro principauté que la reine d’Angleterre ou d’autres souverains.
26 septembre 2013 @ 18:19
Pouvoir dans sa micro principauté ?
DANS… Là réside le hic alors….;-)
27 septembre 2013 @ 15:44
Pas seulement, Dradomir, ce serait une erreur de le croire.
28 septembre 2013 @ 13:39
Là je préfère en rire ! :) :) :)