Le prince Albert de Monaco est en déplacement aux Etats-Unis où il a assisté à l’Assemblée générale des Nations Unies à New York. Auparavant, il a été reçu à l’académie militaire de West Point où ses parents le prince Rainier et la princesse Grace s’étaient rendus voici 61 ans.(Merci à Marie Françoise – Copyright photos : Palais princier/G.Luci)
20 septembre 2017 @ 09:16
Il ressemble de plus en plus à Rainier avec le port de la moustache.
20 septembre 2017 @ 09:32
Bon, je récidive. Il y a des femmes qui seraient ravies d’aller faire un peu de shopping à New York … Ou tout simplement un petit WE d’amoureux. Comme les Macron.
20 septembre 2017 @ 13:23
Votre vision d’un voyage officiel me fait sourire…shopping, WE d’amoureux…vous êtes un peu loin de la réalité, il me semble.
20 septembre 2017 @ 16:15
on peut toujours joindre l’utile à l’agréable. Les WE d’amoureux peuvent compléter une semaine de travail à l’étranger.
21 septembre 2017 @ 06:42
Et que nenni pas de WE d’amoureux pour Macron, il sera à Marseille aujourd’hui.
Ensuite on peut se poser la question le Prince Albert était à la fin de la semaine dernière à Lima pour une session du CIO, il n’est pas repassé par la case Monaco, la Princesse Charlène devait elle venir le rejoindre à New York ? uniquement pour la médiatisation, des belles photos…pour vous faire plaisir ?.
21 septembre 2017 @ 09:54
Euh…. mdr
« une semaine de travail »….
:)
22 septembre 2017 @ 13:01
je voulais être gentil…
20 septembre 2017 @ 13:56
Mme Macron devrait se temps en temps se faire discrète. Sa place n’était pas à New York cette semaine. Il faudrait qu’elle se mette dans la tête que le président, élu par défaut par les français, c’est son mari et pas elle …
20 septembre 2017 @ 21:12
Effectivement : pour une personne qui a la phobie des trajets en avion je trouve qu’elle voyage beaucoup : le Maroc, l’Autriche, la Grèce, les USA, etc, et tiens, pas les Antilles sinistrées ? La peur de salir ses stilettos, sans soute…
21 septembre 2017 @ 13:37
Elle n’a jamais eu la phobie des avions, c’était une fausse information.
22 septembre 2017 @ 08:28
La phobie des trajets en avion, cela peut se maîtriser :
Mette-Marit.
Les Antilles sinistrées :
Maxima ne s’est pas déplacée avec son royal époux, pourtant elle est souvent par monts et par vaux.
20 septembre 2017 @ 22:18
D’ accord avec vous Baia.
21 septembre 2017 @ 13:18
Mon avis aussi Antinéa , Baia, MM Dehove
21 septembre 2017 @ 08:23
Tiens, tiens, elle n’a pas le droit d’accompagner son époux (privilège des personnes d’un « certain âge », dégagées de toutes obligations professionnelles et familales) ?
Je connais des épouses qui voyagent avec leurs conjoints lorsque ses derniers participent à des congrès ou autres réunions sans intervenir, elle n’a pas fait de discours que l’on sache et sa présence n’est pas incongrue. Visiblement elle vous hérisse pour l’évoquer dans une rubrique qui ne lui est pas consacrée.
21 septembre 2017 @ 14:57
Ludovina, que Mme Macron accompagne son mari/président pour un voyage officiel c’est tout à fait normal. Mais qu’elle le scotche comme elle le fait ici à New-York alors qu’il s’agit de l’Assemblée Générale des Nations Unies, là effectivement sa présence est inutile.
Alors oui, elle me hérisse par son omniprésence et son manque de discrétion.
Et ne faites pas de leçon avec vos amies qui voyagent avec leurs conjoints, je l’ai fait moi-même de nombreuses fois, mais uniquement lorsqu’un WE suivait les congrès. Chacun à sa place.
22 septembre 2017 @ 13:15
C’est votre droit de ne pas l’apprécier, sauf qu’elle n’était pas la seule à être présente (hors représentants officiels participants), et dans ce cas, il y avait pléthore de personnes qui n’étaient pas à leur place dans l’hémicycle.
22 septembre 2017 @ 06:53
De votre avis Ludovina…totalement !
Mme Macron est une première dane parfaite, présente aux côtés de son époux…il en a besoin, comme souvent dans les couples unis…elle apporte rayonnement, intelligence et culture!
Le rôle d’épouse à notre époque est exactement comme le sien, première Dame ou pas…soutien, complicité et égalité !!!
ml
22 septembre 2017 @ 13:26
Tiens c’est amusant ml, vous la super pro de l’élégance (de préférence à l’italienne) vous n’en parlez pas concernent la femme de notre président.
22 septembre 2017 @ 21:32
Donc à St Martin sinistré, E. Macron n’avait pas besoin de la présence de son épouse parfaite, avec son rayonnement, son soutien, sa complicité etc… Mais je m’égare, le sujet est le Prince Albert, aux USA.
22 septembre 2017 @ 22:35
Rien nest parfait dans ce bas monde et surtout pas Madame Macron comme premiere dame de France.
23 septembre 2017 @ 14:05
Complètement de votre avis, Antinéa, elle n’apporte rien de plus à la représentation de son époux, au contraire, aucune élégance, ni tenue, ni classe…!
24 septembre 2017 @ 12:28
Mme Macron n’est pas 1ère dame. Elle n’a aucun rôle à jouer et personne n’a voté pour elle.
25 septembre 2017 @ 10:08
L’élégance est un tout, à mon avis et Mme Macron rayonne d’intelligence et de gentillesse, ce qui est aussi une forme d’élégance!
A part, ses robes, un peu trop courtes, ses collants parfois trop couleur chair et ses tenues LV à fermeture éclair que je n’aime pas…Brigitte dégage beaucoup d’autres qualités…!
Ces derniers jours à NY, elle portait de ravissantes robes…elle ajuste encore sa personnalité mais comme elle en a …on va être gâtée!
ml
22 septembre 2017 @ 11:38
De mémoire, je n’ai jamais une femme de Président être assise à la place des représentants du Pays ! Une place leur est réservée au premier rang sur le côté. Mme Macron était assise comme si elle était part prenante de la délégation. Donc oui, sa présence, à cette place, était incongrue.
22 septembre 2017 @ 12:58
« comme si »
Auriez-vous l’extrême obligeance de me communiquer le lien où l’on peut voir Brigitte Macron assise au milieu des représentants officiels des pays participants ?
Merci par avance.
23 septembre 2017 @ 12:55
Ludovina , ne vous faites pas de souci , la mauvaise foi, d’ailleurs toujours de la part des mêmes personnes , ne doit pas vous étonner .
23 septembre 2017 @ 17:03
@ Ludovina
Je l’ai vue en regardant la télé tout simplement.
24 septembre 2017 @ 12:10
@ ciboulette
En vous lisant on ne peut, hélas, que le constater ?
24 septembre 2017 @ 14:24
La mauvaise foi peut concerner d’autres personnes…Mais à lire les commentaires de Marie de Bourgogne je ne pense pas qu’elle en fasse preuve, elle a ses opinions, elle y reste fidèle ! bianca
25 septembre 2017 @ 12:21
Merci Bianca ♥
Amicalement
21 septembre 2017 @ 09:56
Bain, vous avez tt à fait raison
21 septembre 2017 @ 13:37
J’ai du rater le moment où elle est montée à la tribune de l’ONU avec lui ;-)
22 septembre 2017 @ 13:15
Qui a dit que Mme Macron était montée à la tribune ! On se calme Sarita …
23 septembre 2017 @ 20:20
Bon…c’était ironique Baia… car là, pour le coup, ça aura été vraiment peu discret. Vous n’avez pas compris. À votre décharge, de l’ironie qu’on doit expliquer est de l’ironie ratée et j’en prends bonne note ;-)
24 septembre 2017 @ 18:21
Vous êtes bien gentille de mettre les sous-titres,ma Mie Sarita.;-))
25 septembre 2017 @ 12:35
Sarita, MVL et ml, le trio de choc dont l’ironie et l’humour mérite bien une médaille d’or !
26 septembre 2017 @ 12:01
On vous fera des coucous depuis le podium, Baia ;-)
23 septembre 2017 @ 21:45
Brillant humour Sarita Bravo
24 septembre 2017 @ 12:15
Brillant mais incompris ;-)
25 septembre 2017 @ 12:36
Faux Sarita, j’adooooorrreeee votre humour !
24 septembre 2017 @ 10:03
Excellent Sarita…j’adore cet humour et en manquer ou ne pas comprendre ce second degré …dénote d’un esprit assez étroit!
ml
25 septembre 2017 @ 12:18
Il n’y a de meilleur sourd que celui qui ne veut pas entendre ;-)
25 septembre 2017 @ 12:36
Et c’est vous ml qui parles d’esprit étroit ! Je rêve …
25 septembre 2017 @ 14:01
Qui parleZ …
21 septembre 2017 @ 14:30
et oui…Baia, je partage votre avis mais…la sentir à ses côtés, lui est nécessaire……dit-il..
21 septembre 2017 @ 17:56
Je ne vois pas pourquoi Madame Macron n’aurait pas accompagné son époux d’autant qu’elle est loin d’être la seule à s’être rendue à New-York : elles étaient plus d’une centaine à participer au dîner que Melania Trump a offert à ses consœurs. Peu importe si Monsieur Macron a été élu par défaut ou non, il a été démocratiquement élu et il va falloir faire avec. Avec lui et son épouse.
22 septembre 2017 @ 12:55
Merci Corsica.
22 septembre 2017 @ 13:23
Bon week end à vous Corsica.
23 septembre 2017 @ 07:52
Très juste Corsica et oui, une première dame n’est plus seulement une potiche, de nos jours…et heureusement!
ml
23 septembre 2017 @ 09:18
Sympa pour les anciennes !!!
24 septembre 2017 @ 12:13
Mme Macron n’est pas 1ère dame ?
24 septembre 2017 @ 18:20
… Je me souviens de certaines premières dames qui ne se sont jamais comportées comme des potiches, autrement plus respectables, l’histoire en témoigne ! bianca
24 septembre 2017 @ 12:11
Son épouse n’a pas été élue me semble t’il ! Donc pourquoi les français seraient ils obligés de « faire avec » ?
25 septembre 2017 @ 13:58
Because c’est un package complet^^ ;’)).
20 septembre 2017 @ 15:28
Recidivez,Rob,je vous soutiens!
Visiblement Charlene ne tient pas à accompagner son époux mais je pense que cela ne derange en rien ce dernier.
21 septembre 2017 @ 09:59
MilenaK, je pense comme vous
21 septembre 2017 @ 18:02
Bonjour Milena K, je suis heureuse de savoir que vous êtes passée saine et sauve à travers Maria. Inquiètes, Leonor et moi-même, avons laissé un message dans l’article sur les anciennes possessions antillaises danoises. Cordialement.
22 septembre 2017 @ 13:32
Bonjour Corsica.Merci beaucoup je vais voir cela.
20 septembre 2017 @ 15:57
Haha Robespierre, jaimerais bien aller faire du shopping à New York. Etes vous libre cher ami ?
20 septembre 2017 @ 19:53
Après (ou avant) le shopping, il n’y a pas aux Nations Unies cette semaine, des gens à rencontrer, des conférences auxquelles assister qui pourraient intéresser Charlène? Des lieux et des personnes avec qui elle pourrait faire du transfert de connaissances pour renforcer l’action de sa fondation? Je sais je me répète, mais la façon qu’elle a de passer à côté des occasions incroyables que sa fonction lui permet me désole :-(
22 septembre 2017 @ 07:00
Pareil que vous Sarita…voir les possibilités qu’a cette jeune femme- sans parler du personnel et de l’armada de nounous…ainsi que du jet privé-…elle peut prendre ses petits partout…et ne pas savoir profiter de tout cela…il y a de quoi en déduire beaucoup…
ml
23 septembre 2017 @ 09:15
Sarita et ml, sans vouloir dire du mal de Charlène qui est certainement une bonne personne avec du coeur, je me dis que c’est la femmes des occasions manquées. Une autre aurait profité de son statut pour voyager, apprendre, étudier des langues étrangères, cultiver un art, nouer des contacts utiles pour ses fondations. Mais non, rien. On la voit en service commandé monegasque quelques fois par an. Des machins imposés par le Palais et le reste, c’est vide abyssal.
24 septembre 2017 @ 10:06
Je n’en doute pas Robespierre que Charlène est une gentille personne et de cela je n’en ai jamais fait de remarque, aucune…mais il y a tant d’interrogations face à ce « couple » qui ne semble pas fait pour vivre ensemble!
D’où mes déductions!
24 septembre 2017 @ 18:28
Perso j’avoue que j’aurais adoré visiter,avec guide,tous les lieux historiques de France qui sont interdits au public(ensuite j’aurais enchaîné sur l’Italie)….ça m’aurait bien occupée! ;-))
27 septembre 2017 @ 09:17
Rob, je pense comme vous. Demander à Charlene d apprendre d autres langues alors qu au bout de 11a elle ne parle pas français !!! Elle préfère les défilés de mode, moins contraignant
23 septembre 2017 @ 23:14
Charlene profite des avantages liés à son statut et en subit les menus inconvenients quand elle en a envie…elle est pas belle,la vie?!
De plus,cela ne semble pas deranger son mari….
22 septembre 2017 @ 15:17
Sarita J’espère qu’il ne vous a pas échappé que le Prince Albert est arrivé à New York directement de Lima, où il assistait à une session du CIO…cela change la donne concernant la présence de Charlène.
23 septembre 2017 @ 20:22
Oui et non, elle peut aussi venir pour ses propres activités et comme présidente de sa fondation.
24 septembre 2017 @ 12:53
Il faudrait savoir, si elle était venu pour sa Fondation, on lui aurait reproché…de toute façon on est arrivé à un point où tout est sujet à critiques.
On oublie trop que Monaco n’a rien à voir avec les autres royautés, ce n’est que 8000 Monégasques et 30000 résidents. Son rôle est totalement différent.
Il n’est plus nécessaire, comme au temps de la Princesse Grace, de faire connaître la principauté, quand on voit le nombre de touristes, les hôtels ont été occupés à 85% au mois d’août. Le paraître n’a plus la même importance.
25 septembre 2017 @ 12:26
Je ne vois pas pourquoi lui reprocher de venir pour sa fondation. Ce genre de grand rendez vous politique ça sert, en parallèle à rencontrer des gens, à faire connaître des causes, à prendre des contacts et à faire travailler des gens ensemble. Si Charlène avait été présente pour la noble cause qui est la sienne (et qui n’est pas être la VRP de Monaco), elle n’aurait pas été critiquée. D’ailleurs, si vous regardez les commentaires, lorsqu’elle est présente et qu’elle fait preuve de toute la chaleur et de la sympathie qui sont les siennes, elle est très peu critiquée (et l’article récolte un nombre faible de commentaires).
21 septembre 2017 @ 06:41
Et on lit bien sur l’article que Grace avait fait le déplacement…!
ml
20 septembre 2017 @ 10:02
Monaco est un minuscule état mais avec une grande renommé !
Tout le monde veut être sur la photo avec le Prince de Monaco et surtout aux USA
20 septembre 2017 @ 10:05
Une moustache digne de ce nom se doit d’être fournie,drue ,virile . Non pas maigrelette,mitée ,blafarde,dans ce cas on rase …
20 septembre 2017 @ 11:48
C’est comme les hommes qui ont le cheveu rare. Ils préfèrent une calvitie distinguée et rasent tout aussi.
20 septembre 2017 @ 20:26
Et puis je n’aime pas trop la moustache .. .ca me donne des boutons .
21 septembre 2017 @ 21:01
Pas fan non plus
20 septembre 2017 @ 19:01
oui !
21 septembre 2017 @ 14:33
Baboula, moi non plus, je ne l’aime pas…çà ne lui va pas du tout…..et puis, il faudrait qu’il perde un peu de poids….enfin..c’est mon avis..
20 septembre 2017 @ 10:25
Cette moustache, c’est curieux, Albert a t-il l’intention d’imiter son père?
20 septembre 2017 @ 10:42
Ah non, la moustache n’est pas une passade…!!!
20 septembre 2017 @ 10:47
Ses parents étaient venus en couple, eux…
20 septembre 2017 @ 19:35
La princesse en profitait pour voir sa famille américaine.
20 septembre 2017 @ 10:47
Quel globe trotter, ce prince est sur tous les fronts ! encore des souvenirs familiaux pour lui.
La 2ème photo est belle.
20 septembre 2017 @ 12:02
Danielle,Ce n’est pas avec son épouse qu’il se tricote des souvenirs de voyage .
20 septembre 2017 @ 17:13
Baboula, Albert a bien pensé à ses parents venus sur ce lieu 61 ans avant lui, d’où des souvenirs familiaux ; pour ceux avec Charlène, il y a belle lurette que j’ai zappé.
21 septembre 2017 @ 14:35
Danielle, il est difficile de zapper….il est toujours seul…Nous sommes obligés d’y penser..Enfin, sans doute que les moustaches y sont pour quelque chose….
22 septembre 2017 @ 07:03
Et vous avez raison Danielle…leur contrat de mariage relève de leur intime mais qu’on arrête de nous faire croire à un couple que l’on voit uni ..seulement sur certaines pages -glacées et glaçantes-de certains magazines …et à deux ou trous sirties officielles dans l’année !!!
ml
24 septembre 2017 @ 09:43
Ml, c’est tout a fait vrai
26 septembre 2017 @ 23:54
Je remarque quand même que depuis quelques temps,il n y a plus de séances de pose en « famille » avec papa,maman et les jumeaux…
28 septembre 2017 @ 12:17
Attendez Milena, c’est bientôt Noël ;-)
20 septembre 2017 @ 10:52
Et avant les USA, il y a eu Lisbonne, Madère, Le Chili puis Lima pour l’attribution des JO. et tout ça en deux semaines. Pas mal.
20 septembre 2017 @ 12:03
Comme ça Charléne sait où il est.
20 septembre 2017 @ 13:49
Et au début Octobre il sera à Rimouski comme président d’honneur d’un prestigieux forum sur les océans !
20 septembre 2017 @ 18:49
Au secours, la mer monte ?
20 septembre 2017 @ 20:30
Veinard ,le prince viendra t-il vous serrez là pince avec sa femme et les petits princes ?
21 septembre 2017 @ 13:58
Bien sûr ! Il ne peut passer ici sans venir me saluer !
20 septembre 2017 @ 14:04
Je rêve: avec un jet privé (25M€) et dormir dans les ambassades, il est où le « dur labeur »? Il faut juste garder les pieds sur terre et pas la tête dans les étoiles, quoi…
20 septembre 2017 @ 15:58
la moustache est tendance pour les quinquagénaires, il veut ressembler à Georges Clooney, (des jumeaux, une belle et jeune femme) mais là c’est raté pour le look et sa femme qui ne l’accompagne jamais.
Albert est un globe trotter solitaire qui pollue beaucoup avec son falcon, mais pour se rattraper il roule en voiture électrique à Monaco. Tous les grands de ce monde sont pareils, je ne pense pas qu’ils aient pris des avions de ligne. C’est révoltant…..
20 septembre 2017 @ 18:50
Giha,je trouve que votre commentaire est excellent, sincèrement.
21 septembre 2017 @ 13:06
merci et bonne journée ensoleillée
20 septembre 2017 @ 19:02
Georges Clooney ne porte pas de moustache… (Pour les films excepté)
20 septembre 2017 @ 21:44
Giha, je suis d’accord avec vous. Le prince Albert se la joue très Hollywood, très Leonardo di Caprio en particulier, à qui on a fini par faire honte de toujours voyager en avion privé, à tel point qu’il a pris un avion commercial pour aller recevoir l’un de ses énièmes prix environnementaux. Le prince Albert roi de l’environnement ferait bien d’en prendre de la graine et ‘walk the talk’ comme on dit en américain.
23 septembre 2017 @ 09:17
Oui, mais comme le rappelle notre amie Martine Un, il aime peut-être rencontrer des hôtesses de l’air. Dans son Palais il n’a pas tellement les coudées franches, finalement…
25 septembre 2017 @ 20:52
je crois qu’il a surtout les coudées larges.
21 septembre 2017 @ 14:38
Vous avez tout dit Giha.
21 septembre 2017 @ 21:02
Si il y a même rencontré une hôtesse de l air avec qui il a eu un enfant….c était une autre vie…
20 septembre 2017 @ 11:04
Il a toujours sa moustache!
Dommage mais le principal est que Charlene l aime comme ça.
Bonne journée sous le soleil Suisse.
20 septembre 2017 @ 11:49
Je suis surprise de revoir Albert de Monaco avec sa moustache fine, est-ce son désir d’imiter son père ou est-ce sa moustache de séducteur comme celle de Clark Gable ?
Je reviendrai commenter la semaine prochaine, bonne fin de semaine !
20 septembre 2017 @ 16:40
Disons qu’il va falloir plus que la moustache pour qu’il soit aussi séduisant que Rhett Butler !
20 septembre 2017 @ 18:03
si vous ne revenez pas ça ne fait rien..pour dire des choses essentielles..
22 septembre 2017 @ 14:48
Filo,moi je la trouve essentielle,notre Caro,comme chacun ici…pourquoi être inutilement désagréable?
Moi qui avait regretté de ne pas avoir dit au-revoir avant mon absence, j’en déduis par votre réaction que j’avais bien fait.
À vouloir décourager les bonnes volontés, on va finir par vivre dans un monde de sauvages.
À très bientôt, chère Caro…on vous attend!♡
23 septembre 2017 @ 09:19
Moi ce que j’aime chez Caroline, c’est qu’elle sait « mettre les pieds dans le plat », poser les questions qu’on n’ose poser ou faire les réflexions qu’on n’ose exprimer. Elle est très rafraîchissante.
20 septembre 2017 @ 20:52
Il lui faudrait beaucoup de choses en plus et beaucoup d’autres en moins pour imiter Gable ,Clooney ,Tom Selleck ,Sean Connery et autres moustachus parce que pour l’instant c’est plutôt un physique à la Bidochon .
21 septembre 2017 @ 13:09
Excellent, Bidochon oui, mais riche
21 septembre 2017 @ 14:37
Oh…SEAN!!…♡♡♡
26 septembre 2017 @ 16:26
je préfère Tom Selleck, quel beau vieux (et non pas vieux beau) pour les personnes de ma génération qui on connu magnum avec sa chemise à fleurs et sa voiture rouge…….
21 septembre 2017 @ 18:05
J’adore votre franchise qui rejoins totalement ce que je pense.
22 septembre 2017 @ 01:23
J approuvé totalement
23 septembre 2017 @ 08:45
Je n’ai pas l’impression qu’il éprouve le besoin d’imiter un de ces personnages, il est lui-même et dirige la Principauté de main de maître !
Bravo à ce Prince qui prouve ses capacités, il me semble très sympathique
et absolument pas digne de recevoir des critiques, sa vie privée lui appartient !
Il a su choisir une jeune femme qui redonne à cette Principauté une certaine dignité…et de beaux enfants !!! Je ne leur souhaite que du bonheur !
24 septembre 2017 @ 18:30
C’est gentil,Bianca.
20 septembre 2017 @ 13:32
Il faut bien changer un peu de look de temps en temps, tous les é »tés les princes se laissent pousser la barbe, certains l’ont gardée et ça leur va trés bien, Albert essaye la moustache et cela plait sans doute a son épouse., c’est le principal.
20 septembre 2017 @ 21:29
A une période, dans les années 60, quand ses enfants étaient encore très jeunes, le Prince Rainier avait laissé pousser sa barbe, mais ensuite, il l’avait supprimée…
21 septembre 2017 @ 18:46
Guy, on peut changer son look mais pour vous rendre plus beau ….
22 septembre 2017 @ 16:05
Monica ,pour Albert pas d’artifice ou de postiche pour embellir,simplement se délester d’une vingtaine de kilos ,pour commencer :-))
20 septembre 2017 @ 13:42
Franchement, c’est mieux sans. On se demande ce qui a pu lui donner une idée pareille.
20 septembre 2017 @ 18:50
Avec ou sans…^^.
21 septembre 2017 @ 18:47
Muscate, encore une fois, vous m’avez bien fait rire
20 septembre 2017 @ 13:42
En souvenir du feuilleton Nord et Sud, cher Albert?
20 septembre 2017 @ 14:01
renommée : bon (enfin si c’est UNE renommée)
;-)
20 septembre 2017 @ 14:22
Comme a toujours été reçue à bras ouverts aux USA, Charlene avait l’habitude d’accompagner son mari. Ceci nous fait réaliser à quel point elle ne s’en tient plus qu’au « contrat ». Peut-être qu’elle a tout à fait raison, je crois qu’il faut cesser de considérer le prince comme le perdant dans ce couple.
20 septembre 2017 @ 18:50
Perdant en quoi ?
20 septembre 2017 @ 18:54
Il est possible qu’elle ait envie des avantages sans les(maigres)inconvénients. ..elle veut être tranquille, lambda,prendre ce qu’il y a à prendre et donner selon ses propres vues…c’est son droit….ceci dit,elle avait prévenu,il ne devrait pas y avoir de déconvenue.
21 septembre 2017 @ 14:42
Certes….Muscate……c’est dommage qu’il n’ait pas pensé à moi…Je l’aurais laissé tranquille mais alors tranquille de tranquille…par contre j’aurais profité de tout le reste…Mais, plus sérieusement, pour un couple princier….çà fait tâche…..
22 septembre 2017 @ 14:50
Vous avez raison, mimi. ..j’adore votre point de vue! ;-))
21 septembre 2017 @ 06:47
Sûrement Juliette d…il n’y a pas de perdant dans ce couple…simplement un contrat décidé ensemble ou pas mais c’est criant que ce couple n’en est pas un… c’est simplement ce que je ressens depuis peu avant le mariage déjà !!!
Et après tout ce n’est qu’un avis!
ml
21 septembre 2017 @ 18:49
ML, je pense exactement comme vous avant le mariage
22 septembre 2017 @ 16:06
On a eu de la chance qu’elle vienne au mariage.
23 septembre 2017 @ 09:21
:)))
23 septembre 2017 @ 09:27
Excellent,Baboula ..c’était moins une! ;-)))
24 septembre 2017 @ 09:51
Baboula pardon, trop rapide sur le clavier rigolote
27 septembre 2017 @ 21:28
très très bon Baboula, tellement à propos :)
23 septembre 2017 @ 23:17
Voir dans ce mariage un conte de fées releve soit de la naïveté soit de la mauvaise foi…à mon avis!
24 septembre 2017 @ 09:49
MilenaK, vu sa tête boudeuse à chaque sortie, vs avez raison
20 septembre 2017 @ 15:00
Pour moi, la moustache, c’est non.
20 septembre 2017 @ 18:51
Moi c’est oui mais pas ici ;-)).
20 septembre 2017 @ 19:21
Pareil pour moi, ça lui donne une allure assez commune, à raser vite !!!
21 septembre 2017 @ 06:51
Peut une nouvelle manière de « tuer le père » ?
20 septembre 2017 @ 16:43
Sa moustache le fait ressembler vraiment à son père maintenant alors qu’avant il était plutôt « Kelly » .
21 septembre 2017 @ 14:03
Albert a un visage poupin , rien à voir avec son père
23 septembre 2017 @ 09:22
Je trouve qu’il ressemble bcp à son oncle maternel, qui lui-même avait pris le physique allemand de sa mère.
20 septembre 2017 @ 16:48
D’accord avec vous Baia .
20 septembre 2017 @ 16:57
Peut-être, dans quelques années y aura-t-il un cadet nommé Jacques Grimaldi à West Point…
20 septembre 2017 @ 17:31
Charmants tous ces militaires dans leur bel uniforme.!
20 septembre 2017 @ 17:54
La moustache ne lui va pas du tout , comme il a beaucoup grossi depuis sa jeunesse , il ressemble à son père , que je ne trouvais pas un modèle de beauté .
Il est toujours très à l’aise aux USA .
20 septembre 2017 @ 18:06
No en vano posee una de las fortunas más importantes lo tiene clarisimo:la importancia dd determinadas vinculaciones son muy importantes para promover « la hermosisima roca » » y seguir con su empresa inmobiliariamultimillonaria !!
20 septembre 2017 @ 19:17
cette moustache est ringarde, elle ne va pas du tout au prince ! Monseigneur s’il vous plait rasez moi ces trois poils ridicules !
20 septembre 2017 @ 20:57
On peut être pour ou contre la moustache, mais savez-vous mesdames, … « qu’un baiser sans moustache, c’est comme une nuit sans lune » : c’est ce que disait mon époux qui possédait de superbes « bacchantes » ! ! !
21 septembre 2017 @ 20:01
C’est pcq il n’a jamais embrassé un moustachu :))) J’ai horreur de ça, pour ma part.
20 septembre 2017 @ 21:25
La moustache va bien à S.A.S. Je valide. ;-)
Avis masculin qui n’engage pas les dames et les lectrices de Vie Féminine. ^^
21 septembre 2017 @ 21:02
non effectivement :) je trouve qu’il fait pépé là.
22 septembre 2017 @ 13:15
En même temps, il a 57 ans…
23 septembre 2017 @ 09:23
Non, en hiver il aura 60 ans
23 septembre 2017 @ 10:33
et bien, objectivement, mon père qui a 79 ans fait bien plus jeune que lui :)
24 septembre 2017 @ 12:25
Oui, je me suis trompé. Mais il fait tellement plus jeune que son père au même âge. A 59 ans, Rainier devint veuf de Grace et souvenez-vous comment il avait l’air fracassé à la messe de funérailles. Un vieil homme voûté.
25 septembre 2017 @ 14:57
De votre avis Actarus, son Père même avant le décès de Grace avait l’air plus âgé, lorsqu’il était plus jeune je lui trouvais des traits lourds contrairement à son fils…Plus Kelly il me semble !
27 septembre 2017 @ 10:58
Le prince Rainier était bel homme mais le prince Albert jeune était magnifique.
Après que le prince Rainier était effondré à la mort de sa femme c’était évidemment visible et très émouvant. Mais ce n’est pas une question d’âge. On peut être effondré à tout âge hélas.
28 septembre 2017 @ 19:53
Comment ne pas être effondré après un tel drame ! Comme pour toutes les personnes aimées !
21 septembre 2017 @ 06:52
Peut-être une nouvelle manière de « tuer le père » ?
21 septembre 2017 @ 08:05
Bien d’accord avec vous giha, ça ma révolte aussi, et en effet il est loin d’être
le seul, hélas .
21 septembre 2017 @ 12:27
Avec ou sans moustache le prince Albert n’est pas trop sexi c’est sur il n’est pas le roi Felipe ou le prince Hakoon de Norvège. Et puis il avait le temps d’aller aux USA sur son yacht voilier cela aurait été mieux pour la planète quant à la princesse Charlene elle pouvait se rendre au colloque de la fondation Bill et Mélanie Gates comme la reine Maxima ou la reine Rania mais c’est trop lui demander que de se « bouger » pour Monaco dont elle est princesse souveraine elle ne doit pas connaître ce mot !
21 septembre 2017 @ 16:15
Cette mode des barbes m’indispose , copier une telle mode n’est pas digne des éléments masculins français .
22 septembre 2017 @ 14:53
Humm…moi j’ai souvenir d’une pilosité masculine conquérante qui vous aurait fait changer d’avis, Ghislaine! ;-))
23 septembre 2017 @ 09:54
Essayez, essayez G-Perrynn et nous en reparlerons . O.k avec vs M.V.L
22 septembre 2017 @ 03:11
Baia ( et pour ceux qui vous approuvent ), outre le fait que votre commentaire n’a rien à voir avec le sujet, avant de vous exprimer, suivez l’actualité : les compagnes et compagnons de chefs d’état ou de gouvernement étaient présents car ils ont déjeuné avec Melania Trump.
22 septembre 2017 @ 13:21
Faux : la reine Maxiima et la princesse Mary de Danemark, par exemple, étaient sans leurs époux.
Merci pour vos conseils Anna H. Mais je ne vous ai pas attendue pour suivre l’actualité.
23 septembre 2017 @ 12:46
Baia, si vous suivez l’actualité, pourquoi avoir jugé que Mme Macron n’était pas à sa place à New York? Elle était à sa place comme les autres conjoints présents et ce fut plusieurs fois le cas récemment, lors d’autres rencontres en Europe.
24 septembre 2017 @ 16:42
Anna H, l’AG de l’Onu n’était pas un voyage officiel, donc, et vous me faites me répéter, Mme Macron n’y avait pas sa place.
Mais si vous avez bien lu l’actualité, effectivement lors d’autres rencontres récentes en Europe, qui étaient des voyages officiels, sa présence était justifiée.
Ca vous va comme réponse où il faut que je me répète encore ?
26 septembre 2017 @ 02:20
Si vous êtes têtue, je persiste aussi et si je suis votre raisonnement, il faut donc conclure que de nombreux conjoints n’avaient donc pas leur place. En ce cas, pourquoi des intervenants de ce site critiquent l’absence de Charlène puisqu’elle n’aurait pas été à sa place? Mais nous avons l’habitude de lire de « curieux » commentaires sur ce site…
26 septembre 2017 @ 14:53
A têtue, têtue 1/2 !!!
On va s’arrêter là Anna H.
26 septembre 2017 @ 02:23
Mon commentaire précédent est, bien sûr, une réponse à Baia.
27 septembre 2017 @ 14:59
Je n’ai pas d’ordres à recevoir sur ce ton péremptoire et, de toute façon, je ne commente pas beaucoup, tout d’abord par manque de temps. Ne vous énervez pas, Baia, cela n’en vaut pas la peine…