Le prince Albert et la princesse Charlène de Monaco sont en visite officielle dans la république des Palaos en Micronésie. Le couple princier a été reçu par le président Tommy Esang Remengesau. Le prince souverain a ensuite été l’invité du parlement où il a prononcé un discours axé sur les problèmes environnementaux et la préservation de la biodiversité. Le prince et la princesse ont visité une école de Melekeok qui participe à une campagne de sensibilisation à la protection du Dugong (animal marin en voie d’extinction) et qui est le fruit d’un partenariat entre la Principauté de Monaco et l’UNEP. Egalement au programme, la visite du Palau International Corail Reef Center. (Source et copyright photo : site du Palais princier – merci à Bertrand Meyer)
12 mars 2013 @ 14:13
Ensemble, souriants et assortis… Charlène et Albert se seraient-ils (enfin) (re)trouvés???
12 mars 2013 @ 17:59
Pourquoi cette réflexion malveillante??
13 mars 2013 @ 04:56
Que signifie cette réflexion malveillante?
13 mars 2013 @ 09:36
Personnellement,je trouve plutôt la réflexion de Marquise bienveillante,au contraire,Gustave…Ce n’est pas une réflexion,mais une interrogation…
Beaucoup ici se posent des questions,elle n’est pas la seule…
Bonne journée à vous.
13 mars 2013 @ 18:31
Je rejoins Valeska sur ce point, ce commentaire n’est pas malveillant, il suffit de suivre ce couple qui dernièrement n’étaient pas souvent ensemble (Agenda, besoin de prendre des distances, etc. ?) Ils font ce qu’ils veulent mais c’est aussi un couple médiatisé et ils se servent également de cette image pour vendre Monaco, ne l’oubliant pas. Ce qu’ils nous donnent à voir surprend, d’où de nombreuses interrogations sans forcément qu’elles soient malveillantes.
13 mars 2013 @ 08:57
Pourquoi ? Ils s’étaient perdus ???
12 mars 2013 @ 14:22
Albert et Charlène ont-ils utilisé leur tout nouveau avion!Quel dépaysement ‘paradisiaque’dans la bonne humeur en Micronésie!
12 mars 2013 @ 14:38
Wowww une visite dans les pays chauds, très loin de Monaco, voilà de quoi plaire à Charlene. Ce qui nous donne l’occasion de revoir le couple ensemble.
12 mars 2013 @ 14:54
j’aime bien Charlène mais je pense qu’elle devrait cesser un peu de porter des dos nus. Elle n’est pas au bord d’une piscine ou à la plage!
12 mars 2013 @ 20:42
Si justement, elle est dans un pays chaud, à deux pas de la plage et sûrement pas très loin d’une belle piscine. Les dos nus lui vont fort bien, il est vrai qu’il faut pouvoir les porter…
Bien répondu Francine du Canada …!
12 mars 2013 @ 14:59
Affligeant……………….
12 mars 2013 @ 15:48
le motif de cette désolation ?
12 mars 2013 @ 15:58
Oui,comme vous dradomir….je n’arrive plus à prendre ce couple ainsi qu’Albert et Charlène séparément ,au sérieux!
Ils sont d’un fade!!!
13 mars 2013 @ 09:41
Hélas,marielouise!Pas un des deux pour donner du piquant à leur couple…Qui se ressemble s’assemble…Mais ce n’est pas par eux que reviendra le glamour sur le Rocher.Ils ont peut-être plein de qualités,on ne les connaît pas personnellement,mais l’image qu’ils véhiculent est un flop,et à tout moment,on craint le glou-glou…
Bien amicalement à vous.
13 mars 2013 @ 18:25
Excellent ! Surtout le flop et le glou-glou :-) J’adhère complètement.
15 mars 2013 @ 10:55
Merci Fofi!… ;)
13 mars 2013 @ 15:36
Vous ne les avez jamais, jamais pris au sérieux, laissez-nous rire.
16 mars 2013 @ 10:31
marie….La faute à qui?
12 mars 2013 @ 16:48
dradomir,
???????
12 mars 2013 @ 18:48
pourquoi ?
13 mars 2013 @ 12:16
Qu’est ce qui est affligeant ?
13 mars 2013 @ 20:16
Les commentaires sont ²affligeants »,il a raison Dradomir,
avant de sortir!
12 mars 2013 @ 15:00
Tien, tien… Charlene y était en Micronésie et ce, malgré l’absence de défilé de mode; je suppose que ça fera taire les mauvaises langues ha! ha! ha!
12 mars 2013 @ 17:16
Mais moi aussi j’irais bien à Palau avec Charlène plutôt qu’aux défilés de mode…
13 mars 2013 @ 23:40
À vous on le pardonnerait petit coquin Quentin mais à elle… jamais ha! ha! ha!
14 mars 2013 @ 11:22
Bah, c’est plus détendu et agréable que la visite officielle à Varsovie en plein hiver, voilà tout.
12 mars 2013 @ 17:37
Voici de quoi « papoter » pour les amateurs de « faux couple » !!
Elle ne va quand même pas mettre un col roulé ????
12 mars 2013 @ 19:21
Couple très souriant et détendu depuis peu.
Ils avaient sans doute besoin d’une bonne coupure pour mieux se retrouver ? Bref, ça les regarde mais ce qu’ils donnent à voir, aux photographes et au grand public, c’est un couple étrange quand même.
Premier voyage en Falcon flambant neuf (ils auraient du être un peu plus discret avec cet achat par les temps qui court, ils font ce qu’ils veulent de leur argent, mais question communication, ce n’est pas très malin)
Je trouve que la robe fait un peu trop « plage » pour une princesse en visite officielle… Ca fait plus « vacances » que représentation et sans soutien-gorge ça me choque un peu.
12 mars 2013 @ 19:30
De belles vacances au final !
Albert bedonnant semble heureux, Charlène qui sourit…. Que demander de plus !
12 mars 2013 @ 19:32
C’est vrai que ce genre de robe bustier lui fait une carrure de déménageur due bien entendu aux nombreux entrainements pour la natation.
Bonne soirée
13 mars 2013 @ 19:17
Charlène : épaules de déménageurs
Letizia : trop maigre
Caroline : amaigrie
Stéphanie : ridée
et j’en passe…………….
mesdames je vous souhaite une silhouette sans défauts!
14 mars 2013 @ 14:59
@Granie
Tout ce que vous trouvez comme défauts caractérisent ces femmes exceptionnelles. Bon oui et alors ? C’est le classique commentaire-exutoire. Une fois écrit, vous vous sentez mieux ?
15 mars 2013 @ 10:58
Chère Granie:Mais tout cela est vrai,il faut l’admettre…De même que ma propre silhouette sans défaut! MDR,lol! :) ;)
Bien à vous,âme généreuse!
14 mars 2013 @ 23:33
Ce n’est pas de sa faute si elle a des épaules de déménageur,mais elle est à 100% fautive si on la prend pour une femme futile.
15 mars 2013 @ 11:37
Ses épaules, elle les doit à sa pratique sportive, donc on peut considérer qu’elle en est « responsable » mais je vois pas en quoi est-ce sa faute si vous (ou d’autres) l’a trouvé futile. Assumez vos opinions… Charlene assume très bien ses épaules
15 mars 2013 @ 22:38
Qui sont fort belles !
16 mars 2013 @ 10:36
Echange très rigolo entre Milena et MPC(Ma Princesse Charlène??)_fan… :)
Charlène a des épaules de déménageurs et elle donne l’image d’une femme futile…Et là,c’est moi qui assume! ;)
Bien à vous deux!
12 mars 2013 @ 19:44
Très bon voyage au couple princier.
12 mars 2013 @ 19:55
Albert et Charlène sont très souriants dans cette visite officielle; ils sont heureux, c’est ça qui embète les mauvaises langues.Elles racontaient déjà qu’Albert était parti seul.
12 mars 2013 @ 22:29
Bien d’accord avec vous Francine
12 mars 2013 @ 22:58
le couple princier est radieux !!
13 mars 2013 @ 00:40
Les rélfexions sur ce couple se fondent le plus souvent sur des petites phrases de magazines people ou sur l’extrapolation d’articles paru sur le site de Régine.
L’article sur l’avion tout neuf du Prince monégasque laissait entendre que l’onéreux présent servirait à la visite du……Prince en Micronésie.
Les intervenants soulignaient alors qu’Albert…..encore……voyageait seul.
Bing, l’épouse est là………
Il est lassant de subir sur des décennies les allusions de bourgeoises catholiques ou des marieuses compusilves, éffarouchées par le célibat plus ou moins long (les seuils de tolérance sont halucinamment variables) de princes (les vedettes incontestées Albert, Philippe et un cran moins Felipe) ou de journalistes dûment rémunérés pour attirer le client.
L’homosexualité rien de telle pour mettre ce monde en émoi.
Dans ce cas, Albert a des enfants naturels, là où si l’on suivait les sous-entendus il n’en aurait pas du tout, même pas de sa nouvelle femme paravent légitime, (le Roi de Bulgarie en eut 4 de sa répulsion légitimement épousée).
On ne comprend pas pourquoi cet homme héritier et dont le devoir est en autre d’avoir descendance, a fait des enfants à des copines qu’il ne comptait pas épouser (plus encore s’il était homosexuel, les photographes partis!) et s’épuiserait à organiser un mariage avec une qu’il n’aime pas, et ne l‘aime pas.
Après ces éléments, on peut critiquer ce couple sur la vie princière monégasque et ses obligations quoique la très isoléée Charlène, peu au fait des moeurs européennes et princières, ne doit encore suivre que les indications de son entourage pour apprendre son agenda.
Personnellement je ne la crois pas sans coeur ou de mauvaise volonté, autant de coeur véritable que n’importe quelle consoeur ou femme confrontée au monde humanitaire. Sauf que la com du Rocher est moins performante.
Mais il est certain que l’on ne disserte pas avec elle de l’oeuvre de Zweig.
13 mars 2013 @ 13:19
Bien long votre commentaire mais qui ne nous fait pas beaucoup avancer. Vous semblez visiblement avoir des sources très proches de la princesse Charlène et du Prince Albert puisque vous notez qu’ils ne s’aiment pas.
Une dame d’honneur ? Un membre de la famille ? Un ami proche ? Un cousin du cousin de la cousine du voisin de palier cousine de la concierge de votre immeuble vous renseigne ?
13 mars 2013 @ 22:33
Vous n’avez pas compris le sens de mon message sans doute est-ce ma faute.
Je ne prétends absolument pas qu’ils ne s’aiment pas, bien au contraire.
13 mars 2013 @ 14:56
« le Roi de Bulgarie en eut 4 de sa répulsion légitimement épousée ». Un peu bizarre cette phrase, non ? Il était homo le roi de Bulgarie ? Peut-être après tout, mais ce terme « répulsion » est plutôt choquant.
Et dès qu’un prince tarde à se marier, commme ça a été le cas pour Albert, tout de suite les médias enfourchent leur dada, et le déclare homo (ça a été le cas aussi pour le prince Charles, son frère Edward, le prince Philippe de Belgique, par contre pour Felipe d’Espagne je ne l’avais jamais entendu ni lu). Mais le fait est l’on attend d’un prince héritier d’une couronne qu’il donne un héritier à ladite couronne ; et en ce qui concerne les enfants naturels d’Albert, il semblerait que dans les deux cas, il s’est trouvé mis devant le fait accompli, que ce soit par Tamara Rotolo, et par Nicole Coste.
Albert aurait sans doute dû être moins naïf, car nombreuses sont les célébrités masculines qui se font piéger !
Charlène a peut-être des problèmes pour avoir des enfants, vu la pression qu’elle subit, et peut-être a t-elle fait savoir à Albert qu’elle désirait attendre un peu…..
13 mars 2013 @ 22:37
Le Roi Ferdinand était homosexuel. S’agissant des femmes et plus particulièrement des siennes, il écrivait lui-même le dégoût et le mépris ressenti envers sa première épouse, née de Parme.
Il n’épousa la seconde que pour donner une Reine consorte au peuple et une mère de substitution à ses enfants.
13 mars 2013 @ 17:42
Votre commentaire est partiellement incompréhensible mais vous etes visiblement bien renseignée :)
13 mars 2013 @ 20:18
@ Anne-Cécile
« Il est lassant de subir sur des décennies les allusions de bourgeoises catholiques »
————-
Il semblerait qu’il honteux, pour vous, d’être bourgeoise et, de plus, catholique.
Il serait intéressant que vous nous expliquiez par quel moyen vous avez pu être au courant de la situation sociale et de la confession des internautes de ce site.
D’avance merci
14 mars 2013 @ 22:37
« Parfait ! » Marie de Bourgogne.
15 mars 2013 @ 08:57
Très juste et tellement vrai,Marie de Bourgogne!
15 mars 2013 @ 11:02
Pour »LES BOURGEOIS »,Monsieur Jacques BREL avait bien sa théorie…Et qu’on ne me soupçonne pas de parti-pris,puisque j’en fait, »par la grâce du Seigneur »( ;)),partie…. :)
14 mars 2013 @ 00:09
Vous aurez compris que ce commentaire était de moi ha! ha! ha!
14 mars 2013 @ 18:57
Complètement ridicule… Je repondais au commentaire d’Anne-Cécile 13 mars à 00:40 mais… n’ai pas été publié. Point à la ligne!
14 mars 2013 @ 00:10
Il n’est guère besoin d' »outer » un monarque ou un prince pour asseoir sa défense d’une princesse ou d’un couple qui a raté sa préparation comme sa cérémonie de mariage offertes au monde entier. La source de toutes les critiques réside là.
C’est méchant tout autant qu’un article de la presse de boulevard.
Vous êtes contrariée. Vous vous gardez d’en trouver la raison.
Monaco suscite simplement une absence d’intérêt. Cette apathie est le seul problème de ce règne.
13 mars 2013 @ 02:29
Si la tenue qu’elle porte plait a son mari en tant que PRINCESSE alors……..
Elle est merveilleuse, tout sourire
13 mars 2013 @ 08:09
« Albert et Charlène de Monaco en visite en République des Palaos » serait plus convenable, en bon français.
13 mars 2013 @ 08:24
Souriants et resplendissants tous les deux.
Qu’ils profitent bien de leur séjour, loin de tous ces paparazzis, rumeurs et commentaires malveillants, car en définitive nous ne connaissons rien de leur vie.
La plupart de ces commentaires malveillants sont uniquement basés sur des suppositions, des informations erronées ou bien tronquées.
13 mars 2013 @ 13:27
Je réponds à Anne-Cécile et Marie1 concernant les informations et commentaires malveillants etc. :
Je suis en partie d’accord mais pour l’avoir constaté de nombreuses fois, parfois ces informations ne proviennent pas seulement de la presse people mais émanent également du Palais ou autre (qui sont ensuite facilement interprétées par accumulation de choses allant dans le même sens) Ces informations viennent également de propos maladroits du prince ou de la princesse lors d’interviews (vidéos ou presse écrite) et de grosses erreurs de communication (ça fait un moment que je les suis).
A ce niveau là, ça va mieux mais il y a encore de gros efforts à faire pour être plus crédible. Et je ne parle pas uniquement de l’image de leur couple mais de tout le reste (politique compris). La famille princière et Monaco fonctionne pour une bonne part sur la communication (image de marque) et sur l’image du couple princier (photos, interviews etc.). Pour être gentille, je dirai qu’ils débutent dans ce milieu aux dents longues. Ils leur faut être entouré de conseillers pointus et pro à l’affut des critiques (on arrive à voir assez rapidement d’où elles partent et comment elles se propagent sur différents forums et sites. Ceci pour anticiper, cela leur permettrait d’éviter bien des problèmes, rumeurs etc.)
Précision, je ne les déteste pas (et je n’aimerai pas être à leur place) mais parfois je suis très déçue par ce qu’ils nous donnent à voir ou à entendre. C’est souvent maladroit. Et pour me forger un opinion, je creuse d’avantage en évitant la presse à torchon.
Amicalement
Sophie
13 mars 2013 @ 15:59
C’est exact qu’ils ont un service communication déplorable. Sinon je me base uniquement sur les faits et en recoupant les dates et non sur les rumeurs ou autres.
14 mars 2013 @ 15:38
Visiblement on fait a peu près la même chose chacune de notre côté ;-) Mais là ça commence à me lasser, je regarde de moins en moins les infos qui les concernent…
15 mars 2013 @ 09:06
SophieFofi,voilà une analyse pondérée,intelligente et surtout personnelle!La finesse de votre esprit vous interdit le jugement des avis des autres internautes et c’est tout à votre honneur!Belle journée!
13 mars 2013 @ 10:03
Il y a beaucoup de fantasmes, de supputations, d’impressions et d’interprétations fantaisistes autour de ce couple qui n’est peut-être pas, en effet, tout à fait conventionnel.
Au fond, Ils n’ont de compte à rendre qu’au peuple monégasque. Si celui-ci estime que Charlene fait comme épouse du prince souverain, du bon travail,c’est finalement le seul jugement qui vaille.
Quant à la conduite de leur vie privée, soyons prudent. Nul ne sait selon quelle alchimie fonctionne un couple et les modalités qui valent pour les uns ne valent pas forcément pour les autres.
Reste l’enfant à venir. En cette matière, il faut la conjonction de la volonté et de la nature. Et il arrive que la nature se fasse tirer l’oreille.
13 mars 2013 @ 10:30
Je n’arrive pas à comprendre comment certaines içi transforment un voyage officiel ou il y a eu reception officielle par le président et sa femme, un entretien de Charlène avec la femme d’un président, une visite d’école et une remise de diplome, un visite dans un centre de protection de l’environnement et un diner officiel le soir) en vacances grand luxe et futiles.
Kate et William et d’autres ont fait des voyages officielles dans des contrées paradisiaques mais ils n’ont pas attiré les foudres des langues de vipères pourtant on a vu William et Kate faire des promenades enchanteresses.
Quand aux défilés de mode, Mett Marit , Mary et sa belle soeur Marie, Caroline ont assisté à des défilés de mode mais elles n’ont pas été critiquées, c’est normal venant d’elles mais pas de la nageuse aux larges épaules.
les tabloids ont donné des informations tronquées sur le couple pour pouvoir vendre le plus possible de journaux, maintenant ils s’extasient devant le baiser de Charlène et le bonheur conjugal du couple princier, quand à Paris Match qui dans son blog people parle du couple de nouveau réuni dans une manifestation fait un bref article la mème semaine dans son édition papier et titre ‘la joie de vivre de Charlène’, il parle du bonheur de Charlène et fait allusion à une grossesse possible basée un petit ventre arrondi. La mème chose du coté des tabloids allemands qui parlent d’une grossesse . avec toutes ces informations contradictoires je ne crois que ce que je vois , ils sont en voyage mi officiel mi privé, eh bien tant mieux, mais ça ne plait pas à d’autres qui commençaient déjà à jubiler suite à une fausse information disant qu’Albert était seul.
13 mars 2013 @ 13:26
l’ancien Falcon a été acheté par le gourvernement suisse.
15 mars 2013 @ 11:03
Ah ben,c’est qu’il pouvait encore voler…