Le prince Albert et la princesse Charlène de Monaco ont été reçus en audience au Vatican par le Pape Benoît XVI. Le couple princier a offert à Sa Sainteté un livre et une peinture consacrés au cardinal Jérôme Grimaldi tandis que le Pape leur a offert en guise de présent un projet jamais réalisé de la Basilique Saint Pierre. L’entretien qui s’est déroulé en français, a duré une quinzaine de minutes. Le Pape a salué le parcours sportif de la princesse Charlène qui le rencontrait pour la première fois. (Copyright photos : Getty images – Merci à Anne P.)
12 janvier 2013 @ 22:12
tenue adéquate et respectueuse
bravo Charlène
14 janvier 2013 @ 16:59
En effet, Charlène avait sa mantille blanche, comme je l’avais prévu.
Mais je remarque aussi qu’elle semble être une fausse blonde, ce que j’ignorais jusqu’ici…
14 janvier 2013 @ 21:02
Je ne le pense pas, car même des années en arrière, quand elle était championne de natation, elle a toujours été blonde, comme sa mère. Un blond plus foncé, mais blond…
12 janvier 2013 @ 22:16
Charlène a oublié son rouge à lèvres et sa tenue de call girl.
Très belle tenue de circonstance, comme il était à prévoir.
13 janvier 2013 @ 17:30
« Call girl » ????
13 janvier 2013 @ 17:34
Call girl………..savez-vous ce qu’est une call girl?
Je trouve votre propos indécent, choquant, grossier……………
Pourquoi tant de méchanceté et d’injustice contre cette jeune femme ………..elle est trop lisse à vos yeux.
Elle ne vaut pas moins que certaines qui se donnent aujourd’hui des attitudes virginales alors qu’elles ont un passé ………..et sur lesquelles il ne faut écrire la moindre critique……….
13 janvier 2013 @ 18:49
Mesdames, redescendez sur terre ! je savais bien que mes propos, que j’ai volontairement exagérés, en feraient réagir certaines.
Je les ai mis en rappel de ceux écrits récemment sur le sujet qui annonçait sa visite au Vatican et pour lequel les commentaires n’étaient pas tendres.
14 janvier 2013 @ 10:36
Bonjour Danielle
Les réactions bêtement outrées à votre post me font une fois de plus déplorer l’incapacité têtue de certain(e)s à saisir l’humour et le second degré.
Quand on vous lit un tant soit peu régulièrement, on ne peut pas douter de votre neutralité bienveillante à l’égard de Charlene, ce qui permet d’interprêter comme il le convient votre commentaire de cette fois-ci.
Comme cette façon de grimper aux rideaux pour un oui ou pour un non et de se poser en conscience outragée est assommante ! Est-ce donc si difficile de prendre un tout petit peu de recul avant de réagir ?
14 janvier 2013 @ 17:50
D’accord avec vous Pierre-Yves.
Il est évident que Danielle ne peut pas avoir une telle opinion. Ce n’est pas son style.
15 janvier 2013 @ 15:00
Danielle est toujours très mesurée dans ses propos et se garde de toute critique envers Charlène, bien au contraire. Bien souvent je l’approuve.
Je lui souhaite un prompt rétablissement !
14 janvier 2013 @ 19:46
Merci Pierre Yves, heureusement que certaines personnes, dont vous, ont tout compris !!
Comme je suis souffrante et dois limiter mes écrits que pour le bureau, je préfère laisser courir…
14 janvier 2013 @ 20:25
Vous avez raison ! Bon rétablissement.
14 janvier 2013 @ 15:48
Danielle, c’est bien mal vous connaître que de n’avoir pas compris le second degrés de vos propos ; il y a longtemps que j’ai renoncé à cette forme d’expression tant le manque d’humour et de subtilité de certaines personnes est affligeant.
14 janvier 2013 @ 20:26
A la décharge de ceux qui n’auraient pas compris l’humour dans le poste de Danielle, il est un peu difficile, parfois, quand on ne connait pas les personnes, de faire de l’humour et surtout de l’ironie à l’écrit. Certaines nuances passent moins bien et peuvent égarer.
15 janvier 2013 @ 15:08
Malheureusement l’expression de l’humour est
« à géométrie variable » selon leurs auteurs, toujours les mêmes, qui peuvent se permettre de dire n’importe quoi sous les applaudissements de leurs groupies !
13 janvier 2013 @ 19:05
je pense comme vous Liza
13 janvier 2013 @ 20:50
Le propos de Danielle est à prendre au 10e degré, au moins. De plus, le métier de call-girl, tout à fait respectable, s’accompagne de tenues aguicheuses, très sexys. Rien de mal à cela, c’est plutôt un compliment à faire à Charlène, pour certaines de ses tenues, qu’elle porte avec panache.
Le commentaire de Danielle est un commentaire humoristico-sympathique, qui suscite, malheureusement, des réactions du genre étriqué.
14 janvier 2013 @ 10:59
Arielle,ne confondez-vous pas le métier de »call-girl »,avec celui de »cover-girl »,ou « d’escort-girl »??
Parceque,que l’on me détrompe si je m’égare,mais il me semble que dans le vocabulaire communément utilisé,une call-girl est une péripatétitienne de luxe.(Sorry si l’orthographe du mot n’est pas juste!)
14 janvier 2013 @ 20:39
Valeska, oui je sais ce qu’est une call-girl, c’est une prostituée de luxe et je pense que c’est un métier respectable.
14 janvier 2013 @ 19:47
Arielle, merci aussi, je ris !!!
16 janvier 2013 @ 01:28
elle devait avoir de capacités hors du commun alors pour une reconversion pareille!!! mdr
c’est aussi de l’humour! ne me tapez pas!non!!!!
Pour une fois je vais être gentil avec elle:
démaquillée elle est très belle! image lisse, virginale cette pureté lui va mieux que ses tenues trop hollywood qu’elle porte pour les bals en général! non vraiment je la trouve parfaite ( aie ça fait mal à écrire)!!
meilleurs voeux à tous
jc
13 janvier 2013 @ 23:36
Bonsoir Liza.En effet vous avez bien raison; celles_là ,en effet ,on n’oserait d’ailleurs être aussi grossières et les qualifier comme çà.Mais le peu qu’on en dit et qui n’est que la vérité ,on nous rétorque: »elle me plait et vous n’avez qu’à vous taire! »
Belle mentalité!
Bien à vous .K.
14 janvier 2013 @ 11:17
On vous dit pas de vous taire on vous demande de ne pas être d’une méchanceté insupportable mais vous avez les esgourdes ensablées c’est pas de notre faute!
Et pas la peine de mettre « peuchère » après mon post: c’est pas ça qui émeut une marseillaise! A Marseille on ne se renie pas!!!
15 janvier 2013 @ 11:24
« A Marseille on ne se renie pas!!! »
A Dijon on ne se renie pas non plus :-)
Et je suppose que c’est le cas des habitants de toutes les villes (et villages) de France.
15 janvier 2013 @ 14:59
Je l’espère bien…c’est la corse qui me cherche en mettant « peuchère » partout…si ça pouvait nous la fatiguer un peu…(rire)
15 janvier 2013 @ 14:35
Que viennent faire l’OM et la Bonne Mère sur un site de royautés? ;)
15 janvier 2013 @ 14:58
la même chose que le Béarn et la Bourgogne (rire)
15 janvier 2013 @ 15:22
Réponse: Le duc de Vendôme aime le foot
16 janvier 2013 @ 11:40
Aubert je savais que vous étiez mon pote (rire)
16 janvier 2013 @ 18:01
La Bonne Mère est partout chez elle
17 janvier 2013 @ 11:27
Ah merci Gérard voilà une bonne parole (rire)!
13 janvier 2013 @ 18:42
DANIELLE : Comment pouvez-vous INSULTER la princesse Charlène en lui nommant sa tenue de call girl !!! c’est-à-dire prostituée de luxe ????
Inqualifiables ces propos ! Comment pouvez-vous laissr passer cela Régine? à quoi sert la modération ?
14 janvier 2013 @ 04:00
voir réponse de Danielle à ce sujet. C’est évidemment du second degré en référence à certains commentaires précédemment postés
14 janvier 2013 @ 10:10
Je viens prendre la défense de mon amie Danielle, avec rappel de photos qui montrent que la princesse Charlène peut quelquefois porter des tenues sexy certes appropriées aux soirées people auxquelles elle assiste… :)
http://www.purepeople.com/article/princesse-charlene-de-monaco-sexy-et-eclatante-parmi-les-tops-a-new-york_a109114/3#3
http://www.noblesseetroyautes.com/2012/10/charlene-de-monaco-a-linauguration-dune-boutique-versace-a-new-york/
14 janvier 2013 @ 17:58
A Marie du Béarn :
Vous avez bien fait d’ajouter ce lien !
14 janvier 2013 @ 19:55
Marie du Béarn, merci, réponse faite ce matin.
14 janvier 2013 @ 19:49
Régine, merci ; les gens ont la mémoire courte et l’humour inexistant dans leur vie, bien triste.
13 janvier 2013 @ 18:59
bonjour,
mais, pourquoi autant de dureté dans vos propos ? il ne faut pas oublier la signification des mots utilisés …
13 janvier 2013 @ 19:07
Quelle langue de vipère vous faite Danielle respecter S.A.S. La Princesse Charlène de Monaco vous n’avez aucune éducation
14 janvier 2013 @ 19:50
c’est très mal me connaître !! interrogez Pierre Yves, Marie du Béarn et d’autres.
14 janvier 2013 @ 21:19
Pourquoi, ils étaient vos professeurs de maintien dans votre jeunesse ?
15 janvier 2013 @ 15:18
Certains ne doivent pas lire souvent les commentaires de Danielle, en particulier ceux en faveur de Charlène et c’est bien la première fois depuis la création de ce site qu’elle se permet d’employer un terme peu à propos concernant cette princesse.
Je trouve vraiment injustes toutes ces critiques à son égard !
18 janvier 2013 @ 15:46
Exact,Bianca!Danielle est depuis longtemps sur ce site et est une personne délicieuse et toujours très courtoise!Elle fait partie des internautes du tout début de ce site qui était fréquenté par des personnes acceptant et animant la discussion mais de manière cordiale et polie……!A bon entendeur!
13 janvier 2013 @ 21:24
Le mot « call girl » que vous employez au sujet de Charlène de Monaco est extrêmement choquant. Essayez de tenir des propos un peu plus nuancés, vous verrez avec un peu d’entraînement, vous pourrez y arriver.
14 janvier 2013 @ 10:27
Seriez-vous jalouse ?? Call girl! Vous n’aimez pas le rouge à lèvre, libre à vous. Moi je trouve que cela lui va bien. je pense qu’elle sait parfaitement adapter son apparence aux circonstances.
14 janvier 2013 @ 19:51
Le rouge à lèvres, je le porte avec mes tenues rouge !!
14 janvier 2013 @ 20:29
Haha !! On est donc plusieurs à porter du rouge à lèvres « vulgaire », sur ce site ;-)
19 janvier 2013 @ 21:28
Je crois qu’en matière de maquillage le rouge à lèvres vif était à la mode cet hiver, cette jeune femme le porte, et alors ?
14 janvier 2013 @ 22:30
Le terme call-girl est certainement trop fort meme pour un 2eme ou 3eme degré. Celui de fashionista ou de it-girl eut mieux convenu.
J’ai aussi été choquée, quoique l’on pense de Charlene, la comparer à une prostituée, meme de haut vol, est excessif et blessant.
15 janvier 2013 @ 15:02
Cisca oui vous avez raison!!!
12 janvier 2013 @ 22:32
Il est scandaleux de constater que l’epouse d’albert de monaco s’autorise a se presenter en blanc devant le Pape ce qui n’appartient qu’aux reines catholiques , ne s’agissant pas ici de madame Moza l ‘intouchable,j espere que ce post ne sera pas censure……
13 janvier 2013 @ 14:42
Non,Visder,ce site est ouvert et nous donne la possibilité d’exprimer librement nos pensées et avis!Encore merci à Régine!
13 janvier 2013 @ 21:30
Marielouise pas de flagorneries …..
Vous répondez à la place de Régine…
C’est vrai qu’un jour, Régine a été bien sympathique avec vous quand vous traitiez la famille de France de famille de dégénérée, elle a publié………mais bon ce propos n’engageait que vous mais ce n’était pas très agréable pour ceux qui lisent………….
Je sais si ça ne me plait pas je vais ailleurs………….
Mais moi j’aime bien ce site et j’ai envie de le visiter tous les jours.
14 janvier 2013 @ 12:48
Mais moi aussi j’aime bien ce site,Liza et je ne réponds pas à la place de Régine qui sait très bien le faire mais pour souligner encore la liberté d’expression qui existe ici…contrairement à un autre site de bisounours où des personnes assez incultes s’essayent à donner leur avis mais seulement si il est rose bonbon et sucré!!!!
Bien à vous Liza,même si je vois que votre aigreur est toujours d’actualité!
14 janvier 2013 @ 21:06
Parce que vous êtes cultivée, vous ? ? ? ? ? ?
15 janvier 2013 @ 13:19
Eh oui anémone:marielouise se sent très cultivée…et avec beaucoup de savoir vivre en traitant les internautes des autres sites d’incultes…on ne voit jamais la paille qui est dans son oeil…de plus lorsque l’on fait une fixation sur une « oie blanche » des années 1970…il vaut mieux en sourire…laissez dire !!
15 janvier 2013 @ 14:23
Si je ne me trompe pas de site, je suis fort étonnée chère Marie-Louise d’y lire votre dernier commentaire sur un post des 40 ans de la princesse Mathilde… ;)
18 janvier 2013 @ 16:01
En effet,chère Marie du Béarn,ce fut trop spontané de ma part…mais n’étant pas rancunière je ne pensais pas y trouver tant de haine et de méchanceté!
Désolée!
Que d’esprits prompts à jaillir et à se positionner en redresseur de morale!
Que de temps perdu à renifler le faux-pas ou la faute!
Désolant!
19 janvier 2013 @ 12:22
C’est vraiment l’hôpital qui se moque de la charité… laissez-moi rire !
14 janvier 2013 @ 18:21
vous voudrez bien, à l’avenir, nous épargner ce genre d’aneries d’une part , les commentaires sur ce site ne sont pas « libres » mais passent par une modération, ce qui est normal d’ailleurs d’ autre part , tout un chacun est « libre » de constater parfois une certaine frilosité bien pensante qui peut amener des censures , et chacun est également « libre » de d’en discuter sans votre autorisation
18 janvier 2013 @ 16:03
Ave un peu de courtoisie et moins d’aigreur,vos post,visder seraient les bienvenus!
13 janvier 2013 @ 14:46
Visder avant de crier au scandale et à ..la censure renseignez-vous, le Saint-Siège a probablement élargi le privilège.
Quoi que l’on pense de Monaco et de ses princes il y a des erreurs protocolaires que les princes comme ceux qui les conseillent oivent éviter bien qu’on ait pu voir longtemps le marquis des Baux porter la Légion d’Honneur en Grand-Croix, comme papa!! alors qu’il n’était que Grand-Officier. Quelques protestations auprès de la Grande chancellerie ont peut-être été à la source de la rectification.
Il y a encore quelques années en visite d’Etat les hommes portaient habit/décorations ce qui semble ne plus être le cas. Seul le Saint-Père continue, recevant des Chefs d’Etat catholiques, à porter le camail et l’étole.
13 janvier 2013 @ 14:48
Charlène a le droit de se présenter en blanc car depuis son mariage (sic) elle est catholique. Et puis tout cela n’est plus de notre temps !!
13 janvier 2013 @ 23:54
Pourquoi ce « sic » insolent ??
13 janvier 2013 @ 15:03
Le privilège du blanc a été étendu à la souveraine de Monaco selon un communiqué du Vatican.
“In accordance with prescribed ceremonial of the Vatican for Catholic sovereigns, the princess was allowed to dress in white.”
— Vatican Press Office
13 janvier 2013 @ 15:07
il semble que l’usage se serait élargi avec le consentement du Pape Jean-Paul II et le port de la mantille facultatif.
Ce qui expliquerait que beaucoup de femmes, dont des membres du Gotha catholique, se présentent en blanc depuis quelques dizaines d’années.
13 janvier 2013 @ 16:15
Charléne est souveraine catholique Visder.
13 janvier 2013 @ 16:58
Visder,
Il me semble très chèrn, ne vous en déplaise que Charlène est souveraine Catholique
14 janvier 2013 @ 18:26
il y a souverain et souverain jamais un prince de Monaco ne s’est assis devant un roi de France à Versailles et n’aurait rêvé de le faire mais aujourd’hui ou règnent une complète disparition des codes , des règles et des hiérarchies on traite de même manière une princesse de Monaco et une reine d’Espagne……ca promet
14 janvier 2013 @ 22:33
Il ne reste plus que cinq monarchies catholiques au monde. Faire des différences est à ce niveau ridicule.
16 janvier 2013 @ 18:10
Vous oubliez le Lesotho.
Il serait intéressant de savoir si le privilège s’étend à la princesse de Liechtenstein, même si cela paraît aller de soi et, bien sûr, à la reine du Lesotho qui, jusqu’à présent, était vêtue de noir devant le Pape. Faire une différence en raison du continent serait évidemment malvenue.
Bien sûr à ces six monarchies catholiques il faut ajouter le Vatican, Andorre et l’Ordre de Malte, mais leurs souverains n’ont pas d’épouse et le coprince français ne fait semble-t-il pas de sa femme une coprincesse, et a fortiori de sa compagne.
Rappelons aussi que les filles du roi d’Italie se présentaient en blanc au Vatican.
15 janvier 2013 @ 10:37
Ces temps sont révolus Visder.Aujourd’hui,les prétendants au trône de France semblent bien contents d’être invités à monaco.Ce n’est pas une critique,simplement une constatation.
15 janvier 2013 @ 11:19
Visder,
Votre sens de l’humour n’a pas d’égal en ce site.
La différence entre le roi de France et le prince de Monaco est que l’un n’existe plus et l’autre règne encore, sur un petit état certes mais qui est une monarchie catholique alors que la France est une république laïque.
Je sais de source sûre que SM la reine d’Espagne a fait une crise de nerfs en apprenant que la princesse de Monaco avait eu droit au blanc.
Bonne Journée
Cosmo
15 janvier 2013 @ 15:29
…pauvre Sofia, ce serait-elle convertie pour rien.
Madrid pourtant valait bien une messe.
16 janvier 2013 @ 07:09
aubert, j’adore votre commentaire. Hubert est absent pour des raisons de santé hélas, ne ne quittez surtout pas.
15 janvier 2013 @ 23:06
Je pense que la reine Sophie a bien d’autres chats à fouetter en ce moment.
16 janvier 2013 @ 16:44
Je le pense aussi, Cisca1 ! ;)
BAV
Cosmo
13 janvier 2013 @ 18:01
J’imagine que si Charléne est en blanc, c’est que le service du protocole a validé.
La religion catholique est religion d’état à Monaco.
Si Grace était toute vêtue de noir lorsqu’elle a rendue visite au pape, c’est peut être à ce moment la qu’il y a eu une erreur.
Un de vos post sur moza a été censuré?
Et bien moi aussi…je sais cela ne vous console pas…….mais c’est la loi du genre le proprietaire d’un blog fait comme il veut.
13 janvier 2013 @ 18:28
Désolée…à moins qu’il ne me faille changer de lunettes,je pense que c’est du blanc cassé,voire du beige clair. En tous cas elle est magnifique!!
13 janvier 2013 @ 20:26
privilège des reines ou souveraines catholiques ?
Charlène est l’épouse d’un souverain catholique
régnant
14 janvier 2013 @ 10:36
A quelle religion appartenez vous Vister? Certainement pas à la Catholique, car dans ce cas vous ne commettriez pas une telle bévue et je suis gentille!
Albert est le seul est dernier Souverain régnant au sens propre. La Religion Catholique est Religion d’État sur le Rocher. La princesse se doit d’être en blanc pour être présentée à sa Sainteté comme toutes les reines catholiques.
14 janvier 2013 @ 10:37
Oups « et » le dernier Sorry!
14 janvier 2013 @ 18:30
et moi je suis tout aussi gentil que vous en vous conseillant de vous renseigner sur ce qu’est le protocole, le vatican et sur la difference qu’il y a entre une altesse ,sérénissime depuis le 19e siècle, et un souverain régnant comme le Roi d’Espagne par exemple
14 janvier 2013 @ 20:34
Je suis très inculte en la matière, donc pardonnez-moi si je raconte n’importe quoi, mais la différence ne provient-elle pas tout simplement du fait qu’Albert est chef d’état, prince catholique et régnant, même s’il n’est pas Altesse Royale ? Ce qui en fait un équivalent de roi catholique ?
14 janvier 2013 @ 22:37
Les Grimaldi regnent sur Monaco sans interruption depuis le 13eme siecle. On ne peut en dire autant de la dynastie de Bourbons d’Espagne.
J’ai le plus grand respect pour le Roi d’Espagne mais je ne crois pas que ce genre de subtilités ait encore cours de nos jours.
15 janvier 2013 @ 15:28
Voila qui va faire tomber de haut notre Némausus et consorts, les Bourbons plus récents que les Monaco.
Cisca sur quel Google êtes-vous allé chercher çà ?
15 janvier 2013 @ 15:41
Les Grimaldi sont éteints depuis des siècles, ma chère Cisca. Le Prince Albert de Monaco n’a de Grimaldi que le nom, puisqu’il est cadet de la maison de Polignac, et que son arrière-grand-père Louis II était membre de la maison de Goyon-Matignon. ;-)
15 janvier 2013 @ 23:30
Les Windsor sont aussi Mountbatten et Grèce et Danemark…Le choix d’un nom pour une famille comme le firent Georges V et Elisabeth II serait normal pour une dynastie anglaise mais pas pour la famille de Monaco ? La transmission du nom et des droits par les dames vous gênerait-elle ?
Je ne crois pas que ce soit une question vraiment importante de nos jours.
Et la dynastie Grimaldi règne sur Monaco depuis plus de 700 ans…
12 janvier 2013 @ 23:07
eh be voilà les bonnes langues seront contentes: elle a mis la mantille et pas le rouge trop rouge faudrait pas la prendre pour une pomme notre Charlène!
12 janvier 2013 @ 23:22
Je trouve que le prince Albert de Monaco prend des allures d’Henrik de Danemark…Quant à la princesse Charlène si je la trouve ravissante et impeccable,il n’en reste pas moins qu’à l’instar de la Letizia, elle est de plus en plus méconnaissable!
Bonne soirée .K.
13 janvier 2013 @ 14:49
Vous n’avez pas tort concernant Albert. Le club des boutons qui explosent tient avec lui une autre tête d’affiche.
Quant à Charlene vous l’avez reconnue, alors où est le problème ?
13 janvier 2013 @ 14:55
Té toujours à râler Kalistea:moi et d’autres on les trouve bien belles.C’est pas de répéter qui va nous faire changer d’avis!!!
13 janvier 2013 @ 20:37
D autres et moi…..
14 janvier 2013 @ 19:16
si vous êtes plus instruite et plus éduquée que moi tant mieux pour vous Cerise c’est plus une chance qu’un mérite…pas la peine de faire la mesquine…
12 janvier 2013 @ 23:35
Je n’arrive pas a mettre des mots sur ce que je ressens face a la vision de Charlene…elle fait pale, transparente…fantôme(?)
13 janvier 2013 @ 15:19
Ah la la, et quand elle met un rouge à lèvres on le juge « trop rouge », les gens ne sont vraiment jamais contents.
14 janvier 2013 @ 10:50
Non Emy, outre le fait que les gens soient des girouettes, la venimeuse jalousie est tellement évidente chez certaines qu’il vaut mieux en rire!Hier soir il y avait sur la 3 « zone Interdite », un reportage sur Monaco, quelle gentillesse et quelle simplicité ce Prince. Pour avoir longtemps vécu à Cannes, je puis vous dire que les Monégasques de souche sont très attachés à la famille Princière. Cela été évident dans ce reportage sans aucune flagornerie. Quant au « Bidon » d’Albert, il existe certes, mais comment faire autrement quand on est en permanence sur la brèche et sans doute un tantinet gourmand?
14 janvier 2013 @ 10:52
Pardon sur M6, à regarder absolument avant de critiquer.
14 janvier 2013 @ 14:24
J’ai également regardé ce reportage, et comme vous j’ai trouvé très, très sympathique le prince Albert !
14 janvier 2013 @ 21:30
J’ai également regardé cette émission après en avoir lu les commentaires ici même. La Princesse Charlène parait bien différente des clichés froids diffusés après ses obligations officielles. En effet, elle se montre souriante, chaleureuse, spontanée dès qu’elle est en contact avec la population monégasque ou lors de sorties « fun ». Par contre, dès qu’il s’agit de manifestations oficielles et posées, elle semble se refermer. Est-elle timide ou encore en période d’apprentissage? Il est sur que la présence de caméras semble la glacer mais elle devra s’y habituer. Quant aux relations entre le Prince et elle, celles qui font gloser, ils paraissent très complices et heureux ensemble dans l’intimité (que le palais a bien voulu laisser filtrer pour ce reportage).
15 janvier 2013 @ 13:22
Avez-vous remarqué qu’Albert ne bégaie plus !! d’où cela peu bien provenir ? oserai-je m’aventurer de dire parqu’il est heureux auprès de Charlène..;? je risquerai là de me faire incendier !!
12 janvier 2013 @ 23:37
Pour ceux et celles qui ont manifesté leur peur concernant le rouge á levres de la Princesse lors de cette visite , ils/elles se sont trompé(e)s. La princesse a démontré, une fois de plus, qu’elle sait respecter le protocole et qu’elle a du bon goût
12 janvier 2013 @ 23:40
les mauvaises langues en seront pour leur frais .la princesse charlène et digne et pas vulgaire
12 janvier 2013 @ 23:51
Sa Sainteté a très bien fait d’accorder le « privilège du blanc » aux Grimaldi, célèbres pour leurs exemplaire chasteté et pour donner asile à un grand nombre de persécutés (par les impôts et le juges des pays civilisés)!
Je suis clairement ironique et, en tant que catholique, dégoûté!
13 janvier 2013 @ 14:41
Je peux comprendre votre interrogation,Lorenz,en tant que catholique mais voilà pour moi,catholique de naissance mais profondément athée ,cette scène représente bien l’hypocrisie des religions et leurs non sens!
Excusez-moi,je respecte vos croyances et ne voudrais aucunement vous choquer mais,bien que d’idéologies différentes nos pensées se rejoignent!Les Grimaldi fervents catholiques cela m’a toujours fait sourire!
13 janvier 2013 @ 22:11
Moi aussi, les Grimaldi fervents catholiques cela me fait doucement rire mais comme tant d’autres.
D’autre part, on parle de confession catholique et non de religion.
14 janvier 2013 @ 11:08
N’empêche que depuis 700 ans la religion Catholique est religion d’État,non mais!!! Si vous rigolez pour les Grimaldi, moi je hurle de rire à ce moment là en voyant Sophia d’Espagne en blanc avec son très catholique époux la malheureuse!
14 janvier 2013 @ 21:29
On parle de CONFESSION catholique et non pas de RELIGION catholique. Merci
14 janvier 2013 @ 13:56
@ marie
Personne n’est catholique de « naissance ». On ne devient catholique que par le Baptême.
18 janvier 2013 @ 16:05
Ce commentaire est parti trop vite et il est signé,marielouise!
13 janvier 2013 @ 14:53
Lorenz, Sans atteindre votre excessivité car nous ne sommes plus là dans le domaine religieux mais dans la relation diplomatique, on peut-être étonné de certaines pratiques du Saint-Siège vis à vis de la Principauté de Monaco.
Mais restez optimiste l’Histoire est pleine de mêmes exemples et nous ne pouvons vivre de dégoûts.
13 janvier 2013 @ 15:20
Moi NON, le blanc n’étant pas, ne vous en déplaise, synonyme de chasteté. Heureusement que tous les catholiques, dont je suis, ne sont pas aussi étroits d’esprit.
13 janvier 2013 @ 22:41
Vous avez raison, ce n’est pas un synonyme de chasteté dans ce cas, mais c’est un privilège. Et les privilèges sont accordés à ceux qui ont un bon exemple à donner, non?
14 janvier 2013 @ 14:29
Un « bon » exemple à donner en quoi ? L’exemple de personnes complètement coincées avec leur sexualité ? Apparemment il y en a beaucoup sur ce site, qui sont restées vivre au 19ème siècle.
14 janvier 2013 @ 20:40
Et bam.
Je ne peux qu’être d’accord.
Bon, ceci dit, je trouve que Charlène est un bon exemple. Sportive de haut niveau = a priori discipline et travail, persévérance, abnégation, confiance en soi, capacité à se projeter « en mieux ». Il faut pas mal de courage et d’intelligence pour faire tout çà. En tout cas, on peut la citer en exemple devant des enfants, par exemple.
16 janvier 2013 @ 22:17
Ah bon ?… lesquelles ???
En vous remerciant par avance !
16 janvier 2013 @ 22:19
Ma réponse s’adresse à Emy !
16 janvier 2013 @ 18:27
Soyons sérieux : imagine-t-on que le pape demande à une reine catholique de venir le voir en noir, parce que, contrairement à sa belle-mère, on la soupçonne d’avoir connu son royal époux avant le mariage ? Permettez-moi de vous dire qu’en voulant faire l’ange vous manquez de charité chrétienne et devriez prendre exemple sur notre souverain pontife.
Que voulez-vous, les papes d’autrefois marquaient une certaine préférence pour les souverains catholiques, membres de l’Eglise catholique, ces rois étaient de leur famille en quelque sorte, ils protégeaient la religion et les chrétiens, et je crois qu’il n’y avait pas à s’en offusquer.
La reine Christine de Suède qui n’était pas une rosière ne repose-t-elle pas parmi les papes ?
Les papes avaient une certaine ouverture d’esprit, je vous accorde que certains en ont abusé. Nous avons maintenant la chance providentielle d’avoir des souverains pontifes qui ont aussi une certaine ouverture d’esprit et qui n’ignorent rien des vicissitudes humaines tout en menant, eux, une sainte vie.
14 janvier 2013 @ 11:10
Bien dit!
13 janvier 2013 @ 15:35
Oui Lorenz ,je vous entends tout à fait.Mais la princesse Charlène n’en est pas moins une « souveraine » régnante catholique.Jusqu’à présent du moins elle est sans reproche et nous espérons qu’elle le demeurera.
14 janvier 2013 @ 11:20
Ah Kalistea voilà une belle parole!
13 janvier 2013 @ 16:17
Lorenz pourriez vous expliquez en quoi consiste le « privilége du blanc » ?
13 janvier 2013 @ 22:56
Le protocole du Vatican n’exige pas, mais suggère aux dames qui sont reçues en audience par le Saint-Père de s’habiller en noir et de porter une mantille. Toutefois, les souveraines et les épouses de souverain de certaines maisons royales catholiques ont ce qui s’appelle le « privilège du blanc », c’est-à-dire de s’habiller en blanc lors de l’audience (une récompense pour des mérites particuliers de cettes maisons royales envers le Saint-Siège).
13 janvier 2013 @ 00:02
Très élégante la princesse Charlène, avec un maquillage discret. Un sans faute de sa part, mais cela ne m’étonne pas du tout. Et certaines personnes doivent se sentir rassurer. (pas très tendre un des derniers articles où il était question de la princesse de Monaco)
13 janvier 2013 @ 00:13
Très jolie photo de Charlène (la 3ème) Tenue impeccable, rien à redire. La date a été bien choisie… le 25 mars aurait fait jaser !!!
13 janvier 2013 @ 00:14
Pauvre Charlène…son châle a glissé, elle a dû le remettre…et cette dernière photo sur un site concurrent où, assise dans la voiture, elle est au bord des larmes…
Que se passe-t-il dans ce couple qui la rende si malheureuse…?
13 janvier 2013 @ 14:21
comme vous Sylvaine j’ai vu cette photo,je dois avouer que cela m’a fait de la peine, on a du lui faire des remarques très désobligeantes alors qu’elle a fait un sans faute, tout cela est bien triste
13 janvier 2013 @ 14:36
Sylvaine, même si nous ne sommes pas dans l’intimité de ce couple, beaucoup de points sont perceptibles, wait and see…
Pour les dessus, j’ai également vu !
13 janvier 2013 @ 14:45
Même interrogation que vous,sylvaine…ayant une connaissance qui habite Monaco,je peux vous dire que ce couple nous mène en bateau…si j’ose!
13 janvier 2013 @ 19:16
Cela ne m’étonne pas.
Tout sonne faux dans ce couple.
Tout.
18 janvier 2013 @ 09:27
En effet…tout sonne faux mais « the show must go on ».
13 janvier 2013 @ 21:01
Nous savons tous que Albert et Charlène sont un couple de façade. Et alors, c’est leur problème. Ils ne nous mènent pas en bateau puisqu’ils ne mentent pas. Ils se montrent ensemble lors des manifestations officielles (motif du mariage), mais jamais en privé. Albert n’hésitant pas à montrer qu’il part en week end sans Charlène (Marbella, Gstaadt pour ne citer que les plus récents).
Relisez les articles historiques parus sur ce site et vous constaterez qu’ils ne sont pas les premiers. Pensez-vous que les motivations de Juan Carlos étaient très différente de celles d’Albert lorsqu’il a épousé Sophie?.
Je trouve que Charlène a mauvaise mine sur ces photos.Les plus optimistes diront qu’elle est enceinte, les autres diront qu’elle est malheureuse ou malade.
Quant à la photo prise dans la voiture, elle montre que Charlène s’est fait une fois de plus eng—-ler par Albert comme à Florence, comme à Sainte Dévote entre autre.
14 janvier 2013 @ 12:51
Je rejoins vos propos de la fin de votre commentaire,j21!Albert est toujours en train de lui faire des remarques,entre les dents,sourire aux lèvres!Pourtant ,il paraît bien sympathique…lors du reportage sur M6!
14 janvier 2013 @ 15:28
LAMENTABLE!!!! Seriez- vous dans leur intimité????
14 janvier 2013 @ 17:38
Auriez vous des dons de voyance J 21 ? Comment savez vous qu’elle s’est fait « eng » comme vous le dite si joliment ? Mais bien sûr, il devait y avoir des micros dans la voiture !! Comme il devait y en avoir certainement à Ste Devote ou ailleurs ! Pauvre couple persécuté ! Enfin, j’espère qu’il est au-dessus de « çà » !!!
15 janvier 2013 @ 10:54
Lors du mariage, j’étais touchée par l’impression qu’elle donnait au sortir de la chapelle et au retour de Sainte Dévote en voiture … comme tétanisée, je pense que l’eng… avait été de taille, quelle misère.
15 janvier 2013 @ 10:31
mais vous l’avez vue où cette photo? j’ai regardé sur plsusieurs sites d’actualité, et…rien trouvé!
13 janvier 2013 @ 21:17
Ca m’étonnerait que vous disiez le contraire, on ne parle pas de votre chère Caroline.
moi, j’ai des amis monégasques dont un couple qui vit au rocher à coté du palais, et il me disent le contraire. Un couple tout à fait normal. Mais ça dérange certaines que le couple aille voir le pape, alors on ressort les vieilles rengaines.
Quand à la fameuse photo. Qu’en savez vous toutes? Elle se sentait peut ètre mal ou fatiguée? On la voit sortir du Vatican derrière Albert, donnant le bras à un officiel , étrange quand on sait le règlement stricte de ces cérémonies, les officiels n’ont pas l’habitude d’ètre galants avec les dames. Une fatigue passagère ou un petit malaise.ou peut ètre est elle enceinte? Ce qui explique la photo. Mon interprétation vaut la votre.
14 janvier 2013 @ 12:35
marianne amelie
je suis d’accord avec vous!
une jeune femme si sensible comme Charlene a pu rencontrer le Pape,peut-etre elle etait emue et c’est normal.
Arretons de juger juste en reganrdant une photo.Et s’il y a des larmes,c’est tellement naturel et cela n’arrive pas seulemnt quand on est tristes.
On peur accuser ce couple pour diverses raisons,mais on doit accepter qu’ils sont tres actifs,charitables, ils representent Monaco dans le monde entier et ils ne marchent pas sur des tapis rouges tout le temps comme d’autres.
16 janvier 2013 @ 18:34
La vie de l’épouse d’un souverain a ses servitudes qui peuvent paraître lourdes surtout quand on n’est pas du sérail et qu’on se sait épiée par les photographes, mais qu’une championne olympique doit pouvoir supporter et qui, sont, je le suppose, largement compensées par divers avantages dont le principal est certainement d’avoir un très gentil mari.
13 janvier 2013 @ 21:39
Ha il y avait longtemps…. des infos très fiables……….toujours une connaissance, une relation qui connait la concierge du médecin chez la dame du monsieur qui promène son chien dans la rue tous les jours a la même heure a croisé le prince avec qui il est allé en classe ….
14 janvier 2013 @ 11:22
Liza vous m’avez fait rire!!!
15 janvier 2013 @ 22:33
Vous savez, c’est la belle-soeur du beau-frère de la nièce de la fille de la boulangère de la concierge qui m’a dit … des ragots de ce type arrivent à convaincre des personnes…En fait c’est l’Air de la calomnie (je préfère nettement l’interprétation de Ruggiero Raimondi)
13 janvier 2013 @ 00:15
Et on voit ses dessous sur la première photo de ce site concurrent…
Pas très chic…
13 janvier 2013 @ 19:07
Ben au moins on sait qu’elle en porte…
De toute façon avec du blanc elle prenait un risque…
13 janvier 2013 @ 00:22
Toute douce Charlène…toute élégante!Beaucoup de mélancolie sur son visage!Mais que représente aux yeux d’Albert cette rencontre?
14 janvier 2013 @ 15:53
il est probable que, comme Lady Diana, elle a réalisé un peu trop tard qu’elle faisait un marché de dupe ; la gloire, les titres, la richesse sont loin de suffire à faire le bonheur.
15 janvier 2013 @ 10:57
Aggie, en quelques lignes vous avez très bien résumé la situation … je le crains … et je ne voudrais pas être à sa place parce que je n’arrêterais pas de recevoir des eng… de Tonton Albert.
13 janvier 2013 @ 00:29
Dans les années 80 le protocole pour les audiences papales a été simplifié, plus de distinction d’altesse royale pour les souveraines des pays catholiques, la règle est d’être habillée en blanc en présence du pape, signe de distinction et d’honneur.Pour les hommes costume-cravate.
Donc les tenues d’Albert et Charlène sont conformes à ces règles.
13 janvier 2013 @ 00:38
Le protocole n’autorise pas Charlène à s’habiller en blanc pour une audience chez le Saint Père car elle n’est qu’altesse sérénissime;le privilège du blanc est réservé aux reines catholiques:Paola,Fabiola, Sophie et la grande-duchesse Maria-Térésa qui est altesse royale.Rania de Jordanie avait fait la même bourde que Charlène;N’y-a-t-il personne
pour les conseiller?
13 janvier 2013 @ 14:52
Sans doute, beji, mais en attendant ça n’a pas empêché le Pape de recevoir la princesse et cela sans lui demander préalablement d’aller se rhabiller, alors où est le problème ?
13 janvier 2013 @ 16:19
Aprés renseignement voici le communiqué papal “… in accordance with prescribed ceremonial of the Vatican for Catholic sovereigns, the princess was allowed to dress in white…” A bon entendeur …
13 janvier 2013 @ 04:44
Jolie Charlene qui, à mon avis, est dans l’attente d’un heureux événèment. Il y a quelques évidences.
13 janvier 2013 @ 09:50
La jolie mantille de detelle blanche donne une idée de ce que serait une Charlène aux cheveux longs,sur cette photos…Encore plus jolie! :)Elle ressemble à une sainte,sur la dernière photo(j’ai bien dit:RESSEMBLE,hein,pas de malentendu!)Remarquez,quand je sors de la douche avec ma serviette sur la tête,moi aussi!Si,si! ;)
La photo des déballages de cadeaux est rigolote,c’est Noël après l’heure au Vatican! :)
13 janvier 2013 @ 22:22
Amen !
14 janvier 2013 @ 11:02
;)
13 janvier 2013 @ 10:04
Le soleil est au rendez vus, le couple est souriant et Charlène est particulièrement jolie vêtue en blanc comme une reine catholique.
Si Sa Sainteté à choisi de s’exprimer en français, c’est qu’on a dû l’informer que la princesse était apte à dialoguer dans sa nouvelle langue.
Voila qui devrait ravir ceux qui s’interrogeaient au sujet de ses capacités à pratiquer la langue de Molière.
http://www.newmyroyals.com/2013/01/pope-benedict-xvi-receives-prince.html
13 janvier 2013 @ 10:11
Ce soir, à 20h 50 sur M6, ne manquez pas « Zone Interdite ».
Synopsis :
Monaco est le plus petit pays au monde après le Vatican mais aussi celui à la plus forte densité d’habitants. Ceux-ci sont les plus riches de la planète et sa famille princière la plus photographiée au monde. Mais «le Rocher» n’est pas seulement un refuge de multimillionnaires, c’est un Etat à part entière avec un parlement, et des ambassades à travers le monde. Un Etat à la tête duquel règne la famille Grimaldi depuis 700 ans. Comment dirige-t-on un tel pays ? Après les 56 ans du règne de son père, le Prince Rainier, le prince Albert est devenu, a 48 ans, le 14e souverain de Monaco et le plus jeune monarque d’Europe. Quels projets pour succéder à celui que les monégasques surnommaient le «Prince bâtisseur» ? Pendant un an, les caméras de «Zone interdite» ont suivi le Prince Albert II dans son quotidien de chef, d’Etat et de famille.
13 janvier 2013 @ 17:08
Merci A.Lin pour toutes les belles photos ci-haut qui confirment que la princesse est enceinte. Il n’y a qu’à voir l’ampleur de sa robe et la ceinture qui ne ceintre rien du tout.
Tant qu’aux particularités du Vatican et de Monaco, je trouve que ça se ressemble parce que c’est tout aussi ennuyant dans une principauté que dans l’autre. Après avoir vu « Dans les coulisses de Monaco », je comprends que Charlene puisse s’y ennnuyer à en mourir, jusqu’à en pleurer en retournant dans la limousine………..
13 janvier 2013 @ 19:18
Oui, et bien, il fallait aller au bout de la démarche et fuir pendant qu’il était encore temps.
13 janvier 2013 @ 20:57
Il y a des photos ou elle semble avoir un petit ventre et d’autres ou elle n’a rien. Par contre, elle a un visage plus rond et au moment ou elle sort derrière Albert qui est en conversation avec un prélat, elle donne le bras à un dignitaire comme si elle s’était sentie fatiguée. voir photos.
13 janvier 2013 @ 10:05
En blanc , comme prévu ! Et toujours aussi belle , comme de juste !
13 janvier 2013 @ 10:10
Grosse faute de goût de la part de la princesse de Monaco pour moi, il aurait ete judicieux de lui rappeler que les reines et princesses catholiques reçues par le pape ont le privilégie de pouvoir se vêtir de blanc et non de beige comme elle vient de le faire. Je suis peut être trop a cheval sur les principes religieux. ! Bonne journée a tous et a toutes !
13 janvier 2013 @ 14:40
Vous confondez protocole et religion.
Cosmo
13 janvier 2013 @ 15:00
François-Xavier, Il ne s’agit-là que de protocole et non de principes religieux.
Si vous insistez sur ce dernier point on peut vous rappeler que le Christ n’avait pas une pierre pour reposer sa tête. On n’est donc ici bien loin des origines du Christianisme.
14 janvier 2013 @ 21:55
+1 !
13 janvier 2013 @ 16:21
François Xavier seriez vous daltonien ? S.A.S. est habillée de blanc ! Cela a suffisamment fait controverse içi et ailleurs !
13 janvier 2013 @ 16:40
Là, c’est vraiment « chipoter » pour « chipoter »…!!
13 janvier 2013 @ 17:09
Vous savez François Xavier
Si elle avait fait une faute de gout son prince de mari lui aurait fait savoir avant vous .La princesse connait l’étiquette rassurez-vous!
13 janvier 2013 @ 10:34
La princesse Charlène est ravissante
13 janvier 2013 @ 11:31
une visite certainement très impressionante, La douce et discrète Charlène est parfaire dans cette tenue blanc cassé, aucun faux pas pour la Princesse.
13 janvier 2013 @ 11:35
Voilà des photos qui feront cesser la polémique sur noir ou blanc et rouge agressif.
Souveraine catholique, la princesse de Monaco est donc en blanc et s’est souvenue qu’être reçue par le Saint-Père n’est pas aller au bal.
Personnellement je n’avais aucun doute sur la perfection de sa tenue.
13 janvier 2013 @ 12:05
La princesse de Monaco est habillée en blanc, couleur réservée aux souveraines catholiques, comme chacun le sait sur « Noblesse et royautés ».
C’est un signe politique. Il est vrai que la principauté est un Etat membre des Nations Unies depuis 1993.
Il me semble que, dans le temps, la grande duchesse de Luxembourg se présentait au Saint Siège en noir et qu’elle porte maintenant du blanc : à vérifier.
C’est le genre de sujet – sans intérêt réel -qui n’intéresse évidemment que celles et ceux qui fréquentent ce site.
14 janvier 2013 @ 17:13
Pas du tout. Les grandes-duchesses étaient toujours en blanc pour les visites protocolaires officielles (visites d’Etat et messes de début de pontificat) et en noir pour les visites privées (p.ex. pendant l’année sainte)
13 janvier 2013 @ 12:16
Une observation majeure : « Privilège du Blanc » pour Charlène :)
13 janvier 2013 @ 18:48
De toute façon c’est le mois du blanc… :)
Comme d’hab. je sors…. :)
13 janvier 2013 @ 12:21
La beauté de Charlène Illumine tous !
13 janvier 2013 @ 12:47
Un prince épanoui, une princesse madonne,le rocher donne une autre image! Aucune demande d’annulation de mariage à l’horizon. Tout semble appaisé et le pape est heureux.
13 janvier 2013 @ 13:19
Comme je l’avait déjà dit le 11 janvier 2013S,S.A.S. la Princesse Charlène de Monaco est apparut coifée d’un voile blanc lors de visite au Vatican auprès de du pape Benoit XVI privilège accordé aux Reines ainsi qu’à S.A.S. La Princesse de Monaco, en tout cas elle parait très serène est simple
13 janvier 2013 @ 14:54
J’ai malencontreusement écrit le mot « châle » dans mon poste alors qu’il s’agit bien évidemment d’une mantille que la Princesse a dû replacer…
Mes excuses.
Quant à cette photo dans la voiture…
Pauvre Princesse qui semble vivre un vrai calvaire…
13 janvier 2013 @ 20:39
Qu’aurait-ce été si la visite s’était déroulée le Vendredi Saint ?
13 janvier 2013 @ 21:09
Pauvre Sylvaine qui semble ne voir que ce qu’elle veut et interprète les photos avec un mode de fonctionnement très personnel…
13 janvier 2013 @ 15:08
Finalement, après les polémiques concernat le port du blanc ou du noir, on constate que Charlène porte du blanc avec du blanc cassé, ce qui d’assez mauvais goût.
De même, le port de la mantille beige avec un autre type de dentelle (blanche rt surtout avec d’autres mmotifs) n’est pas du meilleur goût non plus. Les codes ne sont vraiment pas acquis.
Mais qui est sa conseillère vestimentaire?
13 janvier 2013 @ 21:10
J’ai trouvé : c’est SYLVAINE !!!
14 janvier 2013 @ 07:01
Certainement pas !;-)
Je commente uniquement ce qui dépend de mon domaine de compétence.
14 janvier 2013 @ 14:33
Sans rire !
13 janvier 2013 @ 15:11
Alors ça y’est tout le monde est rassuré ?
La Princesse Charlène est bien habillée, pas trop maquillée pour rencontrer sa sainteté le Pape Benoit XVI
Ouf les commentaires sévères de certains vont j’espère nous être épargnés.
13 janvier 2013 @ 16:01
Etant protestante, je n’ai aucune idée de l’étiquette à respecter concernant l’habillement lorsqu’on est reçu en audience privée chez le pape. Certains d’entre vous ont parlé que seul le blanc était de mise pour les « reines et princesses catholiques ». Charlène est princesse et s’est convertie au catholicisme. N’est-ce pas suffisant pour être autorisée à porter du blanc ?
De toute manière, j’ai peine à croire que ce point n’ait pas été vérifié par le service du protocole avant sa visite…
13 janvier 2013 @ 16:15
Reprocher à Charlène d’être apparue en blanc au Vatican … vraiment n’importe quoi.
C’est tout certainement le Vatican qui accorde le port du blanc.
Charlène est d’ailleurs ravissante dans cette tenue et moi …. je suis contente de ne pas devoir être à sa place … vous pouvez le croire ou non.
13 janvier 2013 @ 16:46
Charlène n’était pas en beauté, je la trouve palotte et triste avec un maquillage trop blanc. Je la trouve fade, mais portant la tenue idoine. Certains sont choqués qu’elle puisse se présenter devant le Pape en balnc car elle n’aurait pas le prédicat qui convient!! je trouve cela un peu suranné de se choquer pour cela. Alors que le pape est quand même complétement has been et qu’il ne sait aps évoluer avec son temps. Il a beau twitter ses idées restent bloquées au Moyen Age.
13 janvier 2013 @ 17:04
La princesse Charlène est une femme respectable .Elle sait tenir son rang ,j’aime cette femme dicrète et intelligente.
Elle est superbe !
13 janvier 2013 @ 17:40
En réponse au commentaire de VISDER :
– un privilège papal a été accordé il y a bien longtemps aux princesses « catholiques » monégasques pour les autoriser à porter le blanc
– Charlène s’est convertie (discrètement certes) au catholicisme très peu de temps avant son mariage
13 janvier 2013 @ 17:43
certains commentaires sont lamentables !!!
que celui qui n’a jamais fauté lui jette la 1ère pierre !!!!!
14 janvier 2013 @ 12:06
nubia,
LAMENTABLES, PITOYABLE, MINABLES !
13 janvier 2013 @ 18:30
Le bureau de presse du Vatican qui a fait le résumé de l’entretien de la rencontre du Prince Albert et de la Princesse Charlène a déclaré que selon le protocole du Vatican, la princesse était autorisée à porter le blanc. Donc la princesse n’a fait aucun faux pas.
13 janvier 2013 @ 19:15
Comme jusqu’à présent, une attitude toujours très digne, élégance et classe que peut-on reprocher à cette jeune femme ???
13 janvier 2013 @ 18:53
Il est évident que si Charlène portait cette tenue c’est que le protocole le lui permettait.
Pour la tristesse dans la voiture, elle m’a peinée, mais à elle de réagir, même avec du retard.
13 janvier 2013 @ 19:13
Youpi, hourra, waouh, je suis trop contente car la princesse Charlène est enceinte.
13 janvier 2013 @ 19:50
Quand on veut se débarasser du chien on dit qu’il a la rage… La pauvre Charlène doit subir toutes les critiques possibles et imaginables sur seulement ses tenues…. Je trouve ça un petit peu excessif tout de même. C’est une jolie femme qui a de l’allure et je pense que certains sont btement jaloux. Je l’aime bien pour ma part. Quant à savoir si ce couple nous mène en bateau, je me dis que cela ne regarde qu’eux…
13 janvier 2013 @ 21:06
Privilège papal ? Code vestimentaire ? Protocole ? Mantille ? etc.
Pfff qu’importe tout cela ! Où est le catholicisme issus des Textes ? Une religion pour les riches, nantis, biens nés divers… et une pour les « pauvres » qui servent d’alibi à l’existence des premiers ? Je n’ai pas cette lecture. Si demain je croise Benoît XVI ne serai-je qu’un gueux compte tenu des guenilles que j’aurai sur les dos ?
J’ai en tête la « cérémonie d’admission » dans la crypte des Capucins à Vienne… Le Vatican semble l’avoir oublié.
Feu cardinal Martini disparu il y a peu a indiqué dans son testament que l’Eglise avait 200 ans de retard… Il était loin du compte…
Bref je sens que je m’énerve. certains comprendrons…..
14 janvier 2013 @ 10:45
Moi je vous comprends Dradomir … église catholique + argent + pouvoir a toujours été un excellent cocktail.
14 janvier 2013 @ 22:29
Ouf je me sens moins seul… Merci :)
13 janvier 2013 @ 22:35
Toujours aussi belle, la divine princesse Charlène. Le blanc lui va si bien, et lui donne un air encore plus altier que d’habitude. Etant d’origine modeste et protestante, elle est peut-être tout simplement impressionnée par le faste du Vatican, elle semble toujours avoir peur de commettre une gaffe (et vu les critiques, elle a raison de faire attention).Il n’est sans doute pas évident d’être scrutée quotidiennement, alors qu’elle fait de son mieux pour représenter la Principauté.
14 janvier 2013 @ 11:30
C’est aussi ce que je pense Alexandre dont j’apprécie toujours les commentaires.
14 janvier 2013 @ 13:03
Alexandre
L’arrivée de Charlène en Principauté, il y a quelques années, a mis un terme aux rêves de bien des belles et son mariage avec le prince fut pour certaines…le coup de Grâce (j’ose le dire) !
Depuis, même si elle est aimée par la plupart des Monégasques qui apprécient ses efforts et ses progrès, néanmoins critiques et jalousies continuent à pleuvoir sur sa tête.
Le prince Albert évoquait devant caméras, il y a quelques années, les paroles de son père le prince Rainier « quoi que tu dise ou fasse, tu ne pourras jamais plaire à tout le monde ». Ce qui se vérifie chaque jour.
14 janvier 2013 @ 14:35
C’est exactement ce que je pense : son air « coincé » sur la plupart des photos vient d’une extrême timidité, ça me paraît évident, surtout ici.
14 janvier 2013 @ 00:38
Et le bébé c’est pour quand?
14 janvier 2013 @ 00:39
J’espère qu’ils ont demandé au souverain pontif de prier pour avoir la grace d’accueillir un bébé en cette année!
14 janvier 2013 @ 07:03
Quel magnifique reportage diffusé hier soir M6.
Le couple princier était…magnifique !;-)
14 janvier 2013 @ 08:17
Si on élargissait la discussion ? Le pape vous l’avez trouvé en forme ?
14 janvier 2013 @ 15:33
bonne idée!!
que pensez vous du rouge papal ? trop foncé, non? en même temps, un rouge orangé aurait été non conforme…
merci pour cette touche d’humour Jean-Pierre
14 janvier 2013 @ 09:40
Ben moi je les trouve très bien, et je pense que c’est un vrai couple..Ils font ce qu’il faut, mais quoi qu’ils fassent ça ne sera jamais ce qu’il faut comme il faut pour certains..Albert a dit hier sur M6 qu’il n’était pas trop branché internet..et il a bien raison..car à lire les coms franchement blessants et gratuits qu’on dit sur lui et son couple, qu’il se protège..c’est une vraie bonne idée..
14 janvier 2013 @ 11:28
Ouf ! …Moi aussi Framboise ! j’ai été très contente d’apprendre que le Prince ne consulte pas trop internet (compte-tenu des commentaires indignes qui le concernent de même que la princesse Charlène) les méchantes et jalouses perdent leur temps !
19 janvier 2013 @ 12:46
J’en suis même arrivée à penser qu’il s’agissait d’un clin d’oeil du prince, que de dire qu’il ne s’intéressait pas à internet…en direction des commentaires malveillants de certains !!
14 janvier 2013 @ 10:32
Les couveuses ,les faiseuses de » roman fleuve »à la Zevaco vs allez pouvoir mouliner jusqu’à la fonte des neiges
14 janvier 2013 @ 11:27
Dites donc tous:ya peut être un peu de racisme avec les gens du Sud non?
-comment peut on croire d’un chef d’état ne respecterait pas le protocole?
-pourquoi Albert gentil notoire serait juste méchant avec sa femme qu’il a longtemps connue avant de l’épouser?
et ce serait bien de laisser à Charlène le temps de s’habituer à être guettée par toutes les langues de vipère de la planète non?
15 janvier 2013 @ 11:22
« Dites donc tous:ya peut être un peu de racisme avec les gens du Sud non? »
le mot « racisme » est vraiment mis à toutes les sauces :-)
15 janvier 2013 @ 15:08
même à la Bourguignonne? (rire)
15 janvier 2013 @ 20:56
Apparemment il est mis surtout à l’Aïoli.
Bien trouvé ceci dit :-)
16 janvier 2013 @ 11:46
Hello Marie de Bourgogne :Les deux sont bien bonnes!(rire)
14 janvier 2013 @ 12:02
Hier soir, à 20h 50 sur M6, ne manquez pas « Zone Interdite ».
Synopsis :
Monaco est le plus petit pays au monde après le Vatican mais aussi celui à la plus forte densité d’habitants. Ceux-ci sont les plus riches de la planète et sa famille princière la plus photographiée au monde. Mais «le Rocher» n’est pas seulement un refuge de multimillionnaires, c’est un Etat à part entière avec un parlement, et des ambassades à travers le monde. Un Etat à la tête duquel règne la famille Grimaldi depuis 700 ans. Comment dirige-t-on un tel pays ? Après les 56 ans du règne de son père, le Prince Rainier, le prince Albert est devenu, a 48 ans, le 14e souverain de Monaco et le plus jeune monarque d’Europe. Quels projets pour succéder à celui que les monégasques surnommaient le «Prince bâtisseur» ? Pendant un an, les caméras de «Zone interdite» ont suivi le Prince Albert II dans son quotidien de chef, d’Etat et de famille.
Tres inetressante et on voit un Prince comme un chef d entreprise dynamique et proche de son peuple.
La princesse avec qui il parle surtout en anglais a l air beaucoup « cool et relax » que sur les magasines ..
14 janvier 2013 @ 12:03
lA PRINCESSE a le droit de porter du blanc, ell est l epouse d un souverain catholique (les regles evolues meme au Vatican)!
14 janvier 2013 @ 13:38
Il y a des photos comme celle ci qui montre un petit ventre puis sur d’autres il n’y a presque rien
http://www.gettyimages.fr/detail/photo-d%27actualit%C3%A9/princess-charlene-of-monaco-leaves-the-cortile-of-photo-dactualit%C3%A9/159342240
14 janvier 2013 @ 14:51
Moi, j’aime beaucoup Charlène.
Mon reproche vis à vis d’elle?
Son horrible rouge à lèvre.
Là avec le pape et Albert elle est très bien.
14 janvier 2013 @ 15:22
et si pour une fois on critiquait la ligne de SAS , le mari de cette jolie jeune femme qu’est Charlène de Grimaldi cheveux rares , mine réjouie de bon vivant avec un double menton qui se pointe , avantageux du buste
14 janvier 2013 @ 15:48
s’ils ont déjà annoncé la future naissance (si grossesse il y a) au Saint Père, je souhaite pour eux qu’ils n’aient pas les mêmes soucis que la reine Fabiola.
14 janvier 2013 @ 16:51
J’espère que le saint Père a dit une messe pour que la princesse devienne mère.
14 janvier 2013 @ 17:27
Elsi, merci de ne pas généraliser ! Vous oubliez l’abbé Pierre,soeur Emmanuelle, mère Teresa et beaucoup d’autres !! Où voyez vous argent et pouvoir chez eux ? Ils étaient la pauvreté même !!!!
15 janvier 2013 @ 11:06
Cependant, en généralisant, on rend l’image la plus réaliste !
Les personnages que vous évoquez, ont très certainement fait un travail de taille, dans la modestie et la pauvreté.
Je suis cependant d’avis que l’église catholique ne fait jamais rien pour rien, pour tout comprendre, il suffit de se rendre au Vatican.
Au Luxembourg d’après-guere, l’église avait une très grande emprise qui a tendance à fondre un peu au long de ces dernières années.
Quand j’étais à l’école, la première question de Monsieur l’abbé ou de la Bonne Soeur était toujours « a waat schafft dei Papp ? » … quelle est la profession de ton père ? Moins que papa était aisé, plus les réprimandes étaient de taille.
18 janvier 2013 @ 12:14
Jacques Martin aussi demandait aux enfants la profession de leurs parents… Ceci dit, il existe aussi malheureusement des mauvais prêtres, on se demande d’ailleurs pourquoi ils ont choisi ce chemin s’ils n’ont pas la vocation !
14 janvier 2013 @ 22:45
Ne pas généraliser ! Ne pas généraliser ?
Pour les trois personnes que vous citez j’ose ce rappel d’une réplique de M. Audiard : « Il y a aussi des poissons volants, mais qui ne constituent pas la majorité du genre »
et n’idéalisons pas trop…
15 janvier 2013 @ 10:38
perso, les prêtres qee je connais, (conciliaires ou non, là n’est pas le problème) ne roulent pas sur l’or, ils ne sont pas dans la pauvreté certes, mais habitent de bien modestes presbytères….alors réduire l’Eglise aux hauts dignitaires, ce serait un peu comme réduire le train de vie des Français aux train de vie des ministres…
16 janvier 2013 @ 11:41
Lorsque l’on parle de la stratégie d’une firme, on parle de la direction … pas de ses ouvriers et employés !
16 janvier 2013 @ 15:11
Le chef de l’Eglise, c’est le Christ et personne d’autre. Si vous voulez parler de la direction, parlez du Christ et expliquez-nous comment il s’est comporté dans sa vie. Richesse, pouvoir, suprématie, augustes privilèges ?
17 janvier 2013 @ 17:15
Le Christ est chef de plus d’une religion, je parlais donc d’une de ses succursales …
16 janvier 2013 @ 19:58
un peu fastoche la pirouette!!
ça c’est du raccourci…!
14 janvier 2013 @ 23:29
La tenue de Charlene est parfaite et très élégante. En revanche, je regrette que le prince Albert ait choisi le simple costume de ville (son prix et sa qualité doivent être élevés, cela dit…) au lieu de l’uniforme de prince de Monaco que son père aimait à porter.