Paru au journal officiel de la Cour : le Brigadier Andrew Parker Bowles a assisté aux obsèques de John Bowes-Lyon, un cousin maternel de la reine Elizabeth II, en tant que représentant de la reine consort Camilla.
MoreAndrew Parker-Bowles remplace la reine Camilla aux funérailles de John Bowes-Lyon
219 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
21 octobre 2022 @ 00:48
Quoi?!?
23 octobre 2022 @ 20:53
Quel beau couple !
21 octobre 2022 @ 00:51
Vraiment très très bizarre !
21 octobre 2022 @ 10:02
Pas plus que le reste, Arielle de T … et il semble que le nouveau roi lui ait communiqué sa « rosacée » !(MDR)
21 octobre 2022 @ 11:16
Il paraît que nous sommes au XXIe siècle et qu’on ne doit se choquer de rien, alors ? Les ex de la famille royale britannique (et du Royaume-Uni) sont en excellents termes et vivent sur les mêmes domaines. J’aurais bien vu Andrew P.-B. ambassadeur mais il a 82 ans ! Il est veuf depuis 2010, ses enfants ont 48 et 44 ans, s’il est disposé à rendre service à la Reine, mère de ses enfants, pourquoi pas ?
21 octobre 2022 @ 13:40
Kalistea, Andrew Parker-Bowles étant catholique est, comme vous nous l’avez déjà écrit, toujours marié à Camilla puisque le mariage est indissoluble dans la religion catholique. Ce qui crée des liens, tout de même. Je ne sais pas dans quelle église il avait épousé Camilla, anglicane ?
21 octobre 2022 @ 19:04
Le mariage entre protestant et catholique peut être dissous.
22 octobre 2022 @ 09:42
Micha, savons-nous s’il l’a été ?
25 octobre 2022 @ 09:18
Je ne saurais vous renseigner sur ce point , chère Beque , ne m’étant jamais intéressée à des « seconds couteaux « !
21 octobre 2022 @ 13:44
De grands copains quoi!
Ce qui est bien avec la monarchie britannique c’est qu’on n’est jamais au bout de nos surprises.
22 octobre 2022 @ 13:01
Les remarques concernant le physique n’honorent leurs auteurs.
21 octobre 2022 @ 01:09
Incroyable.
21 octobre 2022 @ 01:28
N’importe quoi ! Bonjour la famille tuyau de poële ! Pas distingué !
21 octobre 2022 @ 03:44
Hein ? 😳
21 octobre 2022 @ 05:23
Parfois une reine envoie son fils ou son neveu pour la représenter. Mais un ex on n’avait jamais vu.
Vous imaginez, à l’église, Andrew abordant l’évêque en disant « Je représente mon ex épouse, qui vous saluel ». Letizia pourrait aussi envoyer son ex mari inaugurer les chrysanthèmes pour la représenter quand son agenda est full. Mais Felipe ne mangerait pas de ce pain-là.
Quelle mouche a piqué Charles ? La mouche de l’amour, car il ne peut rien refuser à sa chère Camilla.
Et admirons le sens des convenances, on envoie un ex officiel, passé par l’autel, pas un ex petit ami. Quelqu’un avec qui on a échangé des voeux solennels et avec qui on a des enfants. . Allons, soyons modernes, il faut in-no-ver. Elizabeth qui n’aurait pas apprécié la chose n’est plus là.
21 octobre 2022 @ 09:15
Ce choix est certainement judicieux 😄: Andrew ayant été lié aussi à la princesse Anne, descendante des Bowes Lyon, mais fort occupée, actuellement, comme la reine consort.
Andrew PB sera le couteau suisse des dames de cette royauté ! 😃
21 octobre 2022 @ 10:04
Un second couteau ?
21 octobre 2022 @ 12:58
Ah! Mesdames, quel éclat de rire. Ce post aura fait mon bonheur ce jour.
21 octobre 2022 @ 17:36
Anne et la reine Camilla ont au moins quelque chose en commun!😃
22 octobre 2022 @ 15:21
De votre avis. Je pense même que c’est un geste élégant de la part de Charles vis à vis d’un viel homme. A 73 ans, il se montre bien plus ouvert que les tartuffettes du XXIe siècle.
21 octobre 2022 @ 06:09
Alors là Incroyable ,!
21 octobre 2022 @ 06:23
C’est étonnant. Pourquoi pas ses deux charmants enfants Tom et Laura ?
21 octobre 2022 @ 12:16
C’est vrai que les enfants sont dans les starting-blocks pour aller à ce type d’évènements ?!
21 octobre 2022 @ 06:37
Alors ça, il fallait l’oser ! Ont-ils perdu la tête à la Cour d’Angleterre ?
21 octobre 2022 @ 08:59
Il ne représentait que sa soeur. Ses états de service auprès de la Reine Elisabeth, et sa proximité familiale jamais démentie ( ex petit ami de la Princesse Anne, ex époux de la reine consorte) rendent plausible le fait que les Bowes- Lyon considèrent cet homme comme une personne aimée d’eux et de la famille royale et donc son envoi comme une signe d’estime et de chaleur.
21 octobre 2022 @ 09:05
J’ai oublié : et cousin du défunt…)
21 octobre 2022 @ 09:51
Et bien voilà, COUSIN du défunt. Et tout de suite des cris d’orfraie du chœur des vierges😘😘😘
21 octobre 2022 @ 10:57
Oui mais dans ce cas, il y va en qualité de cousin et non représentant la famille royale.
Nous sommes trois dans ce mariage pourrait dire aussi ..Charles….😃 cela on ne l’attendait pas.
Si Netflix avait évoqué cela un jour…on aurait dit..mais qu’est qu’ils vont chercher et pourtant c’est vrai..
Alors dans la dernière saison comment trier le bon grain de l’ivraie finalement ? 🤔
21 octobre 2022 @ 11:53
Oui Menthe, ça ne me choque pas.
21 octobre 2022 @ 12:17
Très drôle Menthe, et du même avis que vous😂
21 octobre 2022 @ 17:42
Bien dit Menthe 👍
21 octobre 2022 @ 12:22
Ses parents étaient intimes de Queen Mum. Celle-ci était cousine au 5e degré de Cynthia Cadogan, grand’mère d’Andrew Parker-Bowles.
21 octobre 2022 @ 16:49
Tandis que Elisabeth reine mère n’aimait pas du tout Camilla. Il est vrai qu’il s’agit ici de son cousin.
21 octobre 2022 @ 18:43
Cher Christian , en réalité Diana dans sa naiveté était encore loin du compte/ Ils n’étaient pas trois dans ce mariage mais quatre !
21 octobre 2022 @ 10:01
Oui quel micmac !!!
21 octobre 2022 @ 06:42
Je ne dirais pas ”choquant” mais un peu ”surprenant” .
21 octobre 2022 @ 06:43
Un dévouement sans limites? Ca fait un peu tuyau de poele…
21 octobre 2022 @ 06:53
À noter qu’Andrew PB est aussi un distant cousin du défunt, ce qui peut expliquer qu’on ait fait appel à lui.
21 octobre 2022 @ 09:18
Cela apporte une nuance intéressante, merci .
22 octobre 2022 @ 15:23
Effectivement.
21 octobre 2022 @ 09:43
Il pouvait aller aux funérailles sans qu’il soit nécessaire de trompéter qu’il était là pour représenter son ex-femme.
21 octobre 2022 @ 10:53
Exactement !
21 octobre 2022 @ 16:57
Voilà. Dans ce cas là, en tant que cousin, il aurait été plus judicieux de dire qu’il représente la famille Parker Bowles, et non pas son ex femme, accessoirement l’épouse du nouveau roi… Tout ceci fait un peu désordre.
21 octobre 2022 @ 06:57
Et ben…
21 octobre 2022 @ 06:59
L’ex mari de Camilla qui représente la Couronne aux funérailles d’un cousin de la reine défunte
On aura tout vu, tout lu et tout entendu
N’y a t il pas un membre de la famille royale pour la représenter ???
Les enfants de Margaret par exemple ??
21 octobre 2022 @ 07:05
J’adoooore.
Andrew Parker-Bowles est général de brigade.
21 octobre 2022 @ 08:57
Moi aussi, je ne pensais pas Camilla aussi snob.
21 octobre 2022 @ 10:09
Camilla… ben , c’est son vrai mari devant Dieu : c’est le père de ses enfants… Avec Charles il n’y a a qu’un accord et c’est une union stérile , autrement dit c’est un mariage d’apparence. Une liaison proclamée.
22 octobre 2022 @ 09:43
Si Simon Dorante-Day vous lisait, il s’étranglerait…
24 octobre 2022 @ 18:58
Qu’à Dieu ne plaise ! Je ne veux étrangler personne .
21 octobre 2022 @ 07:44
Reine consort…. que je n’aime pas ce terme. Reine tout simplement…..
Létizia, Maxima, Mathilde etc…. ne sont pas des reines consort…..!
21 octobre 2022 @ 08:54
C’est pour marquer la différence avec la reine « régnante » qui vient de nous quitter. L’ajout du terme « consort » disparaîtra naturellement avec le temps et l’habitude.
21 octobre 2022 @ 12:44
Elle ne sera pas reine douairière
N étant pas la mère du futur roi ni queen mum
21 octobre 2022 @ 18:19
Teddy, une reine douairière est la veuve d’un roi, qu’elle soit mère du nouveau roi ou pas.
21 octobre 2022 @ 19:18
Ce que vous dites Teddy est intéressant mais si d’aventure le roi Charles III venait à décéder avant son épouse celle-ci ne serait-elle pas appelée reine douairière ou veuve comme la reine Adélaïde qui ne fut pas reine mère ?
24 octobre 2022 @ 21:43
Teddy, le titre d’une reine douairière alerte les gens sur le fait qu’elle était la reine consort du vivant de son mari.
21 octobre 2022 @ 10:12
On peut couper ce mot en deux si vous le trouvez trop long Bambou et cela lui ira comme un gant , surtout si elle continue à envoyer son ex époux pour la représenter .
21 octobre 2022 @ 07:46
Il n’y a pas assez de monde dans la famille royale que Charles III se fasse représenter par l’ex de sa femme ? C’est quand même assez étrange !
21 octobre 2022 @ 07:57
Il faut dire que les membres de la famille royale sont majoritairement âgés. Charles III veut faire une coupe sombre mais qui restera pour la représentation en attendant la jeune génération ?
21 octobre 2022 @ 11:41
C’est vrai qu’ à 82 ans , il est d’une première jeunesse. 😉
21 octobre 2022 @ 16:59
Lol 😂 😂😂
21 octobre 2022 @ 17:40
🤣
22 octobre 2022 @ 15:24
😂
21 octobre 2022 @ 08:02
La Reine se fait représenter par son ex-mari à l’enterrement d’un cousin de son mari le Roi ? Bon, ce dont des Anglais, je renonce à comprendre. Du vivant d’Élisabeth II aurait-ce été possible ?
21 octobre 2022 @ 08:56
Tout part à vau-l’eau ma petite dame.
21 octobre 2022 @ 12:43
Eh oui l »Aristo ! 😉
21 octobre 2022 @ 10:15
Oh , la défunte reine était très âgée: elle faisait ce qu’on lui demandait de faire , pour avoir la paix. Un peu plus et elle aurait nommé Parker-Bowl CONSORT DE LA REINE CONSORT .
21 octobre 2022 @ 20:35
Kalistéa vous êtes déchainée, j’adore et en redemande.
21 octobre 2022 @ 17:00
Ça m’étonnerais qu’une chose pareille aurait été possible du vivant d’Élisabeth II.
21 octobre 2022 @ 18:33
Kalistéa,
Du vivant d’Elizabeth II, quand Lord Mountbatten était en vie, on savait que l’oncle du prince Philip et son épouse, lady Edwina, avaient eu un mariage mouvementé durant lequel, le couple passa ses nuits dans le lit des autres – C’est Lord Mountbatten qui l’écrivait dans ses mémoires. La bisexualité de Lord Mountbatten était également connue. Savait-on qu’il appréciait les très jeunes gens comme l’a révélé un livre sérieux publié il y a quelques années ? Toujours est-il que l’oncle du duc d’Edimbourg était fréquemment reçu par la reine …
22 octobre 2022 @ 10:01
Marie caroline , vous m’en apprenez des choses!
22 octobre 2022 @ 15:51
Absolument, l’homosexualité de Lord Mountbatten comme celle de lord Snowdon autrefois susurrée, a été totalement assumée après leur mort. Que dire de la vie agitée de lady Dickie, la jolie, très riche et très très volage Edwina, Ashley, si ce n’est en sourire.
22 octobre 2022 @ 07:52
Il est également un cousin du défunt. Et puis franchement les anglais, ils en voient d’autres en ce moment…
22 octobre 2022 @ 11:40
oui je crois aussi et puis eux, comme nous, voire plus que nous même, se fichent royalement de la vie intime de leurs élites.
21 octobre 2022 @ 08:03
Se faire représenter par son ex pour une mission officielle quand on est Reine, je suis profondément choquée . Il sont pourtant assez nombreux dans la famille royale pour rendre hommage à un cousin de la défunte Elisabeth II. Je crois de plus en plus que cette pauvre Diana est tombée dans un piège. Tout était prévu. Charles épousait une vierge, Camilla se mariait de son côté, et tout le monde savait qu’ils continueraient à être amants. La seule chose qui n’était pas prévu c’est que la pauvre « cruche » Diana se transformerait en star internationale .
21 octobre 2022 @ 08:50
Ya quand même un truc bizarre: il n y a pas de membres de la famille proche et ou du cercle de la famille royale pour les représenter aux obsèques de ce cousin proche de la reine E ll ??
Ou est ce la reine consort qui a décidé ça ?? 🥴
21 octobre 2022 @ 09:44
Peut-être au dernier moment, personne n’étant disponible on a fait appel à lui ou on a profité de sa présence aux funérailles pour dire qu’il y était au nom de la couronne. Si quelqu’un doit s’en plaindre c’est d’abord la famille du défunt dont la famille royale semble faire peu de cas.
21 octobre 2022 @ 14:06
N’importe quoi
21 octobre 2022 @ 12:16
Elle fait peut-être sa Charlène…
Je travaille quand je veux et où je veux…
Là, je suis mauvaise langue…mais quand même, faut le faire,…
21 octobre 2022 @ 10:18
Vous avez tout compris chère Siska .(mais on va sans doute vous dire que vous manquez de charité chrétienne . Tandis que eux , toute cette clique de menteurs , de comédiens et de profiteurs , ce sont des gens admirables!)
21 octobre 2022 @ 10:58
J’espère pour vous que vos mots dépassent votre pensée, car il y a plutôt à rire de cette incongruité, de cette manifestation d’humour absurde très anglas, qu’à se choquer.
Du reste, rien ne dit que les proches du défunt le soient, choqués; si ça se trouve, ils connaissent et apprécient Andrew P-B.
21 octobre 2022 @ 20:38
et donc la boucle est bouclée.
21 octobre 2022 @ 12:45
La sainte vierge
21 octobre 2022 @ 16:55
La seule chose qui n’est pas claire c’est le mobile de tout cela.
Si le but était, comme vous le dites, de ne pas couper la liaison entre C&C, pourquoi ne pas laisser tout simplement les deux amoureux se marier? Quel besoin y avait-il d’un piège?
21 octobre 2022 @ 19:10
😄😄
21 octobre 2022 @ 08:07
Sans doute le meilleur ersatz pour remplacer la reine Camilla.
21 octobre 2022 @ 08:10
L’éclat de rire du matin. Charles va bientôt pouvoir dire lui aussi, nous étions trois dans ce mariage. Quelle famille !
21 octobre 2022 @ 10:19
Très bonne remarque , très humoristique chère Jacquie !
21 octobre 2022 @ 12:17
Oooh, j’ai pas osé l’écrire, mais l’ai pensé très fort….
21 octobre 2022 @ 08:10
Et dire que certains pensaient que la famille royale allait rétrécir.
Au contraire, elle s’élargit là où on ne l’attendait pas.
21 octobre 2022 @ 10:20
Vous aussi Jean Pierre , vous nous faites une bonne remarque.
21 octobre 2022 @ 10:54
🤣🤣🤣🤣
22 octobre 2022 @ 11:37
Très bon !
21 octobre 2022 @ 08:24
J’espère que la royauté britannique ne va pas tourner au n’importe quoi . Feydeau se régalerait .
21 octobre 2022 @ 08:58
Et dire qu’on les disait inquiets par la diffusion de « Crown ». Balivernes, ils font mieux comme scénario.
21 octobre 2022 @ 10:55
Ils anticipent…
21 octobre 2022 @ 11:07
Exactement .
Je prépare le pop-corn pour la suite .
21 octobre 2022 @ 12:58
Jean Pierre excellent votre commentaire !
21 octobre 2022 @ 13:19
Oui,JP, bien ri !
Andrew – l’autre – est libre ,il pouvait y aller , C la famille, après tout …
21 octobre 2022 @ 19:12
Ils sont bien généreux dans la famille Windsor. Ils partagent tout 😊
22 octobre 2022 @ 13:52
Surtout les ex…😅
22 octobre 2022 @ 15:57
Jean-Pierre, ils n’auraient pas osé à Netflix. La fiction dépasse la réalité, je vous l’accorde bien volontiers. Cela m’amuse, mais ne me choque pas.😄
22 octobre 2022 @ 16:40
Jean-Pierre, Netflix n’auraient pas osé . La fiction dépasse la réalité, je vous l’accorde bien volontiers. Cela m’amuse, mais ne me choque pas.😄
21 octobre 2022 @ 08:33
Quelle bien étrange idée! Il y a pourtant suffisamment de membres de la famille royale pour ne pas avoir à faire appel à un ex-mari!
21 octobre 2022 @ 08:49
Ya quand même un truc bizarre: il n y a pas de membres de la famille proche et ou du cercle de la famille royale pour les représenter aux obsèques de ce cousin proche de la reine E ll ??
Ou est ce la reine consort qui a décidé ça ?? 🥴
21 octobre 2022 @ 08:54
Pourtant intéressant à savoir aussi : le défunt était un cousin d’Andrew Parker-Bowles.
21 octobre 2022 @ 09:15
Alors qu’il se présente en sa qualité de cousin et non d’ex dévoué à la Couronne .
21 octobre 2022 @ 09:41
Ils ont sûrement voulu faire d’une pierre deux coups. Puisqu’il se rendait aux funérailles, autant dire qu’il y représentait la couronne. Mais oui, le Prince Edward ou l’un des enfants de Margaret ou même Béatrice ou Eugénie aurait été un choix plus approprié.
21 octobre 2022 @ 13:19
Le prince Édouard aurait été parfait .
Faire d’une pierre deux coups… les économies qui commencent ,une façon comme une autre de rendre hommage à une famille écossaise.
21 octobre 2022 @ 09:46
c’est ce que j’ai ecrit plus haut.
21 octobre 2022 @ 11:09
Ce n’est pas lui qui « se présente » :
La nouvelle a été enregistrée dans le Court Circular, le compte rendu officiel des engagements royaux.
Lui, a simplement dit qu’il était « heureux de faire ce qu’on lui demande. »
21 octobre 2022 @ 15:00
Oui, c’est pour ça que j’ai commencé le post en évoquant le journal officiel, car j’ai d’abord cru qu’il s’agissait d’une exagération de journaliste de dire qu’il s’y était rendu au nom de son ex-femme, mais pas du tout c’est écrit noir sur blanc dans les annales de la cour.
21 octobre 2022 @ 13:04
Evidemment, vous nous apportez une nuance mais Baboula a raison. Selon l’annonce, c’est un vaudeville.
21 octobre 2022 @ 09:23
Absolument Jeannick .. certains devraient se renseigner avant de commenter
21 octobre 2022 @ 09:25
Dans ce cas là, c’est compréhensible !
21 octobre 2022 @ 10:58
Mais non ! Il peut se représenter lui-même mais pas la reine, en l’occurrence son ex-femme qui l’a trompé avec son actuel mari avant même le divorce. Etonnant !
Dans nos provinces, cela ferait jaser.
21 octobre 2022 @ 16:54
L,humour anglais se glisse partout , après tout ils sont en bonne entente c,est mieux que de ronchonner dans son coin
22 octobre 2022 @ 21:48
Eh bien tout cela montre bien comment dans le petit cercle assez mixte de ces gens là les histoires d’amour ont été réglées à leur façon depuis longtemps. All passion spent.
Des petits riens pareils évoquent le monde clos des anciennes cours relaté par les chroniqueurs ou les journaux intimes.
Ce qui compte c’est de rester entre eux-mêmes.
Pourtant un scénariste pourrait s’amuser à faire croiser les deux couples d’amoureux aux étoiles contraires, A&A et C&C, obligés de se marier à contre-coeur à des faux partenaires pour des raisons pas évidentes avant de revenir à leurs amours premiers… qui sait Carné quoi aurait-il pu en tirer? (Et quel dommage qu’il n’ait pas pu finir sa Mouche /-:)
25 octobre 2022 @ 17:28
Oui ,cela me semble très vrai .
Toute médaille a son revers .
21 octobre 2022 @ 09:36
Il peut y aller sans pour autant représenter la Reine.
Lady Sarah pourrait bien représenter la famille.
Ça s’annonce bien , le règne de Charles Ill 😉
21 octobre 2022 @ 10:55
Tout à fait et avec un degré de cousinage plus proche que celui de Charles et du défunt, Andrew et John étaient cousins germains. La représentativité de Andrew à ces funérailles, même si elle prête à sourire et à se questionner, a un peu de sens.
21 octobre 2022 @ 08:55
Ça alors…quelle nouvelle étrange et surprenante…
21 octobre 2022 @ 08:57
Avec tout ce que la famille royale compte de membres plus ou moins actifs, envoyer Andrew Parker Bowles est proprement ridicule.
21 octobre 2022 @ 10:23
Marc Philips l’ex mari d’Anne , pourrait être aussi mis à contribution à l’venir pourquoi pas?
22 octobre 2022 @ 13:12
De plus à 82 ans l’activité de ce membre doit avoir diminué
25 octobre 2022 @ 18:35
Quel membre cher Aubert ?
21 octobre 2022 @ 09:08
Incroyable !
Et pourquoi ne pas avoir choisi un parent descendant de la famille royale puisque la parenté était du côté de la famille de la mère de la Reine Elisabeth ?
La famille Bowes-Lyon n’a pas dû apprécier
21 octobre 2022 @ 09:21
Pas plus choquant que la mère de la future reine » consort » qui surfe sur la vague et fait maintenant des affaires aux États-Unis. Mais surprenant,c’est certain.
21 octobre 2022 @ 10:19
Les Middleton ont depuis quelques décennies une société de vente en ligne de produits festifs sur des thématiques on ne peut plus classiques en partie : les princesses, les chevaliers, les pompiers, les animaux, traditions britanniques etc….
Avec une développement européen, nord-américain etc…
Rien de très normal en fait.
S’il y a des aficionados ou de sots snobs nord-américains pour acheter ces produits juste parce qu’ils sont fabriqués pour la société de la famille de la Princesse de Galles, c’est leur problème.
Cette société vend ces produits depuis bien plus longtemps que l’existence du couple William / Catherine.
Ils n’ont nullement besoin de pub, leur fortune est déjà faite, contrairement à ce que vous prétendez.
Mais vous pouvez bien sûr avertir sur les réseaux sociaux les clients qu’ils donnent de l’argent aux horribles Middleton et qu’ils contribuent à l’exploitation par sa famille de la Princesse de Galles.
Mais aussi qu’ils ne doivent plus acheter de produits à connotation monarchique.
21 octobre 2022 @ 14:51
Calmez-vous!
25 octobre 2022 @ 17:25
Anne-Cecile a parfaitement raison .
Contrairement à vous j’ai une bonne opinion de votre niveau intellectuel sans pour autant, rassurez-vous, vous trouver sympathique et si ,vous , m’insupportez c’est plutôt parce que je pense que vous le dissimulez exprès pour je ne sais quelle raison .
Quouqu’il en soit ,en faisant vôtres des critiques minables sur la famille Middleton et indirectement la princesse de Galles vous vous avilissez ; laissez cela aux vieilles raboteuse.
26 octobre 2022 @ 10:47
Pelikan,inutile de me passer la brosse à reluire pour tenter d’atténuer votre critique.Si je vous insupporte à ce point,pourquoi prendre la peine de commenter mon commentaire? De plus,les donneurs de leçon m’insupportent aussi au plus haut point,surtout quand,planqués derrière leur ordinateur ,ils se permettent des jugements à l’emporte-pièce.
Je ne vous ai rien demandé,pas plus qu’à cette pauvre Nivolet ,qui semble faire une fixette sur la couleur de peau.
Les chiens qui aboient n’empêcheront jamais la caravane de passer.Ne vous en déplaise.
23 octobre 2022 @ 13:59
Absolument !Eeux au moins ne font pas de minables paparazades sonnantes et trébuchantes, Kate n’a pas une sœur qui se repend dans les journaux,. Allez donc balayer devant votre porte.avant de déverser votre fiel raciste.😡
23 octobre 2022 @ 13:54
Et si nous parlions de la famille de votre Meghan?
21 octobre 2022 @ 09:26
Andrew Parker-Bowles est lui-même cousin du défunt, la mère de ce dernier Mary Bowes-Lyon est née Mary de Trafford et était la soeur de Dame Ann Parker Bowles, née Ann de Trafford.
21 octobre 2022 @ 13:25
Mais c’est certain qu’il pouvait y aller mais à son nom pas au nom de la couronne – Ca commence à partir dans toutes les directions .
21 octobre 2022 @ 17:05
Dans ce cas là pour dire qu’il représente la reine Camilla ?
21 octobre 2022 @ 09:27
Au début, j’ ai cru à cette mauvaise blague , avez- vous bien compris le commentaire de Jeannick Lorsom ???
D’ autre part, on n’ avait pas vu la famille Bowes- Lyon aux funérailles de la reine Elizabeth II d’ Angleterre !!!
21 octobre 2022 @ 12:54
La comtesse douairière de Strathmore, mère de l’actuel comte, né en 1986 et célibataire, était présente selon la page Facebook du château de Glamis.
21 octobre 2022 @ 09:38
Oui Jeannick lorsom, mais ça, personne n’a visiblement pas envie de l’entendre…c’est moins « ragotant »
21 octobre 2022 @ 13:05
Mais si, mais si, nous en prenons note.
21 octobre 2022 @ 09:46
* C’est du n’importe quoi. Je ne sais si Queen Elizabeth aurait validé cette initiative.
21 octobre 2022 @ 10:51
elle a validé bien pire…
23 octobre 2022 @ 18:18
👏😄😄
21 octobre 2022 @ 10:53
Il y a 25 ans les anglais ont exigé de leur reine qu’elle pleurniche sur le sort d’une ex-belle-fille, ce que la plupart des commentatrices du site se refuserait probablement de faire. Alors arrêtons les hypocrisies.
21 octobre 2022 @ 10:57
J’ai lu qu’il y avait un roman qui s’appelle
Les Borgia a Buckingham
Camilla serait Lucrece?
Voilà un surnom approprié
Il n’y a rien de répréhensible dans mon commentaire
Lucrece est l’ancêtre de familles royales
22 octobre 2022 @ 16:46
‘Les Borgia à Buckingham’ est un livre de Marc Roche, journaliste belge et britannique, un temps correspondant du Monde puis du Point et du Soir à Londres. Je n’ai lu que son « Elizabeth II, la dernière reine » qui n’était pas très bon. Il est souvent sollicité par les télévisions françaises sur les sujets relatifs à la monarchie britannique et il ne fait que répéter des histoires et ragots déjà connus.
21 octobre 2022 @ 11:05
Il n’y a pas de couples divorcés dans ma famille
Mais il ne me viendrais pas à l’idée de choisir l’ex mari de mon épouse pour représenter ma famille
Quelle meli mélo
En plus il a été l’amant de la sœur
Ils sont tout de la même beauté naturelle
26 octobre 2022 @ 18:10
Mais enfin qui a dit que Parker-Bowles » représentait » la reine ? Le palais ? Sûrement pas ! L’ex de la reine est cousin du défunt, il est de corvée en son nom propre.
Inutile d ‘ imaginer des situations graveleuses!
21 octobre 2022 @ 11:06
La reine défunte était bien le roc de la famille…
21 octobre 2022 @ 16:55
là vous avez raison et cela arrive souvent dans les familles royales ou pas un membre influent disparaît et c’est l’anarchie qui commence .
22 octobre 2022 @ 07:55
Vous etes sérieux ? On a connu bien pire sous Elizabeth que cette histoire de cousinage.
21 octobre 2022 @ 11:06
Je vais certainement être censurée mais admettons que si Camilla fait appel à tous ses ex., elle devrait pouvoir se reposer.
21 octobre 2022 @ 18:59
Exact vasco2 , mais quand j’en avais fait allusion moi_même on m’a abreuvée d’injures et on m’a affirmé que sainte Camilla n’avait eu dans sa vie que son mari et ensuite son grand amour de toujours l’incontournable Charles… n’ayant aucune envie de continuer sur ce sujet vraiment inintéressant , je n’ai plus insisié .
22 octobre 2022 @ 07:56
Qui lui connaît on comme amant en plus de Charles et de son mari ?
21 octobre 2022 @ 11:07
Oh c est original ça de se faire remplacer par son ex ! C est inédit non ?
21 octobre 2022 @ 11:48
Vaut mieux en rire 😂puisque le ridicule n’a tué personne jusqu’à présent !
21 octobre 2022 @ 11:55
N’importe quoi, nous aurons tout vu, comme d’autres présentations.
21 octobre 2022 @ 12:21
Je veux croire qu’il s’agit d’un concours de circonstances dont on a fait ou exploitée une communication totalement inappropriée.
À moins que la couronne se soit mise du coup à écrire elle-même des scénarios quelque peu scabreux ou du moins peu édifiants pour les prochains épisodes de la serie The Crown!
21 octobre 2022 @ 12:42
Je ne comprends pas le couple royal. Charles est terrifié, selon son entourage, par les révélations ou élucubrations de Netflix. Il voudrait qu’on mette la pédale douce sur les péripéties d’un double adultère, appelons les choses comme elles sont. Et maintenant il trouve normal d’envoyer à la place de la femme, indisponible, le premier mari de celle-ci ? C’est offrir les verges pour être battu. Euh l’expression n’est pas heureuse dans le cas présent…
21 octobre 2022 @ 15:37
Sans oublier aussi qu’il a été l’amant de soeur ! drôle ? non pathétique. Il pouvait y aller tranquillement en sa qualité de cousin du défunt seulement.
26 octobre 2022 @ 18:12
C’est le cas.
Le reste, c’est de la méchanceté gratuite.
22 octobre 2022 @ 14:57
😆😅🤣😂😆😅🤣😂😆😆😅🤣🤣😆😆😅🤣😂😂😂😅😆
21 octobre 2022 @ 12:46
je me demande si les enfants de Camilla ne sont pas du roi charles car Camilla l a pris comme parrain
21 octobre 2022 @ 14:37
Peut-être, qui sait.
Avec sa passion de l’écologie il a dû covoiturer avec Parker Bowles.
23 octobre 2022 @ 13:01
🤣 🤣 🤣 Ils ont également fait les mêmes chevauchées.
23 octobre 2022 @ 18:23
J.Pierre pitié, vous me faites pleurer décrire.
23 octobre 2022 @ 18:26
Pardon vous me faites tellement rire que je tape à côté
21 octobre 2022 @ 15:39
Prendre l’amant comme parrain c’est très courant…et l’on découvre sur le tard que le parrain disparu était en fait le père…(pour les prochains épisodes de the crown…)
22 octobre 2022 @ 10:18
Merci car j’ai bien ri à l’idée. On dirait un épisode de Barnaby.
22 octobre 2022 @ 15:09
Je ne sais pas Petillante mais en ce moment il y a un australien qui clame à tous vents qu’il est leur fils caché !!!!
26 octobre 2022 @ 18:15
Vous prenez Parker-Bowles pour un imbécile ? Ses enfants lui ressemblent et sont d’ailleurs plus beaux que les enfants de Charles , regardez leurs photos jeunes.
21 octobre 2022 @ 14:00
C’est amusant de lire tous ces commentaires choqués …
On touche là aux savoureuses subtilités de la haute société britannique. S’il est vrai que cette information peut surprendre, Mr Parker Bowles est après tout le père des enfants de la reine Camilla et finalement un proche du couple royal. Il mérite leur amitié fidèle pour avoir été un époux toujours complaisant pour son plus grand bénéfice aussi vu le nombre de ses conquêtes ! N’oublions pas qu’il représente régulièrement sa grande amie la princesse Anne dont il fut l’amant vers 1971. C’est peut-être même cette liaison qui donna l’idée à Camilla Shand de s’intéresser au prince de Galles, aidée par leur amie Lucia Santa Cruz.
21 octobre 2022 @ 15:40
Dommage qu’il soit trop âgé pour être page et porter la traîne du manteau du couronnement de son collègue le roi . N’ont-ils pas servi dans le même corps ?
22 octobre 2022 @ 10:05
Excellent cela Baboula! J’éclate de rire .
22 octobre 2022 @ 11:16
Baboula
😄👍
22 octobre 2022 @ 12:05
Excellent, et cela serait une belle récompense pour un mari complaisant. Car il le fut, ne nous voilons pas la face. A l’armée, le corps de officiers auquel il appartenait s’en était formalisé .
22 octobre 2022 @ 14:55
😆😅🤣😆😅🤣😆😅🤣😆😅🤣😆😅🤣😂😂😂😂😂😂
23 octobre 2022 @ 13:02
🤣 🤣 🤣
21 octobre 2022 @ 14:03
What?!?!?
21 octobre 2022 @ 15:55
Ils font tout en famille… c’est incroyable. On dirait un ménage à trois, ils ne peuvent pas vivre l’un sans l’autre. Enfin cela me choque.
21 octobre 2022 @ 15:56
Bel exemple …..
sans jouer avec les mots
ils feraient mieux de se cacher, certaines doivent se retourner dans leur tombe…
21 octobre 2022 @ 16:32
Tellement anglais
21 octobre 2022 @ 17:05
Alors là je dois vous avouer que j’ai beaucoup ri à vous lire 😂. Ah la gentry anglaise, du vrai vaudeville ! Je trouve tout de même que certains verrous de sécurité sont en train de sauter après le décès de la reine Elisabeth II. La suite aux prochains épisodes
22 octobre 2022 @ 10:19
coucou amie !
23 octobre 2022 @ 20:55
Coucou JAusten, ma chère amie 💕
23 octobre 2022 @ 18:32
Dans Netflix ..
21 octobre 2022 @ 17:15
Camilla, son ex époux, Charles, Anne
Voilà l’écurie royale recomposée
22 octobre 2022 @ 11:17
Bien trouvé 😊
21 octobre 2022 @ 17:15
Dans la famille royale britannique, on demande les ex.
Entre Sarah, l’ex d’Andrew qui n’est jamais bien loin de la famille royale, surtout quand il s’agit de se faire de l’argent… Peter, l’ex de la princesse Anne, qui vit sur son domaine , son autre ex, Andrew Parker Bowles, qui l’accompagne parfois en mission pour la couronne, en laissant le mari actuel Timothy à la maison. Et bien voilà, le même Andrew Parker Bowles, qui est aussi l’ex de la nouvelle reine Camilla et qui maintenant représente cette dernière et la famille royale …
Que n’aurions nous pas entendu, si les ex de Letizia, Mette Marit, ou Meghan représentaient ces dernières au sein de leur famille royale respective…
22 octobre 2022 @ 14:54
Péter est le fils et non l’ex. De la princesse Anne. C’est Mark qui est son ex.
23 octobre 2022 @ 13:03
Mais il vit aussi sur le domaine.
26 octobre 2022 @ 18:18
Je croyais qu’ il vivait surtout aux USA?et le fait de le loger, c’est une forme de dédommagement pour le divorce.
23 octobre 2022 @ 16:41
Oups, au temps pour moi 😅
23 octobre 2022 @ 13:05
C’est par souci d’économies. On partage les frais, on fait voiture commune, voire lit commun, ça tient chaud.
24 octobre 2022 @ 16:12
😁😁
21 octobre 2022 @ 19:46
Tout se passe en famille..on dirait ! Les anglais ont l’esprit très large !
21 octobre 2022 @ 20:08
Tiens donc, celui qui disait être le cocu le plus connu du royaume il y a de cela des années représente maintenant la reine consort si besoin 😅 ! Ah ces anglais quand même 🤔
21 octobre 2022 @ 20:14
alors là, c’est gonflé mais tellement so british lol
21 octobre 2022 @ 22:50
* De nos jours on voit de tout…. vivons avec notre temps
21 octobre 2022 @ 22:52
* possible que l’un des enfants de Camilla a pour père Charles 3 on dit la fille……
à voir ?
22 octobre 2022 @ 13:15
Si tel est le cas, cette ravissante jeune femme mériterait qu’on la reconnaisse légitimement comme la princesse Delphine de Saxe-Cobourg.
22 octobre 2022 @ 16:33
Allez, test ADN pour tout ce joli petit monde 😆
23 octobre 2022 @ 13:07
Impossible à faire car ils ont tous couché ensemble ayant en plus des ancêtres communs. L’ ADN Windsor and Co est un cocktail où chacun y a mis un peu de lui-même.
22 octobre 2022 @ 16:52
Je doute fort que les enfants de la reine Camilla soient ceux de Charles III. Tous deux ont hérité de la mâchoire de Mr Parker Bowles !
26 octobre 2022 @ 18:21
La fille était très jolie et ressemble à Mr Parker-Bowles, les 2 enfants de Parker- Bowles lui ressemblent.
22 octobre 2022 @ 11:27
Les deux enfants de Camilla vont réclamer un test pour savoir s ils sont du roi Charles et du coup évincer william .la bonne blague.sacré Charles.le doute est permis.ce qui est merveilleux c est que tout le monde trouve cela normal
23 octobre 2022 @ 18:35
👏😄😄
24 octobre 2022 @ 16:47
Vous n’êtes pas pétillante de finesse ….
22 octobre 2022 @ 13:41
Très étrange que de demander à son ex de vous représenter…
22 octobre 2022 @ 14:52
Calmez vous aussi Milena. Pourquoi ramenez les Middleton ici ? Décidément, eux et leur fille vous ne pouvez vous empêcher de les dénigrer
Calmez vous
22 octobre 2022 @ 19:54
La reine Élisabeth II avait tout de même une autre vision de la représentation de la famille royale.
Tout va changer et certainement pas pour le mieux
On vieilli tous mais à leurs âges. Ils devraient déléguer certaines tâches à la nouvelle génération….
22 octobre 2022 @ 22:24
Il a été longtemps, très longtemps le cocu le plus chic d’Angleterre. Et à présent, il va ;rendre des petits services de ce type à Camilla ? Même Netflix n’aurait pas imaginé cela ! Donc ce fut bien un ménage à 4. Dommage que Feydeau soit mort ! Il nous aurait concocté une bonne pièce. Dans le genre « Tailleur pour dames ».
Plus sérieusement, Camilla, anglicane, a épousé un catholique, dans une église catholique. Ses enfants ont été baptisés catholiques et ont fait leurs études dans des écoles catholiques. Donc, conformément aux règles de l’Eglise Catholique, qui ne reconnait pas le divorce, elle est toujours mariée à Anthony PB. De ce fait, la Reine Consort est bigame…. et par extension, le Roi aussi !
23 octobre 2022 @ 09:42
Voilà ! On aurait pu comprendre que Camilla envoie son ex petit ami de jeunesse, mais un homme avec lequel elle est passée devant l’autel et prononcé des voeux de fidélité, je suis sidéré.
23 octobre 2022 @ 13:09
Il semble que la fidélité s’accommode à toutes les sauces en Angleterre.
23 octobre 2022 @ 16:47
« prononcé des voeux de fidélité » Durant tout son mariage avec Andrew Parker Bowles, Camilla avait sa propre version de la fidélité…
23 octobre 2022 @ 10:28
Mr Parker Bowles se nomme Andrew.
La bigamie « par extension » n’existe pas: le roi Charles est considéré comme veuf par les deux églises puisque sa première épouse est décédée.
Libre à vous de considérer la reine consort comme «bigame », cela ne changera de toute façon pas les modalités de son couronnement, désormais fixées officiellement.
23 octobre 2022 @ 16:45
Charles est certes veuf, mais pas Camilla. Et devant l’église catholique, elle est toujours mariée à Andrew Parker Bowles…
26 octobre 2022 @ 19:23
Mayg, docteur de l’ Église ?