La duchesse de Castro a publié cette photo pour l’anniversaire de son époux qui fête ses 58 ans. Camilla de Bourbon-Deux-Siciles a perdu en appel dans le litige qui l’oppose à sa banque par rapport à un trust familial à Jersey. (Merci à Alberto et Jay)
25 février 2021 @ 01:20
Heureux Anniversaire duc de Castro ⚘
25 février 2021 @ 01:55
Allez Carlos, il va falloir rendre le bateau…….. Et pour ton anniversaire, ce sera simplement avec belle-maman, les filles, les chiens et ta voyante moitié.
25 février 2021 @ 10:41
C’est trop posé… pour être bucolique !
Même les fleurs semblent fausses….
25 février 2021 @ 22:06
En l’occurrence, elles le sont.
26 février 2021 @ 07:26
Mais, elles sont fausses!
27 février 2021 @ 10:19
Sûrement une sculpture…
25 février 2021 @ 05:02
eh ben !! un scoop !
25 février 2021 @ 07:26
Perdu en appel….c’est donc que cet appel contre elle était justifié par sa famille…
25 février 2021 @ 08:12
Une photo colorée pour l’anniversaire du Duc. J’aime beaucoup les fleurs au 1er plan.
25 février 2021 @ 10:29
Mais ce sont des sculptures,c’est plus chic que des fleurs .
25 février 2021 @ 08:21
Jolie photo, couleurs gaies, fleurs au premier plan. On a l’impression un peu onirique qu’ils se promènent parmi des fleurs géantes.
La lingere de Madame est en vacances et n’a pu recoudre le bouton qui a sauté du chemisier. Ça attendra son retour.
25 février 2021 @ 16:05
Même pas Zulma, le bouton est savamment…déboutonné…
25 février 2021 @ 21:38
Ah Luigi, ….. je lui laisse le bénéfice du doute !
26 février 2021 @ 13:48
Ce ne sont pas des fleurs , mais des sculptures !
27 février 2021 @ 14:07
J’aime beaucoup, elles me font penser à l’univers de Jacques Demy.
25 février 2021 @ 08:46
Elle n’est plus qu’à moitié riche. Mais peu importe, il l’aime.
25 février 2021 @ 09:36
:-)))) !
Lapidaire !
25 février 2021 @ 13:43
Vous pensez qu’elle a dit son dernier mot ? Je suis sure qu’elle va trouver toutes les astuces possibles et imaginables pour ne rien perdre.
26 février 2021 @ 13:47
Les tribunaux britanniques ne plaisantent pas vraiment et perdre en appel est probablement la fin de l’aventure pour la duchesse de Castro et ce n’est que justice.
27 février 2021 @ 13:09
Tant pis pour elle. Mais je suis sûre que malgré cela, elle n’est pas à plaindre.
25 février 2021 @ 08:50
Les princes qui se marient pour de l’argent peuvent avoir des déconvenues, surtout quand l’escroquerie de la belle-famille est placardée dans les médias.
25 février 2021 @ 09:37
Pas très honorable, en effet !
25 février 2021 @ 11:48
Escroquerie « à » la belle-famille…!
25 février 2021 @ 12:10
Robespierre,
Je n’ ai pas osé écrire le même commentaire que vous ! Heureusement, le vôtre est validé ! 😉
25 février 2021 @ 16:55
Il fait plus âgé que sa chère moitié , il devrait faire quelques petites réparations , lui aussi .
25 février 2021 @ 19:04
Oui Ciboulette, je vois bien un brushing blond pour commencer…. 🤔
26 février 2021 @ 13:50
Cure d’amincissement et musculation , lifting du visage , quelques cheveux en supplément , et , pourquoi pas , Luigi , un brushing blond . Ce seront les autres jumeaux de Monaco .
Là , le pauvre prince est bien trop enrobé !
25 février 2021 @ 09:29
J’ai mis un message qui semble avoir été censuré ??🙄motifs??
25 février 2021 @ 09:30
Suite…. je mentionnais simplement le parallèle entre deux Bourbon, aussi faibles l’un que l’autre devant leur femme..celui ci..et Felipe roi d’Espagne..
26 février 2021 @ 07:31
Je pense qu’on va prendre beaucoup de plaisir à vous lire….
25 février 2021 @ 09:55
Je pense que le litige l’oppose aussi à sa mère et à sa sœur au sujet du trust et d’un Gauguin qui aurait disparu.
De plus, il me semble qu’elle devait payer une amende de 2 millions de £ au tribunal de Jersey.
25 février 2021 @ 10:11
Attention ! On ne commente pas une décision de justice .!
La charmante Camilla a été condamnée en décembre dernier à payer une amende de 2 millions de £ pour outrage à la Cour ,la justice considérant qu’elle avait dissimulé des biens de sa mère. Son appel contre cette décision est rejeté.Elle doit s’acquitter de cette amende pour éviter la prison . 😭
27 février 2021 @ 11:36
Ça ne consolera pas la belle dame ,mais la même Cour a infligé une amende à trois entités de la Société Générale pour manquement à la lutte contre le blanchiment .
Société Générale avec laquelle la duchesse était en conflit.
25 février 2021 @ 10:12
Si elle doit se mettre , elle ou ses filles à la couture … nous n’avons pas fini avec un feuilleton » de fil en aiguilles » …
Le duc est encore satisfait même si le magot fond, il reste la duchesse « bimbo » …
25 février 2021 @ 18:42
vous êtes une grande sentimentale.
25 février 2021 @ 10:26
Photo sûrement prise dans le jardin de leur maison de St Tropez.
25 février 2021 @ 10:34
Pas facile quand on utilise les média pour sa communication …. et que le boomerang revient vers vous quand ça va mal !
Elle est intelligente elle va s en sortir la tête haute et avec certainement quelques dollars en moins .. c est la vie
25 février 2021 @ 12:17
Attention,on ne commente pas une décision de justice !
La charmante Camilla a été condamnée en décembre dernier à payer une amende de 2 millions de £ pour outrage à la Cour,la justice considérant qu’elle avait dissimulé des biens de sa mère. Son appel contre cette décision est rejeté.Elle doit s’acquitter de cette amende pour éviter la prison .
25 février 2021 @ 18:04
je suis désolée pour le doublon ,problème technique .
27 février 2021 @ 12:14
Ça ne consolera pas la belle dame ,mais la même Cour a infligé une amende à trois entités de la Société Générale pour manquement à la lutte contre le blanchiment .
Société Générale avec laquelle la duchesse était en conflit.
25 février 2021 @ 12:41
Tanti auguri!
25 février 2021 @ 13:40
Le thème de l’anniversaire c’était le carnaval ? Parce qu’avec des tenues pareilles on pourrait le croire.
25 février 2021 @ 15:13
Bonne nouvelle qu’elle ai perdu en appel quand on connait bien le fond de l’histoire. Pas très reluisante pour elle
25 février 2021 @ 18:29
Monique vous connaissez donc le fond de l histoire, vous êtes juriste, notaire de la famille ?? Racontez merci
26 février 2021 @ 13:52
La duchesse et sa mère ont voulu déshériter la soeur de la duchesse ( l’autre fille ) .
27 février 2021 @ 11:36
Oui mais que savons nous des véritables raisons, a moins bien sûr de travailler avec les avocats et notaires des deux parties..
27 février 2021 @ 19:03
Il était stipulé dans le contrat de mariage avec le duc que celui-ci s’engageait à partager le même appartement que belle-maman .Il devait vraiment avoir besoin d’argent . . .
25 février 2021 @ 15:33
Régine vous pouvez répondre par mail pourquoi supprimé mes commentaires ?
Je dois faire une révérence ??????
25 février 2021 @ 17:46
Il n’y avait qu’un autre commentaire qui vous l’aurez bien compris après le temps d’attente de la modération avant la validation, a été censuré au vu de son contenu
26 février 2021 @ 03:45
Ce sont jeux de milliardaires entre une famille divisée et très riche et une banque puissante et la lecture des centaines de pages du procès est un peu indigeste.
25 février 2021 @ 20:38
Oh la vache !!!!! un peu de respect envers Régine @syl!!!! suis sidérée !!! 😮😕
26 février 2021 @ 11:15
Moi pareil hallucinant !!
27 février 2021 @ 18:10
Juste être polie, Syl’ ce serait déjà un début …mais de quel caniveau sortez vous ‘?
25 février 2021 @ 18:52
Elle est charmante la duchesse de Castro. Je l’ai déjà vue dans un reportage de N &R du 19 novembre 2019 sur les actions caritatives qu’elle menait auprès des nécessiteux. Nous apprenons qu’elle vient de perdre « en appel dans le litige qui l’oppose à sa banque par rapport à un trust familial à Jersey. »
Ce qui signifie que cette princesse (mais elle n’est pas la seule, cf. les Orléans-Bourbon) fait de l’optimisation fiscale pour payer le moins d’impôt possible. N’est-ce pas paradoxal ? L’optimisation fiscale est une plaie qui appauvrit les états ; et ceux qui en souffrent le plus sont les plus pauvres auxquels cette princesse vient en aide. A moins qu’elle est adepte du slogan de Don Salluste dans la folie des grandeurs : « Les riches c’est fait pour être très riches, et les pauvres très pauvres. »
27 février 2021 @ 18:15
L’optimisation fiscale est de la légitime défense .l
Les impôts en France, je parle de l’ifi entre autres, des droits de succession qui dérapent méchamment à 45% quand on dépasse 1,8 million…du racket..donc optimiser c’est légitime !!
25 février 2021 @ 19:13
Baboula c’est vous quand vous étiez petite ?
26 février 2021 @ 09:48
Oui Monica à 6/7 ans . Photo scolaire sur un petit miroir rond .
26 février 2021 @ 09:43
L’optimisation fiscale se distingue de la fraude fiscale par son aspect légal. Si la princesse utilise la loi et ses niches fiscales pour diminuer ses impôts, cela n’est pas un problème. Si néanmoins, elle dissimule des revenus (comme indiqué plus haut et ce que j’ignore parfaitement), là il y a fraude fiscale…
27 février 2021 @ 17:24
Vous avez raison, l’optimisation fiscale n’est pas illégale.
Mais elle est très discutable sur un plan moral et éthique. Aller planquer sa fortune via de savants montages et des sociétés écrans dans des pays qui accueillent avec bienveillance l’évasion fiscale (et nul besoin d’aller très loin, il y en a à nos frontières), n’est certes pas interdit, mais pas glorieux pour autant. Car ce qui échappe ainsi aux recettes de l’Etat pèse forcément sur des catégories moins fortunées.
27 février 2021 @ 10:28
Son plumage ne me plaît toujours pas …à cette duchess!
1 mars 2021 @ 08:46
Un montage avec des sociétés écrans est de la fraude fiscale pas de l’optimisation fiscale. La fraude fiscale soustrait les revenus à l’impôt en détournant la loi.
L’optimisation fiscale est d’utiliser la loi pour diminuer ses revenus à imposer, c’est-à-dire investir dans l’immobilier pour pouvoir amortir et déduire les intérêts, placer son patrimoine dans des produits n’étant pas ou moins imposables (domaines forestiers, fortefeuille d’actions, SICAV etc), selon la loi fiscale du pays où vous êtes résident. D’ailleurs, les raisons des ces placements peuvent ne pas être exclusivement motivées par une fiscalité intéressante mais par des revenus supplémentaires par exemple pour la retraite.
La limite entre les deux est parfaitement claire contrairement à ce que beaucoup de gens pensent.
Je profite de ce commentaire où vous vous adressez directement à moi pour vous dire que j’apprécie énormément vos propos, toujours modérés et pleins de bon sens.
Azilis
1 mars 2021 @ 08:46
en réponse à Pierre-Yves
2 mars 2021 @ 15:20
Une querelle dynastique avait explosé au sein de la Maison Royale des Deux-Siciles et donc… au sein de l’Ordre !
Ferdinand-Pie des Deux-Siciles est décédé en 1960 sans héritier direct. Son frère Charles ayant renoncé à ses éventuels droits successoraux à la couronne des Deux-Siciles par l’Acte de Cannes le 14 décembre 1900, un autre frère, Rénier, assuma la succession, contesté par son neveu l’infant Alphonse, fils de son frère ainé, Charles.
Cette renonciation est invalide au regard des règles de succession dela couronne des Deux-Siciles. En effet, l’acte de Cannes a été posé enexécution de la « pragmatique de 1759 » qui ne demande une renonciation que dans le cas où les deux couronnes seraient unies enune même personne.De plus, l’Ordre n’est pas lié à la couronne, mais au représentant de la famille de Bourbon, héritière des Farnèse. L’« acte de Cannes » ne fait d’ailleurs aucune allusion à la grande maîtrise de l’ordre.
Le 25 janvier 2014, le Duc de Noto (branche hispano-napolitaine) et le Duc de Castro (branche franco-napolitaine) de la maison Royale des Deux-Siciles ont signé un accord qui, même s’il ne résout pascomplètement le problème du chef de la Maison Royale, unit plus étroitement les deux têtes des Ordres Royaux dans une meilleure coopération, en tant que co-grands maîtres de l’ordre constantinien sur un pied d’égalité.
Ce avant que le Duc de Castro ne reprenne un an plus tard sa parole, ne revienne sur un gest aussi élégant qu’intelligent, et ne décide d’ “isabelliser” la Maison Royale des Dexus-Siciles en déclarant vouloir faire succèder sa fille, la princesse Marie-Caroline de Bourbon-Siciles, au grand dam du prince Pierre, qui conteste cette prise de position. On devine la main de l’épouse, et peut-être de l’ambitieuses belle mère, sur ce geste absurde.
C’est comme si celà n’avait pas plu au Ciel : c’est à partir de cette renociation que les ennuis d’argent de la Duchesse de Castro ont commencé…
2 mars 2021 @ 16:58
Dommage pour le Prince Charles, dont tout le monde connaît la bonté et la générosité…