Absolument inimitable
À regarder ces photos et la date ,nous réalisons à quel
point le temps demeure l’arme d’un souverain
La clef de la monarchie c’est le temps
Cela est tout de même impressionnant
Il en eût été ainsi en France si le second empire n’avait sombré
L’impératrice Eugenie etait vivante jusqu’en 1922
Ce qui reste encore davantage saisissant c’est que la souveraine peut encore
nous étonner en vivant dix annees de plus
Là nous touchons l’ Ère
Les britanniques peuvent mettre un nom ,un visage sur la période Victorienne
Et déjà un autre sur celle de la souveraine actuelle
Et au delà des Britanniques l’Europe entière
Qui a dit que la Reine n’a aucun pouvoir !!!!
J’aime beaucoup votre texte, François, votre réflexion sur le temps. Et le rapport temps-monarchie. Car un monarque incarne son pays. Incarner, au sens de » le représenter en chair et os ». L’équivalent de notre Marianne française, en quelque sorte, mais en chair et en os. Donc VIVANT.
A y bien réfléchir cependant, tout au départ des monarchies, cette notion de temps était d’abord une manière de conserver le pouvoir, y compris en le transmettant à ses enfants et/ou héritiers génétiquement parlant. A partir de là, et selon la qualité de l’héritier en question, cette notion de temps introduite dans le pouvoir pouvait donner le meilleur ou le pire.
Bon, d’autres plus qualifiés que moi ont dû réfléchir plus à fond sur cette notion de temps/pouvoir/transmissibilité .
Merci d’avoir introduit et induit ce questionnement, François.
Merci Leonor de votre commentaire
Le temps en effet demeure un questionnement
Le plus impressionnant étant le ressenti de sa durée
Celui ci évolue de façon tellement radicale au fur et à mesure
que les dizaines passent
Et regarder ces images c’est un n peu la Madeleine de Proust
Tout d’un coup une image ancienne mais qui un jour nous a paru contemporaine
Semble surannée et là nous réalisons que le temps s’est écoulé
La monarchie incarne cette linéarité du temps
Le quotidien étant lui plutot en zigzag
Mais oui ! c’est exactement cela. Je me disais bien que je connaissais cette coiffe.
Cela dit, son dynamisme m’époustoufle. Quelle énergie et discrétion aussi. Avoir vu et connu toutes ces générations différentes. Déjà moi qui ai difficile à me servir de toutes les options d’un GSM. Mais comment s’adapte t’elle ?
Heureusement qu’elle est entourée de jeunes.
Bravo et longue vie.
Il n’y a que la reine pour porter sur sa tête un « bonnet de bain fleuri » comme chapeau officiel sans être ridicule.
Je garde le souvenir amusé de toutes ses dames, en commençant par ma propre mère, sur la plage, dans les années 60, plonger à l’eau avec ce type de coiffe aux couleurs pastel et profusions de pétales et noeuds en caoutchouc.
Personnellement j’adore ! c’est toujours ainsi que je me souviendrais d’Elizabeth ; ses tenues fleuries hors mode et ses chapeaux improbables mais toujours dans le ton de ses tenues.
Un bonnet de bain sur une robe de chambre. Mais c’est The Queen. Inimitable.
Et il faut se dire que ce qui est la mode d’aujourd’hui apparaîtra peut-être ridicule dans quelques dizaines d’années…
Quel est le couturier qui avait lancé cette mode de chapeau fleuri ? Adopté par les dames dans les années 60, il était sur toutes les têtes féminines (qui on le sait, « tournent avec la mode » ) royales, princières, ou pas !!!
Jeune fou comme j’étais, j’aurais vu dans les fleurs de votre sillage une invitation à vous suivre. Pas jusqu’au fond des abysses mais presque. Mes hommages Madame.
Elle était ravissante à cette époque-là .ma mère ne la trouvait pas jolie et cela m’étonnait vraiment.Elle trouvait jolies la reine mère, Marina de Kent et même la duchesse de Windsor (pas vraiment jolie mais très distinguée et élégante ! )mais pas la jeune reine qu’elle accusait de …prognatisme !
comme quoi …
Et pourtant, en effet, la reine-mère était replète, Marina de Kent avait la bouche de travers, et la duchesse de Windsor avait la dégaine d’un squelette embijouté ! Ma môman-à-moi aussi me bassinait avec ces dames-là, et tout particulièrement avec la princesse de Kent. Qu’est-ce que j’ai pris le jour où j’ai osé avancer qu’elle avait le sourire coincé vers la pommette nord-ouest …!
Comme quoi, quand on touche aux admirations des gens…
Elizabeth et plus encore Margaret étaient deux très jolies jeunes femmes .J’ai le souvenir de la Reine lors de sa première visite à Paris , éblouissante, féérique .
Stockés à Buckingham Palace. Enfin, je suppose ! Il me semble avoir lu un jour quelque chose à ce sujet. D’autant qu’on en ressort périodiquement quelques-unes pour monter une exposition.
On voit mal la Reine faire vendre ses tenues dans une charity shop ( magasin d’association caritative). Donc, je ne vois que deux solutions : ou les faire brûler, ou les stocker. Qu’est-ce qu’on peut inventer d’autre ?
Brûlés malheureusement marianne , au bout d’un certain temps , à l’exception de quelques uns qui appartiennent au royaume et qui seront conservés en tant que souvenirs historiques parce que portés dans certaines circonstances.
J’ai lu cela dans les mémoires d’une gouvernante.Tout est brûlé : sacs accessoires divers , toilettes , sous vêtements neufs , et même draps.Diana trouvait que c’était du gaspillage et c’est pour cela qu’elle donnait à son personnel .Elle recevait énormément de cadeaux en provenance de grandes maisons et ne savait quoi en faire .Elle n’aimait pas ce gaspillage.Elle savait qu’elle ne devait pas faire cela mais elle donnait quand même, à ses sœurs d’abord, c’est naturel , puis aux femmes de ménage.
On brûle même les meubles.Lorsque le divorce de Charles et Diana a été prononcé et qu’elle n’allait plus revenir à Hihgrove, tout ce qu’elle n’avait pas emporté et même toute la décoration qu’elle avait faite , tout fut entassé derrière la maison et brûlé .
bien des gens modestes sont assez sots pour dépenser de l’argent à envoyer des cadeaux à la famille royale, notamment pour les enfants.ces cadeaux sont entassés dans une pièce spéciale et au bout de quelques années sont détruits.
Elizabeth II dans ces années-là était mieux que jolie : fraîche et souriante , comme ici , elle incarnait déjà tout un style à elle seule . Le rose lui allait particulièrement .
J’aime beaucoup ce petit manteau à la coupe simple et élégante.
Il pourrait être très actuel, sans la coiffe et les gants blancs, porté au printemps sur une petite robe droite blanche au genou, et de simples ballerines.
Les broches me tenteraient bien aussi ?
Francois
3 septembre 2017 @ 05:15
Absolument inimitable
À regarder ces photos et la date ,nous réalisons à quel
point le temps demeure l’arme d’un souverain
La clef de la monarchie c’est le temps
Cela est tout de même impressionnant
Il en eût été ainsi en France si le second empire n’avait sombré
L’impératrice Eugenie etait vivante jusqu’en 1922
Ce qui reste encore davantage saisissant c’est que la souveraine peut encore
nous étonner en vivant dix annees de plus
Là nous touchons l’ Ère
Les britanniques peuvent mettre un nom ,un visage sur la période Victorienne
Et déjà un autre sur celle de la souveraine actuelle
Et au delà des Britanniques l’Europe entière
Qui a dit que la Reine n’a aucun pouvoir !!!!
Leonor
4 septembre 2017 @ 09:42
J’aime beaucoup votre texte, François, votre réflexion sur le temps. Et le rapport temps-monarchie. Car un monarque incarne son pays. Incarner, au sens de » le représenter en chair et os ». L’équivalent de notre Marianne française, en quelque sorte, mais en chair et en os. Donc VIVANT.
A y bien réfléchir cependant, tout au départ des monarchies, cette notion de temps était d’abord une manière de conserver le pouvoir, y compris en le transmettant à ses enfants et/ou héritiers génétiquement parlant. A partir de là, et selon la qualité de l’héritier en question, cette notion de temps introduite dans le pouvoir pouvait donner le meilleur ou le pire.
Bon, d’autres plus qualifiés que moi ont dû réfléchir plus à fond sur cette notion de temps/pouvoir/transmissibilité .
Merci d’avoir introduit et induit ce questionnement, François.
Francois
4 septembre 2017 @ 12:15
Merci Leonor de votre commentaire
Le temps en effet demeure un questionnement
Le plus impressionnant étant le ressenti de sa durée
Celui ci évolue de façon tellement radicale au fur et à mesure
que les dizaines passent
Et regarder ces images c’est un n peu la Madeleine de Proust
Tout d’un coup une image ancienne mais qui un jour nous a paru contemporaine
Semble surannée et là nous réalisons que le temps s’est écoulé
La monarchie incarne cette linéarité du temps
Le quotidien étant lui plutot en zigzag
ml
3 septembre 2017 @ 07:10
Plutôt le bonnet de bain que portait maman…dans les années 50!
Elle est bien charmante , toutefois !
ml
Sila
3 septembre 2017 @ 20:01
Mais oui ! c’est exactement cela. Je me disais bien que je connaissais cette coiffe.
Cela dit, son dynamisme m’époustoufle. Quelle énergie et discrétion aussi. Avoir vu et connu toutes ces générations différentes. Déjà moi qui ai difficile à me servir de toutes les options d’un GSM. Mais comment s’adapte t’elle ?
Heureusement qu’elle est entourée de jeunes.
Bravo et longue vie.
Erato
3 septembre 2017 @ 08:43
Il n’y a que la reine pour porter sur sa tête un « bonnet de bain fleuri » comme chapeau officiel sans être ridicule.
Je garde le souvenir amusé de toutes ses dames, en commençant par ma propre mère, sur la plage, dans les années 60, plonger à l’eau avec ce type de coiffe aux couleurs pastel et profusions de pétales et noeuds en caoutchouc.
Bambou
3 septembre 2017 @ 15:35
C’était de très jolis bonnets de bain…!
Leonor
3 septembre 2017 @ 09:07
Ca me fait penser que j’ai des fleurs qui attendent d’être plantées.
Valérie La Belle
3 septembre 2017 @ 09:44
Catherine pourrait emprunter ce mateau à la reine.
JAusten
3 septembre 2017 @ 09:46
Personnellement j’adore ! c’est toujours ainsi que je me souviendrais d’Elizabeth ; ses tenues fleuries hors mode et ses chapeaux improbables mais toujours dans le ton de ses tenues.
Pierre-Yves
3 septembre 2017 @ 10:15
Coussin fleuri sur le chef et peignoir aux tons layette sur le dos, qu’elle était donc féérique et fraîche – et écolo – la mode des années 60 !
Gibbs ?
3 septembre 2017 @ 10:18
Ces chapeaux bonnets de bain sont des horreurs.
Le manteau : no comment !
amaia
3 septembre 2017 @ 10:23
Le chapeau ressemble à un bonnet de bain des années 60 !!!
krystallia
3 septembre 2017 @ 20:19
Un bonnet de bain sur une robe de chambre. Mais c’est The Queen. Inimitable.
Et il faut se dire que ce qui est la mode d’aujourd’hui apparaîtra peut-être ridicule dans quelques dizaines d’années…
MMDehove
3 septembre 2017 @ 11:24
Quel est le couturier qui avait lancé cette mode de chapeau fleuri ? Adopté par les dames dans les années 60, il était sur toutes les têtes féminines (qui on le sait, « tournent avec la mode » ) royales, princières, ou pas !!!
framboiz07
3 septembre 2017 @ 11:47
Retour sur les lieux du début de sa vie maritale et dans une île à visiter …
Sarita
3 septembre 2017 @ 12:43
Dans les piscines municipales en Allemagne, ils vendent les mêmes en plastique bien résistant ;-)
Haut-Landaise
3 septembre 2017 @ 17:05
Et bien le mien à l’époque n’a pas résisté à la méditerranée, les fleurs sont parties au fil de l’eau… rire assuré. (jeunesse enfuie aussi). HL
Sarita
4 septembre 2017 @ 07:15
Ça devait être si beau comme spectacle ;-)
bianca
4 septembre 2017 @ 13:11
Heureusement que je n’ai pas assisté à cette scène, fou rire assuré aussi en voyant les fleurettes flotter sur l’eau, bonne semaine Haut Landaise !
Haut-Landaise
6 septembre 2017 @ 16:10
Merci A vous aussi Bianca. HL
Bayard
4 septembre 2017 @ 19:11
Jeune fou comme j’étais, j’aurais vu dans les fleurs de votre sillage une invitation à vous suivre. Pas jusqu’au fond des abysses mais presque. Mes hommages Madame.
Haut-Landaise
6 septembre 2017 @ 16:11
Chevalier, sans peur… et sans reproche. HL
Kalistéa
3 septembre 2017 @ 13:06
Elle était ravissante à cette époque-là .ma mère ne la trouvait pas jolie et cela m’étonnait vraiment.Elle trouvait jolies la reine mère, Marina de Kent et même la duchesse de Windsor (pas vraiment jolie mais très distinguée et élégante ! )mais pas la jeune reine qu’elle accusait de …prognatisme !
comme quoi …
Leonor
3 septembre 2017 @ 18:29
Et pourtant, en effet, la reine-mère était replète, Marina de Kent avait la bouche de travers, et la duchesse de Windsor avait la dégaine d’un squelette embijouté ! Ma môman-à-moi aussi me bassinait avec ces dames-là, et tout particulièrement avec la princesse de Kent. Qu’est-ce que j’ai pris le jour où j’ai osé avancer qu’elle avait le sourire coincé vers la pommette nord-ouest …!
Comme quoi, quand on touche aux admirations des gens…
Kalistéa
4 septembre 2017 @ 17:41
Vous voyez Léonor , vous avez connu ces divergences aussi .Je crois que c’est aussi une question de génération.
Ghislaine-Perrynn
4 septembre 2017 @ 07:57
Elizabeth et plus encore Margaret étaient deux très jolies jeunes femmes .J’ai le souvenir de la Reine lors de sa première visite à Paris , éblouissante, féérique .
MARTIN
3 septembre 2017 @ 14:03
Elizabeth était jolie
Pierre21
3 septembre 2017 @ 14:08
C’est…. bienheureusement passé. J’espère que plus personne ne portera jamais ce genre de tenues..
June
3 septembre 2017 @ 15:12
Il y en a pourtant eu de bien pires depuis…mais celle-ci fait plus sourire que se pâmer ;).
JAusten
3 septembre 2017 @ 18:04
oui tout à fait d’accord avec vous :)
Alinéas
3 septembre 2017 @ 14:11
Délicieuse toute en rose et blanc avec un bibi qui complète sa tenue sans oublier bien sûr de longs gants blancs.!!!
chicarde
3 septembre 2017 @ 17:44
Ah oui, absolument : l’élément vestimentaire le plus chic, ce sont les gants (mi-)longs blancs !!! Ils ne manquent vraiment jamais chez la Queen !!
anny
3 septembre 2017 @ 15:02
charlotte ressemble beaucoup à sa mamie maternelle!
anny
3 septembre 2017 @ 15:03
ERREUR son arrière grand mère paternelle
marianne
3 septembre 2017 @ 17:36
Que deviennent tous ces chapeaux ? Et ses tenues ?
Il doit y en avoir des centaines maintenant …
Leonor
4 septembre 2017 @ 09:46
Stockés à Buckingham Palace. Enfin, je suppose ! Il me semble avoir lu un jour quelque chose à ce sujet. D’autant qu’on en ressort périodiquement quelques-unes pour monter une exposition.
On voit mal la Reine faire vendre ses tenues dans une charity shop ( magasin d’association caritative). Donc, je ne vois que deux solutions : ou les faire brûler, ou les stocker. Qu’est-ce qu’on peut inventer d’autre ?
Numerobis.
4 septembre 2017 @ 19:07
Il me semble avoir lu qu’Elisabeth ne donnait rien, et faisait bruler ses toilettes…
Kalistéa
4 septembre 2017 @ 17:56
Brûlés malheureusement marianne , au bout d’un certain temps , à l’exception de quelques uns qui appartiennent au royaume et qui seront conservés en tant que souvenirs historiques parce que portés dans certaines circonstances.
J’ai lu cela dans les mémoires d’une gouvernante.Tout est brûlé : sacs accessoires divers , toilettes , sous vêtements neufs , et même draps.Diana trouvait que c’était du gaspillage et c’est pour cela qu’elle donnait à son personnel .Elle recevait énormément de cadeaux en provenance de grandes maisons et ne savait quoi en faire .Elle n’aimait pas ce gaspillage.Elle savait qu’elle ne devait pas faire cela mais elle donnait quand même, à ses sœurs d’abord, c’est naturel , puis aux femmes de ménage.
On brûle même les meubles.Lorsque le divorce de Charles et Diana a été prononcé et qu’elle n’allait plus revenir à Hihgrove, tout ce qu’elle n’avait pas emporté et même toute la décoration qu’elle avait faite , tout fut entassé derrière la maison et brûlé .
bien des gens modestes sont assez sots pour dépenser de l’argent à envoyer des cadeaux à la famille royale, notamment pour les enfants.ces cadeaux sont entassés dans une pièce spéciale et au bout de quelques années sont détruits.
bianca
6 septembre 2017 @ 10:02
Bonjour Kalistéa, j’ai apprécié votre intervention qui met en évidence ce gaspillage alors qu’il y a tellement de nécessiteux ! Bien cordialement !
ciboulette
3 septembre 2017 @ 17:58
Elizabeth II dans ces années-là était mieux que jolie : fraîche et souriante , comme ici , elle incarnait déjà tout un style à elle seule . Le rose lui allait particulièrement .
Severina
3 septembre 2017 @ 17:59
Quel beau sourire: il semble que la reine a reçu un cadeau: elle a dans ses mains une petite boîte. Petite mais précieuse peut-être.
Teresa 2424
3 septembre 2017 @ 22:15
Correccion:que Peña que Isabel le destruyó
Teresa 2424
3 septembre 2017 @ 22:16
Corrección: que pena
Pierre21
3 septembre 2017 @ 22:31
Je crois voir un prince de Belgique en arrière-plan, peut-être Albert II jeune ou l’un de ses frères? Vraiment ce visage me dit quelque chose!
Kalistéa
4 septembre 2017 @ 17:58
même idée de ma part Pierre 21!
Clément II
3 septembre 2017 @ 23:26
Lorsque j’étais enfant, ma mère portait le même bonnet pour se baigner. ?♀️
Zeugma
4 septembre 2017 @ 08:38
La reine était merveilleuse.
Elle l’est toujours.
Marie de Cessy
4 septembre 2017 @ 09:53
Fallait être motivée pour porter cette tenue et ce bonnet de bain fleuri !
maman monique
4 septembre 2017 @ 15:19
A cette mode des années 60 très fleurie.
elle est revenue en force cet été
j aime la coupe du manteau.
Carole 007
5 septembre 2017 @ 08:04
J’aime beaucoup ce petit manteau à la coupe simple et élégante.
Il pourrait être très actuel, sans la coiffe et les gants blancs, porté au printemps sur une petite robe droite blanche au genou, et de simples ballerines.
Les broches me tenteraient bien aussi ?