Photo prise en 1989 à la cathédrale de Reims lors d’une visite de la Comtesse de Paris en compagnie de sa fille cadette la Princesse Chantal, baronne François-Xavier de Sambucy de Sorgue et de ses trois enfants Axel (13 ans), Alexandre (11 ans) et Kildine (10 ans).
Une façon pour la Comtesse de Paris d’enseigner l’histoire de France à ses petits-enfants. Aujourd’hui, la Princesse Chantal, grand-mère de 13 petits-enfants, perpétue cette tradition en organisant des visites culturelles en compagnie de sa descendance. (merci à Charles – photo J.Andanson)
16 octobre 2020 @ 02:17
Un universitaire rémois, bien connu ,est toujours en service pour ce type de visite, mais voilà longtemps que je n’ai rien vu dans le journal local !
Jean avait fait ses études chez les Jésuites, il est bien regrettable que Gaston n’ait pas suivi ses traces , car Reims reste plus près de Dreux que le Sud-Ouest !
Chantal est revenue pour la messe des 800 ans de la cathédrale , avec une de ses soeurs (le Prince d’Anjou aussi …)
16 octobre 2020 @ 13:37
Si c’était cathédrale de 800 ans aurait été préférable visiter l’abbatiale munie du fond baptismal d’époque du baptême de fils de Basine de Franconie, soit de Clovis 1° roi mérovingien.
16 octobre 2020 @ 06:39
Quelle élégance, mais quelle élégance chez Madame ! Ô temps a jamais perdu des derniers feux glorieux de la maison d’Orléans !
En un sens, comme il est cruel de nous montrer ces photos ! …qui nous font ressentir le grand vide des jours présents.
16 octobre 2020 @ 13:25
Oui Madame était l’élégance m^me, j’ai eu l’occasion de la voir vêtue de ce manteau bleu, au grand palais…
17 octobre 2020 @ 17:09
Je suis un peu jalouse de tous ces compliments adressés à Madame , très élégante il est vrai , avec beaucoup de classe dans le maintien .
Je vais donc re- soumettre à votre approbation ( ou pas ) ma modeste personne .
Et pour ceux qui vraiment critiqueraient , j’emprunte au regretté Johnny Hallyday cette chanson : » Oui , ma g…../ Qu’est-ce qu’elle a ma g…./ C’est ma g….!!!
18 octobre 2020 @ 08:39
Comme je vous ai malencontreusement ciselée dans la terrine de maquereau de Leonor, je peux certifier ici que vous êtes très fine, encore bien verte et avec un goût incomparable ;-)
19 octobre 2020 @ 18:20
😁😉.
19 octobre 2020 @ 18:42
Merci , Jean Pierre , sympa de votre part !
18 octobre 2020 @ 15:04
Puisque vous avez besoin d’être rassurée Ciboulettinette, vous êtes très jolie avec ce lumineux sourire🤩
19 octobre 2020 @ 18:44
Merci , Menthe , vous êtes adorable , et , entre plantes aromatiques , on se reconnaît et on s’apprécie .
Je voulais répondre par avance à quelqu’un qui n’apprécie pas que l’on mette son portrait en avatar .
18 octobre 2020 @ 11:15
Et moi je peux dire que je l’ai vue vêtue d’un affreux tailleur grenat bien vieux et inélegant et d’exécrable humeur également par dessus le marché ! Ce n(était pas une sainte !
20 octobre 2020 @ 17:00
Qui cela?…Ciboulette?😁😉😘
21 octobre 2020 @ 17:47
:o)
22 octobre 2020 @ 19:24
Muscate : je ne peux pas l’écrire ici , mais cherche un peu , la personne qui exige que l’on soit toujours d’accord avec elle .
16 octobre 2020 @ 16:37
😁
16 octobre 2020 @ 19:26
Belle photo de Madame et de ses petits-enfants
16 octobre 2020 @ 08:08
Merci pour cette belle photo de la Comtesse de Paris et de la famille Sambucy de Sorgue à Reims
16 octobre 2020 @ 08:16
Adorables enfants, très bien élevés.
16 octobre 2020 @ 09:06
la classe de la comtesse de Paris…jamais égalée (c’est le moins que l’on puisse dire, j’ai encore dans la rétine le pantalon pattes d’eph du déconfinement…), elle au moins savait se tenir et ses enfants n’étaient pas dépenaillés, dans son livre « mes mémoires de grand-mère » elle disait ne pas aimer le look « mendigote »
16 octobre 2020 @ 09:18
Une regrettée princesse et ses descendants.
16 octobre 2020 @ 09:53
Toujours contente de voir et revoir des photos de Madame la comtesse de Paris.Quelle classe naturelle elle avait et qui manque beaucoup. Sa descendance n’a pas le même panache… dommage
16 octobre 2020 @ 09:56
C’est bien, c’est bien.
Mais on n’est pas obligé de mettre les gamins en costard-cravate pour les emmener tourismer.
16 octobre 2020 @ 10:44
Quel accoutrement pour cette duchesse d’Orléans et de Valois. Est-ce une houppelande de cochère : https://www.parismatch.com/Royal-Blog/royaute-francaise/La-fuite-aux-allures-de-sauve-qui-peut-du-roi-des-Francais-Louis-Philippe-1691681
16 octobre 2020 @ 11:48
Avec vous Sigismond, ce qui est excessif n’est pas insignifiant ;vous faites mentir Talleyrand.
c’est carrément époustouflant d’humour tellement c’est, comment dire…..grotesque ?
16 octobre 2020 @ 15:30
Disons plutôt que les hypercadets de ces générations-là (Gamelle, Jeannot-sa-Guise et Riton l’Ancien) étaient très imbus d’eux-mêmes (comme le fut Mitterrand à l’Élysée), illusionnés par les quelques décennies de succès de l’orléanisme et par la servilité d’une certaine presse.
Les générations suivantes sont descendues de leur piédestal d’argile et prêtent moins le flanc à l’ironie (ou du moins, inspirent plus de pitié que de sarcasmes).
18 octobre 2020 @ 11:23
Et à quoi prête le flanc la famille du prince Espagnol rejeton d’une branche royale écartée du trône espagnol, qui actuellement a l’honneur de défendre la mémoire de son aieul le chef d’état Franco ? Sigismond , le mouvement que vous défendiez en dépit de toute logique et droits , a sombré corps et biens dans un ridicule dont il ne se relèvera pas ! Et c’est vous qui osez railler la famille de France sur ce site ?quel toupet incroyable !
19 octobre 2020 @ 18:05
Toute raillerie est-elle proscrite sur ce site ? C’est nouveau alors, car des centaines de commentaires sur N&R se gaussent (avec un incroyable toupet, selon vous) de telle ou telle photo ou de telle ou telle tenue.
Quant à la famille de France, c’est celle du duc d’Anjou, de son épouse, de leurs quatre enfants et de sa tante paternelle. Personne d’autre ne fait partie de la famille de France, et surtout pas des Capétiens si éloignés de l’aînesse que le sont les hypercadets que vous défendez en dépit de toute logique et droits.
20 octobre 2020 @ 17:53
Là vous êtes un ultra Sigismond car pour nos derniers rois de la branche aînée les Orléans étaient dans l’Almanach après eux et avant Condé et pas les Bourbons d’Espagne.
20 octobre 2020 @ 19:37
Franco n’a pas fait que du mal , il valait bien les chefs d’État de l’époque y compris De Gaulle qui malgré ses mérites éclatants avait aussi ses petitesse masquées par son statut de commandeur.
Que son arrière petit-fils défende sa mémoire est normal ,le contraire serait veulerie.
De toute façon ils sont morts depuis longtemps , requiescat in pace et lux æternam luceat eis .
16 octobre 2020 @ 17:25
En effet Aramis…
16 octobre 2020 @ 12:03
Remarque choquante, il suffit de regarder cette photo. Si c’est de l’humour, je n’y goûte pas ! Mais j’ai bien peur que ce ne soit pas le cas…
16 octobre 2020 @ 12:38
Commentaire ridicule
16 octobre 2020 @ 19:25
Pourquoi cette disgresion sans queue ni tête ?
18 octobre 2020 @ 17:32
Disgresion ? Digression.
20 octobre 2020 @ 08:34
Rien de plus a dire? Vous vous améliorez! Partez donc en Espagne pour les vacances, Luis de Bourbon a besoin de vos petits cours de français. Lui qui parle si mal notre langue et qui fait tant de fautes à l’oral comme à l’écrit, c est urgent.
20 octobre 2020 @ 11:11
Pauvre Anna, faut-il être aigri pour toujours récriminer !
Vous faites des progrès, votre français approximatif est désormais presque compréhensible.
22 octobre 2020 @ 13:50
Whaoooo, toujours au niveau zéro.
22 octobre 2020 @ 21:04
C’est ce que tout le monde vous dit mais ne désespérez pas : vous ne pouvez que progresser.
20 octobre 2020 @ 18:18
Mais voyons ARIANE , vous vous permettez d’oublier une lettre? Ne savez vous pas que c’est très grave cela? Vous avez notamment ici un ridicule et inénarrable examinateur qui ne laisse rien passer du moment que lui n’écrit que des merveilles et est probablement rémunéré pour dire des âneries , à moins qu’il ne soit tout simplement un maniaque !
16 octobre 2020 @ 21:03
Toujours aussi intelligent. Décidément vous êtes aussi irrécupérable que votre pseudonyme .
18 octobre 2020 @ 13:45
Lléloignement de Louis de Bourbon rend amers ses partisans.
18 octobre 2020 @ 13:46
L’éloignement…
20 octobre 2020 @ 08:32
Effectivement !
19 octobre 2020 @ 18:22
En l’occurrence, Gérard, c’est Jean d’Orléans qui s’est récemment éloigné !
Le duc d’Anjou quant à lui, est toujours à Pozuelo de Alarcón (et c’est là aussi que résidait son père, alors que son grand-père paternel lui, avait résidé à Paris pendant deux décennies de 1950 à 1970). Mais notre actuel Prince était à Paris il y a à peine un mois, fidèle au rendez-vous des Invalides, à la place d’honneur comme toujours.
D’où le vague à l’âme orléaniste bien compréhensible.
Mais c’est surtout l’état de la France qui est à pleurer de désespoir, et là nous nous retrouvons tous, que l’on soit partisans des aînés ou des hypercadets.
20 octobre 2020 @ 18:20
Alors qu’on est si bien en Espagne … où règne un Bourbon ! (MDR)
21 octobre 2020 @ 09:11
En quelque lieu de la France où l’on soit on ne s’en éloigne pas.
21 octobre 2020 @ 15:31
Le Prince est chez lui en France alors que le prétendant dissident vit et paye ses impôts en Espagne. Don Luis Alfonso a prêté serment au drapeau espagnol, l’aviez-vous oublié ?
18 octobre 2020 @ 11:56
Sigismond
Vous êtes décidément irrécupérable et votre verbiage haineux est tout simplement indigne.
19 octobre 2020 @ 17:49
Verbiage haineux ? Pour s’être amusé d’un manteau et d’un chapeau ? Soit le français n’est pas votre langue maternelle, soit vous n’avez aucun humour. Vous prenez bien au sérieux ce qui ne sont que des futilités.
20 octobre 2020 @ 11:35
Vous avez du mérite et de patience, Sigismond !
Visiblement, les (s’ils sont plusieurs, ce que rien ne prouve) orléanistes commentent sans lire. Ce n’est pas nouveau hélas.
21 octobre 2020 @ 13:34
Merci Naucratis, mais certains commentateurs sur N&R sont (comme l’avait si bien remarqué Audouin avec une métaphore que je ne répéterai pas ici) dans une telle idolâtrie de leurs princes qu’ils voudraient censurer la moindre raillerie. Ce sont d’ailleurs les mêmes commentateurs qui vont ensuite s’empresser de répandre leur détestation des Bourbons par des tombereaux de propos irrespectueux.
Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais !
22 octobre 2020 @ 13:55
Sigismond/naucratis ! Le duo de rêve , la dream team ! Les deux dernières majorettes de la famille Bourbon branche déclassée franco.
22 octobre 2020 @ 21:05
Comment allez-vous CharlesO ? Cela faisait longtemps…
20 octobre 2020 @ 16:06
Et hypocrite en plus ! Assumez donc votre détestation qui est loin d’être une futilité car elle remplit votre cœur et votre âme.
21 octobre 2020 @ 13:15
Quelle grandiloquence, Cosmo. Mais la généalogie commande que les aînés passent avant les cadets, et a fortiori avant les hypercadets. On appelle cela la loi salique, ou encore les lois fondamentales du royaume. Nulle hypocrisie ni détestation, seulement le respect de l’histoire de France. D’Hugues Capet à Charles X, ce fut toujours l’aîné qui tint le sceptre. C’est ce que les orléanistes ont tant de difficultés à respecter.
21 octobre 2020 @ 16:31
De plus Cosmo, vous êtes bien mal placé pour parler de détestation, vous qui avez parfois sur ce site parlé de certains princes et princesses de Bourbon en des termes très méprisants et dénigrants.
23 octobre 2020 @ 13:23
Et oui, jusqu’à Charles X et depuis les ainés ont pris la poudre d’escampette. Ça aussi c’est l’histoire de France. Mépriser et dénigrer n’est pas détester.
Je méprise Charles X et le comte de Chambord mais je ne les déteste pas car ils ne m’ont rien fait. Alors que les Orléans vous ont fait tant de mal en 1830 et après. Du moins vous avez l’air de le vivre comme une blessure personnelle.
20 octobre 2020 @ 18:22
Là pour être honnête vous avez raison Sigismond ! parler des vêtements c’est des futilités . Mais il faut reconnaitre aussi que nous sommes là pour nous distraire …
22 octobre 2020 @ 13:52
Vous avez parfaitement raison. Le petit inspecteur de ce site n’est cependant pas payé. Ses commentaires n’ont aucun interet
16 octobre 2020 @ 11:11
Madame n’était jamais aussi heureuse que lorsqu’elle était entourée de ses petits-enfants. Combien de fois la maison du jardinier à Eu était emplie d’enfants pour le plus grand plaisir de tous. Des journées à la plage à Mers avec des immenses piques niques, des promenades dans les bois les jours pluvieux, les 39 se remémorent souvent encore avec nostalgie des bons moments avec leur intrépide grand-mère.
16 octobre 2020 @ 12:44
Avec Charles, c’est la description de la famille idéale. Dont tout le monde sait maintenant qu’elle était bien loin d’être idéale.
17 octobre 2020 @ 14:52
Grand-mère et petits-enfants avaient sans doute une relation très intense et très affectueuse. La comtesse de Paris disait elle-même qu’elle avait sans doute été meilleure grand-mère que mère. Donc image probablement réaliste.
18 octobre 2020 @ 13:50
Avec tant d’individus il n’y a jamais de situation idéale mais on est quand même très loin des Atrides auxquels on a voulu les comparer.
16 octobre 2020 @ 16:39
Je me souviens qu’elle avait dit un jour, avec un geste de la main qui en disait long:
-Oh…mes petits-enfants (mouvement chassant l’air)…ils sont si nombreux…. »
17 octobre 2020 @ 10:15
Le comte et la contesse de Paris m’ont toujours semblé être des parents et grands-parents bien antipathiques.
18 octobre 2020 @ 13:53
C’est un faux-semblant. Si le comte de Paris a pu être en colère face a certains de ses enfants son épouse et lui aussi ont été de bons grands-parents.
20 octobre 2020 @ 16:03
Détrompez-vous ! Les petits-enfants du comte et de la comtesse de Paris gardent un souvenir affectueux de leurs grands-parents.
21 octobre 2020 @ 15:36
Les petits-enfants adoraient leurs grands-parents. Plusieurs m’ont raconté leurs souvenirs et les Princes étaient particulièrement affectueux. Pour les vacances au Portugal, le Comte de Paris animait lui-même les jeux de ses petits-enfants pour le plus grand plaisir de tous.
18 octobre 2020 @ 17:29
Vous avez surinterprété ce geste banal à votre guise. C’était une heureuse mère et grand-mère.
18 octobre 2020 @ 17:32
Vous avez surinterprété ce geste banal à votre guise.
C’était une heureuse mère et grand-mère.
19 octobre 2020 @ 18:22
Je n’ai rien interprété…j’ai juste vu et écouté. On n’est pas obligé non plus d’être en extase permanente devant sa descendance,surtout quand,effectivement,elle est si nombreuse.
20 octobre 2020 @ 19:45
Tout ce que je peux dire c’est que j’ai connu une dame qui enfant était admise à Larache où ,avec d’autres ,la duchesse de Guise lui faisait le catéchisme.
Je l’entends me dire que la comtesse de Paris avait envers ses enfants une attitude très dix- huitième siècle, où l’on ne s’en souciait , du moins dans ses familles, que quand ils devenaient bons à marier
16 octobre 2020 @ 12:04
Émouvante photo : c’est toujours un plaisir de revoir LA comtesse de Paris. Les exemples sont nombreux, tant elle aimait transmettre des connaissances historiques et autres à ses nombreux petits-enfants.
16 octobre 2020 @ 12:08
Tous ces enfants sont maintenant eux même parents, pour deux d’entre eux me semble t’il.
Kildine est mère de famille très nombreuse…..
17 octobre 2020 @ 14:56
Je réfléchissais et je me disais qu’aucun des petits-enfants n’est séparé ou divorcé à ma connaissance. Ils ont fait des mariages plus heureux que la génération précédente tout en choisissant des partenaires de vie dans leur milieu et en menant une existence relativement conformiste. Je trouve cela assez remarquable.
17 octobre 2020 @ 14:57
Ah, je viens de me souvenir de Catherine de Limburg Stirum. Mais elle, elle avait justement choisi un mari en dehors de son milieu.
18 octobre 2020 @ 12:59
Ce classement de « partenaires de vie dans leur milieu » (?) m’exaspère au plus haut point. Je n’ose imaginer votre famille LM Sabre …
20 octobre 2020 @ 22:06
? Une petite tisane avant d’aller au lit devrait vous aider à vous étendre.
19 octobre 2020 @ 10:30
Mafalda de Savoie et Catherine de Limburg Stirum.
20 octobre 2020 @ 18:05
Mafalda épousa d’abord Alessandro Ruffo di Calabria, noble des princes, neveu de la reine Paola de Belgique, puis Francesco Lombardo des barons de San Chirico.
16 octobre 2020 @ 13:25
Là défunte comtesse de Paris avait du chien ! De l’assurance, du bagout. Quelle femme!
16 octobre 2020 @ 15:53
C’est toujours avec plaisir que je vois des photos de la comtesse de Paris.
16 octobre 2020 @ 15:59
la comtesse de paris isabelle instruisait tous ses petits enfants, mis trop catholique, n’aimait pas les protestants, elle l a eu dit….a son niveau il faut etre oecumenique,
on reproché celà au couple baudoin fabiola, fabiola a fait attention à celà,
elizabeth est reine de tous les croyants de ses états
17 octobre 2020 @ 09:09
Sans majuscules et sans accents, le français devient totalement incompréhensible !
18 octobre 2020 @ 13:55
Elle ne souhaitait pas de mariage avec des protestants mais elle s’y fit à un certain moment…
18 octobre 2020 @ 11:00
Mimi, c’est bien ,continuez comme vous le pouvez,vous avez réussi à supprimer la touche majuscule . Bravo .
16 octobre 2020 @ 17:00
Un des rôles favoris des grands parents, cultiver leurs petits enfants avec de beaux lieux à visiter.
16 octobre 2020 @ 17:38
un autre style , desormais on ne nous vend plus du reve , obligee de reprendre l expression lue plus haut : des depenailles ,c est bien vrai , moi aussi j avais apprecie le pantalon at d eph , je me repete le manque de moyens financiers est criant
16 octobre 2020 @ 19:53
Je trouve la comtesse de Paris bizarrement fagotée ici. Ce manteua et ce chapeau sont très laids.
17 octobre 2020 @ 15:38
Je ne comprends pas ces remarques désagréables à propos de la comtesse de Paris. Elle était toujours élégante et bien habillée. Et c’est le cas ici. Il vous aura sans doute échapper que cette photo date de 1989 !….Autre temps, autres façons de s’habiller. ça change de plus en plus vite. Elle portait souvent un chapeau et comme celui-ci, il y a eu d’autres exemples. Les manteaux dans les années 80 pouvaient avoir cette encolure. Il faut juste réfléchir avant de faire des remarques comme la vôtre, et je doute en plus que la comtesse de Paris ait jamais été « fagotée » !!!…
18 octobre 2020 @ 08:28
Les commentaires ne sont pas réservés aux groupies, ne vous en déplaise. Si tout le monde écrit de la guimauve sirupeuse, quelle monotonie !
18 octobre 2020 @ 11:33
Là vous avez raison ,Sigismond ! Vous avez pu constater que moi je sais nuancer mes remarques , je dis ce que je pense que ce soit sur Franco que tout le monde déteste sans connaitre l’avis des principaux intéressés les Espagnols d’Espagne , , ou que ce soit pour le caractère et la soi-disant élégance de feue la comtesse de paris . Ce qui me fait qualifier de personne qui se contredit par les imbéciles .
18 octobre 2020 @ 13:57
Oui Sigismond mais il est difficile de juger une mode d’il y a 30 ans.
19 octobre 2020 @ 11:37
On peut éviter la guimauve sirupeuse, ce que je fais. Et ne pas tomber dans les propos excessifs. La formule a déjà été écrite, il n’y a rien d’irrespectueux à la réécrire. Quant à vos propos, eux, ils le sont !
19 octobre 2020 @ 17:53
Propos excessifs et irrespectueux ? Pour s’être amusé d’un manteau et d’un chapeau ? Soit le français n’est pas votre langue maternelle, soit vous n’avez aucun humour. Vous prenez bien au sérieux ce qui ne sont que des futilités. Mais il est vrai que la déconfiture de l’orléanisme a de quoi vous attrister, je vous comprends.
20 octobre 2020 @ 16:24
Je me réjouirai toujours de la déconfiture de l’orléanisme et encore plus de l’usurpateur espagnol ! Mais ce qui est excessif devient dérisoire … Je ris que, vous, vous osiez écrire ce que vous écrivez. Ne minimisez pas vos propos excessifs et douteux. Avec d’autres termes, d’autres personnes ont écrit des remarques qui vont dans le même sens ! J’apprécie l’humour quand il est pratiqué par des personnes de talent et qu’il n’est pas bête et méchant ! Pour tomber toujours dans la seconde hypothèse à défaut de pouvoir à jamais être concerné par le premier !!!
21 octobre 2020 @ 13:49
Vous insistez en plus, alors qu’en matière de propos excessifs et douteux vous vous y connaissez, avec votre diatribe contre Jean d’Orléans dans l’article sur « Hélène d’Orléans à Saint-Omer ». Mes propos sur la grand-mère ont été bien plus mesurés que les vôtres sur le petit-fils (ne pas minimiser la critique d’un manteau, on aura tout lu) ! Je ne ris pas que vous, vous osiez écrire ce que vous écrivez sur Jean d’Orléans, même si je ne suis pas un de ses partisans.
21 octobre 2020 @ 16:39
En visite, depuis que le monde est monde et que N&R est N&R, vous remarquerez qu’on trouve bête et méchant l’humour qui raille les personnes dont on est aficionado, et qu’on trouve spirituel et raffiné l’humour qui se gausse des personnes qu’on n’apprécie guère.
23 octobre 2020 @ 00:11
Vous ne faites que du copié-collé, les mêmes phrases adressées à plusieurs personnes. Votre haine des Orléans devient une maladie. Vous insistez et vous faites cela contre toutes personnes qui osent vous remettre (enfin) à votre place. Vous passez votre temps à mettre le bazar dès que l’on a un article sur cette famille, fanatique que vous êtes de l’immonde usurpateur espagnol, le petit-fils d’un dictateur, indigne et baragouinant à peine le français. Moi, je rejette les deux ! Mais je m’intéresserai toujours à la famille d’Orléans. Je ne supporte plus le prince Jean, pour ce qu’il est devenu. C’est minable de votre part d’évoquer mon commentaire écrit dans un contexte particulièrement douloureux. Mais sans doute avez-vous d’apprendre à lire pour comprendre vraiment la gravité de certains moments ! S’il y a bien une personne dont je me moque totalement de l’avis, c’est bien vous. Ecrivez, écrivez, je m’en fous ! Vous ne faites que vous discréditez un peu plus !
23 octobre 2020 @ 16:48
Ma parole, vous êtes véritablement phénoménale. S’il y a bien quelqu’un qui se discrédite présentement, c’est vous. Vous avez le toupet de parler de, je cite, « haine des Orléans », alors que c’est vous qui montrez votre haine des Bourbons en insultant très grossièrement le chef de la Maison de Bourbon, fils aîné de l’Église. Et vous avez le toupet de trouver mes propos, je cite, « excessifs, irrespectueux et douteux », alors que vous-même vous permettez de traiter l’aîné des Orléans de, je cite, « extrémiste religieux », et l’aîné des Bourbons d’adjectifs très injurieux ! Comme toujours, faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais.
Eh oui, je me répète avec vous et vos amis, car vous voulez toujours nous faire prendre des vessies pour des lanternes : vous ne supportez pas chez les autres (les railleries) ce que vous vous autorisez pourtant à vous-même en pire (les insultes).
Quant à « mettre le bazar », c’est votre façon élégante (!) de dire que vous ne supportez aucun commentaire qui ne soit pas hagiographique sur les articles consacrés à vos idoles d’Orléans, dont vous êtes une fanatique. Mais on a le droit ne vous en déplaise, de respecter l’histoire de France et de rappeler que c’est l’aîné des Capétiens qui a toujours été le roi de France, depuis Hugues Capet jusqu’à Charles X. Et en 2020, l’aîné des Capétiens c’est le prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou.
16 octobre 2020 @ 21:35
Combien d’enfants pour Kildine?
17 octobre 2020 @ 14:01
Huit, je crois .
19 octobre 2020 @ 11:40
Je confirme huit enfants à ce jour. Le huitième, Dominique, semble être né en 2018.
Elle ne battra pas le record de sa grand-mère.
18 octobre 2020 @ 10:58
Kildine a huit enfants âgés aujourd’hui entre 13 ans er 2 ans.
16 octobre 2020 @ 22:57
Ce n’est pas dans le sujet, mais..
Charlotte fort triste sur le sujet château de Balleroy.
Cela me gêne infiniment plus que je ne l’aurais imaginé.
17 octobre 2020 @ 10:17
Votre commentaire HRC, m’a incité à revenir en arrière….Visiblement une période compliquée pour Charlotte, qui la rend beaucoup plus vulnérable….Réussir à rebondir, mépriser les sots et les méchants, et revenir très vite, car ses commentaires sont toujours un régal pour moi….Voilà ce que je me permets de lui souhaiter.🤞😍😊
18 octobre 2020 @ 22:58
Complètement en accord avec vous , Phil de Sarthe !
19 octobre 2020 @ 07:00
Après avoir lu votre commentaire, je suis, comme vous, revenu en arrière pour lire cet échange qui m’avait échappé et suis arrivé à la même conclusion que vous.
17 octobre 2020 @ 10:53
Raison de plus pour la défendre !
17 octobre 2020 @ 11:36
HRC ,merci pour votre soutien,elle a besoin que nous lui disions notre attachement .
18 octobre 2020 @ 23:00
J’espère qu’elle nous lit et qu’elle nous reviendra bien vite . Courage , Charlotte , nous vous aimons ! Et nos chats voudraient bien revoir Elna , elle leur manque aussi !
17 octobre 2020 @ 14:01
?
18 octobre 2020 @ 09:47
Allez voir la rubrique « château de Balleroy » et vous comprendrez. Vous verrez aussi que nous sommes nombreux à réconforter Charlotte. A qui je répète « Charlotte, je vous ordonne de revenir ! «
18 octobre 2020 @ 12:47
je crois que vous l’aidez, vraiment.
J’ai eu peur pour elle que l’isolement du sujet Balleroy déjà ancien la prive des soutiens qu’elle avait lisiblement besoin.
19 octobre 2020 @ 07:01
Soutien à Charlotte, chère collègue !
19 octobre 2020 @ 18:35
Charlotte a écrit aujourd’hui qu’elle partait 1 semaine avec son mari, sans ses enfants.
Je lui souhaite de déconnecter et de se reposer et de nous revenir en forme.
16 octobre 2020 @ 23:33
J’ose espérer qu’ils ont pu apprendre l’histoire par d’autres canaux, moins… biaisés. En tout cas, Mers n’a pas conservé une grande mémoire du passage de toute cette troupe. Ils devaient se faire discrets, l’histoire n’est pas le fleuron de Mers, les costards cravate n’étaient pas de mise.
18 octobre 2020 @ 14:00
Pourquoi parlez-vous de Mers lorsqu’il s’agit de Reims ?
19 octobre 2020 @ 17:01
Parce que votre meilleur ami de commentaires en parle?
Ceci dit, votre question confirme ce que je dis. Ils n’ont pas laissé un grand souvenir sur les plages de la Manche.
20 octobre 2020 @ 18:10
Ah je vois, après recherche, que rien ne vous échappe de l’ami Charles.
21 octobre 2020 @ 21:28
Vous tendez l’un comme l’autre le bâton pour vous faire battre. Ce n’est pas ma faute.
Après, le manque de bol, c’est que je connais bien Mers-les-Bains.
19 octobre 2020 @ 07:02
Je crois qu’il n’y a pas mieux pour apprendre l’histoire que les professeurs d’histoire.
Pour la mémoire, c’est différent.
19 octobre 2020 @ 17:04
Cela dépend des profs d’histoire mais, pour les bases, ce sont quand même les mieux placés. Après, lorsque l’on s’intéresse à ces choses là, on approfondit.
Les Mersois doivent avoir la mémoire courte.
A moins que les Orléans n’aient l’imagination longue.
17 octobre 2020 @ 10:57
J’aime beaucoup revoir des photos de la comtesse de Paris et de sa famille
18 octobre 2020 @ 12:00
La comtesse de Paris était très élégante et elle cultivait l’esprit de famille, ses petits-enfants l’adoraient car elle était imprévisible et surtout son énergie était réelle
17 octobre 2020 @ 12:23
Merci pour tous ces articles sur la famille de France
19 octobre 2020 @ 07:03
Fonction « copier » puis fonction « coller ».
18 octobre 2020 @ 17:30
Vous avez surinterprété ce geste banal à votre guise.
C’était une heureuse mère et grand-mère.
19 octobre 2020 @ 16:44
Toujours charmante cette comtesse de Paris avec ses petits enfants Sambucy de Sorgue.
20 octobre 2020 @ 20:26
Je n’avais pas du tout remarqué cette escarmouche entre Charlotte et Ghislaine .
Avec Charlotte j ai parfois eu des désaccords mais j’apprecie beaucoup certains de ses commentaire et je pense , j’espère le lui avoir écrit.
J’ai beaucoup aimé la Bretagne ,Ghislaine dit parfois des choses intéressantes mais j’avoue qu’elle m’exaspère quand elle s’en prend pour des raisons toujours futiles à Kate (”quelle façon ridicule de tenir son réticule ” par exemple) où qu’elle se pâme devant Harry , ce ”bon petit gars” bien formé par je ne sais quelle bande de brutes galloises ou écossaises.
Mais chacun a le droit de s’exprimer même si on aura compris de quel côté mon cœur balance , et pourtant il me semble avoir essayé d’être gentil envers notre celte de service,notamment en début d’année et à propos d’une affaire bien p.us grave.
Charlotte pensez à ce que disait Sarah Bernhardt (qui je crois aimait beaucoup Brehat ) :
’Il faut haïr peu car c’est très fatigant, mépriser beaucoup ,pardonner souvent et ne jamais rien oublier”.
Ghislaine , il vient beaucoup de monde sur ce site , nous avons nos antipathies et nos sympathies, vous êtes libre de donner des coups mais alors il faut accepter d’en recevoir.
Je commence à me demander si nous ne devrions pas renoncer à l’anonymat des pseudos,non pas dans un souci judiciariste, mais parce que ce site mérite mieux que des querelles de cœur de recréation.
23 octobre 2020 @ 13:33
Cher Pascal,
Vous noterez que je suis un des seuls à ne pas avancer masqué. Il y en a un ou deux autres.
Je garde mon pseudo car il m’amuse mais chacun sait qui je suis et je ne m’en porte pas plus mal.
Il serait amusant de voir de quelles fausses plumes se parent certains et de mettre un nom sur la bêtise et la méchanceté.
Mon bon, le site est comme il est. On s’y amuse bien.
Comme vous je regrette que Charlotte ait été blessée. Comme je le lui ai conseillé, il aurait mieux valu laisser pisser le mérinos…
Bon week-end
PG/Cosmo