C’était l’epoque de David Hamilton et l’on voulait du romantisme partout ,cette mascarade due être une corvée pour elle qui se serait mieux vue en Richard Cœur de Lion ou en Ivanhoe.
Datant de l’ère d’avant photoshop, ce portrait d’Anne démontre qu’elle pouvait être jolie quand on la convainquait d’en faire l’effort. Mais c’était vraiment pour elle un effort. On peut donc supposer que lorsqu’elle a décidé, l’âge venant, qu’il n’y avait plus besoin de le faire, ça a dû être pour elle un soulagement et une libération.
Au moment de son premier mariage ,il est vrai que plusieurs clichés ont été réalisés à Buckingham et c’était très romantique ! clichés d’une princesse amoureuse dans les années 70 !
Olivier Echaudemaison, le maquilleur requis pour son mariage avait dit, lors d’une interview : » J’ai fait ce qu’on attendait de moi : un Wedgwood. Elle a un teint magnifique. « .
Mais pourquoi diable est-ce que je me souviens du nom du maquilleur, moi qui me fiche de ce genre de trucs comme de l’an quarante ? Je devais être à peu près aussi jeunette qu’elle …
Photo un rien brumeuse mais agréable, qui rappelle les clichés de David Hamilton , à une certaine époque…
Comme quoi, avec un bon photographe , il n’y a pas de modèle non photogénique
Si elle voulait s’en donner la peine, elle pourrait être magnifique ! Bien sûr cette photo date de plus de 40 ans, mais même maintenant, elle a toujours une jolie silhouette. Un peu de modernité dans ses toilettes et sa coiffure, un maquillage subtil mais lumineux la rendrait plus séduisante… Même si la beauté est la moindre des qualités…il faut savoir entretenir et valoriser ce que la nature nous a confié !
Oui, peut-être. Mais les intérêts d’Anne sont ailleurs que dans son apparence.
Comme je la comprends …
Pierre-Yves ci-dessus décrit bien le processus : une libération par l’âge de l’obligation de paraître. Et, ouf, qu’est-ce que ça fait du bien. On peut passer aux choses sérieuses , voire penser un peu à soi. Vraiment à soi. Pas à ses frusques, pas aux marges bénéficiaires des vendeurs de crèmes à tartiner sur la figure et ailleurs.
Une li – bé – ra – tion.
OK, ne pas être esclave de son apparence, c’est sûr, mais prendre plaisir à se « chouchouter » c’est aussi penser à soi, entre autres … et pas pour autant une contrainte, le goût de la fantaisie tout comme celui de la liberté !
Les retouches photos existaient déjà à l’époque, mais elles étaient beaucoup plus visibles que maintenant, quand on voit cette photo on ne voit que la retouche !
mimi
11 août 2018 @ 08:54
Anne n’est pas du tout romantique, elle fait bien son travail c’est sur, cette photo est romantique…elle a au moins une passion commune avec mari.
Menthe
11 août 2018 @ 09:18
Toute femme n’aime pas forcément le look romantique ! Anne, en véritable amoureuse de la campagne préfère le sportswear, comme je la comprend !
Baboula
11 août 2018 @ 10:10
C’était l’epoque de David Hamilton et l’on voulait du romantisme partout ,cette mascarade due être une corvée pour elle qui se serait mieux vue en Richard Cœur de Lion ou en Ivanhoe.
Pierre-Yves
11 août 2018 @ 11:03
Datant de l’ère d’avant photoshop, ce portrait d’Anne démontre qu’elle pouvait être jolie quand on la convainquait d’en faire l’effort. Mais c’était vraiment pour elle un effort. On peut donc supposer que lorsqu’elle a décidé, l’âge venant, qu’il n’y avait plus besoin de le faire, ça a dû être pour elle un soulagement et une libération.
monica
17 août 2018 @ 23:13
Anne n a jamais été jolie ni moderne ni romantique
Mary
11 août 2018 @ 11:08
Photo sûrement un peu arrangée car elle est belle tout plein sur ce cliché !
clement
11 août 2018 @ 12:04
Au moment de son premier mariage ,il est vrai que plusieurs clichés ont été réalisés à Buckingham et c’était très romantique ! clichés d’une princesse amoureuse dans les années 70 !
Leonor
12 août 2018 @ 09:43
Olivier Echaudemaison, le maquilleur requis pour son mariage avait dit, lors d’une interview : » J’ai fait ce qu’on attendait de moi : un Wedgwood. Elle a un teint magnifique. « .
Mais pourquoi diable est-ce que je me souviens du nom du maquilleur, moi qui me fiche de ce genre de trucs comme de l’an quarante ? Je devais être à peu près aussi jeunette qu’elle …
Caroline Mathilde
12 août 2018 @ 23:12
Parce que il y a eu une interview dans PdV il y a peu et qu il en a parlé ?
Parce que c est l immanquable maquilleur de la maison Guerlain ?
Etc. .
celia72
11 août 2018 @ 12:34
J’étais coiffée comme elle, on se ressemblait un peu, mais … c’était avant ! bon week end à tous
Robespierre
11 août 2018 @ 12:45
Ca me fait penser aux photos de Camille Gottlieb
Iris Iris
13 août 2018 @ 14:16
Excellent !
Émilie 09
11 août 2018 @ 13:21
Je l’ai toujours trouvé mignonne Anne plus jeune. Elle « vire » carrément en vieillissant, pas comme sa maman.
particule
11 août 2018 @ 13:43
La princesse royale …. A l’âge adulte elle porte bien son nom.
miss jambon
11 août 2018 @ 13:53
Je trouve qu’elle a un air de Barbra Streisand
Mary
12 août 2018 @ 13:31
Pas faux ! En un peu plus joufflue.
kalistéa
12 août 2018 @ 16:38
Moi , c’est sa fille zara à qui je trouve un air de B S ; Comme quoi! Il doit y avoir quelque chose .
Mayg
11 août 2018 @ 13:57
Elle est assez jolie sur cette photo.
Juliette d
11 août 2018 @ 14:15
On ne la reconnaît pas. Mais il faut avouer que le photographe a fait du beau travail.
Photoshop existait déjà, alors…
June
11 août 2018 @ 15:39
Avec cette photo je réalise que sa fille lui ressemble finalement.
Denis
11 août 2018 @ 15:53
Photo un rien brumeuse mais agréable, qui rappelle les clichés de David Hamilton , à une certaine époque…
Comme quoi, avec un bon photographe , il n’y a pas de modèle non photogénique
maman monique
11 août 2018 @ 17:09
comme elle ėtait belle et romantique
Alix-Emérente
11 août 2018 @ 17:29
Si elle voulait s’en donner la peine, elle pourrait être magnifique ! Bien sûr cette photo date de plus de 40 ans, mais même maintenant, elle a toujours une jolie silhouette. Un peu de modernité dans ses toilettes et sa coiffure, un maquillage subtil mais lumineux la rendrait plus séduisante… Même si la beauté est la moindre des qualités…il faut savoir entretenir et valoriser ce que la nature nous a confié !
Leonor
12 août 2018 @ 09:47
Oui, peut-être. Mais les intérêts d’Anne sont ailleurs que dans son apparence.
Comme je la comprends …
Pierre-Yves ci-dessus décrit bien le processus : une libération par l’âge de l’obligation de paraître. Et, ouf, qu’est-ce que ça fait du bien. On peut passer aux choses sérieuses , voire penser un peu à soi. Vraiment à soi. Pas à ses frusques, pas aux marges bénéficiaires des vendeurs de crèmes à tartiner sur la figure et ailleurs.
Une li – bé – ra – tion.
Alix-Emérente
12 août 2018 @ 19:33
OK, ne pas être esclave de son apparence, c’est sûr, mais prendre plaisir à se « chouchouter » c’est aussi penser à soi, entre autres … et pas pour autant une contrainte, le goût de la fantaisie tout comme celui de la liberté !
Fande
12 août 2018 @ 21:12
Merci Leonor !
Ghighi
11 août 2018 @ 19:50
Beau maquillage !
marie cécile delwart
11 août 2018 @ 20:20
photoshop avant l’heure :-)
Martine
11 août 2018 @ 21:01
Surtout style années 70,
giha
11 août 2018 @ 23:16
oh vieillesse ennemie!!!!!!!!!!
Leonor
12 août 2018 @ 09:47
Non. Vieillesse amie.
framboiz 07
12 août 2018 @ 00:15
Au moment de ses noces et souvent par Lord Snowdon … Elle était plutôt belle !
monica
17 août 2018 @ 23:18
Framboiz elle n est pas que jolie elle est belle maintenant ? 😂😂
Claudia
12 août 2018 @ 11:17
Les retouches photos existaient déjà à l’époque, mais elles étaient beaucoup plus visibles que maintenant, quand on voit cette photo on ne voit que la retouche !
Jacques
12 août 2018 @ 18:15
Saluons le talent du photographe…