C’était l’epoque de David Hamilton et l’on voulait du romantisme partout ,cette mascarade due être une corvée pour elle qui se serait mieux vue en Richard Cœur de Lion ou en Ivanhoe.
Datant de l’ère d’avant photoshop, ce portrait d’Anne démontre qu’elle pouvait être jolie quand on la convainquait d’en faire l’effort. Mais c’était vraiment pour elle un effort. On peut donc supposer que lorsqu’elle a décidé, l’âge venant, qu’il n’y avait plus besoin de le faire, ça a dû être pour elle un soulagement et une libération.
Au moment de son premier mariage ,il est vrai que plusieurs clichés ont été réalisés à Buckingham et c’était très romantique ! clichés d’une princesse amoureuse dans les années 70 !
Olivier Echaudemaison, le maquilleur requis pour son mariage avait dit, lors d’une interview : » J’ai fait ce qu’on attendait de moi : un Wedgwood. Elle a un teint magnifique. « .
Mais pourquoi diable est-ce que je me souviens du nom du maquilleur, moi qui me fiche de ce genre de trucs comme de l’an quarante ? Je devais être à peu près aussi jeunette qu’elle …
Photo un rien brumeuse mais agréable, qui rappelle les clichés de David Hamilton , à une certaine époque…
Comme quoi, avec un bon photographe , il n’y a pas de modèle non photogénique
Si elle voulait s’en donner la peine, elle pourrait être magnifique ! Bien sûr cette photo date de plus de 40 ans, mais même maintenant, elle a toujours une jolie silhouette. Un peu de modernité dans ses toilettes et sa coiffure, un maquillage subtil mais lumineux la rendrait plus séduisante… Même si la beauté est la moindre des qualités…il faut savoir entretenir et valoriser ce que la nature nous a confié !
Oui, peut-être. Mais les intérêts d’Anne sont ailleurs que dans son apparence.
Comme je la comprends …
Pierre-Yves ci-dessus décrit bien le processus : une libération par l’âge de l’obligation de paraître. Et, ouf, qu’est-ce que ça fait du bien. On peut passer aux choses sérieuses , voire penser un peu à soi. Vraiment à soi. Pas à ses frusques, pas aux marges bénéficiaires des vendeurs de crèmes à tartiner sur la figure et ailleurs.
Une li – bé – ra – tion.
OK, ne pas être esclave de son apparence, c’est sûr, mais prendre plaisir à se « chouchouter » c’est aussi penser à soi, entre autres … et pas pour autant une contrainte, le goût de la fantaisie tout comme celui de la liberté !
Les retouches photos existaient déjà à l’époque, mais elles étaient beaucoup plus visibles que maintenant, quand on voit cette photo on ne voit que la retouche !
11 août 2018 @ 08:54
Anne n’est pas du tout romantique, elle fait bien son travail c’est sur, cette photo est romantique…elle a au moins une passion commune avec mari.
11 août 2018 @ 09:18
Toute femme n’aime pas forcément le look romantique ! Anne, en véritable amoureuse de la campagne préfère le sportswear, comme je la comprend !
11 août 2018 @ 10:10
C’était l’epoque de David Hamilton et l’on voulait du romantisme partout ,cette mascarade due être une corvée pour elle qui se serait mieux vue en Richard Cœur de Lion ou en Ivanhoe.
11 août 2018 @ 11:03
Datant de l’ère d’avant photoshop, ce portrait d’Anne démontre qu’elle pouvait être jolie quand on la convainquait d’en faire l’effort. Mais c’était vraiment pour elle un effort. On peut donc supposer que lorsqu’elle a décidé, l’âge venant, qu’il n’y avait plus besoin de le faire, ça a dû être pour elle un soulagement et une libération.
17 août 2018 @ 23:13
Anne n a jamais été jolie ni moderne ni romantique
11 août 2018 @ 11:08
Photo sûrement un peu arrangée car elle est belle tout plein sur ce cliché !
11 août 2018 @ 12:04
Au moment de son premier mariage ,il est vrai que plusieurs clichés ont été réalisés à Buckingham et c’était très romantique ! clichés d’une princesse amoureuse dans les années 70 !
12 août 2018 @ 09:43
Olivier Echaudemaison, le maquilleur requis pour son mariage avait dit, lors d’une interview : » J’ai fait ce qu’on attendait de moi : un Wedgwood. Elle a un teint magnifique. « .
Mais pourquoi diable est-ce que je me souviens du nom du maquilleur, moi qui me fiche de ce genre de trucs comme de l’an quarante ? Je devais être à peu près aussi jeunette qu’elle …
12 août 2018 @ 23:12
Parce que il y a eu une interview dans PdV il y a peu et qu il en a parlé ?
Parce que c est l immanquable maquilleur de la maison Guerlain ?
Etc. .
11 août 2018 @ 12:34
J’étais coiffée comme elle, on se ressemblait un peu, mais … c’était avant ! bon week end à tous
11 août 2018 @ 12:45
Ca me fait penser aux photos de Camille Gottlieb
13 août 2018 @ 14:16
Excellent !
11 août 2018 @ 13:21
Je l’ai toujours trouvé mignonne Anne plus jeune. Elle « vire » carrément en vieillissant, pas comme sa maman.
11 août 2018 @ 13:43
La princesse royale …. A l’âge adulte elle porte bien son nom.
11 août 2018 @ 13:53
Je trouve qu’elle a un air de Barbra Streisand
12 août 2018 @ 13:31
Pas faux ! En un peu plus joufflue.
12 août 2018 @ 16:38
Moi , c’est sa fille zara à qui je trouve un air de B S ; Comme quoi! Il doit y avoir quelque chose .
11 août 2018 @ 13:57
Elle est assez jolie sur cette photo.
11 août 2018 @ 14:15
On ne la reconnaît pas. Mais il faut avouer que le photographe a fait du beau travail.
Photoshop existait déjà, alors…
11 août 2018 @ 15:39
Avec cette photo je réalise que sa fille lui ressemble finalement.
11 août 2018 @ 15:53
Photo un rien brumeuse mais agréable, qui rappelle les clichés de David Hamilton , à une certaine époque…
Comme quoi, avec un bon photographe , il n’y a pas de modèle non photogénique
11 août 2018 @ 17:09
comme elle ėtait belle et romantique
11 août 2018 @ 17:29
Si elle voulait s’en donner la peine, elle pourrait être magnifique ! Bien sûr cette photo date de plus de 40 ans, mais même maintenant, elle a toujours une jolie silhouette. Un peu de modernité dans ses toilettes et sa coiffure, un maquillage subtil mais lumineux la rendrait plus séduisante… Même si la beauté est la moindre des qualités…il faut savoir entretenir et valoriser ce que la nature nous a confié !
12 août 2018 @ 09:47
Oui, peut-être. Mais les intérêts d’Anne sont ailleurs que dans son apparence.
Comme je la comprends …
Pierre-Yves ci-dessus décrit bien le processus : une libération par l’âge de l’obligation de paraître. Et, ouf, qu’est-ce que ça fait du bien. On peut passer aux choses sérieuses , voire penser un peu à soi. Vraiment à soi. Pas à ses frusques, pas aux marges bénéficiaires des vendeurs de crèmes à tartiner sur la figure et ailleurs.
Une li – bé – ra – tion.
12 août 2018 @ 19:33
OK, ne pas être esclave de son apparence, c’est sûr, mais prendre plaisir à se « chouchouter » c’est aussi penser à soi, entre autres … et pas pour autant une contrainte, le goût de la fantaisie tout comme celui de la liberté !
12 août 2018 @ 21:12
Merci Leonor !
11 août 2018 @ 19:50
Beau maquillage !
11 août 2018 @ 20:20
photoshop avant l’heure :-)
11 août 2018 @ 21:01
Surtout style années 70,
11 août 2018 @ 23:16
oh vieillesse ennemie!!!!!!!!!!
12 août 2018 @ 09:47
Non. Vieillesse amie.
12 août 2018 @ 00:15
Au moment de ses noces et souvent par Lord Snowdon … Elle était plutôt belle !
17 août 2018 @ 23:18
Framboiz elle n est pas que jolie elle est belle maintenant ? 😂😂
12 août 2018 @ 11:17
Les retouches photos existaient déjà à l’époque, mais elles étaient beaucoup plus visibles que maintenant, quand on voit cette photo on ne voit que la retouche !
12 août 2018 @ 18:15
Saluons le talent du photographe…