En cette année 2021, il y a 165 ans que vit le prince impérial (1856-1879), fils de l’empereur Napoléon III et de l’impératrice Eugenie vit le jour.
MoreArchives : le prince impérial en 1860
25 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
11 avril 2021 @ 01:18
Il était tout mignon ce petit prince, dommage qu’on l’ait habillé en petite fille .
11 avril 2021 @ 07:17
L’impératrice adorait Fontainebleau, ou la famille impériale venait et son petit loulou comme elle l’appelait avait avoir beaucoup plus tard une frégate offerte par les chantiers navals de Brest de plus de 3 m de long , qu’il faisait naviguer sur l’étang aux carpes . Restaurée grâce aux dons de la maison Osenat de Fontainebleau.
D’ailleurs Fontainebleau fut la dernière visite de l’impératrice avant son départ pour Madrid ou elle allait mourir .
11 avril 2021 @ 08:15
La tenue est trompeuse. On m’aurait dit qu’il s’agissait d’une petite fille je n’y aurais vu que du feu.
11 avril 2021 @ 20:41
Jusqu’au début du XXe siècle, il n’y avait pas de différence entre les garçons et les filles : tous portaient des robes ou des jupes durant leurs jeunes années.
11 avril 2021 @ 08:54
La naissance du Prince Impérial, le 16 mars 1856, eut lieu en présence de la mère et la sœur de l’Impératrice mais aussi de la princesse Mathilde, de la princesse d’Essling, de Lady Ely, dame d’honneur de la Reine Victoria, ainsi que des témoins : le prince Murat, le prince Napoléon, Abbatucci, le garde des sceaux. Le Pape accepta d’être le parrain et envoya à Eugénie, par son légat, la Rose d’Or bénie spécialement pendant la Semaine Sainte. La reine Victoria avait accepté d‘être la marraine mais étant anglicane, il fut décidé que la reine de Suède la représenterait. Elle-même sera représentée par la grande-duchesse de Bade pour le baptême à Notre-Dame de Paris, le 14 juin 1856.
En août 1871, un sénateur proche de la famille impériale, venu voir l’Empereur à Chislehurst écrit : « L’empereur, retenu dans sa chambre par un très léger accès de goutte, nous a reçus aussitôt. Alors, est venu dans sa chambre le prince impérial qui n’avait pas voulu partir pour sa promenade à cheval sans nous voir. Il est presque de ma taille, vigoureux, un peu maigre, alerte d’esprit et de corps. J’ai été extrêmement surpris de son énergie, de sa conversation d’homme. Le matin de notre troisième et dernier jour, nous prenons le train pour être à Chislehurst pour le déjeuner. L’impératrice nous a fait un grâcieux accueil. A table, nous étions à côté du prince qui était vis-à-vis d’elle. L’empereur déjeunait dans sa chambre ayant un léger accès de goutte. La conversation du prince fut des plus remarquables, s’informant de tout, en politique, en administration militaire, etc. L’impératrice nous avait placés à côté de lui pour que nous puissions juger de sa conversation, qui est celle d’un homme véritablement ».
13 avril 2021 @ 11:30
Toujours intéressant et émouvant ce que vous nous racontez Beque: merci.
13 avril 2021 @ 16:34
C’est gentil, Kalistea ! Je me suis fait « incendier » sur le sujet « L’Elysée à la plage » : j’en suis encore chamboulée, ne fréquentant pas du tout les réseaux sociaux, et surtout pas Facebook, autrement dit n’étant pas du tout habituée à l’agressivité (« c’est faux cette histoire…) qui transforme un site en ring. Manque de respect vis à vis de Régine, à mon avis.
17 avril 2021 @ 10:36
Et vous n’avez rien lu encore , chère Beque !Régine a mis de l’ordre sur son site car par le passé ce fut carrément un « ring » comme vous le dites si bien …Bonne journée à vous .
11 avril 2021 @ 09:12
Pauvre petit bonhomme.
Heureusement qu’on ne connaît pas l’avenir à l’avance.
11 avril 2021 @ 18:59
Oh vous avez tout dit, Muscate.Mourir à 23 ans….
11 avril 2021 @ 22:04
Oui, heureusement, Muscate… ;-)
Triste destin, en effet, que celui de ce prince…
11 avril 2021 @ 10:16
Joli petit gars !
11 avril 2021 @ 11:26
Ce genre de photo me fait penser aux photos post mortel, donc je n’aime pas beaucoup, et il ne se dégage rien de ce petit garçon, aucune étincelle dans le regard .
11 avril 2021 @ 14:15
Les temps de pose étaient très longs à l’époque – il fallait rester figé plusieurs minutes, voire une dizaine. Alors l’étincelle dans le regard, faut pas trop y compter, surtout pour un enfant. C’est pour cela que les premières photos représentant des enfants sont très rares ou alors prises post mortem, comme vous l’évoquez.
11 avril 2021 @ 14:46
Oui, Galetoun, j’avais vu un reportage sur les temps de pose des’premieres photos..ceci explique cela, mais du coup ce petit garçon ne dégage rien,c’est dommage ..:)
13 avril 2021 @ 16:42
Roxane et Muscate, quand j’ai vu ces vidéos ça m’a vraiment perturbée, j’ai pensé à ces images pendant des jours durant..
Je me souviens avoir lu que les parents pauvres louaient le temps de la photo des poupées et jolis vêtements pour immortaliser leur petite princesse.
J’ai trouvé toutes ces photos glauques au possible , parfois quand il y a avait toute la fratrie il fallait chercher dans la photo un bout du support pour voir lequel était mort, lesquels étaient vivants .
J’en ai ressenti beaucoup de malaise .
11 avril 2021 @ 17:51
YouTube m’a proposé ça,j’ai regardé une fois,ça m’a donné mal au coeur.
Quelle idée de photographier(et d’exposer ensuite sur une commode!😱) le visage d’un petit enfant mort.😟
11 avril 2021 @ 22:02
Oui, j’ai pensé à la même chose, Trianon. Mais en effet, comme le souligne galetoun, c’est dû aux temps de pose qui étaient longs à l’époque.
J’ai fait ce constat récemment en dépouillant des archives familiales : sur une photo de fratrie, un petit enfant d’environ 3 ans me donnait l’impression d’être mort et affalé sur un fauteuil avec le regard vide. Il s’est avéré que l’enfant en question était un arrière-grand-oncle (ou peut-être 2x arrière, je devrais vérifier) qui était décédé âgé. Donc ce n’était en rien une photo post mortem ! Mais sans doute qu’on avait obligé les enfants à rester immobiles et que cela les ennuyait, d’où le regard vide et absent du tout petit…
11 avril 2021 @ 11:26
Mortem…fichue saisie automatique
11 avril 2021 @ 14:15
Beau petit garçon !
11 avril 2021 @ 19:25
Pauvre petit prince, mort jeune adulte.
11 avril 2021 @ 19:54
C’est rigolo, à cette époque les petits garçons étaient souvent habillés comme des petites filles, y avait il une raison?ou simplement une mode?
12 avril 2021 @ 19:56
Je conserve moi-même une robe de mon père né pourtant en 1908 …Il est vrai que ce vêtement était conservé par ma grand -mère et était dans sa famille depuis au moins 50 ans. Ces « habits du dimanche » étaient d’une grande qualité et , bien entretenus, duraient longtemps.
13 avril 2021 @ 08:21
J’ai vu une photo d’un petit garçon, né en 1952 ! que sa mère avait habillé plus ou moins en fille. C’était le 2e garçon et je pense que c’était, fut-ce inconsciemment, de dépit pour n’avoir pas eu un 2e enfant d’un autre sexe.
Je pense que c’est à éviter. Par contre, ne pas faire aux tout petits garçons une coupe de cheveux très courte et masculine me plaît bien. Les hommes portant des cheveux longs à tout âge.
Mon aîné avait de si beaux cheveux bouclés, que j’ai attendu qu’il aille vers ses 3 ans pour une coupe courte.
14 avril 2021 @ 12:52
Quelle tristesse. Une vie brisée.