Point de Vue n°1304 du 20 juillet 1973 consacré au mariage à Baden-Baden de Francisco de Bourbon y Escasany, duc de Séville avec la comtesse Béatrice von Hardenberg. Le couple qui a divorcé en 1989, a eu 3 enfants : Olivia, Cristina et Francisco.
Archives : mariage du duc de Séville à Baden-Baden
58 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
15 décembre 2009 @ 06:55
Bonjour à tous,
Merci à Régine pour cette couverture – Pourrais-t-on en savoir plus sur ce couple ? pour moi il m’est inconnu
Bonne journée avec le froid du Nord
15 décembre 2009 @ 08:00
je ne connais pas ce couple , qui au demeurant à divorcer, j’aimerais avoir de plus amples renseignements merci
15 décembre 2009 @ 10:03
Moi aussi ,curieuse sur les details sur ce couple helas divorce!Pourtant,ils ne sont pas roturiers![un clin d’oeil a Charles!].
15 décembre 2009 @ 12:06
Le duc de Séville est le 3e héritier présomptif de Louis XX.
Et hop ! qui attrape la baballe ? ;-)
15 décembre 2009 @ 12:31
Si mes souvenirs sont bons,le poète romantique allemand Novalis (XIX° siècle) s’appelle Friedrich von Hardenberg,de la famille de la mariée
15 décembre 2009 @ 12:39
De qui le duc de Seville est-il le fils ?
15 décembre 2009 @ 12:40
Moi Actarus ;)
Si je pousse plus loin le raisonnement,le Duc de Séville aurait droit à l’appelation de « Monsieur le Duc » (tout court) comme les Ducs de Bourbon de la maison de Condé…
Tandis que la fille aînée de ce prince serait, « Mademoiselle ». C’est le titre de la plus proche capétienne célibataire qui n’est pas fille de roi ou de son héritier.
J’espère que mes déductions sont bonnes. Bien sûr il faut partir du même postulat que vous Actarus (Louis XX).
Je comprends alors que des personnes puissent être choquées par mon message, tout le monde ne reconnait pas le même prétendant lol Mais c’est amusant d’imaginer à quoi ressemblerait la cour lol.
15 décembre 2009 @ 13:38
Francisco de Bourbon, duc de Seville est né le 16/11/1943 à Madrid, fils de François de Bourbon et de Henriette Escasany.
Il a deux frères Alfonso et Enrique.
Il a épousé en 2nd noces en 1991 Isabel Karanitch, divorcé en 1993, il s’est remarié en 3eme noces avec Maria Vargas Zuniga en l’an 2000.
Beatrice, Wilhelmine, Paula von Hardenberg est née au chateau de Donaueschingen (aux sources du Danube), le 28/6/1947. Elle est la fille du comte Gunther von Hardenberg et de la princesse Maria-Josepha von Hardenberg. Elle a deux frères Hubertus et Gunther et une soeur Christa.
un résumé du contenu du pdv :
présentation :
Lui était étudiant à la Sorbonne, à la veille de prendre une situation dans une grande banque londonnienne. Elle était décoratrice à Paris.
Ils sont partis en vacances à Marbella et ils se sont rencontrés là bas chez le prine Alfonso de Hohenlohe.
le mariage :
le jeudi soir : coktail dans les salons du château , aubade donnée par des musiciens locaux en costume, souper sous la tente dans le parc , suivi d’un feu d’artifice.
le vendredi : 11h : brunch dans le parc du château; journée libre pour les invités (visite de Baden Baden).
le samedi : 11h mariage civil à la mairie de Baden Baden, les temoins sont le prince Alfonso de Bourbon (frère du marié) et le prince Heinrich zu Furstenberg (cousin de la mariée).
16h ceremonie religieuse : elle est celebrée par le père de Waldburg Zeil, cousin de la mariée. Le prince Francisco est en grand uniforme de Chevalier de l’Ordre de St Lazarre de Jerusalem. La mariée porte une robe de mousseline brodée , crée par Castillo. Son voile est au point d’Alençon et sa tête est couronnée d’énormes fleurs blanches. Messe de Mozart en latin, les prières sont en français et en allemand. A la sortie promenade en landau à travers les rues de Baden vers la ville de Hardenberg où un coktail et un dîner attendent les 300 invités.
20h30 : somptueux diner dont le menu est redigé en français, suivi du bal.
les mariés partiront en voyage de noces en Amérique.
15 décembre 2009 @ 13:44
Bonjour yatilunfauve,
François de Paule Henri de Bourbon, né à Madrid le 16 novembre 1943, est duc de Séville depuis le 5 novembre 1968 suite à la mort de sa grand-mère et la résignation de son père. Il est le fils de feu François de Paule Henri Marie Louise de Bourbon et d’Henriette Escasany.
Il descend de l’infant Henri (1823-1870), 1er duc de Séville et deuxième fils de l’infant François de Paule (1794-1865) dont le fils aîné, l’infant François d’Assise (1822-1902), duc de Cadix, fut roi consort d’Espagne en tant qu’époux de la reine Isabelle II et l’ancêtre de l’actuel duc d’Anjou (Louis-Alphonse) et du roi d’Espagne Jean-Charles 1er.
Il est intéressant d’observer que PDV parle d’un mariage princier alors que le duc de Séville n’est pas, à ma connaissance, considéré comme régnicole en Espagne. De là à dire que PDV aurait fait, au moins une fois dans sa carrière, une couverture légitimiste… ;-)
Enfin, on observera que l’actuel roi d’Espagne n’a pas considéré que le titre ducal de Séville devait faire retour à la Couronne comme le titre ducal de Cadix dont il a privé la descendance de Louis-Alphonse, alors que ces deux titres ont la même origine (l’infant François de Paule précité). Mais chut, ne lui donnons pas de mauvaises idées…
15 décembre 2009 @ 13:50
Joyes (5), concernant Novalis : c’est exact !
Chicarde
15 décembre 2009 @ 14:08
Partons d’un autre postulat : la révolution de 1789 se déroule d’une façon raisonnable, on remplace simplement la vieille monarchie absolue par une monarchie parlementaire, à l’imitation des Anglais.
Louis XVI meurt en 1822 d’une rupture d’anévrisme.
Son fils Louis XVII lui succède; mal guéri d’une tuberculose osseuse dont il a souffert enfant, il meurt en 1832 à l’âge de quarante-sept ans. Il a épousé en 1807 Marie-Isabelle d’Espagne,née en 1789, fille du roi Charles IV et de Marie-Louise de Bourbon-Parme.
Leur fils Louis-Antoine, né en 1811,devient roi sous le nom de Louis XVIII.Il épouse en 1846 Marie-Christine de Savoie-Carignan, née en 1826, fille de Charles-Albert de Sardaigne et de Marie-Thérèse de Toscane.
Leur fils Charles X né en 1847 est l’arrière- arrière-grand-père du roi actuellement régnant, Charles XII…Ce serait quand même plus simple,non?
15 décembre 2009 @ 15:51
Yatilunfauve(6), le duc de Seville est le fils de Francisco de Borbón y de Borbón, fils aîné de Francisco de Borbón y de la Torre et de sa femme, Enriqueta de Borbón y Parade, Duchesse de Seville.
15 décembre 2009 @ 15:54
Q’est-ce que la mariée s’est mis sur la tête? On lui a renversé un pot de fleurs?
15 décembre 2009 @ 17:45
Cachez cet « ordre » que je ne saurais voir, aurait dit Molière.
15 décembre 2009 @ 19:40
Se sont-ils remariés, chacun de leur côté, et avec qui?
15 décembre 2009 @ 20:02
Il serait bon de rappeler que le duc de Seville n’est ni prince, ni altesse royale et n’est pas dynaste en Espagne et ni en France exactement comme son cousin don Luis-Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu.
15 décembre 2009 @ 20:57
Il me semble que le prince héritier Haakon de Norvège est né le même jour!
15 décembre 2009 @ 22:36
Voici ce que l’on peut trouver sur le marié:
Parents
•Francisco de Paula, prince de Borbón 1912-1995
•Henriette Escasany 1925-1962
le marié: francisco de Borbón y Escasany
Mariages et enfants
•Marié le 7 juillet 1973, Baden-Baden, avec Beatrice Wilhelmine Paula, Gräfin von Hardenberg 1947-, divorcés en 1989, dont
◦Olivia Enriqueta Maria Josefa 1974-
◦Cristina Elena 1975-
◦Francisco de Paula Joaquin 1979-
◦Marié le 19 octobre 1991, Vienna, avec Isabel Eugenia Karanitsch 1959-, divorcés en 1993
◦Marié le 2 septembre 2000 avec Maróa de los Angeles Vargas-Zuñiga
15 décembre 2009 @ 22:41
Etait-il grand-maitre de Saint-Lazare comme le Duc d’Anjou légitimee ?
15 décembre 2009 @ 23:23
Francisco de Bourbon y Escasany,5èduc de Séville,né le 16 nov 1943,marié 3 fois
1]en 1973 avec la comtesse Béatrice von Hardenberg,née le 28 juin 1947, 3 enfants div en 1989
Olvia née le 6 avril 1974,london,sans alliance
Cristina,née le 2 sep 1975,Madrid
Francisco,né le21 janv 1979,Madrid
2]en 1991,avec Isabel Karanitsch,née le 23 nov 1959,aucun enfant,div en 1993
3]en 2000,avec Marisa de Vargas zuniga,née le 19 nov 1958.
Il fait parti de la famille royale d’Espagne,d’une manière éloigné.
Il serait « 3è » dans l’ordre,après Filipe,(fils de Juan-Carlos)???,selon…..la France???
Allez comprendre,la France avec »ses prétendants »entre Luis XX de Bourbon et ce Francisco de Bourbon!!!
15 décembre 2009 @ 23:24
c’est Olivia et non olvia,désolée
16 décembre 2009 @ 00:07
Corentine,
La mère de la comtesse Beatrice von Hardenberg appartient a la maison princière von Furstenberg.
Merci pour les infos concernant les festivités du mariage.
16 décembre 2009 @ 00:09
Merci à Corentine et Merci à Damien et Silvia !
Le duc de Seville est donc un descendant de Louis XIV.
16 décembre 2009 @ 10:04
Pétronille votre histoire de France revue et corrigée m’enchante…
Que faire de Napoléon Bonaparte? l’invitons-nous à rentrer dans les ordres?
et Louis-Philippe? empereur du sahara avant mr lebaudy?
le problème étant que je ne pourrais habiter dans ma bien-aimée maison,les familles qui la possédaient n’auraient eu aucune raison de s »en séparer si la révolution ne les avaient fragilisées…mon égoïsme est épouvantable mais le malheur des uns…
16 décembre 2009 @ 14:42
si il n’aurait pas eu la révolution de juillet,le comte de chambord aurait succéder à son oncle,Louis XIX et il ne se serait pas marier à une princesse stérile et agée de 3 ans de plus que lui (sa tante la duchesse d’angoulême,fille de louis XVI,la marié à marie-therese de bourbon car son père navait pas reconnu louis-philippe comme roi) et aurait surement eu des enfants de cette princesse…
16 décembre 2009 @ 17:02
Les époux étaient très lointainement cousins par Charles Louis, prince électeur du Palatinat (1617-1680), fils du roi d’hiver. Lui descendait du premier mariage du prince par la Princesse Palatine, Elle descendait du second lit.
16 décembre 2009 @ 17:04
à Charles (message 16), vous avez raison le premier duc de Cadix n’était pas le fils du roi mais du prince de la Paix, amant de la Reine, comme l’ont confirmé les Cortès.
16 décembre 2009 @ 18:06
Avec des « si », mes amis…
Nous sommes tous ici présents les produits de l’histoire. Chaque action des grands personnages qui l’ont faite ont eu des conséquences pour l’ensemble du commun des mortels.
De fait, si la Révolution n’avait pas eu lieu ou si elle s’était déroulée de façon différente, ni vous ni moi ne serions nés.
16 décembre 2009 @ 18:21
La branche des ducs de Séville (branche prestigieuse puisque étant la plus proche de la branche aînée) a depuis longtemps d’excellentes relations avec les chefs successifs de la Maison de France : le père du marié avait été fait chevalier de l’ordre de la Toison d’or par Monseigneur le duc d’Anjou et de Ségovie, quant au marié il était un des cousins préférés de Monseigneur le duc d’Anjou et de Cadix.
S.A.R. Mgr le prince François de Bourbon, duc de Séville, ainsi que son frère S.A.R. Mgr le prince Alphonse de Bourbon, étaient présents au mariage de Monseigneur le duc d’Anjou, le 6 novembre 2004 à La Romana.
S.A.R. Mgr le duc de Séville était également présent à Saint-Denis le 8 juin 2004, pour la déposition solennelle du cœur de Louis XVII.
16 décembre 2009 @ 18:38
Pourquoi le duc de Séville n’est pas dynaste en Espagne ?
16 décembre 2009 @ 19:26
Bravo Pétronille pour votre histoire-fiction :)
Cependant je pense que Louis XVII aurait épousé sa cousine sicilienne Marie Amelie de Bourbon, sa promise. Peut être auraient-ils eu ensemble de nombreux enfants parmis lesquels
-Louis Auguste, Dauphin, marié à l’Infante Louise d’Espagne :)
-Caroline, Madame Première
-Ferdinand, Duc de Normandie
-Charles, Duc d’Aquitaine
-Antoine, Duc d’Auvergne
bon je n’ai pas encore trouvé les époux de ces derniers lol
17 décembre 2009 @ 07:04
Ah François 27. Vous parlez de l’Infant François ? Il est vrai que les Reines ou Princesses n’étaient pas toujours des modèles de fidélité. Je crois avoir lu que Philippe Egalité avait lui aussi renié son propre père Louis Philippe « le Gros ». Sa mère, Louise Henriette de Bourbon-Conty avait des amants.
17 décembre 2009 @ 10:44
Charles 22
oui bien sur j’ai commis une erreur involontaire dans mon message 8
la comtesse Beatrice de Hardenberg est la fille du comte Gunther et de la princesse Maria-Josepha zu Furstenberg
merci Charles de l’avoir relevée
17 décembre 2009 @ 11:28
Concernant la branche des ducs de Séville, il faut savoir qu’un de ses membres, feu S.A.R. Mgr le prince Albert de Bourbon (1916-1997) avait été naturalisé français en 1970, en même temps que son épouse et leurs deux filles, Béatrice et Marie Louise (mais pas leur fils, Henri, qui par ailleurs n’est pas dynaste car né avant le mariage de ses parents). Le prince Albert était un fils du prince Joseph Marie de Bourbon (1883-1962), qui était un grand-oncle de l’actuel duc de Séville.
À ma connaissance, le premier dynaste de nationalité française après Monseigneur le duc d’Anjou est actuellement S.A.R. Mgr le prince Charles de Bourbon (né en 1963), parrain du petit prince Gaston d’Orléans.
17 décembre 2009 @ 11:54
On peut voir ici une photo de feu S.A.R. Mgr le prince Albert de Bourbon, dont je parlais dans mon précédent message. Il est ici à côté de la première épouse du prétendant au trône d’Araucanie et de Patagonie : http://www.araucanie.com/araucaniaesp/dom_fichiers/Dom.htm
17 décembre 2009 @ 12:39
arrêtez de confondre les principes de nationalités, droit de sang, droit du sol, vice de pérégrinité. Une maison royale espagnole reste este espagnole tant qu’elle ne fonde pas une maison régnante dans un autre pays sans espoirs de retour. les Séville sont espagnols. Eux le savent très bien, seulement certains internautes s’obstinent à croire le contraire…
17 décembre 2009 @ 16:00
A Sigismond J : quel sont ce trône et ce royaume dont vous parlez dans votre message 34?
N’est-ce pas simplement une fantaisie d’un énième Bourbon qui désœuvré et éloigné de tout trône désespère d’être roi?
Je n’ai jamais compris la raison que faisait que dans cette dynastie on avait autant de prétendants! Même chez les Habsbourg qui ont pourtant régné sur plusieurs pays, en empire, ou aujourd’hui sur des régions autonomes ils en sont loin!
17 décembre 2009 @ 17:28
C’est reparti !!!!!!!
Pour MarieJFB (30) Le Duc de Séville n’est pas dynaste car seul Juan Carlos fut désigné par Franco parmi les branches espagnoles pour monter sur le trône.
Dans l’ordre de la famille royale traditionnelle, Louis de Bourbon passe avant son cousin le Duc de Séville, car ce dernier appartient à une branche cadette.
17 décembre 2009 @ 17:54
Michael (36)
Qui confond quoi? La branche de Séville est espagnole? Et alors? Personne ne dit le contraire. La nationalité n’est pas un état absolu acquis définitivement et dont on ne pourrait pas changer. On peut même en avoir plusieurs…Très au dessus de cette notion hasardeuse et fluctuante, ignorée des Lois fondamentales de dévolution de la Couronne de France, il y a le jus sanguinis, principe supérieur et intangible, un des sept fondements de notre Droit monarchique. On peut devenir espagnol ou français et cesser de l’être. On naît–on ne devient pas– prince de la Maison de Bourbon… Principe en vertu duquel la branche des Bourbons-Séville demeure, le cas échéant, successible au Trône de France.
Tout le reste, tout ce qui a été construit
a posteriori n’est que bidouillage juridique bricolé par le parti national-orléaniste pour faire de la Maison d’Orléans une pseudo Maison de France, Maison de France qui n’existe plus depuis 1830, depuis qu’il n’y a plus de roi en France.
17 décembre 2009 @ 18:26
Je sais très bien moi aussi que les « Séville », ou plus exactement les princes de Bourbon de la branche des ducs de Séville, sont espagnols. Je n’ai pas écrit le contraire, mais seulement que l’un d’entre eux (le prince Albert, ainsi que son épouse et leurs deux filles) était devenu français. Si vous ne le croyez pas, consultez donc le décret du 24 mars 1970, publié au Journal officiel de la République française.
Par ailleurs, je ne confonds rien du tout : le fait d’avoir ou pas la nationalité française n’a aucune incidence sur le statut dynastique français des Bourbons ni des Orléans. Il suffit pour être dynastes qu’ils descendent de Louis XIII par les mâles et par une continuité ininterrompue de mariages catholiques (en excluant les filiations légitimées par mariage subséquent). La nationalité française n’est pas obligatoire pour être dynaste, mais bien évidemment les Français fidèles à la Maison de France ne peuvent que se réjouir quand un dynaste naît français (comme Monseigneur le duc d’Anjou) ou devient français (comme feu le prince Albert de Bourbon).
18 décembre 2009 @ 08:42
Pour la lisibilité de la discussion : mon message 40 répondait au message 36 de Michael.
18 décembre 2009 @ 08:51
Alix (37)
L’Araucanie et la Patagonie n’ont rien à voir avec les Bourbons : il s’agit d’un éphémère royaume fondé en 1860 dans le sud du Chili et de l’Argentine par un aventurier français, Orllie-Antoine de Tounens (1820-1878). Le prétendant au trône est depuis 1952 Philippe Boiry (né en 1927).
18 décembre 2009 @ 10:40
Alix (37)
Navré de vous le dire, chère Alix, vous ne lisez pas correctement les messages…Sigismond n’a jamais dit que le trône d’ Araucanie et Patagonie « était la fantaisie d’un énième Bourbon, etc… » Le prince Albert de Bourbon-Séville est photographié — ce qui semble d’ailleurs beaucoup l’amuser — avec cette soi-disant princesse, épouse du prétendant Philippe Boiry, un Français né à Paris.
La branche de Bourbon-Séville n’a rien à voir, ni de près , ni de loin, avec ce royaume aussi lointain qu’inexistant…Et dont l’écrivain Jean Raspail se dit pour rire consul général.
Audouin
18 décembre 2009 @ 17:12
DAMIEN (msg n°9)
Vous écrivez ceci dans le 3ème paragraphe de ce message: « (…)le duc de Séville n’est pas, à ma connaissance, considéré comme REGNICOLE en Espagne. »
Permettez-moi de relever ici une impropriété de terme qui risque d’induire en erreur les lecteurs de ce site peu familiers de cette terminologie…
Le mot régnicole désigne la qualité de celui ou celle qui vit dans le royaume, de l’habitant indigène d’un Etat par opposition à étranger…
Par conséquent, le duc de Séville est bien régnicole en Espagne.
Vu le contexte de votre billet, je suppose que vous avez voulu dire DYNASTE. Effectivement, le duc de Séville, issu de plusieurs mariages inégaux, n’est pas dynaste en Espagne. Mais, prince de la Maison de Bourbon, il demeure théoriquement successible en France. Et il en est très conscient, contrairement à ce qu’avance MICHAEL (36) avec tant d’assurance…
Audouin
18 décembre 2009 @ 21:22
Le Duc de Séville est pour une partie des légitimistes ou des partisans de Louis de Bourbon son héritier immédiat pour le trône de France tant que celui-ci n’a pas d’héritiers mâles.
19 décembre 2009 @ 09:10
A Sigismond J.
Etait-ce le Duc de Séville portant un uniforme noir très particulier, assis parmi les membres de la famille, à la déposition du coeur de Louis XVII à Saint Denis le 8 juin 2004 ? Cet uniforme m’était inconnu .
Je vous remercie à l’avance de votre réponse
19 décembre 2009 @ 12:42
Arlette (46)
Je ne sais pas répondre à votre question, n’ayant malheureusement pas vu le duc de Séville sur les photos parues dans les médias.
Ce que je sais c’est qu’il était bien présent, mais que le protocole assez désastreux de cette cérémonie l’avait placé au bout du premier rang, après les princes de Parme ! Alors que le duc de Séville était – après Monseigneur le duc d’Anjou – le dynaste le plus important présent à cette cérémonie (il est bien plus proche de la branche aînée que les princes de Parme), et qu’il aurait donc dû être placé juste après le prince Louis et sa grand-mère, donc avant l’archiduc héritier d’Autriche-Hongrie. Rappelons que sous l’Ancien Régime, les princes du sang de France ne cédaient pas le rang aux archiducs d’Autriche.
Autre aberration protocolaire de cette cérémonie : Madame la duchesse d’Anjou douairière, duchesse de Ségovie, avait été placée au deuxième rang, juste derrière son petit-fils, alors qu’elle aurait dû être au premier rang, immédiatement à la droite du prince Louis, là où se trouvait… l’archiduc héritier d’Autriche-Hongrie !
Cependant, sur certaines photos de la cérémonie, Madame se trouve à côté de son petit-fils. Je ne sais pas à quel moment de la cérémonie cela se situe.
19 décembre 2009 @ 15:14
Sigismond j.
Vous faites erreur dans la Maison Royale de France il ne peut y avoir de princes espagnols,la Maison Royale de France est composée exclusivement des princes d’Orléans bien Français eux depuis toujours avec Monseigneur le comte de Paris comme chef.
Les princes de Bourbon d’Espagne en question sont des princes de la Maison de Bourbon,non dynaste en Espagne et pas plus dynaste dans notre pays et en aucune manière des princes de la Maison Royale de France.
19 décembre 2009 @ 15:48
Bonjour à toutes et a tous.
Sophie2.25
Le comte de Chambord voulait comme épouse l’archiduchesse Maria Beatrix d’Autriche-Este mais celle ci n’a pas voulu de lui préférant un prince Espagnol don Juan de Bourbon comte de Montizon alors il a du faire le choix de la soeur ainée pas très belle de cette dernière car il n’avait pas d’autre choix.
Ce n’est pas sa tante la duchesse d’Angoulême qui lui a imposé cette princesse.
19 décembre 2009 @ 19:55
» bien français eux depuis toujours » lol Isabelle vous êtes bien nationaliste :). Vous vous entendriez bien avec les révolutionnaires ou les républicains de la IIIème République lol
19 décembre 2009 @ 22:14
A Sigismond J.
Merci de votre réponse.
Je me souviens très bien des places des Princes de Parme, de la Duchesse de Ségovie, de Monseigneur le Duc d’Anjou, de l’archiduc Héritier d’Autriche Hongrie ayant un écran de télévision juste devant moi, de plus ayant visualisé un certain nombre de fois le D.V.D. de la cérémonie, je retrouve toujours une personne non repérée auparavant. Je l’ai prêté actuellement ; cette personne en uniforme noir, est visible à plusieurs reprises surtout lorsque nous descendions dans la crypte pour se recueillir, toute l’assistance présente l’après-midi a été filmée.
20 décembre 2009 @ 16:11
ISABELLE (48)
L’assurance avec laquelle Isabelle pousse ses cocoricos me fascine. Elle ne se remet jamais en question. Elle n’argumente pas. Elle affirme. Elle ne peut pas se tromper. Isabelle, c’est la foi du charbonnier personnifiée. Vous la croyez, c’est bien. Vous doutez, vous êtes dans l’erreur. Isabelle est une adepte de la pensée unique. Impressionnant, non?
Audouin
22 décembre 2009 @ 12:07
Tigre (45)
Je ne sais pas quels sont ces légitimistes dont vous parlez, mais ils ont une conception bien fantaisiste des Lois fondamentales et comme on dit, ils scient la branche sur laquelle ils sont assis !
L’héritier présomptif de Monseigneur le duc d’Anjou est bien évidemment S.M. le roi d’Espagne, qui est de droit petit-fils de France. Et après lui son fils, S.A.R. Mgr le prince des Asturies, qui est de droit premier prince du sang de France.
S.A.R. Mgr le duc de Séville vient en 3e position, il est un des dynastes les plus importants de la Maison de France. On ne peut que regretter profondément de ne pas le voir plus souvent en France, notamment aux cérémonies du 21 janvier, à Saint-Denis et à la Chapelle expiatoire.
Il y a quelques jours, pour l’ouverture solennelle de l’année Henri IV à Rome, la Maison de France n’était représentée que par deux princes cadets très éloignés de la branche aînée (Charles-Emmanuel de Bourbon-Parme et Jean d’Orléans). Quel dommage que le duc de Séville (ou son fils le prince François, ou son frère le prince Alphonse) n’ait pas représenté Monseigneur le duc d’Anjou à cette cérémonie !
22 décembre 2009 @ 13:04
SIGISMOND J (53)
La « dissidence sévillane » a effectivement disparu depuis longtemps.
Si, ce qu’à Dieu ne plaise, le duc d’Anjou n’avait pas de fils, l’actuel roi d’Espagne se trouverait dans la position qui fut celle de son grand-père, Alphonse XIII, à ceci près que ce dernier, ayant volontairement quitté son trône pour épargner, croyait-il, la guerre civile aux Espagnols, se trouvait alors en exil à Rome. Alphonse XIII est devenu chef de la Maison de Bourbon le jour où le dernier Bourbon de la branche carliste, Alphonse Charles, mourait à Vienne après avoir été renversé par un camion le 29 septembre 1936, jour anniversaire de la naissance du duc de Bordeaux.
Alphonse XIII prit aussitôt les pleines armes de France, manifestant ainsi que l’immuable loi de primogéniture faisait de lui l’aîné des Capétiens et le seul dépositaire de la tradition monarchique.
26 décembre 2009 @ 16:26
marie-amélie de bourbon,avant d’être mariée à louis-philippe a été au fils ainé de louis xvi et marie-antoinette,louis-joseph qui mourut en 1789 et non au duc de normandie,futur louis XVII
14 juin 2010 @ 00:24
Contrairement à ce qu’affirme le message 40, les mariages subséquents canoniquement valides et dont rien n’aurait pu empêcher la conclusion à l’époque de la naissance des enfants, sont valides du point de vue des lois fondamentales du royaume. On pense souvent le contraire du fait que ces cas furent très rares, mais l’exemple des Bourbon-Carency en fait la démonstration.
Bien sûr, les enfants adultérins légitimés par un mariage subséquent ne sont pas dynaste puisqu’au moment de leur naissance, le mariage de leurs parents aurait été impossible.
20 juin 2010 @ 15:01
Au message 8 erreur
Béatrice Von Hardenberg n’a qu’un frere Hubertus et une soeur Christa.
Gunter était le pere de la mariée.
La mère de la mariée est née Princesse de Fürstenberg et décédée il y a 2 ans.
J’ai assisté a ce mariage
22 septembre 2010 @ 15:08
Un complément généalogique :
la bisaïeule de Francisco de Borbon y Escasany est française, Marie Paule AUZEILL, née à Céret (Pyrénées orientales), mère de son grand-père maternel Ignacio Escasany.