Juillet 1939, la reine Elizabeth, future reine mère, a convié pour la toute première fois le photographe Cecil Beaton au palais de Buckingham. Juste le temps d’attraper sa plus belle ombrelle et hop direction les jardins pour une petite ballade estivale.
La reine s’abrite sous un arbre car le soleil londonien est particulièrement fort en ce jour et l’ombrelle n’y suffit plus.
La reine prend la pose sous le vase de Waterloo dans le jardin de roses.
On voit bien ici le gigantisme du vase (5 mètres de haut), certes la
reine n’est pas très grande, mais le vase est vraiment très grand. Pour en savoir plus sur le vase de Waterloo, cliquez
ici.
La reine, bien pensive, fait une petite pause sous le kiosque du jardin de roses.
La reine a retrouvé le sourire et s’apprête à repartir.
Déjà l’heure du retour, on aperçoit le palais au loin.
Avant de rentrer, la reine contemple une dernière fois son magnifique parc. Quelle belle journée elle a passé !
Ces clichés furent publiés dans la presse britannique à l’automne, deux mois après le début de la seconde guerre mondiale, afin de rassurer la population en projetant un air de calme et de continuité avec la joyeuse magnificence d’avant-guerre.
Robe de jour du couturier Norman Hartnell et son ombrelle, déjà portées par la reine l’année précédente lors d’une visite à Paris. (Merci à Aristocrate – Sources: Victoria and Albert Museum / Royal Collection Trust)
More
26 juillet 2021 @ 06:20
La Reine avait beaucoup de charme et un très joli sourire. Superbes photos, gracieuses et romantiques. La Reine avait beaucoup d’humour et de naturel. Ces poses dans le jardin sous son ombrelle ont dû l’amuser.
26 juillet 2021 @ 07:05
J’aime ces photos d’un autre temps, surtout la 1er et la 2ème
26 juillet 2021 @ 12:26
C’est dans le goût de son époque et Cecil Beaton l’interprète d’une façon superbe.
26 juillet 2021 @ 07:08
😂😂😂
26 juillet 2021 @ 07:52
Quand le couple royal fit sa visite officielle à Paris, la reine ne portait que du blanc. Elle avait perdu sa mère, ne souhaitait pas reporter sa visite avec le roi à Paris, et avait demandé à Normal Hartnell de lui faire une collection de toilettes blanches pour cette visite. J’ai une revue ancienne sur ce voyage là, mais introuvable, si par chance elle ressort (la revue) je la poste ici sur NR, par le biais de Régine.
26 juillet 2021 @ 14:40
J’ai cette revue, achetée dans un vide grenier !
26 juillet 2021 @ 09:34
Elle avait vraiment beaucoup de charme. J’adore voir ces photos d’un autre temps.
26 juillet 2021 @ 09:54
Ces photos sont très jolies. Queen Mumm, n’était pas d’une grande beauté mais elle possédait une certaine grâce d’où ces photos délicates.
26 juillet 2021 @ 10:03
Photos surannées d’une époque ou rien n’était laissé au hasard pour faire rêver sur une personne somme toute assez banale physiquement.
Où l’on voit, au moins, qu’Elisabeth Bowes-Lyon avait eu une silhouette autre que celle à laquelle on fut habitué par la suite.
26 juillet 2021 @ 14:04
Elle était tout sauf « assez banale physiquement ». Avant son mariage, elle était considérée comme l’une des plus jolies femmes d’Angleterre avec ses beaux yeux myosotis et avait beaucoup de prétendants.
27 juillet 2021 @ 18:52
Le nombre de prétendants ne signifie pas qu’elle était jolie, tout simplement qu’elle connaissait sur le bout des doigts l’art du badinage c’est qu’elle a poursuivi auprès du peuple britannique sa vie durant.
Elle avait le don de converser pour souvent ne rien dire.
26 juillet 2021 @ 18:50
Absolument, une jolie silhouette.
26 juillet 2021 @ 20:04
Si sa silhouette a, bien évidemment, évolué à mesure qu’elle prenait de l’âge, la reine avait déjà des kilos en trop, pris, de façon définitive, lors de sa deuxième grossesse quand elle était encore duchesse d’York en 1930.
Les photos furent retravaillées avant publication et la taille de la souveraine a été affinée (source : Portraits de Cour, Cecil Beaton, Arthaud 1988)
27 juillet 2021 @ 18:41
Du Photoshop rétro, en somme !
26 juillet 2021 @ 10:14
De l’humour dans cet article, bravo Aristocrate !
26 juillet 2021 @ 11:05
J’ai un exemplaire de l’Illustration de juillet 1938 où l’on voit la reine vêtue de cette robe en effet avec une grande capeline à plumes.
C’était lors d’une fête à Bagatelle.
26 juillet 2021 @ 17:07
vous y assistiez ?
27 juillet 2021 @ 12:53
Pauvre Gislaine ! relisez mon commentaire !
L’Illustration de 1938 lors du voyage des souverains britanniques en France sous la présidence d’Albert Lebrun.
Bien évidemment que la photo était sous-titrée : « Fête à Bagatelle »
A vouloir faire de l’esprit, que dis-je du mauvais esprit, vous pataugez dans la fange.
Pour en terminer, vos diminutifs, vos sobriquets que vous trouvez spirituels, ne sont que la marque d’une pauvreté d’inspiration, à peine du niveau de « mat sup », je précise au cas ou… maternelle supérieure.
Deux intervenantes du site que l’on ne lit plus : l’une par choix, peut-être momentané, l’autre hélas je crains pas « obligation » avaient trouvé des diminutifs charmants (au fait connaissez-vous cet adjectif ? )
Pour l’une j’étais Charlie, pour l’autre « ma Chacha » vous savez celle qui devait au sortir de séances de chimiothérapie, aller s’attabler dans un salon de thé…
Voilà, j’en ai terminé, sous le pseudo « Lolotte » que vous m’avez élégamment inspiré.
Je précise que le précédent était les initiales de mon patronyme d’épouse, que je dévoile ici, pour satisfaire votre éventuelle curiosité, je n’ai pas à le cacher : de La Guillonnière, je n’avais nulle envie d’en changer, tout comme je n’ai nulle envie de changer d’époux, mais comme vous me l’aviez si aimablement suggéré, je n’ai pu résister.
Allez, bon vent, Gislaine et… chauffe Marcel !
27 juillet 2021 @ 12:58
Je précise également que ni « Lolotte », ni « Charlotte de LG » ne figureront plus.
Ce n’est pas un abandon de lecture mais de participation, place aux « influenceurs, influenceuses, inspirants, inspirantes » termes à la mode et tellement creux et vaniteux.
27 juillet 2021 @ 20:13
Quoi que ? abandonner étant une forme de lâcheté, je ne suis plus si certaine.
Et puis ne dit-on pas que seuls les imbéciles ne changent pas d’avis ?
Alors imbécile, je suis, certainement, mais je me soigne !
28 juillet 2021 @ 17:21
Ma douce Charlotte, je ne vous demande pas de rester, je vous l’ordonne ! Que ferions-nous sans votre culture et surtout vos propos nuancés, votre droiture et tout ce qu’on devine de charmant chez vous. Vous êtes une des intervenantes que je lis à coup sûr, n’ayant pas toujours le temps de tout lire. Que Kitty épouse un octogénaire, je n’en ai cure, mais vous vous cessiez d’écrire, je serais plus que contrarié : déstabilisé.
Non mais !
28 juillet 2021 @ 14:41
Charlotte de la Guillonnière , je suis heureuse de revoir votre prénom et votre nom en entier , et aussi , je l’avoue , de continuer à vous lire , à votre rythme .
J’ajoute , pour ceux et celles qui en douteraient , que c’est bien le nom de notre amie Charlotte , et que ce n’est pas une invention .
27 juillet 2021 @ 14:40
Ghislaine , c’est indiqué dans la présentation de la robe ( en anglais ) .
26 juillet 2021 @ 17:22
Oui , dans sa jeunesse , la reine Elizabeth avait du charme . Elle l’a gardé jusqu’au bout , sourires , toilettes vaporeuses et chapeaux . . .
28 juillet 2021 @ 16:00
Mielleuse et manque de spontanéité. Beaucoup de sourires pour camoufler une poigne de fer . Certaines s’offusquait de la présence de la reine Sofia auprès du couple espagnol ,le prince Philip a dû vivre avec cette psychorigide enrobée omni présente pendant plus de 50 ans .
28 juillet 2021 @ 16:01
S’offusquaient …
26 juillet 2021 @ 12:52
Compliments pour Cecil Beaton qui a donné de la grâce et du charme à une femme qui n’en avait pas .
27 juillet 2021 @ 14:42
Il a toujours aimé faire ce genre de photos . La princesse Anne , au moment de son mariage , par exemple . Elle a dit ensuite que » ce n’était pas elle » .
27 juillet 2021 @ 18:44
Bon, je vois que je ne suis pas toute seule à trouver qu’elle était assez banale dans sa jeunesse.
Après, son excentricité de façade l’a bien aidée.
26 juillet 2021 @ 13:31
Intéressant de voir les photo de la reine mère jeune.
26 juillet 2021 @ 14:20
De belles photos d’une reine qui portait une superbe robe.
26 juillet 2021 @ 15:20
Très élégante Queen mum !
26 juillet 2021 @ 16:59
J’aime beaucoup le texte accompagnant les photos 😋 On s’y croirait…
26 juillet 2021 @ 17:09
Ravissantes photos d’un temps révolu semble-t-il quand je pense que la duchesse de Windsor qualifiait la reine Mère de « petite grosse » . Ah ces harpies jalouses quelle plaie .
28 juillet 2021 @ 09:04
La duchesse de Windsor n’avait rien à envier à la reine mère et surtout pas sa relative beauté…ni belle, …ni très intelligente.
26 juillet 2021 @ 19:13
Je lui trouve ni charme, ni beauté..
26 juillet 2021 @ 21:15
Pas très simple pour une promenade dans le jardi, pour laquelle les perles semblaient indispensables. Si la robe avait eu une crinoline, on se serait cru dans un tableau de Winterhalter.
27 juillet 2021 @ 12:25
Je la trouve très charmante … Mais … une main de fer dans un gant de velours ?
27 juillet 2021 @ 14:09
A mon avis, elle avait une main de fer dans un gant de velours. Du reste Hitler avait dit d’elle que c’était la femme la plus dangereuse de Grande-Bretagne.
Cela ne l’a pas empêchée de beaucoup aider son mari, Georges VI, d’abord en le soutenant lors de son traitement contre le bégaiement et ensuite pendant la guerre en l’accompagnant lors de ses visites sur les lieux qui avaient été bombardés.
28 juillet 2021 @ 12:08
J’adore les photos anciennes et elles sont ici très belles. Je trouve la robe superbe ! Délicate et terriblement féminine…
28 juillet 2021 @ 17:25
Pour une femme qui portait la culotte dans le ménage, elle parait ici très gracieuse dans ses dentelles. Soit le photographe était un bon courtisan (retoucheur de photo) soit la bonne cuisine du chef de B.Palace n’avait pas encore eu de retombées sur le tour de taille.