La princesse Irina de Roumanie et son époux John Wesley Walker ont été arrêtés dans l’Oregon où ils résident. La justice américaine leur reproche d’organiser des combats de coqs et des paris dans le cadre de compétitions illégales d’animaux. Plusieurs autres personnes ont été arrêtées lors de cette opération policière. La princesse Irina plaide non coupable. Sa fille Angelica défend sa mère et assure qu’elle n’aurait jamais participé de près ou de loin à des combats d’animaux.
Le juge a autorisé la princesse à regagner son domicile. Son passeport lui a toutefois été retiré et elle ne pourra que circuler dans un périmètre restreint. La justice craint qu’elle ne demande l’asile à la Suisse où elle est née. Selon la presse américaine, si elle devait être reconnue coupable, elle pourrait être condamnée à une peine maximale de 5 ans de prison et une amende de 250.000 $.
La princesse Irina est la troisième des cinq filles du roi Michel et de la reine Anne de Roumanie. Elle est née le 28 février 1953 à Lausanne. Elle s’est marié en 1983 avec John Kreuger dont elle a divorcé en 2003. Elle est actuellement mariée à John Wesley Walker, également arrêté.
L’annonce de l’arrestation et de cette enquête de police qui pèse sur la princesse Irina, auront certainement bouleversé ses parents le roi Michel et la reine Anne, déjà fragile de santé et qui fêtera le 18 septembre prochain ses 90 ans. (Copyright photo : Cnn – Merci à Alberto et Desirée)
Anne-Cécile
17 août 2013 @ 12:00
Sordide!
Juliettte
17 août 2013 @ 12:10
Si j’avais imaginé qu’un jour, en me connectant sur le site N&R, je lirais une telle information et verrais une telle photographie! Et moi qui aime les animaux en plus!
Sans compter que certains doivent avoir des cadavres dans ds placards…
agnes
17 août 2013 @ 16:48
c’est vrai qu’en lisant le titre, je me suis demandée si j’étais sur le bon site.
Philibert
17 août 2013 @ 20:08
En tout cas, Irina pourra se vanter d’avoir eu affaire à la justice pour une affaire hautement originale !
D’habitude, quand des princesses ont affaire à la justice, c’est pour des détournement de fonds, des pots-de-vin, des captations d’héritage, bref pour des affaires de gros sous.
Francine du Canada
17 août 2013 @ 21:59
Où pour éviter une contravention pour vitesse excessive. FdC
noelie
18 août 2013 @ 08:23
Mais je ne suis pas sure ,que ce soit pour s ammuser,mais des combats de coqs ca rapporte ,,mais si cela est vrai,,,?en france comme les combats de chiens, il y en a helas, sont interdits,,,c est ignoble ce qu elle fait, n ont il pas assez de SOUS ses princes? LAMENTABLE,,,,,,une sanction exemplaire pour « »une dame exemplaire » »
flabemont8
17 août 2013 @ 20:39
Moi aussi, j’aime profondément les animaux, et j’ai cru aussi m’être trompée de site…
Alberto
17 août 2013 @ 12:12
Le roi Michel a plaidé pour la présomption d’innocence. Ce qui est tout à fait légal.
Jeannine-Gabrielle Brion
17 août 2013 @ 23:22
Légalement okay, mais moralement c’est inadmissible de telles actions. J’espère qu’ils seront sévèrement condamnés même si j’en doute…
JAusten
17 août 2013 @ 12:13
lala ! j’ai lu ça hier dans la presse Anglaise.
Jamais entendu dire ni lu quoi que ce soit au sujet de cette princesse, et le jour où ça arrive ce n’est pas en bien.
J’espère toutefois que cela va bien se terminer pour elle.
lysblanc
17 août 2013 @ 13:57
si elle est coupable elle doit être jugée!!!!
pas de favoritisme
SolennDeBelgique
17 août 2013 @ 12:22
Et bien! Belle photo!
Françoise LASSALLE
18 août 2013 @ 14:18
regardez le pied de photo: c’est une photo anthropométrique, ne vous attendez pas à quelque chose de créatif ou d’artistique!!!!
Anne-Charlotte
17 août 2013 @ 12:23
Quelle honte ! Les malheureux parents … Et sa soeur, si dévouée à la restauration de la monarchie ! Voici une pierre dans son jardin. Et le prince Radu ! Lui toujours si digne. Comment va-t-il réagir ?
Sur ce, bon dimanche à tous !
Valerie U
17 août 2013 @ 12:23
Ça alors!!! Les fées ne se sont pas penchées sur son berceau dites donc !
Mélusine
17 août 2013 @ 16:32
En effet, elles l’ont totalement oubliée. Sauf Carabosse.
Valerie U
17 août 2013 @ 21:39
Voila. J’avais zappé la Carobosse!
Merci Mélusine!
bianca
17 août 2013 @ 17:10
Elle à une tête à vous jeter le mauvais sort !!!
Valerie U
17 août 2013 @ 21:38
MDR Bianca!
Clémentine1
18 août 2013 @ 07:39
C’est une photo de la Police américaine et non une photo des studios Harcourt. Entre les deux, il ya une marge dans laquelle s’inscrit même la Princesse.
Philippe
17 août 2013 @ 18:06
Bah, je ne sais pas ce qu’il vous faut !
Comme cette élégante photographie ne le suggère peut-être pas, SAR la princesse Irina de Roumanie, Princesse de Hohenzollern-Sigmaringen, représentante de la branche catholique de la Maison de Hohenzollern, descend de toute l’Europe !!!
Par cette maison, elle est alliée aux grand-ducs de Bade, Charles De Bade étant son aïeul à la 6è génération.
On notera que les Bade la relient aussi à la maison ducale de Wurtemberg, à la maison princière d’Orange-Nassau (Guillaume le Taciturne est plusieurs fois son ancêtre …, ainsi que Gaspard de Coligny ! …), aux grand-ducs de Hesse-Cassel et de Hesse-Darmstadt, et aux princes Wittelsbach de la branche de Palatinat-Deux Ponts …
Egalement par les Hohenzollern-Sigmaringen, SAR descend de toute la lignée royale de Portugal, dès origines jusqu’aux confins du XXè siècle, l’infante Antonia étant une de ses arrière-arrière-grand-mères …
… ainsi que de la branche Gotha de la Maison de Saxe, et donc par elle de plusieurs Empereurs
romains germaniques (des maisons de Luxembourg et de Habsbourg…).
Toujours coté Hohenzollern, la princesse est une descendante de Victoria 1ère de Gde Bretagne
(5è génération), et donc de tous les rois anglais depuis Guillaume le Conquérant.
Mais aussi du Tsar Alexandre II de Russie (toujours 5è génération) et donc, par lui, de la Grande Catherine de Russie.
Son père, le roi Michel, la relie encore à la maison de Danemark puisqu’il est le fils de la princesse Hélène de Grèce et de Danemark, fille et petite-fille des deux premiers rois de Grèce …
On notera aussi qu’Hélène de Grèce, dont la mère était née Sophie de Prusse (elle-même petite-fille de Victoria 1ère de Gde Bretagne …), rapproche la princesse de la branche cousine, protestante, royale et impériale de la Maison de Hohenzollern, et fait d’elle une arrière-arrière (x) petite-nièce du grand Frédéric II …
Enfin, et côté maternel, Son Altesse Royale descend des Bourbons de Parme, et donc, avec une seule brisure féminine, directement de Louis XIV, à la 10è génération ! Ainsi , par lui, que de l’empereur romain germanique Ferdinand de Habsbourg, et d’Isabelle la Catholique, et de tous les rois ibériques de Castille, de Leon, d’Aragon, ou de Navarre !
Le tout plusieurs fois évidemment, puisque le premier duc de Parme de la Maison de Bourbon épousa l’aînée des filles de Louis XV …
L’ascendance Parme relie non seulement la princesse à la Maison royale d’Espagne, puisqu’elle descend de Philippe V, mais aussi, une nouvelle fois, à tous les rois et empereurs Habsbourgs dont il tenait ses droits …
Le titre de duc de Parme étant arrivé dans la dynastie de Bourbon par le mariage de Philippe avec Elisabeth Farnèse, toutes les grandes familles italiennes comptent au nombre des ancêtres de la princesse Irina : Modène, Este, Savoie, Aldobrandini, Medicis …
Toutes les familles évoquées se croisant et s’entrecroisant des dizaines de fois … on se contentera d’ajouter que la princesse descend de moulte saints et saintes européens, Saint Louis de France, sainte Isabelle de Portugal, sainte Elisabeth de Hongrie, saint Edouard le confesseur, entre autres !… ainsi que de presque toutes les familles impériales byzantines, Paleologue, Ange, Doukas, Comnène, Laskaris … ou de personnages plus inattendus, comme le chevalier Bayard !
Les fées lui auraient donc joué un mauvais tour ?, alors qu’on dit toujours que bon sang ne saurait mentir !… étrange …
kakouz-astennet
18 août 2013 @ 11:24
Dans votre remarquable exposé, vous paraissez oublier qu’elle descend aussi de Louis XV par son petit fils CHARLES X et ce, par le duc ROBERT DE PARME, neveu du Comte de Chambord, et que de surcroit on est venu solliciter sa mère, la reine Anne de ROUMANIE pour certifier que l’enfant martyr mort au temple était bien Louis XVII. Bref une lointaine nièce autant de LOUIS XVI que de MARIE ANTOINETTE… Sans compter qu’elle descend d’une tante paternelle du défunt Comte de PARIS
Philippe
18 août 2013 @ 16:27
Exact ! … dans mon enthousiasme, j’ai oublié Charles X, aïeul de la reine Anne, et aussi Marie d’Orléans, princesse Waldemar de Danemark, arrière-petite-fille de Louis-Philippe, et grand-mère
de la même reine Anne …
kakouz-astennet
19 août 2013 @ 21:16
J’ajouterais même : en deux mots elle est apparenté à toutes les têtes couronnées d’aujourd’hui et d’autrefois de l’Europe monarchiste orthodoxe catholique et protestante ! Sauf la principauté de Monaco, car elle n’est pas apparentée à la maison de Bade, dont descend cette famille par les femmes.
marielouise
18 août 2013 @ 14:53
Lignée lourde et dont elle ne fait aucunement honneur!!!!!!
anny
17 août 2013 @ 20:06
tout à fait d’accord avec vous
Milena K
17 août 2013 @ 20:58
En effet,elle n’est pas gatée par la Nature,en dehors du fait qu’un cliché pris dans de telles conditions n’a rien d’un shooting glamour…sa soeur ,la princesse héritière est la plus jolie des cinq——->avis perso :)
Francine du Canada
17 août 2013 @ 22:03
Et bien mesdames allez voir sur google John Wesley Walker (le mari) et vous m’en direz des nouvelles. FdC
marielouise
18 août 2013 @ 14:56
Brrrrrrrrrrr!A faire froid dans le dos,Francine du Canada!
La lourde ascendance,décrite par Philippe,doit en trrrrrrrembler!
Francine du Canada
18 août 2013 @ 15:28
Et dire qu’il était l’adjoint du Sherif du comté de Coos entre 1998 et 2003? Amitiés, FdC
Philippe gain d'enquin
20 août 2013 @ 12:12
Il y est encore puisqu’il « Coos » toujours…
Christine35400
18 août 2013 @ 16:16
On dirait des serial killer!
val
19 août 2013 @ 11:12
Francine du Canada ,
Il fait vraiment peur a regarder , c’est la cour des miracles !!
Zeugma
17 août 2013 @ 12:25
Les princesses de rang royal ne bénéficient maintenant plus d’aucune immunité d’autant que la justice américaine ne doit avoir aucune idée précise de qu’est une princesse de Roumanie, de nationalité Suisse.
La justice des Etats-Unis est très brutale mais la justiciable est heureusement chez elle, ce qui est un moindre mal.
Jusqu’à preuve du contraire, elle doit être considérée comme innocente.
Francine du Canada
17 août 2013 @ 13:53
Merci de le mentionner Zeugma (votre dernière phrase); vous m’avez enlevé les mots du clavier. Bonne journée, FdC
flabemont8
17 août 2013 @ 20:43
Ma mie Francine, je sais, mais parfois, on a envie que ça ne soit pas le cas…
Je me lance, n’ayant pas osé le faire auparavant : demandez mes coordonnées internet à Régine !
Francine du Canada
18 août 2013 @ 15:32
Merci amie Flabemont; je le fais ici même et faites de même; nous pourrons discuter sereinement de tout ce qui est parallèle à N&R. Bisous, FdC
marielouise
17 août 2013 @ 14:00
Même de naissance royale,cela ne fait pas d’elle une princesse charmante!!!!!!
Et j’espère bien,chère Zeugma que la justice américaine n’aura pas deux poids,deux mesures…….!
C’est Radu,qui ne va pas être content!Cela fait tache dans son entourage et son statut!!!!!!!!!!!!!!:))))))
flabemont8
17 août 2013 @ 20:44
Tout à fait d’accord avec vous Marielouise !
Francine du Canada
17 août 2013 @ 22:21
Je ne pense pas marielouise, je viens de vérifier sur CNN et des accusations ont été portées :
– Charged with operating an illegal gambling business (exploiter une entreprise de jeu illégal);
– Conspiracy to violate the animal Welfare Act by conducting unlawful animal fighting ventures on 10 occasions (complot en vue de violer la Loi sur la protection des animaux…)
« Arraignment before a federal magistrate judge in Portland on Friday. »
J’ai lu par ailleurs que ça se serait passé sur leur propriété (Irrigon, Morrow County, Oregon) et a Washington. Il y a 12 accusés et l’offense est fédérale; c’est dans la machine judiciaire et à mon avis, ce ne sera pas arretable. La justice suivra son cours. FdC
marielouise
18 août 2013 @ 14:59
C’est bien ainsi que je l’espérai…….pas de justice à deux vitesses!Ouf!Heureusement!
marie claude
17 août 2013 @ 20:18
je ne comprends pas pourquoi, une personne royale doit être au-dessus des lois.
Cosmo
18 août 2013 @ 21:46
Quel sens de l’humour, marie claude !
Cosmo
Philippe gain d'enquin
17 août 2013 @ 12:26
Cogito ergo (ts) sum doivent se dire S.A.R Irina (réttée)et son yankee…
Philippe gain d'enquin
17 août 2013 @ 12:28
arrêTée; le fait conjugal m’a incité à en mettre deux. Je fais « amende » honorable!
Actarus
17 août 2013 @ 13:07
LOL et MEGALOL :D
Ils devraient résider dans le Kentucky, le pays du poulet frit… ;)
Philippe gain d'enquin
18 août 2013 @ 15:28
Que votre « Megalol » est donc poli (s)…
flabemont8
17 août 2013 @ 19:36
Nous étions tous prêts à vous voler dans les …plumes !
Philippe gain d'enquin
18 août 2013 @ 09:21
Ben alors mon canard, pourquoi resterions nous dans notre coin coin ? Je défendrai la crête fixant l’horizon de mes d’oeufs yeux vengeurs! A Louè, à Loué, sur ce bon dimanche à vous. PGE
flabemont8
18 août 2013 @ 10:20
Hihihhihi ! Bon dimanche à vous aussi, cocorico !
Francine du Canada
18 août 2013 @ 15:38
Et bien, on dirait bien qu’il s’est remis en selle notre bon PGE? Bon dimanche à vous deux, FdC
Zeugma
17 août 2013 @ 15:59
Pourquoi cette référence au cogito ?
HRC
18 août 2013 @ 01:03
espérance…
ATHOS
17 août 2013 @ 12:27
La photo l’a rend fort peu sympathique.
Elle a un regard effrayant.
Pomeline
17 août 2013 @ 12:42
Ou effrayé :s
bernou1960
17 août 2013 @ 13:40
ATHOS,
J’ai l’impression qu’elle essaie de se composer un regard de détresse sans vraiment réussir, mais ses lèvres pincées sont, pour moi, l’expression de sa dureté.
Comme vous, je la trouve fort peu sympathique !
ATHOS
18 août 2013 @ 07:49
Bernou 1960, Bibi, Denis, Adriana,
C’est effectivement ses lèvres pincées et son regard dur qui me font cet effet.
Bon dimanche
bibi07
17 août 2013 @ 14:17
Tout à fait de cet avis !
Denis
17 août 2013 @ 15:34
Elle a surtout le regard de quelqu’un d’effrayé ..et à juste raison
adriana
17 août 2013 @ 16:27
vous avez entièrement raison!!! bonne soirée
patricio
17 août 2013 @ 20:00
et encore vous n’avez pas vu la photo de son mari !
Milena K
18 août 2013 @ 02:15
En effet,lui est véritablement effrayant!!!
gabrielle
17 août 2013 @ 22:35
Oh que oui.
Valerie U
17 août 2013 @ 12:28
Si justice il y a, la photo, elle, ne lui rend pas justice!
adriana
17 août 2013 @ 16:27
comme vous avez raison………;;
Philippe gain d'enquin
18 août 2013 @ 15:32
Elle est aveugle, pas nous. Là est la différence…
agnes
17 août 2013 @ 12:32
Mince, moi qui maudissais le coq de mon quartier, pour son tapage nocturne, je l’aime à présent.
Qu’il continue de pourrir mes nuits, mais je ne voudrais pas qu’il se retrouve dans les mains de cette diabolique princesse
bernou1960
17 août 2013 @ 13:30
« Merci agnes », vous répondrait ce coq ! Et moi aussi !
bibi07
17 août 2013 @ 14:18
Quoi de plus beau qu’un chant de coq le matin !
J’ai celui de ma voisine qui fait des vocalises chaque matin…
Mélusine
17 août 2013 @ 16:30
agnès, vous devriez suggérer aux propriétaires du joyeux Chantecler de lui faire prendre un petit somnifère…
carmen
18 août 2013 @ 09:40
oui agnés, continuez a apprecier le chant du coq, de bon matin cela est sympa et ravigorant, et vous avez la chance d’avoir la campagne a la ville de DK, bonne journée a vous.
agnes
19 août 2013 @ 07:41
Non, dans la campagne française de mes vacances.
Pas de coq à Copenhague, ouf, car je m’y fais pas, il commence en pleine nuit le bougre, pas au petit matin, dans la nuit.
Francine du Canada
19 août 2013 @ 22:40
Et bien oui Agnes, les coqs contemporains doivent être plus performants comme les employés dans les organisations contemporaines, gérées par nos énarques (avec de la broue dans le toupet); ils doivent produire… des « statistiques » ha! ha! ha! sinon, c’est le traitement au Viagra ha! ha! ha! Amitiés, FdC
Pierre-Jean
17 août 2013 @ 12:40
Elle n’a pas encore été déclarée coupable, mais si c’est un jour le cas, la Famille Royale roumaine sera injustement humiliée.
marielouise
18 août 2013 @ 15:03
Pourquoi injustement??????
La loi est pareil pour tout le monde…..enfin je l’espère vivement!
Danielle
17 août 2013 @ 12:46
Nous aurons tout vu ! si les faits sont exacts, je suis d’accord avec cette arrestation.
Cette photo n’avantage pas la princesse.
Denis
17 août 2013 @ 12:50
Elle a fauté .. et pour quel lamentable motif !.qu’importe son prétendu rang , il faut qu’elle paie « » NOBLESSE OBLIGE, comme disait feu le Duc de Lévis-Mirepoix…
emy
17 août 2013 @ 12:59
Les combats de coq existent aussi en France, hélas ! ! !
ATHOS
18 août 2013 @ 07:53
Emy,
Corrigez-moi si je me trompe; il me semble qu’ils sont interdits en France et qu’ils s’en passent en Belgique où l’interdiction serait plus récente. Merci
Philippe gain d'enquin
18 août 2013 @ 15:41
Faux! dans le Nord-Pas de Calais et dans certains départements d’Outre-Mer, les uns et les autres de tradition ils sont légaux. Le Général de Gaulle en ce qui concerne le Nord-Pas de Calais a rétabli le fait « coqueleux » dans la stricte sphère régionale en hommage (mérité) à la résistance des populations ouvrières des deux départements. Précision donnée sans espoir de clore une polémique que je sens poindre.Sachez en outre qu’un gallodrome est toujours associé à une licence IV. A l’expiration de cette dernière, c’en est fini!
val
19 août 2013 @ 11:22
Oui ils sont interdits mais ils existent dans les caves dans des propriétés très a la campagne, ainsi que les combats de chiens ma fille a l’école vétérinaire en soignent qui arrivent dans un état éffroyable, vision d’horreur
*gustave de montréal
17 août 2013 @ 13:00
Je ne savais pas les combats de coqs illégaux aux USA, un sport souvent pratiqué en secret par les montagnards. Ben dis donc.
R-N
17 août 2013 @ 21:14
Ces interdictions changent selon les états… Et de nombreux pays du monde pratiquent traditionnellement le combat de coqs ( y compris en Europe Centrale).
En France, dans le Nord-Pas-de-Calais, ces combats sont tolérés.
Si je trouve ça barbare, d’autant plus que les coqs sont équipés de lames qui blessent ou tuent leur adversaire. Mais ce qui est ignoble, est la multiplication de tous les genres de spectacles dans le monde, qui n’est même plus basé sur des traditions, mais sur le goût exploité de la violence, et incité à grande échelle.
Francine du Canada
18 août 2013 @ 15:41
Non, aux États-Unis les combats de coqs sont interdit dans les 50 états. FdC
Francine du Canada
18 août 2013 @ 21:16
L’interdiction en Oklahoma en 2002 et les deux derniers états (Louisiane et Nouveau-Mexique) en 2008 je crois.
Un endroit ou je sais qu’il y en a c’est Cuba; j’y suis allée en croisière en 2010 et je fus horrifiée lorsqu’on me proposa un combat de coqs. Dès que j’eus compris de quoi il s’agissait, j’ai laissé savoir (dans un espagnol très approximatif) mon opposition (et mon dégoût) de la chose. FdC
caroline3
17 août 2013 @ 13:01
Ah oui incroyable information ..
peut etre est ce une coutume …
Le Nord Pas de Calais est ;la seule région ou le combat de coqs est autorisé d ailleurs
flabemont8
17 août 2013 @ 20:47
C’est pour moi une honte nationale !
noelie
18 août 2013 @ 22:38
tout a fait ,,une honte pour maltraitance d animaux et DANS LE MONDE ENTIER au nom de sales traditions ,,,,,chiens,taureaux,etc etc ,,qui NE SONT LA QUE POUR LE PLAISIR DE VOIR DU …..SANG. LA PRINCESSE HELENA d Espagne est la 1 ere a voir ce genre de maltraitances des taureaux,,comme son pere,,,,ET IL Y EN A TANT QUE C EST REVOLTANT……
Clémentine1
18 août 2013 @ 07:48
ça ne semble gêner personne, alors que la chasse aux éléphants, la corrida, la mise à mort d’ânes servant de boucs émissaires etc…
catherine D
18 août 2013 @ 08:28
Les combats de coq sont aussi autorisés dans les Antilles françaises, c’est le sport national les dimanches.
val
19 août 2013 @ 11:24
également a la Réunion !! beurk
j21
17 août 2013 @ 13:06
Diantre! Les princesses ne sont plus ce qu’elles étaient!
Marquise
17 août 2013 @ 13:14
OMG, ce n’est rien de le dire, en effet… !
Comme quoi, toutes les princesses ne sont pas belles et altruistes….
Frédéric Gense
17 août 2013 @ 13:22
Quel retour ! Nous n’avions pas revu la princesse Irina de Roumanie depuis sa fête de son 60ième anniversaire ce 28 février dernier mais quelle surprise !!! Trajan lui avait même laissé un joli message sans lui faire de bises ! Les bras de Marquise doivent lui en tomber de cette méprise ! Et Anne-Cécile, en admiration, qui nous disait que cette famille ne se contente pas de vivre de la fortune familiale doit lâcher prise ! Pas joli tout cela et quel embarras !
Quel retour ! Nous n’avions pas imaginé pareil aventure à cette princesse discrète et sans surprise ! Avec son prénom qui fait rêver Clémentine 1, la princesse Irina de Roumanie nous offre un autre visage moins lisse ! Pas de profil ? A cette journée d’anniversaire, Jean Pierre se demandait si le rideau de fer n’était pas tombé sur leurs têtes !!! Sans couronne ? Aubert avait prévenu : « il est vrai que contrairement à la vache le cheval ne rit pas ! » et ne s’attendait certainement pas à une histoire de coq ! Présomption d’innocence ? Tant mieux ou pas ? Et Francine du Canada qui trouve que la princesse Irina ressemble à sa soeur Margareta ! Pas joli tout cela et quel embarras !
Francine du Canada
17 août 2013 @ 22:38
Hé Frédéric Gense, j’ai dit ça, moi? Et bien, ici, je ne trouve pas qu’elle lui ressemble du tout et je présente toutes mes excuses à Margareta que j’aime bien.
De plus, je viens de lire un fait « horrible » concernant lesdits combats de coqs mais… la source n’étant pas fiable, je le garderai pour moi jusqu’à ce que ce soit démontré devant le juge. FdC
Frédéric Gense
18 août 2013 @ 09:49
Oui Francine du Canada vous l’avez écrit sur ce site le 28 février 2013 à 8h18 !!!
Clémentine1
18 août 2013 @ 07:57
Ah bon, j’ai dit ça ? Ben oui, c’est toujours un prénom qui me fait rêver ! Quant à la Princesse, si elle est coupable qu’on la punisse, si elle ne l’est pas qu’on la disculpe mais qu’on arrête de lui trouver une sale tête. Avant, on la trouvait très bien. Photographiés par la Police américaine nous aurions tous une sale tête.
Marquise
18 août 2013 @ 09:34
Les bras m’en tombent, certes, cher Frédéric… mais de mépris ! :-(
Frédéric Gense
18 août 2013 @ 09:50
Oui Clémentine vous l’avez écrit sur ce site le 28 février 2013 à 12h55 !
Clémentine1
18 août 2013 @ 17:29
Frédéric je vous crois sur parole, « j’ai la mémoire qui flanche, j’m souviens plus très bien » et pour tout avouer, je ne m’en souviens plus du tout !
Jean Pierre
18 août 2013 @ 22:45
Cher Frederic Gense, je me disais qu’elle aurait mieux fait de rester à Genève.
Je me disais aussi que le motif de l’arrestation n’était pas à la hauteur d’une si noble dame…..que n’a t-elle pas plutôt conspiré ou ourdi un coup d’état quitte à finir comme Marie Stuart ou plus sagement comme la duchesse de Berry.
Quelque part ça fait tâche !
kakouz-astennet
19 août 2013 @ 21:25
Le saviez vous ? Elle descend à la fois de Marie Stuart et de la duchesse de Berry !
qiou
17 août 2013 @ 13:24
En sortant de prison, elle pourra toujours jouer les SS-Aufseherinnen dans les films traitant de la deuxième guerre mondiale…
aubert
17 août 2013 @ 13:25
Une personne qui a de si hauts quartiers; voila qu’elle va finir dans un quartier de haute surveillance car les américains ne lui feront pas de quartier.
Maguelone
18 août 2013 @ 01:40
:) :) :)
Stella
18 août 2013 @ 11:21
(..Et sa famille lui apportera quelques quartiers d’orange…)
qiou
18 août 2013 @ 11:10
Avec un peu de chance, elle finira chien de quartier!!!
JAusten
18 août 2013 @ 12:10
rhooo trop bon Aubert :)
c’est une vraie actaruse et c’est vous qui l’avez écrite ;)
Actarus
19 août 2013 @ 13:42
:D
Philippe gain d'enquin
18 août 2013 @ 22:37
Ils lui confisqueront jusqu’à sa montre…
bernou1960
17 août 2013 @ 13:27
Je rêve !!!
N’ont-ils donc rien trouvé d’autre que de faire souffrir des animaux pour gagner leur vie ??? ou leur argent de poche ???
Vite, que le roi MIchel rallonge les fins de mois de ce couple pour que cessent ces actes de barbarie.
flabemont8
17 août 2013 @ 20:49
Par pure méchanceté aussi, peut-être…
Alberto
17 août 2013 @ 13:28
Un article en roumain de la historienne Diana Mandache sur la princesse où on vera qu´elle n´est pas du tout diabolique. On peut utiliser les plusieurs moteurs de traduction on line comme Google Translator.
http://adevarul.ro/news/eveniment/principesa-irina-romaniei-acuzatain-statul-oregon-1_520deaabc7b855ff56e19053/index.html
corentine
17 août 2013 @ 13:30
j’ai déjà lu cette info
la princesse a t-elle donc besoin d’argent ? que la justice américaine fasse son travail
ma pensée va au roi Michel et à la reine Anne, un couple digne et discret
Marie de Cessy
17 août 2013 @ 13:34
Eh bien, cette histoire rend les contes de fées et les histoires de belles princesses complètement démodées. !
Bonne journée
:)
COLETTE C.
17 août 2013 @ 13:43
Dure épreuve pour le Roi et la Reine !
Laurent F
17 août 2013 @ 13:44
Quelle pauvre famille, qu’ils se fassent oublier aux US, des filles de Michel seule Margarita semble consciente de son rang ! No comment sur Radu, très arriviste.
Yannick
17 août 2013 @ 14:13
Vulgaire.
J.J.
17 août 2013 @ 14:36
Angelica Kreuger défend sa mère mais est visiblement plus réservée sur son beau-père, John W. Walker.
Lu sur le site d’Eric Pacherie, Revue de presse royale : http://globalnews.ca/news/785573/60-year-old-romanian-princess-pleads-not-guilty-in-oregon-cockfighting-case/
Quant à la photo montrée par Régine, elle a été prise lors de l’arrestation de la princesse ce qui explique les yeux rougis et le regard hagard. Il est un peu cruel de s’en moquer.
glafouti
17 août 2013 @ 22:14
tout à fait d’accord avec vous il est si facile de s’en prendre à une personne blessée ; en espérant que ceux et celles qui vocifère sur ce non événement n’est pas à tors ou à raison affaire à la justice un jour et si s’est le cas j »espère également que l’ont respectera leurs présomption d’innocence (l’égalité passe aussi par la retenu) !
*gustave de montréal
18 août 2013 @ 00:52
Évidemment, c’est une photo de commissariat de police. On n’a pas l’habitude de les maquiller.
glafouti
17 août 2013 @ 14:54
mon dieu ((des combats de coqs)) quel horreur!!! Et moi qui demain vais préparer un coq aux vin: la sauce aux vin je la fait réduire avec le sang du coq fraîchement égorger par mes soin MIAM un délice ! :-)
flabemont8
17 août 2013 @ 20:50
Beurk ! Je ne nie pas vos talents de cuisinière, mais là…
sylviane
17 août 2013 @ 15:08
Sordide et affligeant
MIKA
17 août 2013 @ 15:33
Et bien, ils n’avaient que cela à faire !!!
Princesse ou pas, ceux qui fautent doivent en répondre devant la justice!
Car la justice commence déjà par là !
Mais qu’ils ne soient pas non plus roulés dans l’opprobre s’ils sont innocents… et c’est vrai, que les américains ne font pas dans la dentelle de ce côté là …
Trajan
17 août 2013 @ 15:56
Un coup dur pour l’image de la famille royale de Roumanie!La présomption d’innocence doit prévaloir jusqu’à ce que vous donniez la peine.En ces temps extrêmement difficiles pour Leurs Majestés le Roi et la Reine, une pensée pleine de respect!
Francine du Canada
17 août 2013 @ 22:51
Je partage votre commentaire Trajan et quelque soit l’issu de ce procès, j’aurai une pensée pleine de respect pour le roi, la reine et la princesse. Amitiés, FdC
Christian Rochefort
17 août 2013 @ 16:06
J’espère que cette histoire ne nuira pas a la restauration de la monarchie en Roumanie .Les Roumains ont tellement besoin d’une monarchie.La monarchie apporterait une stabilité pour ce pays qui en a tellement besoin.
Mélusine
17 août 2013 @ 16:25
Ces gens là sont-ils à ce point inpécunieux qu’ils se livrent à la recherche du moindre subside, par des moyens aussi inavouables, en bafouant les lois du pays qui les accueille ? Décadence.
agnes
17 août 2013 @ 16:50
la photo est impitoyable, cela me rappelle le triste cliché de l’ex président du FMI dans la même situation (photo prise en prison).
¨Palatine
17 août 2013 @ 23:37
j’ai fait le même rapprochement que vous, Agnes. Et ces photos prises par la police ne mettent jamais le sujet à son avantage. On n’a pas affaire au studio d’un photographe d’art.
Je ne m’exprimerai pas le fond de l’affaire, ne le connaissant pas… à fond.
Claudia
17 août 2013 @ 17:47
S’ils sont coupables elle et sont mari doivent être condamnés, princesse ou pas ; des combats de coq ! je ne savais pas que de telles pratiques existaient encore.
noelie
18 août 2013 @ 22:14
IL Y EN A EU UN dans le Nord de la france recement ,,et malheusement il est tres loin d etre le seul,,,,helas,, SANS COMPTER TOUS SES ANIMAUX e,n france comme ailleurs ,jmassacres ,abandonnes ,et terroriser ,battus,maltraites,,pleins d animaux sont traites comme cela en ce moment dans le monde ,,,et comme si cela n etait pas suffisant,,,,,on fait des combats pour « »divertir « » des gens ,?,,! alors SI on peut attraper les coupables ,,,bonne idee,,,,,,,
Perzi
17 août 2013 @ 18:12
Cette histoire, le »Prince Dadu » met pas dans son site!!!!!!!!!:::
agnes
18 août 2013 @ 00:22
excellent
marielouise
18 août 2013 @ 15:06
Ahahahahahah!excellent Perzi!ce fut aussi ma première pensée!
Philippe gain d'enquin
18 août 2013 @ 22:35
Et pourtant, il y aurait eu matière pour les poulets « Père Dadu »!!!
KALIGULA
17 août 2013 @ 18:18
Les faits reprochés à cette citoyenne née princesse sont effectivement sordides, et s’ils sont avérés, ils méritent la condamnation prévue par la législation américaine. C’est indiscutable.
Mais pardonnez-moi, les activités à longueur d’année de sa soeur Margarita, la « princesse héritière », me paraissent tout autant déplacées lorsqu’on connaît l’état politique et social de la Roumanie. Pas une semaine ne passe sans que N&R ne montre Margarita en train de singer les monarques en exercice : pseudo-banquets officiels en l’honneur de « personnalités du monde civil », pseudo-revue des troupes, pseudo-inaugurations, pseudo-bains de foule, pseudo-photo officielle en grand uniforme, pseudo-apparition au balcon… A quoi rime cette comédie grotesque alors qu’à chaque fois, l’observateur avisé relève le plan très serré de la photo, comme s’il fallait éviter de montrer qu’en dehors de la princesse et de son (très) ambitieux mari, il n’y a que deux ou trois figurants rameutés pour l’occasion !
Pardon pour cette longue digression, mais voilà longtemps que je peste en silence au sujet de la publicité qui est accordée à ce couple sur notre site préféré (je pourrais aussi m’étendre sur le cas similaire de l’ancienne famille royale serbe). Que N&R nous montre des VRAIS princes, VERITABLEMENT philanthropes car REELLEMENT fortunés…au lieu de nous montrer ces princes cyniques qui se prennent en photo aux côtés des puissants de ce monde pour amadouer les gogos, et qui jouent aux rois alors que tout chez eux est en carton !
Frédéric Gense
17 août 2013 @ 22:16
Tout est vraiment pseudo du sol au plafond de bas en haut !? Dommage que tout cela soit écrit par un pseudo car vous avez certainement des infos que je n’ai pas entendues en radio ou lues dans les journaux ! La princesse héritière Margarita de Roumanie vous a planté un couteau dans le dos ou avez-vous pris un râteau ? Dans tous les cas, il y a beaucoup trop de pseudos à tous les niveaux et cela pourrait peut-être sonner faux ! Alors je ne vous dis pas bravo ! Mais si vous êtes dans le vrai cela me donne froid dans le dos ! Le Roi Michel de Roumanie a tant et tant fait pour son pays que je ne veux pas croire à vos infos !
Francine du Canada
18 août 2013 @ 21:42
Moi non plus je n’y crois pas et vivement que l’on redonne au Roi Michel ce qu’on lui a arraché par la force et la contrainte. De toutes façons, je crois qu’il n’est pas loin le jour où les roumains eux-mêmes manifesteront leur désir de voir la monarchie reinstauree; ce ne serait que justice et ce, que la princesse Irina soit innocentée ou reconnue coupable. Nommez-moi une seule monarchie ou des crimes n’ont pas été commis : Meurtres, assassinats, arnaques, mensonges, tricheries, etc. Na, na, na, na, na… il faut remettre à César ce qui est à César! FdC
Jeannine-Gabrielle Brion
17 août 2013 @ 23:27
Un mot: Bravo !
glafouti
18 août 2013 @ 10:07
Soit pour les princes philanthropes et fortunés mais d’ou viens leur fortune pas sur que leurs richesses est si propre et net que cela et si sur ce site nous voyons les (( prétendants)) Roumain ou Serbe nous avons aussi des articles sur les(( prétendants)) Français et Italiens qui eux également ne représentante rien ou presque !
Yannick
18 août 2013 @ 14:11
Je suis d’accord pour cette pseudo-famille royale de Roumanie.
Lorsque l’on connait le taux de corruption, de prostituion, les indices de développement du pays, il est particulièrement cynique de voir cette famille se comporter comme une famille régnante d’un pays riche d’Europe de l’Ouest.
marielouise
18 août 2013 @ 15:08
Bravo KALIGULA;c’est exactement ce que je pense de ce couple pseudo régnant….et je suis souvent bien esseulée quand je le dis!
VERSAILLAISE
19 août 2013 @ 11:05
Vous n’êtes pas isolée, ma chère car à en croire un ami diplomate l’ex- famille royale est le cadet des gros soucis du peuple roumain. On nous « pipaute » avec ces réceptions « officielles » qui regroupent très peu de monde et toujours les mêmes.
val
19 août 2013 @ 14:40
Versaillaise,
J’ai une collegue roumaine qui m’a expliqué que le peuple roumain se fichait complètement de cette famille ce qu’ils veulent c’est pouvoir vivre correctement, famille royale ou pas.
VERSAILLAISE
19 août 2013 @ 18:28
C’est tout à fait légitime!
Eugenie
17 août 2013 @ 18:29
On dirait tous sauf une princesse
kakouz-astennet
17 août 2013 @ 18:33
Une descendante de l’impératrice des Indes et reine Victoria, des tsars de Russie par le bon tsar Alexandre II, libérateur des serfs du côté paternel et du coté maternel des rois de France, à la fois de Charles X et de Louis Philippe, et de surcroit avec l’ADN de Louis XVII de mère en fille, sans commentaire…
marianne
18 août 2013 @ 19:47
L ‘ ADN de Louis XVII de mère en fille ???
Hum , il faudrait m’ expliquer ça !
kakouz-astennet
19 août 2013 @ 21:34
Je développe mon propos : De mère en fille IRINA de ROUMANIE descend d’une soeur de Marie Antoinette, donc l’ADN mitochondrial de Louis XVII est aussi le sien, l’enfant mort au temple a été identifié comme étant Louis XVII à partir de l’ADN mitochondrial de la reine Anne de Roumanie et de son frère André de Bourbon Parme. Cet ADN qui (si j’ai bien compris…) contribue au renouvellement des cellules est exclusivement transmis de mère en fille.
flabemont8
17 août 2013 @ 19:37
Comportement lamentable de la part de cette femme !
Epinay
17 août 2013 @ 20:27
Mme Walker va voir de très près les rangers. Pourquoi fallait-il que ce soit une princesse roumaine qui soit prise dans une affaire qui rappelle la vie des faubourgs glauques du XIXème siècle.?
R-N
17 août 2013 @ 21:25
Ce genre de spectacle se répand en ce moment à grande vitesse, avec l’encouragement de beaucoup de gens très hauts placés… Les combats humains violents se développent aussi, et ils iront de plus en plus.
Juliette
17 août 2013 @ 20:57
Il y avait les « Barbie destroy », telles les barbies photographiées par la talentueuse photographe canadienne Mariel Clayton, dans des mises en scène incongrues et loin de l’image véhiculée auprès des petites filles.
On a là une princesse destroy, bien loin des conte de fée…
cld83
17 août 2013 @ 21:00
Votre méchanceté face au simple cliché n’a d’égale que la méconnaissance que nous avions tous, ou presque, de la princesse Irina. Ce qui ne vous donne aucune excuse ! Je voudrais vous y voir, vous, arrêtés par la police et devant poser pour un cliché la déclarant presque coupable ! Si elle est coupable, bien sûr qu’elle devra répondre de ses actes par un verdict approprié, mais pour l’instant elle ne l’est pas. Sauf d’avoir, sur ce cliché, un visage peu princier. Tout le monde ne s’appelle pas Grace de Monaco, Diana de Galles ou Madeleine de Suède ! La prochaine fois vous publierez des liens avec vos propres photos, on rigolera un bon coup aussi ! ;)
glafouti
17 août 2013 @ 21:07
ENCORE une fois les ami(e)s la présomption d’innocence…. avant de condamné cette pauvre dame laissés la justice faire et puis combien de nos princes et princesses ont des amitié avec des hommes de pouvoir peu recommandable (par exemple) donc finalement pas de quoi faire toute une histoire pour trois ou quatre poulets déplumés ! re :-)
JAusten
18 août 2013 @ 09:39
hahahah Glafouti :)
car peut-être après tout c’est une histoire de gains non redistribué et le shérif du coin n’a pas été content de ne pas recevoir sa part …. :)
noelie
18 août 2013 @ 21:56
s il n y avait seulement que 4 poulets ,,,cela ne serait pas glorieux du tout quand meme ,MAIS si j ai bien lu ,combat de chiens,et autres ,,,,laissons soit,,,,, la justice faire son travail,,,,,,, MAIS,,,MAIS un travail SERIEUX et non comme en Italie ,,,,juger coupable contre le cavalieres,,pour tous ses crimes et delits condanne a la prison ,,ET QU IL NE FERA JAMAIS,,,c est de cette « » »juste « »justice dont j ai peur,,,,,!
Actarus
17 août 2013 @ 23:15
Mrs. Irina Walker née von Hohenzollern-Sigmaringen ressemble à une grosse fermière du Midwest bien plébéienne. Voilà qui ne plaide pas pour le principe de la monarchie héréditaire.
Anne-Cécile
18 août 2013 @ 10:48
Acturus, je crois plutôt, s’agissant d’une princesse roumaine, qu’il faille employer le terme de kolkhozienne!
Son premier mari choyait des chevaux, le second martyrise des poulets pour de l’argent.
ARAMIS
18 août 2013 @ 14:52
et en sens inverse, on voit que de parfaites inconnues nées dans des milieux les plus éloignés des monarchies ou de la noblesse font aussi bien le travail qui leur incombe que celles qui sont nées dans le sérail… Idem en sens inverse….Ainsi, les monarchies qui ont recours à ces mariages inégaux creusent leur propre tombe.
Maguelone
18 août 2013 @ 01:49
Eh bien ! les princesses ne sont plus ce qu’elles étaient ! Cette histoire si les faits sont avérés est vraiment glauque et misérable et et jettent le discrédit sur la famille royale de Roumanie qui peine déjà à trouver une légitimité auprès de son peuple.
Christian Rochefort
18 août 2013 @ 05:44
Moi je préfère Margarita .Et je dois vous dire de vous méfier des propos de Kaligula car il est très important que la monarchie revienne en Roumanie.Et la famille royale Roumaine fait bien son devoir pour revenir au pouvoir(a part cette arrestation ). Margarita a un mari ambitieux ,et bien tant mieux!L’ambition c’est très important!
Continuez chère Régine de nous montrer l’actualité de la famille royale Roumaine .
p.s:Remarquez que j’écris famille royale Roumaine et non ex famille royale Roumaine.Je suis incapable de l’imaginer au passé .Je veux les voir dans le futur.
Philippe gain d'enquin
18 août 2013 @ 15:23
Ce en quoi vous avez tout à fait raison, le terme lamentablement réducteur d’ « ex », n’entérinant que l’évolution d’un régime vers un autre (quelque soit la raison de ladite évolution, ou son pourquoi), il n’intéresse en rien la qualité même de la famille.Il est intangible.
Sigismond
18 août 2013 @ 08:42
Gérard nous avait raconté le mois dernier l’épisode de la panne d’essence survenue à la Chevrolet de Monseigneur le duc d’Anjou et de Ségovie, chef de la Maison de France, qui voyageait en compagnie du prince Carol de Roumanie (40 ans, demi-frère aîné de Mihai, donc oncle d’Irina), dont il venait d’être le témoin de mariage. Les deux princes et leurs compagnes remontaient vers Paris sous une pluie battante, en ce dernier jour de l’automne 1960, après que le fils aîné du roi Carol II s’était marié à la mairie du petit village de Saint-Maur-sur-le-Loir (situé à une trentaine de kilomètres de Chartres), avec sa deuxième épouse Jeanne Williams (30 ans, originaire de Nashville, Tennessee). Leur mariage religieux orthodoxe eut lieu à Paris le même jour.
Le mariage du roi Carol II avec Ioana Lambrino (mère du prince Carol) avait été célébré en 1918 dans une église orthodoxe en Ukraine, mais fut annulé civilement par un tribunal roumain… sans que l’Église orthodoxe ait son mot à dire ?… Le prince Paul de Roumanie (fils du prince Carol et de sa première épouse Hélène Nagavitzine) est aujourd’hui un des trois « compétiteurs » pour le trône de Roumanie, avec le prince Karl Friedrich de Hohenzollern (héritier présomptif du roi Mihai selon la loi salique, non abrogée officiellement), et bien sûr la princesse Margareta, que Mihai voudrait voir lui succéder.
Ornithorynx
18 août 2013 @ 10:20
La princesse héritière Margareta doit être blessée par ce fait divers.
Et tout cela est injuste car Son Altesse Royale fait un remarquable travail culturel et caritatif auprès de son peuple.
De plus en plus de Roumains apprécient leur princesse.
Sigismond
18 août 2013 @ 14:30
L’occasion de rappeler que l’aîné de tous les HOHENZOLLERN est le comte Wilhelm Josef von Rothenburg (né en 1945 à Dresde), dont le cousin germain le comte Karl-Heinz von Rothenburg (né en 1934 à Wiesbaden) a traduit en latin une vingtaine d’albums d’Astérix !
Philippe gain d'enquin
18 août 2013 @ 15:25
Chez les Goths ?
Marquise
19 août 2013 @ 14:25
Entre autres, lol ! :-)
aubert
19 août 2013 @ 14:54
Mais alors ce comte von Rothenburg von Cuisse Gauche est le « duc d’Anjou » prussien et allemand….voila un excellent dérivatif aux controverses françaises de N&R…n’est-il pas ?
Sigismond
20 août 2013 @ 04:15
Aubert,
Vous oubliez que les monarchies allemandes et autrichienne étaient affligées des fameux mariages « morganatiques » (qu’elles ont exportés en Suède et au Danemark : voir les comtes de Wisborg et de Rosenborg, mais heureusement la génération actuelle s’est affranchie de tout cela) : voir les Hanau, les Battenberg, les Urach, les Hohenberg, sans oublier les Ilyinsky et les Yurievsky (car les Holstein-Gottorp ont exporté les mariages morganatiques en Russie)… Tout cela n’existe pas chez les Capétiens, chez les Savoie, chez les Windsor… où « le roi fait reine la bergère », ce qui nous vient du bon sens du Droit romain.
aubert
20 août 2013 @ 13:24
Le roi fait reine la bergère..
Seule pour vous compte la qualité du mari. Vouloir ignorer que la monarchie que vous semblez tant souhaiter ne puisse être que masculine est aujourd’hui le signe d’un passéisme dont vous semblez ici être l’un des chantres.
Sigismond
31 août 2013 @ 08:52
Aubert,
Le roi fait reine la bergère, ou la reine fait roi le berger, c’est valable dans les deux sens. Mais la loi salique en vigueur dans la constitution royale roumaine n’a pas pu être officiellement abrogée, puisque la république ne s’occupe pas de cette question qui ne la concerne pas. Cette évidence vous a-t-elle échappé ?
Julia
18 août 2013 @ 17:24
Quatre commentaires affichés sur les 134 annoncés comme une fois sur Monaco où l’on voyait Karl Lagerfeld et Ca
Sigismond
18 août 2013 @ 19:22
Toutefois, le comte Karl-Heinz laisse entendre sur son site Internet que son grand-père paternel (né en 1861) ne serait peut-être pas un Hohenzollern, mais un fils adultérin de la première comtesse de Rothenburg (l’épouse morganatique du dernier prince de Hohenzollern-Hechingen) et de son supposé amant Gustav von Meske (maréchal de la cour princière), qu’elle épousa en 1863 après avoir divorcé du prince. Si c’était vrai, l’aîné de tous les Hohenzollern serait le prince Karl Friedrich, héritier présomptif du roi Mihai de Roumanie.
Gérard
21 août 2013 @ 22:19
Présomptif pour vous et pour lui seulement Sigismond
Charles
19 août 2013 @ 11:04
En cette période difficile pour la Maison de Roumanie, je suis de tout cœur avec le roi Michel et la reine Anne.
Il est lamentable de se moquer d’un physique ou de vouloir salir tel ou tel personnage sans connaître la vérité.
Je suis très inquiet pour le souverain et son épouse, l’un très fatigué et l’autre atteint par la maladie.
Mayg
19 août 2013 @ 16:38
Pour une fois Charles, je suis d’accord avec vous.
Actarus
20 août 2013 @ 13:19
Mais je trouve la princessse très belle sur cette photo ! :D
Et sa broche « sheriff » qu’elle porte à l’épaule, c’est trop la classe. J’adore, j’adhère, c’est royal. ;)
Philippe gain d'enquin
21 août 2013 @ 18:37
En cas de combats de chiens, c’eût été, à vous suivre : « Royal Canin »… Ouaf, ouaf, ouaf (libre emprunt pour le son à FdC) PGE
Francine du Canada
28 août 2013 @ 23:10
Na, na, na, PGE… s.v.p. Ne me mettez pas davantage dans… mais je comprends que vous abusiez… sachant que je suis absente hahahaha. Déjà pardonné PGE car… vous êtes un de mes préférés ha! ha! ha! Amitiés et plein de bisous, FdC
Tonton Soupic
20 août 2013 @ 13:19
Charles, aviez-vous besoin, pour vous rendre intéressant, de rendre publiques des informations que la famille souhaite conserver dans la sphère privée ?
Renée
19 août 2013 @ 11:55
Mon Dieu, on dirait « l’ennemi public n° 1 », cette photo fait peur
JAY
21 août 2013 @ 09:24
et dire que c est une véritable altesse royale, issue de père et mère avec sang bleu etc …. mais quelle éducation les filles du roi de Roumanie ont elle reçu pour être toute en marche des autres familles royales!
Mise a part l héritière mariée tardivement aucune ne semble avoir évolué parmi les aristocrates etc …. drôle de famille !
Dame Tartine
22 août 2013 @ 10:47
Je me rappelle avoir lu une interview de la reine Anne où elle disait qu’elle venait d’une famille désargentée. Son mari a dû travailler pour vivre, donc les filles n’ont pas été des partis alléchants pour les prétendants. La famille n’était ni riche ni régnante.