August Brooksbank, fils de la princesse Eugenie d’York et de Jack Brooksbank, a fêté son premier anniversaire. L’occasion de « voir » à nouveau le petit garçon qui a grandi.
MoreAugust Brooksbank fête son 1er anniversaire
117 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
11 février 2022 @ 00:52
Il a les cheveux très fins.
11 février 2022 @ 04:02
Non mais à quoi rime cette photo? Autant mieux ne pas la publier.. Je ne comprends rien à cette mode de publier des photos des enfants sans visage.
Ou on publie ou on ne publie pas et on souhaite juste un joyeux anniversaire.
C’est ridicule.
A 1 an on peut voir au moins son visage. August a grand. Zara Tindall ne publie rien, au moins c’est clair.
Jusqu’à quand va durer ce petit jeu.
Joyeux anniversaire August Brooksbank
11 février 2022 @ 13:55
On a vu son visage sur d autres photos moins médiatisées.
11 février 2022 @ 14:22
Comme l’américaine qu’épousait je crois, Boni de Castellane ou un autre aristocrate français désargenté, on veut nous faite croire que le bambin sera bien do.té.
12 février 2022 @ 11:33
Je suis de votre avis, c’est d’un ridicule avec cette étiquette au dos.
11 février 2022 @ 04:23
Photo stupide. C’est leur droit de protéger leur gamin,mais qu ils nous épargnent le dos, le bout du nez, l’ombre chinoise et autres.
12 février 2022 @ 11:21
Les photos ne sont pas adressées aux lecteurs de N& R.
Elles sont sorties de leur contexte sur leur compte Instagram.
Contentez- vous du choix des parents.
Ils ne nous doivent rien. 😉
11 février 2022 @ 05:06
Vous faites bien d’écrire « voir » . . . Autant ne rien poster du tout si ce n’est que de dos !
Ils veulent garder secret le minois de leur bambin, qu’ils s’abstiennent de publier ces photos qui ne montrent rien.
11 février 2022 @ 06:51
Si ses parents ne veulent pas,montrer leur fils et bien qu’ils ne le fassent pas !!!
Mais je déteste qu’on prenne les gens pour des c….et qu’on les snobe autant….
Pas preuve d’intelligence à mon avis.
De la part des filles d’York cela ne m’étonne pas !
11 février 2022 @ 14:25
On ne voit le bambin que de dos, on n’aperçoit même plus son grand-père
.
11 février 2022 @ 23:08
Je suis heureux d’apprendre qu’en plus de n’avoir aucun goût pour s’habiller
Elles ne seraient pas très intelligentes
Vu les parents… Je comprends
12 février 2022 @ 11:29
Bambou
Je vous trouve bien acerbe., et votre commentaire très limite.
Les photos ne vous sont pas destinées .
Quant à traiter les filles York d’ inintelligentes , je pense que vous venez de les battre par votre commentaire que je jugerai de minable.
Ceci dit c’est votre spécialité dans le genre.
Bon week-end.
14 février 2022 @ 12:05
Malheureusement,Christine,Bambou est loin d être un cas isolé,sur ce site .
12 février 2022 @ 11:38
Quand on voit les réjouissantes photos de l’adorable petit Charles de Luxembourg, on se dit que les filles York tiennent de leur papa…
11 février 2022 @ 07:10
Petite cérémonie discrète pour le petit August, ses parents sont si heureux de le fêter. Première bougie passée…
11 février 2022 @ 07:40
Adorable famille.
Le papa est en admiration devant son fils.
Le petit August est très mignon.J aime beaucoup la première photo par terre.
11 février 2022 @ 12:37
August mignon….???? Ah bah je ne sais pas, vu qu’on ne voit pas son visage !!!
11 février 2022 @ 13:22
Vous avez bien de la chance si vous arrivez à voir que cet enfant est très mignon. On sait qu’Eugenie est très proche de son cousin Harry mais de là à mimer sa paranoïa, cela fait plus que friser le ridicule.
Je vois vraiment pas l’intérêt de ces photos. Dommage que les média jouent le jeu de ce couple.
12 février 2022 @ 18:44
Marie2 tout comme Zara est parano, alors
14 février 2022 @ 02:15
Pardon Monica mais si cherchez à faire une comparaison, trouvez quelqu’un d’autre. Zara Tindall et mari sont les plus décontractés de la famille royale pour laisser voir leurs enfants sur toutes les faces. Récemment encore on pouvait appercevoir la charmante petite Mia accompagner son père à l’entraînement d’une équipe de football. Et elle nous a une belle démonstration de son enthousiasme, elle était très drôle. Depuis sa naissance le public peut la voir grandir ainsi que sa sœur et frère sur les terrains sport. C’est spontané et très sympathique.
Les Brooksbank s’attireront plus des moqueries que l’admiration en faisant poser de dos leur fils den faisant poser leur enfant.
Par exemple, serait-il tellement laid qu’ils ne veulent pas le montrer ?
11 février 2022 @ 13:35
Vous êtes doué pour voir qu’il est mignon 🤣
11 février 2022 @ 07:44
Je n’apprécie pas ces photos de dos. Autant ne pas en diffuser. D’autant qu’un enfant de cet âge change tellement vite que le reconnaître serait chose difficile.
Il a grandi:on est content pour lui mais on ne risque pas de s’extasier!
11 février 2022 @ 07:50
Jolie premier photo!
11 février 2022 @ 08:11
Qu’ils le protègent ok. Mais alors aucune photo plutôt que celles de dos qui, au mieux ne servent à rien, au pire sont agaçantes car bien sûr on aimerait en voir davantage . Je trouve même que c’est du foutage de g….
Ce n’est que mon avis évidemment.
Bon anniversaire à ce petit bonhomme qui n’y est pour rien.
11 février 2022 @ 08:28
Si c’est pour nous le faire voir de dos qu’ils s’abstiennent .Le couple héritier grand-ducal de Luxembourg n’est pas ridicule, lui, et je suis toujours heureuse de voir le petit prince Charles et ses sourires.
11 février 2022 @ 08:33
C’est rigolo
11 février 2022 @ 08:36
Pourquoi ne le voit on pas de face ? Ne serait-ce qu’une fois ? La discrétion je comprends mais il ne faut pas exagérer !
11 février 2022 @ 12:38
Discrétion ? Non, je dirai plutôt c…..
11 février 2022 @ 14:18
…Confidentialité ? 🤔
Ils ont envie de garder son petit minois pour l’intimité familiale, mais souhaitent partager leur bonheur à trois : est-ce si difficile à admettre de la part d’un couple médiatisé certes, mais qui n’a aucun rôle officiel à jouer ?
12 février 2022 @ 09:25
Excellent commentaire
12 février 2022 @ 11:14
Vous êtes trop gentille Gatienne !
Ils se donnent une importance qu’ils n’ont pas. Si ça leur fait plaisir. ..
14 février 2022 @ 10:30
Parole d’experte 😉
11 février 2022 @ 08:38
Les parents veulent protéger leur fils. N’est ce pas un peu trop?
11 février 2022 @ 08:39
Beaucoup d humour pour cet *** August *** postérieur.
11 février 2022 @ 18:34
Le meilleur commentaire 👏👏
11 février 2022 @ 08:39
Sans commentaires, juste un joyeux anniversaire à ce petit .
11 février 2022 @ 08:52
On n’a droit qu’au verso comme à chaque fois… mais il semble en forme le petit August.
La combinaison façon treillis, que c’est laid pour un bébé… (et même après…)
11 février 2022 @ 14:26
Il est très en forme. Sa couche est pleine !
11 février 2022 @ 23:12
Vu les goûts vestimentaires de la mère…
11 février 2022 @ 08:55
Comme d’hab on ne voit pas la frmousse d’August ! Ça sert à quoi de publier ces photos ! Une photo 2 fois/ an nous comblerait sans surmédiatiser ce bébé sûrement très mignon !!
11 février 2022 @ 09:03
Étonnant cette volonté de ne pas montrer le visage de l’enfant.
11 février 2022 @ 09:04
ces photos de dos ; c est nouveau ;
11 février 2022 @ 09:07
Ce n’est qu’un avis, mon avis, on s’abstient de faire des photos de dos, on fait le choix, on le montre ou pas
11 février 2022 @ 09:13
oh les petits petons !
11 février 2022 @ 09:13
Déjà la première bougie ! Le temps passe à une allure folle, même sur N&R. Le choix a clairement été fait de ne jamais montrer la bouille de ce petit garçon. Je me demande si cette décision n’a pas été prise par Beatrice pour protéger son fils des éventuels dommages collatéraux liés aux démêlés judiciaires du prince Andrew.
11 février 2022 @ 13:21
Pas Beatrice bien sûr, mais Eugénie.
11 février 2022 @ 10:14
Quel joli minois de bébé! (le peton de gauche est craquant!)
11 février 2022 @ 10:18
Quelle idée de montrer un enfant de dos ? Mais que craignent-ils ?
Ces nouvelles manières de notre époque me paraissent déplacées et un peu ridicules.
11 février 2022 @ 14:59
Un détournement d’image ?
Une identification pour un éventuel enlèvement qui se ferait hors de leur contrôle parental ?
Ces hypothèses n’ont rien de fantaisistes : elles se sont vérifiées pour certains membres de la famille royale par le passé.
Et puis n’oublions pas les temps troublés que nous vivons: il y eut l’IRA , l’EI…sans compter les dérangés de toutes sortes qui agissent de manière isolée.
12 février 2022 @ 19:16
C’est vrai qu’à la réflexion et vu les ennuis d’Andrew qui pourraient exacerber les rancoeurs, on comprend mieux pourquoi ils hésitent à mettre une vraie photo. A leur place je m’abstiendrais plutôt.
13 février 2022 @ 16:29
Chère Gatienne, justement, en ces temps troublés et troubles, il convient de ne pas s’exposer via les réseaux sociaux.
Amitiés.
14 février 2022 @ 13:48
Voilà, Ludovina. Quand on est responsable d’un petit, ce sont forcément des choses auxquelles on réfléchit.
Les parents sont connus, leur enfant est objet de curiosité (des photos non autorisées de Beatrice et de sa petite fille sont récemment parues.) Accorder quelques clichés par an, soigneusement contrôlés, permet d’alléger un peu la pression médiatique.
Bien amicalement à vous aussi.
11 février 2022 @ 10:36
Photo de dos qui ne présente aucun intérêt !
Je préfère largement la simplicité du couple de Luxembourg,ou encore voir la petite Géraldine .
Là, dans le cas présent ,on est véritablement dans ce que j’appellerai du foutage de g…!
Alors oui, ils sont libres de publier la photo de leur choix, et moi je suis libre de trouver ça cretin.
12 février 2022 @ 12:05
Je trouve aussi que plutôt que de frustrer les gens en publiant ce genre de photo, qui n’en est pas une, ils feraient mieux de ne rien publier du tout, au cas où ils auraient des craintes.
11 février 2022 @ 10:51
« Il a une bonne bouille , le beau sourire de maman, les yeux de papa » .😉
« Le bureau des plaintes est ouvert « .
11 février 2022 @ 13:18
😆😆😆
11 février 2022 @ 11:04
Pourquoi le voit-on toujours de dos. On se pose des questions……
11 février 2022 @ 12:49
Ne se posent de questions que ceux qui n’ont pas compris que le couple cherchait à communiquer sur leur félicité parentale, mais en aucun cas, divulguer une image classique de leur fils.
Ce parti pris peut irriter ou au contraire susciter l’approbation de ceux qui se méfient des détournements d’images. D’autres en ont fait les frais: Eugénie et son époux sont des parents prudents, voire avisés.
11 février 2022 @ 18:05
Papa se méfie depuis qu’il a été pris en photo sur un bateau en charmante compagnie…!!! 😂😂😂
11 février 2022 @ 18:35
Et je pense que les parents en ont bien le droit , de la prudence tout simplement devant le nombre de dingues sur terre on peut s’attendre à tout .
Vous aurez vu ses pieds n’est ce pas suffisant ?
11 février 2022 @ 11:21
Bonjour
Une jolie famille comme tant d’autres ! Bon Anniversaire à ce petit bonhomme.
11 février 2022 @ 11:38
VOIR !!! la photo mériterait de ne pas être publier, ils se moquent de nous
12 février 2022 @ 23:54
Ils ne vous doivent rien du tout.
13 février 2022 @ 17:50
C’est fou !
Ça devient une idée fixe pour certains.
La nouvelle génération , de la famille
royale, refuse de faire de leurs enfants des » bêtes de foire » .
Eugénie et sa sœur sont loin du trône et ont raison de protéger leur progéniture.
14 février 2022 @ 14:42
Elles sont loin du trône mais elles profitent tout de mm des avantages :)
14 février 2022 @ 18:08
Si je vous comprends, « elle profite des avantages » donc , elle doit exhiber son bébé pour assouvir vos désirs..?
Vous avez une drôle conception de la liberté d’autrui.
Désolée ,elle ne vous doit rien
15 février 2022 @ 11:01
Commentaire parfait,Christine.
11 février 2022 @ 11:45
Migons petons du petiot 😂😂😂
11 février 2022 @ 11:46
Mignons !
11 février 2022 @ 11:57
Cette manie ridicule de montrer les bébés de façon à ce que l’on ne les voit pas ! autant ne rien publier du tout. Syndrome Meghan ???
11 février 2022 @ 12:16
C’ est aussi à la mode de ‘ flouter ‘ les photos des figures des enfants des personnalités ! Pour des raisons de sécurité ?
11 février 2022 @ 12:39
Des poupées sans visage aussi….
11 février 2022 @ 13:44
Oui…
14 février 2022 @ 12:05
Je crois que oui, vu la proximité des deux couples, Eugénie se trouvant chez Harry et Meghan actuellement, elle a l’air de s’inspirer de leurs manières de faire soit californiennes, soit très personnelles, histoire de se démarquer comme d’habitude.
11 février 2022 @ 12:16
En fin de compte, c’est aussi bien que sa soeur Beatrice ne montre pas sa petite fille
11 février 2022 @ 12:51
Ce petit garçon n’est pas un prince, il n’est destiné à jouer aucun rôle au sein de la monarchie, ses parents le protège donc, n’en font pas une poupée pour photographe. Je pense aussi que sa mère ayant largement eut sa part de la méchanceté que le monde jette au visage des enfants célèbres, elle ne souhaite pas que son petit garçon serve d’exutoire à ceux qui vomissent leur haine des « York » …
11 février 2022 @ 13:24
Je crois aussi que les sœurs York ont beaucoup souffert du dénigrement dans les médias. Les problèmes judiciaires de papy Andrew n’arrangent rien. Et quand on voit que même adultes, elles continuent (et surtout Beatrice) à subir des remarques sur ses yeux ou ses dents, on peut comprendre que ces deux jeunes mères souhaitent préserver leurs enfants d’attaques similaires.
11 février 2022 @ 18:44
Effectivement, je comprends parfaitement que tout en aimant le contact avec le public on veuille sanctuariser le domaine familial et mettre ses enfants à l’abri des quolibets qu’on a pu essuyer par le passé.
De plus, comme vous le soulignez, la situation délicate du grand-père incite à une certaine prudence.
11 février 2022 @ 14:03
Mon dieu, que ce monde devient compliqué !
11 février 2022 @ 17:53
Je pense comme vous Menthe. C’était tout de même plus cool du temps où nous avions de jeunes enfants ! Mais à lire les raisons de cette non-publication du visage des petits pour les protéger, on peut comprendre que soit ils ne publient rien, soit ils procèdent comme ici pour August.
Mais il est vrai que ce genre de photo est frustrante.
12 février 2022 @ 19:01
Menthe….je vous concède ce point ….ce monde un peu , beaucoup compliqué !
11 février 2022 @ 14:59
👌👍😘
11 février 2022 @ 15:55
sabsa et Katellen, vous avez bien résumez les choses.
11 février 2022 @ 18:06
Et bien dans ce cas, qu’ils ne publient aucune photo !!!
13 février 2022 @ 13:26
Je pense que les parents veulent aussi éviter les rumeurs du style « Ils ne montrent pas leur enfant car celui-ci doit avoir un problème » ou autre invention incongrue. Donc ils coupent la poire en 2, en le montrant mais en faisant attention que l’enfant reste anonyme.
12 février 2022 @ 18:48
Sabsa tout comme le font les Sussex
11 février 2022 @ 13:25
t’as d’beaux pieds tu sais 😁
11 février 2022 @ 13:42
Déjà 1 an, que le temps passe vite.
Les parents sont libres de ne pas vouloir pas publier le visage de leur enfant. Chacun fait ce qui lui plaît.
11 février 2022 @ 15:56
* de ne pas vouloir publier
11 février 2022 @ 13:51
S’ils ne veulent pas montrer le bébé, d’accord, ils évitent aussi de le publier en petits morceaux
11 février 2022 @ 14:07
Le couple Brooksbank ne bénéficiant pas d’une protection policière, puisqu’il ne travaille pas pour la Couronne, on comprend qu’il protège son enfant. Cette famille est très médiatisée. Les risques d’attentat terroriste ou d’enlèvement contre rançon ne sont pas négligeables. Il y a un précédent : la princesse Anne a résisté à une tentative de kidnapping en 1974. Le grand-père maternel d’August, le prince Andrew, est honni ; un détraqué pourrait avoir l’idée de le punir en s’attaquant à son petit-fils.
12 février 2022 @ 23:59
La fin de votre commentaire est très pertinente mais cela doit totalement échapper à certain(e)s.
11 février 2022 @ 14:10
Les montagnes de la 2ème photo sont belles mais je n’aime pas la combinaison d’August.
11 février 2022 @ 14:33
Je trouve cela normal. Ils montrent qu’ ils sont heureux avec leur petit, mais chacun sait que les photos d’ enfants, sur instagram, sont peu recommandées de face. Pour des raisons de sécurité, et surtout, vol de photos, qui peuvent se retrouver trafiquées sur des sites très « nauséabonds »
11 février 2022 @ 14:34
je voulais dire sur « les réseaux sociaux », pas forcément instagram
11 février 2022 @ 20:04
L’enfant sans visage . . .
12 février 2022 @ 19:25
… sera plus tard « l’homme invisible » Ciboulette!
12 février 2022 @ 14:17
Je n’y avais pas pensé…merci Mousseline pour cette mise au point….
11 février 2022 @ 16:53
Cette photo m’agace. J’ai envie de voir un visage souriant et non pas un postérieur.
12 février 2022 @ 19:16
C’est un poster rieur , c’est presque pareil !
13 février 2022 @ 18:39
À vous de décrypter le message que son postérieur envoie aux curieux ,qui veulent coûte que coûte découvrir son visage. 😉
15 février 2022 @ 11:07
Ce que je trouve navrant,c’est que des adultes s indignent parce que des parents refusent de montrer le visage d un bébé.
Le droit de l enfant à être protégé,ça vous « parle »?Visiblement : pas vraiment .
11 février 2022 @ 17:27
A l’inverse des futurs Roys, Reines et cela, dans tous les pays, qui ne cachent pas le bonheur de nous présenter avec fierté leurs petits bébés, puis enfants .
Même, le prince George, la princesse Charlotte, le prince Louis. Le petit prince Charles, son identique tout nouveau sur N&R.
Qui sont en tout premier sur l’ordre de succession au Trône, juste après leurs parents adultes.
Nous ont montrés et nous les montrent toujours.
Les petites gentes royale, loin de la royauté . Qui ne font plu rêver.
Eux, font comme les petits bourgeois ( écouter la chanson de Jacques Brel, les bourgeois)
En font une tonne !
Pour attirer les regards sur eux .
Tous les stratèges sont bons.
Ils ont trouvés de cacher leurs bambins « » pour soi- disant les protéger. » » Rires
* le ridicule est qu’on cultive l’apparence à l’encontre d’autrui jusqu’à s’imaginer qu’elle est la vérité. *
Emmanuel Kant .
Je ne commenterais plus une 📷 d’un enfant caché, sans intérêt….🌊
11 février 2022 @ 17:28
Ils font ce qu ils veulent et n ont pas de compte à nous/vous rendre.
11 février 2022 @ 21:36
De dos mais tellement craquant !
11 février 2022 @ 23:16
Les enfants de la princesse Margaret sont bien plus discrets et bien plus classe
Sa fille est toujours élégante, raffinée et affiche un sourire bien plus sincère
12 février 2022 @ 11:00
Elegante, raffinée , Sarah ? Toujours en twin-set .
Discrète jusqu’à en devenir une ombre !
12 février 2022 @ 14:04
Il est habillé , ne montre pas son c-l , plus âgé ce serait vulgaire , on peut interpréter de plusieurs façons ! » Une photo incognito » devinez qui je suis ?
12 février 2022 @ 15:34
Toujours de dos, le Gugus!
C’est normal de vouloir protéger son enfant mais il y a des limites. Ces photos de dos sont ridicules et n’apportent rien, excepté la certitude que ce couple est prétentieux et peu futé. Quand on ne veut rien montrer, on ne montre rien, ni ombre, ni dos… rien.
13 février 2022 @ 11:34
Totalement d’accord avec vous Karabakh.
Bon dimanche.
12 février 2022 @ 18:22
quelle bêtise que de présenter son enfant de dos – il est donc imparfait ce bébé qu’on le cache !!!!!!!!!!!! a mon avis c’est même impoli !!!!!!
12 février 2022 @ 18:48
👶…………………………..❓
12 février 2022 @ 18:51
Mettre une étiquette sur le dos de son bébé ……………..faut le faire …….!
14 février 2022 @ 10:36
La photo est apparemment prise
dans une crèche ou une garderie d’où cette étiquette sur son dos .
12 février 2022 @ 20:11
Très jolies photos !
13 février 2022 @ 13:02
Rien ne prouve que c est August
C est d un ridicule
14 février 2022 @ 02:20
Rectification: je supprime « den faisant poser leur enfant »