Une jolie bague qui me plaît beaucoup . Son aspect lumineux réside dans la blancheur de la nacre associée à la pureté du diamant central . Je la préfère pourtant à celle vendue chez Christie’s citée plus haut avec ce diamant rose imposant …. Avec des boucles d’oreilles semblables, cette bague constituerait une parure élégante sans ostentation .
Danielle
26 septembre 2015 @ 11:11
Une belle bague.
monica
27 septembre 2015 @ 18:50
Je n’aime pas ce genre de bague fleur.
Tessa
26 septembre 2015 @ 11:35
Pour moi , cette bague manque de couleur.
Gibbs
28 septembre 2015 @ 10:16
Bonjour Tessa,
En ce qui me concerne, c’est ce qui fait sa beauté.
Amicalement,
ANNIE
26 septembre 2015 @ 11:35
la collection est moderne , superbe et à distance respectable de nos porte monnaies
adriana
26 septembre 2015 @ 12:34
très jolie pièce
Alain Golliot
26 septembre 2015 @ 15:40
Bof, bof….pas de quoi faire un casse place Vendôme !!!
Nania
26 septembre 2015 @ 16:41
Je trouve cette bague, moderne et raffinée en même temps….. Je la porterais volontiers!
COLETTE C.
26 septembre 2015 @ 18:49
J’aime ! surtout l’effet non symétrique du diamant de droite;
spotlostie62
26 septembre 2015 @ 20:34
Une jolie bague qui me plaît beaucoup . Son aspect lumineux réside dans la blancheur de la nacre associée à la pureté du diamant central . Je la préfère pourtant à celle vendue chez Christie’s citée plus haut avec ce diamant rose imposant …. Avec des boucles d’oreilles semblables, cette bague constituerait une parure élégante sans ostentation .
qiou
27 septembre 2015 @ 10:07
Je n’aime pas du tout cette bague un peu trop alambiquée, qui ne vaut que parce qu’elle de Mauboussin
bianca
27 septembre 2015 @ 15:47
Ah ah….Je suis d’accord avec vous Alain Golliot ! bianca