Magnifique saphir! L’idée est bonne, les petits diamants et saphirs sont délicatement répartis, mais l’anneau, très large ne peut convenir qu’à des doigts très fins.
Cette bague me plairait mieux s’il n’y avait pas le saphir serti.
Les petites pierres incluses dans le capitonnage suffiraient à cet anneau.
Ce qui ne veut pas dire que je renoncerais au saphir, mais sur une autre pièce.
je suis toujours émerveillée de voir que la création est sans fin ; les joaillers disposent tous des mêmes matières et créent des bijoux qui ne ressemblent pas pour aller sur les mêmes parties physiques (cou, doigt, oreille, poignet)
Baboula
9 août 2016 @ 07:33
L’anneau trop travaillé alourdit cette bague .Un beau saphir birman n’a pas besoin de ces artifices .
Muscate
9 août 2016 @ 07:52
N’aimant ni l’or blanc, ni les saphirs…ressenti moins que moyen.
framboiz07
9 août 2016 @ 08:50
Un peu costaud …
Marie de Cessy
9 août 2016 @ 10:20
Ah j’aime bien ce modèle !
Caroline
9 août 2016 @ 22:06
Aimant les saphirs, j’aime bien cette bague!
doriane
9 août 2016 @ 12:01
ben moi si on me l’offre …. je ferais pas la difficile … et puis, je pourrais toujours la revendre sue le Bon Coin …..
Muscate
10 août 2016 @ 07:57
;-))!
Stella
9 août 2016 @ 12:45
Magnifique saphir! L’idée est bonne, les petits diamants et saphirs sont délicatement répartis, mais l’anneau, très large ne peut convenir qu’à des doigts très fins.
Pas facile à porter au quotidien, non plus…
Isabelle
9 août 2016 @ 17:06
J aime bien, mais à porter seule, ni autre bague ni bracelet.
l'Alsacienne
9 août 2016 @ 17:16
Cette bague me plairait mieux s’il n’y avait pas le saphir serti.
Les petites pierres incluses dans le capitonnage suffiraient à cet anneau.
Ce qui ne veut pas dire que je renoncerais au saphir, mais sur une autre pièce.
JAusten
9 août 2016 @ 21:05
je suis toujours émerveillée de voir que la création est sans fin ; les joaillers disposent tous des mêmes matières et créent des bijoux qui ne ressemblent pas pour aller sur les mêmes parties physiques (cou, doigt, oreille, poignet)
england
9 août 2016 @ 21:43
Je trouve cette bague magnifique, le saphir ma pierre préférée
C’est le rubis qui est burman, le saphir est ceylan
Francois
9 août 2016 @ 22:47
Modele assez masculin
Un peu 1930 revu et corrigé
Baboula
10 août 2016 @ 08:02
Tres juste,c’est ce qui me gênait sur cette bague sans que j’arrive à l’exprimer .
beji
10 août 2016 @ 09:35
Les plus beaux saphirs sont ceux du Cachemire.
Carole 007
10 août 2016 @ 18:41
Et bien, ce design ne fonctionne pas pour moi.
Je trouve la pierre jolie, mais tout ce qui l’entoure m’empêche de l’apprécier.
Elle coûte 4995 €.
http://www.mauboussin.fr/shop/fr/salomé/1886-bague-salomé-saphir-de-ceylan-grand-modele-or-gris.html#.V6tmg1fVQmc
Muscate
11 août 2016 @ 13:52
Carole 007,merci…Le prix a coupé le sifflet à tout le monde…personne ne moufte plus! ;-))