Le baptême d’Archie Mountbatten-Windsor est annoncé pour le mois de juillet (pas encore de date) en la chapelle du Château de Windsor. Il n’est pas prévu que la reine Elizabeth soit présente. (merci à Alberto)
Baptême d’Archie Mountbatten-Windsor en juillet
40 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
17 juin 2019 @ 06:22
La reine pas présente ? Ça va faire jaser…William et Kate vont être obligés d’y assister…
17 juin 2019 @ 12:16
Ni plus ni moins que son absence au baptême de Louis, l’an dernier à pareille époque !
En fin de saison avec la multiplications de ses sorties officielles , la reine, en Juillet, aspire à un repos bien mérité !
17 juin 2019 @ 12:52
Comme Harry a été obligé d’y aller pour ses 3 neveux.
Quel malheureux commentaire. C’est cette attitude hautaine et franchement inutile qui déteint selon l’avis de beaucoup sur William et son épouse.
17 juin 2019 @ 17:42
Bambou tout comme Harry et Meghan ont été obligé d assister au baptêmes de Louis
19 juin 2019 @ 11:17
Charles et Camilla n’y échapperont pas !
William ? Wait and see.
17 juin 2019 @ 06:50
Si l’absence de la reine est confirmé je trouve cela regrettable comme pour le baptême du prince Louis.Les baptêmes sont aussi une fête familiale.
17 juin 2019 @ 07:22
la reine se doit d’être là comme pour les enfants
de William
ce serait manquer de tact
17 juin 2019 @ 16:41
Elle n’etait pas là pour Louis de Cambridge non plus !
19 juin 2019 @ 12:14
La reine Elizabeth II n’était pas là pour le baptême du prince Louis. Et puis quand bien même la reine Elizabeth II ne serait pas présente au baptême de son arrière petit-fils Archie ça ne serait pas la fin du monde pour autant. Ce petit enfant a des grands-parents il me semble et selon moi leur présence est plus importante que celle de l’arrière-grand-mère surtout qu’il ne régnera jamais donc arrêtons aussi de vouloir lui donner plus d’importance dynaste qu’il n’en a!
17 juin 2019 @ 07:54
La reine irait à un match de polo et n’irait pas au baptême de son arrière petit fils c’est le monde à l’envers
17 juin 2019 @ 08:26
Pourquoi n’y serait- elle pas ?
19 juin 2019 @ 11:19
Elle n’a pas assisté au baptême de Louis.
17 juin 2019 @ 08:54
Attendons déjà que la date soit arrêtée avant de se lancer dans toute affirmation gratuite.
17 juin 2019 @ 09:43
Dommage que la reine soit absente, sera t elle déjà à la campagne ?
17 juin 2019 @ 09:48
Archie…. je n’arrive pas à m’y faire… pourquoi ne pas l’avoir prénommé Archibald et indiqué qu’il serait communément appelé Archie, comme Harry pour Henry ?
17 juin 2019 @ 13:57
Oui Marnie je n’aime pas non plus cette « mode.. » des diminutifs en prénom officiel.
Je préfère aussi Archibald….mais les jeunes voient les choses autrement…
18 juin 2019 @ 12:29
Euh, Bernadette, je n’ai que quelques années de plus que Meghan, je me considère quasi de la même génération et pourtant je n’aime pas du tout cette mode…
19 juin 2019 @ 11:24
Les Anglo-Saxons sont très friands des diminutifs.
Bill pour William Clinton parmi tant d’autres.
19 juin 2019 @ 12:16
Oui mais officiellement il s’appelle William et non pas Bill alors que dans le cas présent il s’appelle Archie et non Archibald donc ce n’est pas tout à fait la même chose. Je partage le point de vue de Bernadette
20 juin 2019 @ 20:00
Je ne connais aucun Archibald mais je peux compter sans difficulté une petite dizaine d’Archie. Je crois que ça fait longtemps qu’Archie est un prénom à part entière en Angleterre et non plus un diminutif.
17 juin 2019 @ 18:49
Moi non plus, je n’ arrive pas à m’ y faire …
18 juin 2019 @ 09:46
Parce que la mère du malheureux est américaine, que les américains, à moins d’être de Boston, ont rarement bon goût, et que le père, il doit tenir ça de sa propre mère, est du genre à céder avec enthousiasme aux facilités du siècle …
18 juin 2019 @ 12:08
???????? Philippe !
18 juin 2019 @ 15:28
bien dit.
17 juin 2019 @ 10:05
Un baptême dans une relative intimité.
17 juin 2019 @ 10:24
beau couple , et magnifiquement comblé .
17 juin 2019 @ 10:25
du premier coup , youpiiiiii !!
17 juin 2019 @ 13:32
J’ai hâte de voir les photos du baptême. Les pronostics pour les parrains et marraines ?
17 juin 2019 @ 13:38
Apres tout c´est une fete de famille de tout de meme … et voila Grannie qui n´est pas la …. presque shocking….
17 juin 2019 @ 15:53
oh la bourde ! choisir une date où la reine Elisabeth,dont l’agenda est établi à l’avance
sera pas présente.Ils auraient pu choisir une autre date.
17 juin 2019 @ 15:56
La Reine n’était pas au Baptême de Louis.!
Ne serait-ce pas une manière de laisser pleinement la place au futur roi Charles ?
Juste une interrogation?
17 juin 2019 @ 16:18
Charles, prince des baleines, y sera certainement !
17 juin 2019 @ 19:51
Ce baptême annoncé est une bonne nouvelle.
17 juin 2019 @ 20:39
Il me semble que la Reine était également absente au baptême du petit Louis.
17 juin 2019 @ 21:49
La reine se déplace pour l’anniversaire de Jacky Stewart, mais pas pour le baptême de son arrière petit-fils, on marche sur la tête dans cette famille
17 juin 2019 @ 23:57
La reine aurait des engagements antérieurs , c’est dommage, mais elle n’était pas là pour Louis , déjà , dommage aussi …
18 juin 2019 @ 14:02
Eh bien moi, je pense que la reine, à l’âge qui est le sien, a bien le droit de choisir d’aller où elle veut: un match de polo, l’anniversaire d’un pilote de ses amis, et non le baptème de son petit-fils.
S’octroyer ce genre de liberté quand on a toute sa vie répondu à l’appel des obligations, c’est bien naturel.
19 juin 2019 @ 07:59
Pour le baptême du premier enfant de Harry je n’imaginais pas que la reine soit absente
Philippe,je partage votre avis.il faut voir les prénoms dont certains parents infligent leurs
enfants,les pauvres.
19 juin 2019 @ 12:35
Ne m’en parlez pas Nous attendons Octave …
9 juin 2020 @ 14:17
Je ne suis pas choquée qu’elle n’assiste pas au baptême. Où en seront-ils avec le covid et ils ont quitté leurs obligations alors pourquoi la Reine .