A la fin de la cérémonie religieuse en la cathédrale de Monaco, le prince et la princesse de Monaco ont posé en compagnie des parrains et marraines de leurs enfants. La princesse de Hanovre coiffée d’un large chapeau s’approcha de sa nièce la princesse Gabriella. (copyright photos : getty images)
marielouise
10 mai 2015 @ 13:54
Une superbe,époustouflante Charlène….au sommet de son élégance!
Une Caroline à l’élégance que j’aime….merveilleusement à sa place et si belle!
Je n’avais pas du tout aimé sa tenue au mariage civil de son frère….mais ici,elle est la Caroline que j’aime!J’adore ici la façon dont elle est vêtue!
On a pu voir un Andrea sensible et sérieux et un Pierre beau comme un dieu accompagné de la plus belle des belles….Beatrice à l’élégance italienne,inégalable!
Pas de Charlotte????
Une Alexandra encore timide et qui a communié….je la croyais de confession protestante?
Une Stéphanie charmante….mais une Pauline bien mal accoutrée….et une sympathique Camille!
Des parrains,marraines assez neutres….Mme de Polignac est très belle mais je n’aime pas cette tenue très banale!
Baiatrop
10 mai 2015 @ 15:56
Pardonnez-moi Marielouise, mais Caroline a un chapeau trop imposant qui cache tout son visage !
limaya
11 mai 2015 @ 06:02
marie louise , époustouflante Charlène , au sommet de son élégance ! ! ! n’exagérons pas voulez vs elle ns a habitués à bien mieux , par contre ,je ne retiendrai que son sourire épanoui et vrai
marielouise
11 mai 2015 @ 07:16
Mais peut-être pour vous mesdames Baiatrop et limaya….
Laissez-moi mes goûts et donnez les vôtres sans critiquer les miens……….!
Merci!
ambre
11 mai 2015 @ 11:48
Je suis d’accord, je n’ai pas trouvé Charlène renversante pour ma part. Sa tenue blanche n’a rien d’extraordinaire et sa coiffure fait beaucoup trop « Grace » pour moi, ça manque de personnalité.
Lisabé
12 mai 2015 @ 08:21
Charlène élégante,jolie,bien mise,charmante et souriante,sans aucun doute…Mais époustouflante,pas pour moi.Ou alors,j’ai un degré « d’époustouflance » trop élevé pour être atteint par cette merveille à couper le souffle!
C’est dithyrambique, »époustouflant »,pour Monaco,maintenant.
marielouise
12 mai 2015 @ 21:23
Peut-être Lisabé mais elle était tellement radieuse au sortir de l’église avec Jacques dans ses bras….que oui,je l’ai trouvé… merveilleuse!
Stella
11 mai 2015 @ 16:55
Il n’est pas interdit aux protestants de communier dans une église catholique et vice-versa.
Chacun, ce me semble a entendu parler d’oecuménisme et la communion de cette jeune fille n’a évidemment rien d’inconvenant!
Trianon
12 mai 2015 @ 21:06
C’est surtout que la communion représente la reconnaissance de la présence divine dans l’hostie, chose que les protestants ne reconnaissent pas.
Du coup, communier devient incongru sî on n’y croit pas ..
marielouise
13 mai 2015 @ 07:08
C’est ce que je pensais aussi Trianon….!
marielouise
12 mai 2015 @ 21:21
Et c’est tant mieux….comme cela Stella!
Baia
10 mai 2015 @ 14:03
Caroline qui s’infiltre entre son frère et la marainne c’est un peu too much ! Stéphanie est restée à sa lace, en tout discrétion , elle !
Marie de Bourgogne
10 mai 2015 @ 17:21
J’ai remarqué également la manière dont Caroline s’est incrustée à côté de son frère alors que c’était la place de la marraine de Gabriella.
Francine du Canada
13 mai 2015 @ 00:58
C’est peut-être même la raison pour laquelle le prince portait Gabrielle alors qu’il devait porter Jacques? Assez difficile en effet, pour Caroline de s’insérer à la place de Diane de Polignac hahaha! FdC
monique
11 mai 2015 @ 14:02
la tenue de Charlène n’est pas blanche mais vert d’eau
Baia
10 mai 2015 @ 14:04
Pardon, … à sa Place !
Lili.M
10 mai 2015 @ 14:06
Je pense que Caroline veut protéger sa nièce du soleil. La cérémonie s’est terminée vers 12h30 et le temps était magnifique pour un mois de mai.
Gibbs
11 mai 2015 @ 08:31
Lili.M
Sans vouloir en ajouter, sur la première photo, elle lui tient la main.
Son chapeau est effectivement trop grand et elle aime tenir la première place …
Corsica
11 mai 2015 @ 17:14
Gibbs, quand on regarde les photos successives de la scénario, on voit qu’initialement la princesse Caroline s’est avancée pour protéger de sa main la tête du prince Jacques qui était exposée au soleil de midi puis quand elle l’a retirée, celui-ci s’y est intéressé . Chacun peut interpréter ces mini événements à sa façon : une princesse manipulatrice qui veut s’incruster ou un réflexe naturel de mère et grand mère . Bonne fin de journée .
Gibbs
12 mai 2015 @ 17:17
Corsica,
Admettons mais Caroline n’est ni la mère ni la grand-mère de Jacques.
Bonne fin de journée
marielouise
12 mai 2015 @ 21:26
Voilà ,Corsica une commentaire nuancé!
Caroline a toujours eu envers les enfants des gestes spontanément maternels….mère quatre fois et déjà grand-mère trois fois…elle a tout de suit protégé Gabriella avec sa main….après….chacun voit ce qu’il veut,cela dépend du degré de sympathie que l’on a pour cette princesse!
Francine du Canada
13 mai 2015 @ 03:00
J’en doute Corsica car Caroline de Monaco (de Hanovre) était du côté de la princesse Gabriella; Diane Grimaldi a couvert de sa main le visage du prince Jacques. Amicalement, FdC
Francine du Canada
13 mai 2015 @ 03:02
Diane « de Polignac », pardon. FdC
JULIA
13 mai 2015 @ 09:07
Oui et si on avait laissé la place… à la marraine et à la grand mère, elles auraient toutes deux, certainement pris soin des bébés, en posant leurs mains près de leurs têtes…
Caroline ici comme sur d’autres sites a fait l’unanimité sur son sans gêne… D’ailleurs ailleurs…on l’appelle « Madame Sans-Gêne…! » même à Monaco !
Nathetvoila
10 mai 2015 @ 14:07
Les parrains sont plutôt jeunes, ce qui est une très bonne idée dans les années futures, leur père sera « âgé » pour des ados, la présence d’adultes plus jeunes sera un bon soutien.
marielouise
10 mai 2015 @ 19:13
Je suis tout à fait de votre avis au sujet de l’âge des parrains et vient de le poster….mais un des enfants de Caroline ou Stéphanie….peut-être???
faustine
10 mai 2015 @ 14:31
Je suis entièrement d’accord avec vous Nathetvoila.
Bon choix dans la désignation des parrains et marraines.
Robespierre
10 mai 2015 @ 15:04
Quelle classe cette Diane de Polignac ! Elle et Albert semblaient pénétrés par la solennité de la cérémonie. Albert tres attentif. Les autres, dont Charlène, semblaient attendre que cela se passe, même s’ils avaient l’air contents d’être là. Les bébés ont été incroyablement patients et gentils.
Je pense que Mgr Barsi a cueilli l’occasion pour avoir son moment de gloire et s’écouter parler. Les autres étaient bien obligés de l’écouter pérorer.
J’ai trouvé Caroline élégante, mais sa soeur se prend pour une gamine ou quoi ? Lamentable.
MEYER
10 mai 2015 @ 15:11
Je retiendrai surtout de cette magnifique cérémonie une émotion intense des parents de Gabriella et Jacques, et des parrains et marraines, à la fois dans la discrétion, l’élégance, la ferveur et le bonheur de participer à un évènement d’une intensité palpable, spontanée et sincère.
Charlène et Albert étaient merveilleux d’attention, de fierté et de tendresse envers leurs deux enfants éveillés, sages et sereins.
Le choix des parrains et marraines s’est confirmé comme authentique en regard de la « noblesse » de celles et ceux qui ont été choisis.
Comme je ne veux pas m’attirer les foudres des inconditionnels de Caroline et Stéphanie je dirai seulement que je suis dubitative.
La famille de Charlène m’a paru très digne, à la fois chaleureuse et déférente.
bianca
10 mai 2015 @ 17:55
Vous avez tout dit Meyer, je n’ai rien à ajouter, excepté bonheur à ce couple et vœux de longue vie heureuse pour ces petits baptisés. Cordialement.
flabemont8
10 mai 2015 @ 18:46
Vous avez su merveilleusement retranscrire ce que je ressens , amie Meyer ! Je n’ai jamais vu Charlène aussi jolie ni aussi heureuse .
marielouise
10 mai 2015 @ 19:21
Oui,une belle classe ,Diane de Polignac mais je trouve sa tenue peu exceptionnelle!
L’épouse du prince de Yougoslavie-voilà un parrain ou une marraine que j’aurai aimé voir pour ces petits-était ,elle,comme toujours très élégante!
Excellent au sujet de Mgr barsi et lorsqu’il dit que « Dieu comblera les mamans….qui le vénère…. » ou qu’il parle du plus beau jour de leur vie,pour ces petits….je leur en souhaite beaucoup d’autres et des bien plus intéressants….
Je ne sais pas encore si Charlène comprend tout….en langue française,d’où parfois cette impression qu’elle est ailleurs!
emy
10 mai 2015 @ 22:54
Mais puisque vous vous dites athée, comment pouvez-vous savoir qui serait convenable pour être parrain ou marraine dans la foi chrétienne ? Il ne s’agit pas ici d’un baptême laïc, encore moins d’une mondanité, mais d’un engagement chrétien.
marielouise
11 mai 2015 @ 07:18
emy,je suis athée après avoir reçu une éducation catholique complète….donc épargnez-moi vos remarques absurdes!
marielouise
11 mai 2015 @ 07:19
Je donne mon avis,emy….je ne vous reproche pas votre foi,me semble-t-il?
Trianon
11 mai 2015 @ 09:02
c’est vrai qu’il est bon de rappeler qu’avant d’être une fête familiale ou un événement mondain, le baptême est un sacrement
Francine du Canada
13 mai 2015 @ 03:15
Merci de le rappeler Trianon; j’approuve également le commentaire de MEYER ci-dessus. FdC
Nania
10 mai 2015 @ 22:30
Meyer, vous avez tout dit…. Je fais mien votre commentaire….Quelle belle cérémonie, et quelle dignité dans la famille de Charlène!!!
Uniquement ajouter que, pour la tenue de Stéphanie, je ne suis pas dubitative : je n’ai pas du tout aimé!!! ( C’est mon goût..)
MEYER
11 mai 2015 @ 07:10
A toutes, je vous envoie un grand bonjour sous le soleil du sud, j’aurais pu me rendre à Monaco, je ne suis pas loin, mais j’ai simplement regardé la retransmission.
Cordialement.
Gibbs
11 mai 2015 @ 08:33
Chère MEYER,
Que dire de plus ?
Vous avez tout tellement bien dit !
Accord complet.
Cordialement,
MEYER
11 mai 2015 @ 16:26
Merci chère Gibbs, au plaisir de vous lire.
Chaleureusement.
jo de st vic
10 mai 2015 @ 15:22
Pourquoi toujours Madame de Hanovre
Gibbs
11 mai 2015 @ 08:35
jo de st vic,
Parce qu’ils ne sont pas divorcés …
val
11 mai 2015 @ 09:24
jo de st vic,
Parcequ’elle est Monaco !!!!!!!!
Valerie
10 mai 2015 @ 15:30
Grande dignité des parents de charlene
Caroline pas toujours a sa place mais c est ainsi
Charlene était sublimé et eclatante
marielouise
14 mai 2015 @ 08:05
Bien juste votre commentaire Valerie…..
Lady Chatturlante
10 mai 2015 @ 17:02
Quelles belles robes de mariées.
lila
11 mai 2015 @ 22:13
tonton soupic sortez de ce corps!!!!!!!
Haut-Landaise
10 mai 2015 @ 17:14
« La marraine aux coquelicots » m’a enchantée, en plus aux couleurs de la Principauté !
bianca
11 mai 2015 @ 14:04
Haut-Landaise, dès que j’ai vu cette ravissante jeune femme j’ai été enthousiasmée, elle était la plus élégante dans la simplicité de sa simple robe fourreau à l’imprimé très frais. Cordialement, bianca
Namaste
10 mai 2015 @ 17:14
Vraiment très élégante aussi la marraine de Gabriella, avec une robe aux couleurs de la principauté !
jo de st vic
10 mai 2015 @ 17:45
Donc pourquoi Madame de Hanovre tient elle a occuper le devant de la scéne, les parents de Charléne étaient ils présents ?
Marnie
10 mai 2015 @ 21:46
Oui, au premier rang dans la nef, côté gauche quand on regardait vers l’entrée, avec le reste de leur famille (2e frère de Charlène et belles-soeurs).
Albane
10 mai 2015 @ 17:49
Magnifiques photos ! Merci Régine, vous et votre équipe êtes vraiment irremplaçables, avec aussi tous les gens sur N&R.
Caroline est magnifique, comme souvent.
Encore une fois, Charlène me fait penser à Grace de Monaco; elle incarne l’élégance avec simplicité et la beauté. Elle ressemble de plus en plus à sa mère qui est belle elle aussi.
Albert est un papa heureux et rajeuni; ça fait plaisir à voir.
Les bébés sont adorables et leurs robes simples et mignonnes.
Les parrains et marraines sont parfaits, rien à dire.
jo de st vic
10 mai 2015 @ 20:47
On peut dire Marie Louise que vous n avez toujours pas « digére » l identité des parrains marraines !
marielouise
11 mai 2015 @ 07:23
Jo de st vic….
le but de ce site est de donner son avis sur les infos que nous recevons de Régine,d’échanger ou pas mais surtout pas de critiquer inlassablement ceux des autres internautes!!!
Passez une sereine journée!
Baia
11 mai 2015 @ 07:44
C’est le moins que l’on puisse dire …
Marianne Amélie
11 mai 2015 @ 08:29
Bof Marie Louise ne digère plus rien depuis que Charlène est devenue princesse de Monaco,
marielouise
13 mai 2015 @ 07:27
Mon indigestion serait plutôt due à autre chose…..Marianne Amélie!!!!!!!
Bien cordialement!
Francine du Canada
11 mai 2015 @ 04:24
Très beaux ces baptêmes; félicitations aux parents ainsi qu’aux parrains et marraines! FdC
Philippe gain d'enquin
11 mai 2015 @ 11:34
Vous ne leur tenez pas « la dragée haute » Bravo à vous Cicine !!!
jo de st vic
11 mai 2015 @ 06:46
pour terminer sur le sujet, Marie Louise vous semblez « fan » des princes de Yougoslavie (plusieurs com.) Les parents de Charléne (sa mére est ravissante) semblent avoir été un peu mis « de côté » beaucoup plus discrets que Mme Middelton
Medicis
11 mai 2015 @ 12:57
jo de st vic,
J’étais étonnée de voir que les parents de Charlene n’étaient pas placés à côté des soeurs du prince,mais dans la nef.
Caroline, Stéphanie et leurs enfants ne pouvaient-ils pas leur faire un peu de place.
adriana
11 mai 2015 @ 07:50
caroline est très en beauté………. joli geste de sa part afin de proteger cette petite gabriella d’un soleil éblouissant.
la maman de charlène est très élégante. c’est un plaisir de revoir cette femme à la grande discrètion…..; bonne journée
Marianne Amélie
11 mai 2015 @ 08:32
Caroline qui se tape l’incuste à la sortie de la cathédrale quitte à envoyer le marraine de Gabriella dans les escaliers. , Andréa et Pierre qui se moquent de Gareth au moment ou Mgr allume son cierge, aucune éducation ces gens là.
Danielle
11 mai 2015 @ 09:56
J’ai vu Stéphanie en gros plan, il est vrai qu’elle n’était pas à son avantage, il manquait quelque chose pour la rendre plus flatteuse.
jo de st vic
11 mai 2015 @ 12:26
Marie Louise ne prenez pas la mouche mais avouez que votre bonne dizaine de com. n ont été que critiques envers les parrains marraines. Bonne journée a vous aussi
marielouise
13 mai 2015 @ 07:14
10 vous avez compté 10,jo de st vic??????
Faux bien sûr mais même si…..qu’est-ce que cela vous fait…..Donnez votre avis mais arrêtez,svp,de toujours interpréter les miens…..mais oubliez-moi,bon dieu!
marielouise
13 mai 2015 @ 07:20
Votre seul intérêt sur ce site,comme un petit cercle d’autres,est de commenter,critiquer mes avis,mes posts……
Vous n’aimez pas Caroline,ses enfants etc…..dites-le,écrivez-le….cela ne me dérange pas,bien au contraire ….!
Merci et à très bientôt pour partager sereinement nos goûts et nos avis!
Francine du Canada
14 mai 2015 @ 18:31
Pour vous oublier marielouise, il faudrait que vous cessiez de vous rappeler à notre bon souvenir ;-)
marielouise
15 mai 2015 @ 08:24
Commentaire bien peu aimable FdC….mais devrai-je en attendre un plus bienveillant de votre part?????
glafouti
11 mai 2015 @ 23:14
Qu’importe vos avis sur les tenues de ses dames ou le pedigrees des parrains et marraines ; les deux enfants font désormais partie des la grande famille chrétienne !
Francine du Canada
13 mai 2015 @ 03:25
Oui glafouti… là est l’essentiel! FdC
marielouise
14 mai 2015 @ 08:11
Grand bien leur fasse,glafouti…..je leur souhaite surtout d’être libres dans leurs jugements,dans leur vie,dans leurs valeurs…voilà ce qui m’importe!
jo de st vic
12 mai 2015 @ 08:08
Gibbs je sais trés bien qu ils ne sont pas officiellement divorcés, mais je pense que le titre de princesse de Hanovre plait beaucoup a Caroline Grimaldi.
Mary
12 mai 2015 @ 20:37
Jo de St. Vic
Je pense que le titre d’époux de la princesse Caroline de Monaco plaît beaucoup au prince de Hanovre .
Marie de Bourgogne
13 mai 2015 @ 11:35
Surtout que bien qu’étant toujours marié il peut, lui, se permettre l’adultère (et ne pas être obligé d’épouser sa -ses- maitresses).
Caroline, elle ne le peut pas.
Ernst risquerait dans ce cas, de demander le divorce ^^^^
marielouise
14 mai 2015 @ 08:19
Je suis plutôt de votre avis aussi,Mary!
jo de st vic
13 mai 2015 @ 09:13
Mary je pense que la Maison de Hanovre, cousine des rois d Angleterre, de la reine Sofia etc…n a certainement pas « besoin » de l appelation Monaco
Mary
13 mai 2015 @ 23:34
Ce n’était pas ce que je sous-entendais.
marielouise
14 mai 2015 @ 08:20
Exactement Mary….!